楊紅燕 謝 萌 肖 益

1.武漢大學(xué)社會(huì)保障研究中心 湖北武漢 430072 2.中國(guó)人民大學(xué)公共管理學(xué)院 北京 100872

·衛(wèi)生籌資·

經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)背景下政府與個(gè)人衛(wèi)生支出劃分的國(guó)際經(jīng)驗(yàn)與中國(guó)現(xiàn)狀

楊紅燕1?謝 萌1肖 益2

1.武漢大學(xué)社會(huì)保障研究中心 湖北武漢 430072 2.中國(guó)人民大學(xué)公共管理學(xué)院 北京 100872

目的：促進(jìn)我國(guó)政府與個(gè)人衛(wèi)生費(fèi)用支出分擔(dān)比例的合理化。方法：以世界衛(wèi)生組織100多個(gè)成員國(guó)的數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，采用回歸分析方法，探尋經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與衛(wèi)生支出以及政府與個(gè)人衛(wèi)生支出分擔(dān)比例的發(fā)展規(guī)律。結(jié)果：從世界范圍來看，人均衛(wèi)生總費(fèi)用和人均政府衛(wèi)生支出的需求收入彈性均大于1，人均個(gè)人衛(wèi)生支出的需求收入彈性小于1。2000—2010年，中國(guó)人均衛(wèi)生總費(fèi)用、人均政府衛(wèi)生支出的實(shí)際值都始終低于回歸預(yù)測(cè)值。結(jié)論：“十二五”期間人均財(cái)政衛(wèi)生支出的增長(zhǎng)速度應(yīng)達(dá)到10.2%左右，人均個(gè)人衛(wèi)生支出的增長(zhǎng)速度應(yīng)達(dá)到7%。

政府；個(gè)人；衛(wèi)生費(fèi)用

由于醫(yī)療衛(wèi)生領(lǐng)域的市場(chǎng)失靈，政府逐漸介入醫(yī)療保險(xiǎn)領(lǐng)域成為世界各國(guó)的普遍做法，財(cái)政支持力度也成為影響各國(guó)醫(yī)療保障制度公平性的重要因素。［1-2］中國(guó)因財(cái)政支持力度有限，醫(yī)療保險(xiǎn)覆蓋面窄，醫(yī)療衛(wèi)生服務(wù)個(gè)人自費(fèi)比例過高，在2000年世界衛(wèi)生組織對(duì)191個(gè)國(guó)家衛(wèi)生籌資和分配公平性的排序中位列倒數(shù)第四。［3］隨后，看病難、看病貴問題也逐漸引發(fā)人們對(duì)醫(yī)療保險(xiǎn)制度的反思。新一輪醫(yī)改中，政府主導(dǎo)地位得到充分發(fā)揮，新農(nóng)合、城鎮(zhèn)居民醫(yī)保、城鎮(zhèn)職工醫(yī)保等醫(yī)療保障制度覆蓋面不斷擴(kuò)大，財(cái)政的支持力度也有所提高，但中國(guó)衛(wèi)生費(fèi)用籌資結(jié)構(gòu)中，政府與個(gè)人間分擔(dān)的比例是否有所改善，還不得而知。

目前醫(yī)療保險(xiǎn)的籌資方式主要有稅收籌資、社會(huì)保險(xiǎn)、商業(yè)保險(xiǎn)和個(gè)人自費(fèi)。這四種籌資方式中財(cái)政出資的力度逐漸減弱，個(gè)人出資的力度逐漸增強(qiáng)。而四種籌資方式的再分配程度與財(cái)政出資的比重呈正向關(guān)系，一個(gè)國(guó)家醫(yī)療保險(xiǎn)的籌資模式一般是上述幾種方式的組合，每種籌資方式所占的比重可能存在差異。［4］

但無論采取何種籌資模式，政府與個(gè)人間衛(wèi)生支出的比例分擔(dān)具有一定的規(guī)律性。財(cái)政學(xué)家瓦格納認(rèn)為醫(yī)療衛(wèi)生、教育、社會(huì)保障等社會(huì)公共服務(wù)需求的收入彈性大于1［5-6］，因此，當(dāng)一國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、財(cái)政收入增長(zhǎng)、人均收入增長(zhǎng)時(shí)，財(cái)政支出將隨之增長(zhǎng)，即財(cái)政支出占GDP的比重將逐漸提高，而財(cái)政支出中用于醫(yī)療衛(wèi)生、教育、社會(huì)保障等公共服務(wù)領(lǐng)域的支出也將快速增長(zhǎng)。隨著經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展成熟，財(cái)政支出的結(jié)構(gòu)會(huì)發(fā)生變化，財(cái)政支出的主要內(nèi)容將從提供社會(huì)基礎(chǔ)設(shè)施轉(zhuǎn)向提供教育、醫(yī)療、社會(huì)福利等方面，財(cái)政支出中用于此類公共服務(wù)的比重必然擴(kuò)大。［7］因此，醫(yī)療保險(xiǎn)籌資中政府與個(gè)人間的分配比例與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平有密切關(guān)系，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平越高，政府支出占比越高。

學(xué)術(shù)界對(duì)于經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與衛(wèi)生費(fèi)用支出的關(guān)系開展了較多研究，普遍認(rèn)為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與衛(wèi)生費(fèi)用的增長(zhǎng)關(guān)系密切。［8-13］有研究認(rèn)為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)通過個(gè)人醫(yī)療消費(fèi)水平的增長(zhǎng)來影響醫(yī)療費(fèi)用，1978—1998年，中國(guó)衛(wèi)生籌資結(jié)構(gòu)中政府衛(wèi)生支出和社會(huì)衛(wèi)生支出所占比重不斷下降，城鄉(xiāng)居民個(gè)人衛(wèi)生支出所占比重不斷上升且已超過50%。［14］也有研究發(fā)現(xiàn)醫(yī)療費(fèi)用的增長(zhǎng)速度遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)速度，并通過ADF、PP、KPSS等統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)方法得出醫(yī)療費(fèi)用快速增長(zhǎng)的根本原因是醫(yī)療價(jià)格的變動(dòng)。［15］有學(xué)者利用協(xié)整分析和誤差修正模型以及Granger因果關(guān)系檢驗(yàn)對(duì)1978—2004年的中國(guó)衛(wèi)生總費(fèi)用和GDP時(shí)間序列數(shù)據(jù)的關(guān)系進(jìn)行實(shí)證分析發(fā)現(xiàn):我國(guó)衛(wèi)生總費(fèi)用的增長(zhǎng)快于GDP的增長(zhǎng)，并且GDP增長(zhǎng)是導(dǎo)致衛(wèi)生總費(fèi)用增長(zhǎng)的原因，而衛(wèi)生總費(fèi)用增長(zhǎng)也會(huì)影響到GDP的增長(zhǎng)。［16］有專家指出中國(guó)衛(wèi)生總費(fèi)用結(jié)構(gòu)的不合理必然會(huì)阻礙社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，并通過建立衛(wèi)生保健投資與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的回歸模型，對(duì)這一結(jié)論進(jìn)行了實(shí)證檢驗(yàn)。［17］而現(xiàn)有研究中，聚焦于國(guó)際與國(guó)內(nèi)醫(yī)改政策的不同時(shí)間節(jié)點(diǎn)政府與個(gè)人間衛(wèi)生支出分擔(dān)比例的對(duì)比研究較少?；诖?，本文在總結(jié)世界各國(guó)普遍規(guī)律的基礎(chǔ)上，對(duì)中國(guó)2000—2010年政府與個(gè)人衛(wèi)生支出比例的發(fā)展變化趨勢(shì)，及與世界各國(guó)普遍規(guī)律的契合性做出評(píng)價(jià)。

1 資料與方法

1.1 資料來源

本研究資料來自于2005—2013年《世界衛(wèi)生統(tǒng)計(jì)》的人均衛(wèi)生總費(fèi)用、人均政府衛(wèi)生支出、人均國(guó)民收入等指標(biāo)。［18］

本文所述的普遍規(guī)律基于理論與實(shí)踐雙重標(biāo)準(zhǔn):（1）符合瓦格納定律。隨著經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)與人均GDP、人均收入水平的提高，財(cái)政衛(wèi)生支出增長(zhǎng)速度高于財(cái)政支出增長(zhǎng)速度，高于GDP增長(zhǎng)速度。（2）符合世界各國(guó)政府與個(gè)人衛(wèi)生支出分擔(dān)比例與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)間關(guān)系發(fā)展變化的實(shí)踐規(guī)律。該實(shí)踐規(guī)律通過回歸分析而獲得，其核心內(nèi)涵與瓦格納定律是一致的。

1.2 分析方法

分別以2000年和2010年世界衛(wèi)生組織159個(gè)成員國(guó)的數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)建立回歸方程，探尋經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與衛(wèi)生費(fèi)用支出之間的發(fā)展規(guī)律，并據(jù)此預(yù)測(cè)中國(guó)的衛(wèi)生費(fèi)用支出水平。其中，解釋變量經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平以人均國(guó)民收入（PGNI）指標(biāo)來表示。被解釋變量分別為醫(yī)療衛(wèi)生支出水平、個(gè)人衛(wèi)生支出水平與財(cái)政支持力度，三者分別用人均衛(wèi)生總費(fèi)用（JPHE）、人均個(gè)人衛(wèi)生支出（PPHE）、人均政府衛(wèi)生支出（KPGE）來表示。解釋變量與被解釋變量均取對(duì)數(shù)，以更好地反映衛(wèi)生支出的收入彈性。為了檢驗(yàn)上述回歸結(jié)果的穩(wěn)健性，以2000年、2002年、2004年、2006年、2008年和2010年的面板數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，采用固定效應(yīng)模型進(jìn)行回歸分析。以2010年為例，回歸分析樣本共有159個(gè)，采用STATA軟件進(jìn)行分析。相關(guān)變量描述見表1。

表1 變量描述

2 結(jié)果

2.1 基于2000年與2010年數(shù)據(jù)的靜態(tài)回歸分析結(jié)果

各國(guó)人均國(guó)民收入（PGNI）分別與人均衛(wèi)生總費(fèi)用（JPHE）、人均個(gè)人衛(wèi)生支出（PPHE）、人均政府衛(wèi)生支出（KPGE）高度相關(guān)（表2）。2000年和2010年，各國(guó)人均衛(wèi)生總費(fèi)用、人均政府衛(wèi)生支出的需求收入彈性都大于1，人均個(gè)人衛(wèi)生支出的需求收入彈性都小于1（表3）。

根據(jù)各國(guó)數(shù)據(jù)回歸方程對(duì)中國(guó)進(jìn)行預(yù)測(cè)，2000年中國(guó)人均衛(wèi)生總費(fèi)用與人均政府衛(wèi)生支出的實(shí)際值低于預(yù)測(cè)值（表4），人均政府衛(wèi)生支出低于預(yù)測(cè)值的幅度更大，表明按照以經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平為基礎(chǔ)的衛(wèi)生費(fèi)用支出的普遍規(guī)律，中國(guó)政府衛(wèi)生支出水平偏低。而人均個(gè)人衛(wèi)生支出的實(shí)際值則大大高于預(yù)測(cè)值，表明中國(guó)個(gè)人衛(wèi)生支出水平偏高。2010年，在中國(guó)人均衛(wèi)生總費(fèi)用、人均政府衛(wèi)生支出的實(shí)際值依然小于預(yù)測(cè)值的情況下，人均個(gè)人衛(wèi)生支出實(shí)際值也小于預(yù)測(cè)值，但是人均衛(wèi)生總費(fèi)用與人均政府衛(wèi)生支出的實(shí)際值與預(yù)測(cè)值的差額均遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于2000年（表4）。

2.2 基于2000年與2010年比較的動(dòng)態(tài)分析結(jié)果

從表4可以看出，2000—2010年，中國(guó)人均政府衛(wèi)生支出實(shí)際值的增長(zhǎng)速度較快，超過了人均國(guó)民收入、人均衛(wèi)生總費(fèi)用實(shí)際值、人均衛(wèi)生總費(fèi)用預(yù)測(cè)值的增長(zhǎng)速度，甚至超過了人均政府衛(wèi)生支出預(yù)測(cè)值的增長(zhǎng)速度，瓦格納定律得到了實(shí)質(zhì)性體現(xiàn)。然而，由于中國(guó)人均政府衛(wèi)生支出初始水平過低，2010年人均政府衛(wèi)生支出實(shí)際值仍然小于預(yù)測(cè)值。進(jìn)一步分析表明，2000—2008年，中國(guó)人均政府衛(wèi)生支出實(shí)際值的增長(zhǎng)速度小于人均國(guó)民收入、人均衛(wèi)生總費(fèi)用預(yù)測(cè)值、人均政府衛(wèi)生支出預(yù)測(cè)值的增長(zhǎng)速度，瓦格納定律并未得到體現(xiàn)。2008—2010年，由于中國(guó)政府衛(wèi)生支出增速迅猛，才整體上改變了政府衛(wèi)生支出增速過慢的局面。

表3 2000年與2010年靜態(tài)回歸結(jié)果

表4 2000年與2010年衛(wèi)生費(fèi)用預(yù)測(cè)值、實(shí)際值及二者差值（美元）

2.3 基于面板數(shù)據(jù)的回歸分析結(jié)果

各國(guó)5年的面板數(shù)據(jù)固定效應(yīng)回歸結(jié)果顯示，人均衛(wèi)生總費(fèi)用、人均個(gè)人衛(wèi)生支出、人均政府衛(wèi)生支出三者的需求收入彈性分別為1.079、0.854和1.205（表5），即政府衛(wèi)生支出的彈性大于衛(wèi)生總費(fèi)用的彈性，二者都大于1，而個(gè)人衛(wèi)生支出的彈性小于1。這一結(jié)果與2000年和2010年的截面數(shù)據(jù)回歸分析結(jié)果一致，表明瓦格納定律依然成立，也間接驗(yàn)證了分析結(jié)果的穩(wěn)健性。

表5 面板數(shù)據(jù)固定效應(yīng)回歸結(jié)果

3 討論

3.1 2000年的靜態(tài)分析結(jié)果與現(xiàn)實(shí)一致

2000年，中國(guó)城鎮(zhèn)只有職工基本醫(yī)療保險(xiǎn)制度，農(nóng)村地區(qū)傳統(tǒng)合作醫(yī)療制度衰退導(dǎo)致農(nóng)村醫(yī)療保險(xiǎn)幾乎處于空白，大量人群沒有任何醫(yī)療保障制度。因此，2000年的人均衛(wèi)生總費(fèi)用中，個(gè)人衛(wèi)生支出實(shí)際值大于預(yù)測(cè)值，政府衛(wèi)生支出的實(shí)際值小于預(yù)測(cè)值，政府與個(gè)人間衛(wèi)生費(fèi)用的分配不夠公平，從而難以滿足居民醫(yī)療需求和健康狀況的改善。自費(fèi)籌資模式下，人們主要根據(jù)收入的多少來享受醫(yī)療服務(wù)，收入的不平等必然轉(zhuǎn)化為醫(yī)療費(fèi)用籌資的不平等，導(dǎo)致看病難、看病貴問題的出現(xiàn)。

3.2 2010年的靜態(tài)與動(dòng)態(tài)分析結(jié)果看似意料之外，實(shí)則情理之中

21世紀(jì)以來，國(guó)家采取各種措施解決看病難、看病貴問題。其中，政府用于醫(yī)療保障的支出從2000年的211億元增長(zhǎng)到了2010年的2 228億元。［19-20］同時(shí)，財(cái)政加大了對(duì)農(nóng)村和城市基層衛(wèi)生的支持力度，不斷增強(qiáng)基層衛(wèi)生設(shè)施建設(shè)和衛(wèi)生人員培訓(xùn)力度，政府與個(gè)人間衛(wèi)生費(fèi)用支出的公平性有所改善。［21］2008年衛(wèi)生服務(wù)調(diào)查與2003年、1998年衛(wèi)生服務(wù)調(diào)查結(jié)果相比，城鄉(xiāng)居民無醫(yī)療保險(xiǎn)的比例、兩周新發(fā)病例未就診比例和因經(jīng)濟(jì)困難需住院而未住院的比例等均有明顯下降。［22］這在一定程度上體現(xiàn)了財(cái)政衛(wèi)生支出增加以及醫(yī)療保障制度改革取得了明顯效果。

在國(guó)家大力增加衛(wèi)生支出、保障制度覆蓋面不斷擴(kuò)大、醫(yī)保籌資水平不斷提高的背景下，2010年之所以出現(xiàn)人均衛(wèi)生總費(fèi)用和人均政府衛(wèi)生支出的實(shí)際值與預(yù)測(cè)值存在較大差距，以及人均個(gè)人衛(wèi)生支出實(shí)際值略小于預(yù)測(cè)值的情況，主要與瓦格納定律有關(guān)，即醫(yī)療衛(wèi)生等公共服務(wù)的需求收入彈性大于1。在經(jīng)濟(jì)迅速增長(zhǎng)的情況下，按照各國(guó)經(jīng)驗(yàn)，衛(wèi)生總費(fèi)用和政府衛(wèi)生支出預(yù)測(cè)值呈現(xiàn)加速增長(zhǎng)，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度。2000—2010年雖然政府衛(wèi)生支出增速超過了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度，占衛(wèi)生總費(fèi)用的比重不斷加大，但是政府衛(wèi)生支出初始水平太低，且2000—2008年政府衛(wèi)生支出增長(zhǎng)速度并沒有與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度相匹配。同時(shí)，2000—2010年個(gè)人衛(wèi)生支出增長(zhǎng)速度也稍滯后于經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度。

4 結(jié)論與建議

4.1 結(jié)論

2000年中國(guó)衛(wèi)生總費(fèi)用、政府衛(wèi)生支出低于按照世界普遍規(guī)律確定的、該經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平下應(yīng)有的衛(wèi)生支出水平。2010年，二者偏低狀況持續(xù)，并且與世界一般水平差距拉大。2000年，個(gè)人衛(wèi)生支出嚴(yán)重高于按照世界普遍規(guī)律確定的、該經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平下的個(gè)人衛(wèi)生支出水平。2010年，個(gè)人衛(wèi)生支出狀況扭轉(zhuǎn)，由過高轉(zhuǎn)向略為偏低。

與世界各國(guó)相比，2000年中國(guó)的人均衛(wèi)生總費(fèi)用水平偏低，主要原因在于人均政府衛(wèi)生支出水平過低。政府未充分履行其衛(wèi)生保健的財(cái)政責(zé)任是中國(guó)衛(wèi)生支出水平滯后于經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要原因，而個(gè)人卻承擔(dān)了超前于經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的過重的醫(yī)療衛(wèi)生支出份額。2010年，相對(duì)于經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平而言，中國(guó)的政府衛(wèi)生支出和個(gè)人衛(wèi)生支出普遍較低，二者綜合導(dǎo)致中國(guó)的衛(wèi)生總費(fèi)用水平較低。

4.2 建議

4.2.1 合理規(guī)劃政府衛(wèi)生投入總額與發(fā)展趨勢(shì)

為滿足瓦格納定律的要求，政府衛(wèi)生支出的增長(zhǎng)速度應(yīng)高于衛(wèi)生總費(fèi)用的增長(zhǎng)速度，后者又應(yīng)高于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度。具體而言，在我國(guó)經(jīng)濟(jì)保持多年持續(xù)高速增長(zhǎng)的背景下，應(yīng)以新醫(yī)改為契機(jī)，綜合考慮世界的普遍規(guī)律與中國(guó)國(guó)情，以經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的趨勢(shì)預(yù)測(cè)為基礎(chǔ)，科學(xué)測(cè)算政府衛(wèi)生投入費(fèi)用總額與發(fā)展趨勢(shì)。從2000—2010年的經(jīng)驗(yàn)來看，當(dāng)年均經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度為12.609%時(shí)，人均財(cái)政衛(wèi)生支出年均增長(zhǎng)16.779%才能保證衛(wèi)生支出增長(zhǎng)速度與各國(guó)規(guī)律一致。以此類推，按照“十二五”期間經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度年均7%來算，人均財(cái)政衛(wèi)生支出的增長(zhǎng)速度應(yīng)達(dá)到9.2%以上才能符合各國(guó)的普遍規(guī)律。如果考慮到基期政府衛(wèi)生投入的歷史欠賬，則增長(zhǎng)速度要進(jìn)一步提高1%以上。因此，“十二五”以后，應(yīng)保持政府衛(wèi)生投入的平穩(wěn)、有序增長(zhǎng)，逐步提高政府衛(wèi)生投入占經(jīng)常性財(cái)政支出和衛(wèi)生總費(fèi)用的比重，有效減輕居民醫(yī)療衛(wèi)生費(fèi)用負(fù)擔(dān)。

4.2.2 積極引導(dǎo)個(gè)人衛(wèi)生支出

按照瓦格納定律，隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的提高，與政府衛(wèi)生支出相比，個(gè)人衛(wèi)生支出所占比重雖然有所下降，但個(gè)人衛(wèi)生支出的絕對(duì)水平卻是在不斷增長(zhǎng)。從2000—2010年的經(jīng)驗(yàn)來看，當(dāng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度為年均12.609%時(shí)，人均個(gè)人衛(wèi)生支出年均增長(zhǎng)12.605%才能使衛(wèi)生支出增長(zhǎng)速度與各國(guó)規(guī)律一致。以此類推，按照“十二五”期間經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度年均7%來算，人均個(gè)人衛(wèi)生支出的增長(zhǎng)速度應(yīng)達(dá)到7%才能符合各國(guó)的普遍規(guī)律。針對(duì)我國(guó)個(gè)人衛(wèi)生支出水平偏低的情況，可以通過加強(qiáng)健康教育，提高居民醫(yī)療保險(xiǎn)和健康投資意識(shí)。一是穩(wěn)步提高城鄉(xiāng)個(gè)人醫(yī)療保險(xiǎn)支出，增強(qiáng)城鄉(xiāng)基本醫(yī)療保險(xiǎn)制度的保障水平和對(duì)于疾病風(fēng)險(xiǎn)的保障力度；二是鼓勵(lì)個(gè)人參加商業(yè)醫(yī)療保險(xiǎn)等補(bǔ)充醫(yī)療保險(xiǎn)，并配合新醫(yī)改的推進(jìn)，逐步拉開營(yíng)利性與非營(yíng)利性醫(yī)療機(jī)構(gòu)，基本醫(yī)療與特需醫(yī)療的收費(fèi)差距，使個(gè)人更高水平的健康需求得到更好的滿足。

［1］中國(guó)改革發(fā)展研究院.基本公共服務(wù)與中國(guó)人類發(fā)展［M］.北京:中國(guó)經(jīng)濟(jì)出版社，2008.

［2］饒克勤.國(guó)際醫(yī)療衛(wèi)生體制改革與中國(guó)［M］.北京:中國(guó)協(xié)和醫(yī)科大學(xué)出版社，2007.

［3］World health organization.World health report［R］.2000.

［4］張曉，曹乾.醫(yī)療保障籌資:歐洲的選擇［M］.北京:中國(guó)勞動(dòng)社會(huì)保障出版社，2009.

［5］馬斯格雷夫.比較財(cái)政分析［M］.上海:上海人民出版社，1996.

［6］哈維·羅森.財(cái)政學(xué)［M］.8版.北京:中國(guó)人民大學(xué)出版社，2009.

［7］吳俊培.現(xiàn)代財(cái)政理論與實(shí)踐［M］.北京:經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社，2005.

［8］陳共，王俊.論財(cái)政與公共衛(wèi)生［M］.北京:中國(guó)人民大學(xué)出版社，2007.

［9］財(cái)政部社會(huì)保障司課題組.社會(huì)保障支出水平的國(guó)際比較［J］.財(cái)政研究，2007（10）:36-42.

［10］楊紅燕，胡宏偉.政府財(cái)政與全民醫(yī)保:基于國(guó)際比較的中國(guó)考察［J］.中央財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2008（10）:12-18.

［11］經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織.中國(guó)公共支出面臨的挑戰(zhàn)［M］.北京:清華大學(xué)出版社，2006.

［12］Grand L J.The distribution of public expenditure:the case of health care［J］.Economics，1978，45（78）:57-74.

［13］Zona A B，Muysken J.Health and endogenous growth［J］.Journal of Health Economics，2001，20（2）: 169-185.

［14］趙郁馨，高廣穎，杜樂勛.中國(guó)衛(wèi)生總費(fèi)用發(fā)展變化趨勢(shì)及其影響因素［J］.衛(wèi)生經(jīng)濟(jì)研究，2000（1）:7-9.

［15］何平平.經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、人口老齡化與醫(yī)療費(fèi)用增長(zhǎng)-中國(guó)數(shù)據(jù)的計(jì)量分析［J］.財(cái)經(jīng)理論與實(shí)踐，2006（3）: 92-93.

［16］侯文，任苒.中國(guó)衛(wèi)生總費(fèi)用與GDP協(xié)整和引導(dǎo)關(guān)系的實(shí)證分析［J］.遼寧師范大學(xué)學(xué)報(bào)，2008（3）:13-14.

［17］譚永生.中國(guó)衛(wèi)生總費(fèi)用存在的結(jié)構(gòu)問題及其對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響［J］.衛(wèi)生經(jīng)濟(jì)研究，2005（6）:9-11.

［18］WHO.World Health Statistics［EB／OL］.［2013-10-20］. http:／／www.who.int／gho／publications／world_health_statistics／en／index.html.

［19］《中國(guó)財(cái)政年鑒》編委會(huì).中國(guó)財(cái)政年鑒2011［Z］.2011.

［20］王軍:3年財(cái)政新增11342億投入醫(yī)改比預(yù)期多投2842億［EB／OL］.http:／／gb.cri.cn／27824／2011／03／09／145s3178812.htm.

［21］衛(wèi)生部.2010中國(guó)衛(wèi)生統(tǒng)計(jì)年鑒［Z］.北京:中國(guó)協(xié)和醫(yī)科大學(xué)出版社，2010

［22］衛(wèi)生部衛(wèi)生信息統(tǒng)計(jì)中心.2008年第四次國(guó)家衛(wèi)生服務(wù)調(diào)查［R］.北京，2008.

Government-individual health expenditure in the context of econom ic grow th:International experience and the situation in China

YANG Hong-yan1，XIE Meng1，XIAO Yi2
1．The Center for Social Security Studies ofWuhan University，HubeiWuhan 430072，China 2．School of Public Administration and Policy，Renmin University of China，Beijing 100872，China

Objective:To improve the rational proportion of government-individual health expenditure.Methods:Based on the data from more than 100 WHOmember countries，regression method was used to analyse the relationship between economic growth and health expenditure，aswell as the ratio between the government and individuals on health expenditure.Results:Income elasticity of demand of total health expenditure and governmenthealth expenditure per capital are both more than one，compared to that of personal health expenditure per capital is less than one around theworld.From 2000 to 2010，the total health expenditure per capita in China and actual government expenditure per capita on health were lower than the predictive data.Conclusion:The growth rate of government health expenditure and personal health expenditure per capita are supposed to reach at about 10.2%and 7%respectively during the“12th five-year plan”.

Government；Individual；Health expenditure

R197

A

10.3969／j.issn.1674-2982.2013.11.007

2013-04-04

2013-11-07

（編輯 趙曉娟）

國(guó)家自然科學(xué)基金（71303175）；武漢大學(xué)自主科研“中央高?；究蒲袠I(yè)務(wù)專項(xiàng)資金（20110360）”

楊紅燕，女（1976年—），副教授，主要研究方向?yàn)獒t(yī)療保障與公共財(cái)政。E-mail:yhyhyang＠163.com