向檸，貝先明，2

（1.廣東商學(xué)院人文與傳播學(xué)院，廣東 廣州 510320；2.中國社會科學(xué)院語言研究所，北京 100732）

穗、港、澳三地粵語單元音的聲學(xué)比較分析

向檸1，貝先明1，2

（1.廣東商學(xué)院人文與傳播學(xué)院，廣東 廣州 510320；2.中國社會科學(xué)院語言研究所，北京 100732）

元音三維圖能較清楚地揭示穗、港、澳三地粵語單元音音質(zhì)的聲學(xué)差異，通過對比研究發(fā)現(xiàn)：穗、港、澳三地粵語單元音聲學(xué)表現(xiàn)的一致性大于差異性。其中，澳門粵語單元音與廣州、香港粵語差異較大；穗、港、澳三地粵語女性發(fā)音人之間的差異大于男性發(fā)音人；穗、港、澳三地粵語標(biāo)記性強的非頂點單元音//、//、//的聲學(xué)差異相對較大；澳門粵語的單元音演變相對較快，香港粵語次之，廣州粵語演變相對較慢；各方言單元音相對時長從大到小排列為：澳門粵語＞香港粵語＞廣州粵語；標(biāo)記性弱的頂點單元音/i/、/u/、/a/的時長較短，標(biāo)記性強的非頂點單元音/y/、//、//、//的時長較長。

廣州粵語；香港粵語；澳門粵語；單元音；比較分析

根據(jù)詹伯慧等對粵方言的分區(qū)，廣州（簡稱“穗”）、香港（簡稱“港”）、澳門（簡稱“澳”）三地的粵語同屬于粵語粵海片（廣府片）。但詹伯慧根據(jù)早期的文獻記載發(fā)現(xiàn)，老澳門粵語與今天香山片粵語例如中山石岐粵語的語音差別較小，經(jīng)歷了一百多年的發(fā)展，今天的澳門粵語越來越接近粵海片（廣府片）的廣州粵語了，在某些方面還留有香山片的痕跡，于是澳門粵語的歸屬由香山片轉(zhuǎn)向了粵海片（廣府片）[1]5，201。

廣州粵語、香港粵語的單元音音位，學(xué)界一般認(rèn)為基本上是一致的。張雙慶、林建平在《香港粵語音檔》中所記的單元音跟李新魁等人在《廣州話音檔》中所記的完全一樣，分別是：/i/、/u/、/y/、/a/、/ε/、//、/?/。至于澳門粵語的單元音，詹伯慧等認(rèn)為，從現(xiàn)狀看，澳門粵語與廣州、香港粵語大同小異[1]196。

本文運用聲學(xué)實驗的方法，對廣州、香港、澳門三地粵語的單元音進行比較，以期發(fā)現(xiàn)三地粵語單元音的異同。三地的發(fā)音人各為12人（6男6女），共36人，均為當(dāng)?shù)赝辽灵L的在校大學(xué)生。

一 單元音共振峰數(shù)據(jù)的相對化和歸一化處理

本文元音共振峰數(shù)據(jù)提取使用Praat語音軟件①。元音三維圖畫法采用王萍、貝先明、石鋒提出的三維空間畫法②，即分別用第一共振峰（F1）、第二共振峰（F2）、第三共振峰減第二共振峰（F3-F2）作為元音三維空間的三個維度，即x軸、y軸、z軸。三維空間能夠很好地解決二維空間中某些元音（例如與，i與y等）聲學(xué)空間區(qū)別度較小的問題。為了分析和比較的方便，我們將元音三維空間的立體圖拆解為二維空間平面圖，本文選擇F1/F2平面和F1/F3-F2平面來對廣州、香港、澳門三地粵語單元音進行考察。

本文元音三維圖的坐標(biāo)刻度采用兩種標(biāo)度，第一種標(biāo)度是Bark值標(biāo)度。具體計算方法是，首先通過聲學(xué)實驗得到各元音的第一共振峰（F1）、第二共振峰（F2）、第三共振峰減第二共振峰（F3-F2）的Hz值，再根據(jù)公式Bark=7ln（{f/650）+（[f/650）2+1]1/2}[2]，分別把各元音的這三個Hz值換算成Bark值，得到B1、B2、B3-2，然后繪制基于Bark值標(biāo)度的元音三維圖。以B2為x軸坐標(biāo)、以B1為y軸坐標(biāo)，并且把坐標(biāo)的原點置于右上角，便得到元音三維空間圖的F1/F2平面。以B3-2為x軸坐標(biāo)、以B1為y軸坐標(biāo)，并且把坐標(biāo)的原點置于右上角，便得到元音三維空間圖的F1/F3-F2平面。Bark值是對共振峰Hz數(shù)據(jù)進行相對化的結(jié)果，是一種基于聽感的單位，采用它作為三維圖的標(biāo)度是為了使聲學(xué)圖中各元音的分布關(guān)系更接近人耳的聽感。

第二種標(biāo)度是V值標(biāo)度。具體計算方法是，在Bark值的基礎(chǔ)上，利用石鋒、冉啟斌、王萍提出的基于統(tǒng)計分析的V值公式把各單元音第一共振峰的Bark值（B1）、第二共振峰的Bark值（B2）、第三共振峰減第二共振峰的Bark值（B3-2）分別換算成V1值、V2值、V3-2值，公式如下：

公式中B1(max+SDmax)、B2(max+SDmax)、B3-2(max+SDmax)分別是所有單元音F1、F2、F3-F2的Hz平均值中的最大值加上最大值的標(biāo)準(zhǔn)差后再得到的Bark值，B1(min-SDmin)、B2(min-SDmin)、B3-2(min-SDmin)分別是所有單元音F1、F2、F3-F2的Hz平均值中的最小值減去最小值的標(biāo)準(zhǔn)差后再得到的Bark值，B1x、B2x、B3-2x分別是某單元音F1、F2、F3-F2的Hz平均值的Bark值。通過計算得到某一個單元音的V1值、V2值、V3-2，然后繪制基于V值標(biāo)度的單元音三維圖。以V2為x軸坐標(biāo)、以V1為y軸坐標(biāo)，并且把坐標(biāo)的原點置于右上角，便得到元音三維空間圖的F1/F2平面。以V3-2為x軸坐標(biāo)、以V1為y軸坐標(biāo)，并且把坐標(biāo)的原點置于右上角，便得到該單元音的三維空間圖的F1/F3-F2平面。V值是對共振峰Hz數(shù)據(jù)進行歸一化的結(jié)果，采用它作為三維圖的標(biāo)度是為了過濾掉不同發(fā)音人的個性發(fā)音差異，保留元音之間相對關(guān)系的共性特征，便于不同語言或方言及不同發(fā)音人之間的語音比較。

每一個單元音都可以根據(jù)它的Bark值和V值在三維空間圖中確定它的位置。三維空間圖可以反映各單元音之間的分布關(guān)系，體現(xiàn)單元音之間聲學(xué)上和生理上的相對位置關(guān)系。其中V1、V2值與單元音的高低前后位置關(guān)系可以抽象成圖1。

二 穗、港、澳三地粵語單元音基于Bark值標(biāo)度的三維空間的比較

根據(jù)前述的方法，我們得到基于Bark值標(biāo)度的廣州粵語、香港粵語、澳門粵語單元音三維空間圖，見圖2至圖7。

首先，看單元音的高低前后位置分布關(guān)系。根據(jù)圖2至圖7中的a圖，無論是女性發(fā)音人還是男性發(fā)音人，三地粵語的/i/都是各自單元音圖中最前的音，/u/都是各自單元音圖中最后的音，/a/都是各自單元音圖中最低的音。/i/～/y/、/ε/～/?/這兩組單元音，分別是不圓唇與圓唇的區(qū)別，圓唇會在一定程度上拉長聲腔，從而使共振峰尤其是F2的數(shù)值變小，反映在圖中，就表現(xiàn)為/y/比/i/相對靠后，/?/比/ε/相對靠后。從高低維來看，/i/與/y/的高度、/ε/與/?/的高度相差不大。//的前后維大致位于/a/、/u/之間，或者略微偏向/u/。//的高低維比標(biāo)準(zhǔn)的//略高。

再看單元音的聲學(xué)空間情況。在F1/F2平面，單元音聲學(xué)空間比較大的有廣州女性發(fā)音人的/i/、/ε/、//、/a/，廣州男性發(fā)音人的/i/、/a/，香港女性發(fā)音人的/ε/、/?/，香港男性發(fā)音人的/i/、/ε/、//，澳門女性發(fā)音人的/i/、/u/、/ε/、/?/，澳門男性發(fā)音人的/ε/、/?/、//、/a/。在F1/F3-F2平面，單元音聲學(xué)空間比較大的有廣州女性發(fā)音人的/i/、/?/、//，廣州男性發(fā)音人的/i/、/a/，香港女性發(fā)音人的各單元音，香港男性發(fā)音人的/ε/、/a/，澳門女性發(fā)音人的/i/、/u/，澳門男性發(fā)音人的//、/a/。綜合起來看，三地粵語中的單元音/i/、/ε/、/?/、//、/a/的聲學(xué)空間都比較大，尤其是女性發(fā)音人表現(xiàn)更為明顯。聲學(xué)空間大意味著該音發(fā)音的集中性和穩(wěn)定性不強，容易變化。/i/、/ε/、/?/、//、/a/這幾個單元音發(fā)音的集中性和穩(wěn)定性相對較弱，可以推測，它們可能是三地粵語單元音今后演變的主要對象。

/i/、/a/是極為常見的元音，標(biāo)記性很弱，一般來說，它們發(fā)音的集中性和穩(wěn)定性會很強，聲學(xué)空間較小。例如孫雪利用聲學(xué)實驗，通過分析26種語言的單元音及11位學(xué)者所發(fā)的單元音國際音標(biāo)，認(rèn)為各種語言及國際音標(biāo)發(fā)音中人際差異最小、分布最集中的是元音/i/，其次是/a/、/u/次之[5]。然而，本文的實驗表明，元音/i/和/a/的集中性和穩(wěn)定性都較弱，聲學(xué)空間較大。我們認(rèn)為，這應(yīng)該與這兩個元音的語音演變有關(guān)。

先看元音/i/。李新魁等認(rèn)為，支、脂、之、微韻字在較早的年代念/i（/例如宋代中原共同語念/i/），現(xiàn)代粵語這些韻類的字，拼//組字還是念/i/，但是拼其他聲母的字則念/ei/。從/i/演變到/ei/，中間有一個念的階段。即整個演變過程是：/i/＞＞/ei/。然而，演變卻不是整齊劃一，首先，支、脂、之、微韻字拼//組字也有一些地方不念/i/，例如廣州市近郊的一些地方（如人和）念/ei/。其次，支、脂、之、微韻字拼非//組字也有一些地方不念/ei/，例如廣州市的文沖、小洲念/i/，原來屬郊區(qū)的黃村念//[6]148。這樣看來，粵語早期念/i/的支、脂、之、微韻字在近期發(fā)生過很大的變化，而變化中以及剛變化完的語音的集中性和穩(wěn)定性總是不那么強，表現(xiàn)在聲學(xué)上便具有較大的聲學(xué)空間。

三 穗、港、澳三地粵語單元音基于V值標(biāo)度的三維空間的比較

基于Bark值標(biāo)度的元音三維圖只是一種相對化的方法，并沒有很好地將發(fā)音人的個人因素剔除掉。因此，我們下面用一種歸一化方法——V值標(biāo)度的三維空間，盡可能地剔除發(fā)音人的人際的差異，盡可能地留下語音本身的特征。圖8至圖15是基于V值標(biāo)度的廣州粵語、香港粵語、澳門粵語單元音三維空間圖。

為了觀察的方便，我們將三地粵語基于V值標(biāo)度的單元音三維圖按性別疊加成圖14和圖15（圖中元音音標(biāo)右邊1、2、3的數(shù)字的分別表示該元音是廣州粵語單元音、香港粵語單元音、澳門粵語單元音）。

在F1/F2平面，從女性發(fā)音人的圖14a來看，三地粵語相同單元音的聲學(xué)位置大致相近，尤其是/i/、/y/、/u/、/a/四個元音。另外，澳門女性發(fā)音人的/ε/、/?/、//相對于廣州、香港女性發(fā)音人的/ε/、/?/、//要稍高一些。從男性發(fā)音人的圖15a來看，男性發(fā)音人相同單元音之間的位置關(guān)系跟上述女性發(fā)音人的基本一致。與三地女性表現(xiàn)一樣，澳門男性發(fā)音人的/ε/、/?/、//相對于廣州、香港男性發(fā)音人的/ε/、/?/、//要稍高一些。

在F1/F3-F2平面，從女性發(fā)音人的圖14b來看，三地粵語相同單元音的聲學(xué)位置大多相近，尤其是/y/、/u/、/a/三個單元音。另外，香港、澳門女性發(fā)音人/i/的F3-F2數(shù)值相對于廣州女性發(fā)音人的/i/要小很多，香港女性的比澳門女性的更?。ㄒ訴值計算，香港、澳門、廣州女性發(fā)音人/i/的的F3-F2數(shù)值分別為14、22、34）。從男性發(fā)音人的圖15b來看，三地粵語相同單元音的聲學(xué)位置相對女性發(fā)音人的更為靠近，廣州男性發(fā)音人/i/的F3-F2相對于香港、澳門男性發(fā)音人的/i/要大一些，香港男性發(fā)音人的//的 F3-F2相對于廣州、澳門男性發(fā)音人的/ε/略大一點。

從整個單元音格局的情況來看。標(biāo)記性較強的、發(fā)音不那么“順口”的單元音如/ε/、/?/在三地發(fā)音人之間的聲學(xué)表現(xiàn)具有差異性，三地的//也有一定的差異性。此外，頂點單元音/i/在F1/F3-F2平面的聲學(xué)位置三地也有不一致的表現(xiàn)。

四 穗、港、澳三地單元音的時長比較

本次實驗考察的七個單元音/i/、/u/、/y/、/a/、/ε/、//、/?/均只出現(xiàn)在舒聲調(diào)中。由于絕對時長具有較大的人際差異，為了消除發(fā)音人之間人際差異，便于比較，下面我們采用一種相對時長來進行計算，即以某個元音的絕對時長（本文選擇元音i）作為參照，設(shè)為單位“1”，該方言中其他元音的相對時長便以此為參照進行計算，所依據(jù)的公式如下：

得到三地粵語單元音的相對時長數(shù)據(jù)，分男女性別統(tǒng)計的數(shù)據(jù)見表1，不分男女性別統(tǒng)計的數(shù)據(jù)見表2。

根據(jù)表2，繪制“穗、港、澳三地粵語單元音的相對時長圖”，見圖16。

從表2和圖16來看，相對于單元音/i/，廣州粵語其他6個單元音的相對時長基本上在1.0以下（/?/除外，為1.03），香港和澳門粵語基本上在1.0以上，澳門粵語的更長，基本上在1.1以上（//除外，為1.09）。總體來說，各方言單元音相對時長從大到小排列為：澳門粵語＞香港粵語＞廣州粵語。即使是分男女性別分別統(tǒng)計，也大致是這個規(guī)律，請看表1數(shù)據(jù)。

根據(jù)表1和表2，從時長與單元音的關(guān)系來看，頂點單元音/i/、/u/、/a/的時長較短，非頂點單元音/y/、/ε/、//、/?/的時長較長。大致的傾向是，發(fā)音容易的頂點單元音的時長較短，發(fā)音“拗口”的非頂點單元音的時長較長。

結(jié)論

從一致性與差異性來看，穗、港、澳三地粵語單元音的聲學(xué)表現(xiàn)的一致性大于差異性。相同單元音在三地的差異仍是同一單元音音位具體音值的差異，不是不同音位的差異。從差異的地域來源來看，澳門粵語與廣州、香港粵語差異較大一些，香港粵語與廣州粵語的差異小一些。而廣州粵語則相對穩(wěn)定，多與香港、澳門兩地或其中一地保持著較多的相同點。從差異的性別來看，三地女性發(fā)音人之間的差異大于男性發(fā)音人。從差異的單元音類型來看，三地標(biāo)記性較大的非頂點單元音/ε/、//、/?/的差異較大。我們推論，同一方言區(qū)的不同方言點之間的語音差異，在標(biāo)記性強的語音單元上有更明顯的表現(xiàn)。共時的語音差異往往反映了歷時的語音演變，也往往預(yù)示著將來可能發(fā)生的語音演變。從目前的語音表現(xiàn)來看，澳門粵語的單元音演變相對較快，香港粵語次之，廣州粵語演變相對較慢。我們從聲調(diào)的考察角度也發(fā)現(xiàn)澳門粵語相對于廣州、香港粵語，演變的速度相對較快。從方言點來看，三地粵語單元音相對時長從大到小排列為：澳門粵語＞香港粵語＞廣州粵語。從單元音種類來看，標(biāo)記性弱的頂點單元音/i/、/u/、/a/的時長較短，標(biāo)記性強的非頂點單元音/y/、/ε/、//、/?/的時長較長。即發(fā)音容易的頂點單元音的時長較短，發(fā)音“拗口”的非頂點單元音的時長較長。

注釋：

①參見Boersma,Paul & Weenink,David.2011 Praat:doing phonetics

by computer[EB/OL].[2011-06-19].http://www.praat.org/.

②參見王萍、貝先明、石鋒《元音的三維空間》，載《當(dāng)代語言學(xué)》2010年第3期第241至251頁。

[1] 詹伯慧，等.廣東粵方言概要[M].廣州:暨南大學(xué)出版社，2002.

[2] Schroeder.M.R,Atal B S,Hall J.L.Optimizing Digital Speech Coders by Exploiting Masking Properties of the Human Ear[J].The Journal of the Acoustical of Acoustical Society of America,1979（6）:1647-1652.

[3] 石鋒,冉啟斌,王萍.論語音格局[J]南開語言學(xué)刊,2010（1）:1-14.

[4] 貝先明.普通話的聲調(diào)格局和單元音格局[J].武陵學(xué)刊,2012（4）: 131-136.

[5] 孫雪.國際音標(biāo)符號系統(tǒng)之單元音聲學(xué)特征分析[D].天津:南開大學(xué)博士學(xué)位論文,2009.

[6] 李新魁,黃家教,施其生,麥耘,陳定方.廣州方言研究[M].廣州：廣東人民出版社,1995.

[7] 張凌.廣州話長短元音的語音實驗新探[J].方言,2010（2）: 134-144.

[8] 袁家驊,等.漢語方言概要:第2版[M].北京:語文出版社,2010: 182-183.

[9] 高華年.廣州方言研究[M].北京:商務(wù)印書館香港分館,1980:3.

（責(zé)任編輯：劉英玲）

H017

A

1674-9014（2013）03-0114-08

2013-03-05

教育部人文社會科學(xué)基金研究項目“基于聲學(xué)實驗的穗、港、澳三地粵語語音比較研究”（09YJC740017）；廣東商學(xué)院校級科研項目“基于聲學(xué)實驗與社會語言學(xué)視角的廣州話語音研究”（09BS74001）。

向檸，女，湖南武岡人，廣東商學(xué)院人文與傳播學(xué)院講師，博士，研究方向為實驗語音學(xué)、應(yīng)用語言學(xué)；

貝先明，男，湖南瀏陽人，廣東商學(xué)院人文與傳播學(xué)院副教授，博士，中國社會科學(xué)院博士后流動站研究人員，研究方向為實驗語音學(xué)、漢語方言學(xué)。