呂俞輝

(北京師范大學(xué)，北京 100875)

漢語可能補(bǔ)語的不對稱現(xiàn)象

呂俞輝

(北京師范大學(xué)，北京 100875)

肯定/否定的不對稱現(xiàn)象是漢語可能補(bǔ)語句的典型語法特點(diǎn)?？赡苎a(bǔ)語的不對稱現(xiàn)象在語法層面可歸因于可能補(bǔ)語肯定/否定句對動詞選擇的不同，對句式選擇的不同以及可能補(bǔ)語可以充任的句子成分的不同。在語義層面，可能補(bǔ)語的主語、賓語和狀語的語義類型影響著可能補(bǔ)語肯定/否定形式的分布。在語用層面，可能補(bǔ)語肯定/否定形式的互補(bǔ)分布也造成了肯定/否定形式的不對稱現(xiàn)象。

可能補(bǔ)語；肯定；否定；不對稱

按照標(biāo)記理論，在通常情況下，在肯定/否定這對范疇中，肯定是無標(biāo)記的，否定是有標(biāo)記的。從使用頻率上看，否定句的使用頻率要大大低于肯定句?？墒窃诳赡苎a(bǔ)語“V得/不C”中，肯定句出現(xiàn)的頻率卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于否定句。“V得/不C”結(jié)構(gòu)中很多否定句如果改成肯定句都不成立或不符合國人的語感。如：“他離不開音樂，也離不開新聞”；“布什坐不住了”。據(jù)呂文華的統(tǒng)計(jì)，在實(shí)際語言中，否定式與肯定式的出現(xiàn)比例差不多是30比1(呂文華 1995)。

關(guān)于可能補(bǔ)語不對稱的原因，學(xué)者們也做了一些分析。呂叔湘和吳福祥提出可能補(bǔ)語“V得/不C”的來源不同，會使其出現(xiàn)不對稱現(xiàn)象(呂叔湘 1990)。 沈家煊認(rèn)為，可能補(bǔ)語“V得/不C”的語法化程度不同，也會使其出現(xiàn)不對稱現(xiàn)象。他還運(yùn)用標(biāo)記理論，分析了語言運(yùn)用中的“省力原則”、“象似性原則”和“經(jīng)濟(jì)原則”對可能補(bǔ)語的肯定/否定不對稱的影響(沈家煊 2005)。學(xué)者們從功能主義的角度，使用不同的理論，如不對稱理論和標(biāo)記理論、語法化理論和認(rèn)知理論等對這種不平衡現(xiàn)象進(jìn)行解釋，希望找出其不平衡、不對稱的原因。以往的研究多是純理論性的研究與闡釋，研究層面停留在語言結(jié)構(gòu)外部，主要從語言的使用情況來尋找對可能補(bǔ)語不對稱的解釋，但是把漢語作為第二語言的學(xué)習(xí)者更看重的是運(yùn)用什么樣的語言單位組成可能補(bǔ)語句才符合規(guī)則，他們需要的是看得見、摸得著的語法規(guī)則、語義規(guī)則和語用規(guī)則?；诖?，我們考察了2002年《北京日報》和《北京晚報》一年的文章中出現(xiàn)的可能補(bǔ)語，共析出可能補(bǔ)語肯定句二千九百多句，可能補(bǔ)語否定句一萬六千多句，并在研究過程中使用北大語料庫和國家語委現(xiàn)代漢語語料庫作為佐證。本文將在漢語作為第二語言教學(xué)的視野下，從語法、語義和語用3個平面分析可能補(bǔ)語肯定/否定形式的不對稱現(xiàn)象，探討其形成的原因。

1 語法層面的原因

在語法層面上，可能補(bǔ)語“V得/不C”對動詞和句式的選擇及“V得/不C”充任的句子成分的不同，都會造成可能補(bǔ)語肯定/否定形式的不對稱。

1.1 動詞的選擇

通過分析語料，我們發(fā)現(xiàn)，從可能補(bǔ)語“V得/不C”中的“V”出現(xiàn)的總數(shù)情況來看，在可能補(bǔ)語的肯定形式中，動詞的選擇受到限制，可以出現(xiàn)在可能補(bǔ)語肯定形式中的動詞共233個，而出現(xiàn)在否定形式中的動詞共704個。也就是說，只出現(xiàn)在可能補(bǔ)語否定形式中的動詞約為可以出現(xiàn)在可能補(bǔ)語肯定形式中的動詞的3倍。

從動詞的單、雙音節(jié)來看，在可能補(bǔ)語的肯定形式中雙音節(jié)動詞受限程度比在否定句中高。

第一，在我們的語料中，可能補(bǔ)語肯定句中使用的雙音節(jié)動詞共有28個，占可能補(bǔ)語肯定句的12%，而在可能補(bǔ)語否定句中使用的雙音節(jié)動詞共有216個，占可能補(bǔ)語否定句的31%。在可能補(bǔ)語的肯定句中，無論是雙音節(jié)動詞的數(shù)量還是雙音節(jié)動詞可能補(bǔ)語句所占的比例，都遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于可能補(bǔ)語否定句。

第二，漢語中有一些包含同一語素、意義相近的單/雙音節(jié)動詞，如“辦理/辦，保護(hù)/保、閉合/閉、辯識/辯、擦涂/擦、沖刷/沖、抽調(diào)/抽、傳達(dá)/傳、創(chuàng)造/造、調(diào)動/調(diào)、分配/分、看管/看、扛負(fù)/扛、窺見/窺、連接/連、領(lǐng)悟/悟、燃燒/燒、生長/長、舒展/展、計(jì)算/算、填寫/填、修理/修、招聘/招”等都能出現(xiàn)在可能補(bǔ)語的否定句中。例如：

① 倘若有一種涂料涂上房子能讓大火燒不著，不就可以避免許多火災(zāi)損失嗎？

② 屋頂被噴上大量的水，看樣子再燃燒不起來了。

而出現(xiàn)在可能補(bǔ)語肯定句中的往往只有單音節(jié)動詞，雙音節(jié)動詞在可能補(bǔ)語的肯定句中受限更多。例如：

③ 這種人等于拿個火把來燒天，燒得著嗎？(*燃燒得著嗎？)

第三，我們考察了《漢語水平詞匯與漢字等級大綱(2001年修訂版)》甲級詞動詞中可以出現(xiàn)在可能補(bǔ)語位置上的雙音節(jié)動詞，共計(jì)46個，列舉如下：表現(xiàn)、表演、參加、鍛煉、發(fā)現(xiàn)、發(fā)展、翻譯、服務(wù)、復(fù)習(xí)、負(fù)責(zé)、改變、感謝、高興、回答、活動、集合、繼續(xù)、堅(jiān)持、檢查、建設(shè)、教育、解決、進(jìn)行、決定、利用、了解、領(lǐng)導(dǎo)、認(rèn)識、生產(chǎn)、生活、使用、收拾、討論、團(tuán)結(jié)、喜歡、相信、休息、學(xué)習(xí)、研究、運(yùn)動、展覽、掌握、照顧、注意、準(zhǔn)備、組織。

我們把這些雙音節(jié)動詞置于我們所搜集的語料中檢索，并使用北大語料庫進(jìn)行驗(yàn)證，發(fā)現(xiàn)其中有24個動詞只有可能補(bǔ)語的否定形式，沒有肯定形式。這意味著，《大綱》甲級雙音節(jié)動詞中，有超過52%的雙音節(jié)動詞只出現(xiàn)在可能補(bǔ)語的否定句中。由此可見，雙音節(jié)動詞在可能補(bǔ)語肯定句中受到了更多的限制，使得可能補(bǔ)語中“V不C”中的“V”是雙音節(jié)動詞的情況明顯高于“V得C”中的雙音節(jié)動詞，進(jìn)而造成可能補(bǔ)語的肯定/否定形式出現(xiàn)了不對稱現(xiàn)象。

1.2 漢語特殊結(jié)構(gòu)的影響

在我們的語料中，有一些特殊句式只能用于可能補(bǔ)語的否定形式，不能用于肯定形式，這也是造成可能補(bǔ)語肯定/否定不對稱的原因之一。如：

句式1：怎么+V+也+V不C，怎么+也+V不C

④ 上面用黑字寫上辦假證的廣告，怎么涂也涂不掉。

⑤ 許多顧客打開包，試著再包，怎么也包不出來。

句式2：V+又+V不C，V+都+V不C

⑥ 張貼“性病”和庸俗不堪的小廣告，抓又抓不著，真讓人心煩。

⑦ 現(xiàn)在他成了大腕了，你請都請不來了。

句式3：想+V+也+V不C

⑧ 有人在說，電梯上全是人，想下也下不去。

句式4：越+V+越+V不C

⑨ 這形勢我越看越看不懂了。

句式5：等+V不C再……，等+V不C才……

⑩ 就任憑它在車前插著，等擱不下了再一并清理。

句式6：有+N+V不C，有+N+也+V不C

句式7：再也+V不C

句式8： V+N+V得/不C

當(dāng)V是持續(xù)動作時，“V不C”不限制V的重復(fù)，“V得C”卻要對V的重復(fù)加以限制。所以，這個句式也傾向于使用可能補(bǔ)語的否定形式，較少用于肯定形式。我們可以說“他爬山爬不動了”，卻不能說“他爬山爬得動了”。例如：

句式9：V/A不到哪里去

在這一格式的陳述句中，“不到哪里去”前常常是形容詞，整個句式表示這一形容詞所表示的意義不會到達(dá)很高的程度。這種形容詞有“貴”、“冷”、“好”、“差”、“忙”、“黑”、“難”、“虧”和“高”等等。它們在陳述句中只能說“好不到哪兒去”，而不能說“好得到哪兒去”。例如：

除上述8個句式外，還有一些從古漢語遺留下來的結(jié)構(gòu)，只有肯定形式。如雙音節(jié)動詞+不及：“應(yīng)變不及、制動不及、調(diào)整不及、剎車不及、撲救不及、躲避不及、追悔不及、躲閃不及、始料不及、追趕不及、疏散不及、滅火不及”等；雙音節(jié)動詞+不下：“僵持不下、爭執(zhí)不下、屢攻不下”等；屢+V+不+C：“屢撥不通、屢攻不進(jìn)、屢查不清、屢攻不下”等；久+V+不+C：“久等不來、久找不見、久攻不下”等；V+之+不+C：“取之不盡、滅之不絕、避之不及、揮之不去、趕之不走、取之不竭、驅(qū)之不盡、求之不得”等。

上述這些古漢語遺留下的格式只有可能補(bǔ)語的否定形式，沒有肯定形式。這一現(xiàn)象可以用語法化理論來解釋。吳福祥(2002)認(rèn)為，“V不C”的來源跟“V得C”無關(guān)”，它們是從不同的古漢語結(jié)構(gòu)語法化而來。呂叔湘也指出：“語其由來，未必為‘得’字之省略，蓋舊來自有此種句法，如‘呼之不來，揮之不去’，唯本用以表實(shí)際之結(jié)果，今用以表懸想之可能而已”(呂叔湘 1990)。上述結(jié)構(gòu)是在語法化進(jìn)程中保留下的特殊結(jié)構(gòu)，它們或是“V+O+不+C”，或是“狀語+V+不+C”，或是“V+之+不+C”。觀其節(jié)律，我們發(fā)現(xiàn)它們都是2+2的組合，它們都是可能補(bǔ)語否定形式語法化過程中上游的結(jié)構(gòu)，現(xiàn)在被固定下來，形成一種近似熟語一樣的結(jié)構(gòu)?？赡苎a(bǔ)語的肯定形式和否定形式的來源不同，因而這些結(jié)構(gòu)現(xiàn)在就沒有肯定形式。

1.3 句子成分的選擇

一般來說，只有可能補(bǔ)語的否定形式可以充當(dāng)句子的補(bǔ)語，肯定形式不能出現(xiàn)在補(bǔ)語位置上。我們能說“黑得看不見路”，不能說“亮得看得見路”。例如：

可能補(bǔ)語在句中也可以作狀語，但是在我們的語料中，只有可能補(bǔ)語的否定形式才能充當(dāng)狀語。例如：

綜上所述，語法層面上的限制條件不同是造成可能補(bǔ)語肯定/否定的不對稱的原因之一。

2 語義層面的原因

2.1 主語語義類型的影響

主語的語義類型會影響到可能補(bǔ)語肯定和否定形式的應(yīng)用。根據(jù)我們的語料，在陳述句中，表示周遍性意義和任指的主語一般要求句中是可能補(bǔ)語的否定句，而非可能補(bǔ)語的肯定句。例如：

2.2 賓語語義類型的影響

賓語的語義類型也會影響到可能補(bǔ)語肯定和否定的應(yīng)用。在含有可能補(bǔ)語的陳述句中，如果賓語指的是不確定的事物或人，有“誰”或“什么”一類表周遍意義的疑問代詞作受事賓語，或者有“誰”、“什么”和“絲毫” 等詞語作修飾語的賓語，一般來說，這樣的賓語只能用于否定句，而不出現(xiàn)在可能補(bǔ)語的肯定句中。例如：

2.3 狀語語義類型的影響

狀語的語義類型同樣會影響到可能補(bǔ)語肯定和否定形式的使用。在我們的語料中，如果可能補(bǔ)語前出現(xiàn)了“始終”、“根本”、“總是”和“絲毫”等極致性詞語時，通常是可能補(bǔ)語的否定句，這些詞很少出現(xiàn)在可能補(bǔ)語的肯定句中。例如：

從語義上說，可能補(bǔ)語的肯定式表達(dá)的是：當(dāng)說話者對“能實(shí)現(xiàn)某種結(jié)果或趨向”把握不大，或表達(dá)“勉強(qiáng)能實(shí)現(xiàn)某種結(jié)果或趨向”的意義(劉月華 1980)。而可能補(bǔ)語的否定形式則是表達(dá)了強(qiáng)烈的結(jié)果或趨向不能實(shí)現(xiàn)的意義。從語義強(qiáng)度上說，“V得C”的語義強(qiáng)度很弱。正如石毓智所說，“在自然語言中肯定/否定的使用遵循下列法則：肯定程度低的用于否定結(jié)構(gòu)的幾率就大，肯定程度高的多用于肯定結(jié)構(gòu)，肯定程度不大不小的用于肯定式和否定式的幾率大致相等”(石毓智 2001:83-84)。語義決定了可能補(bǔ)語肯定和否定會出現(xiàn)不對稱現(xiàn)象。

3 語用層面的原因

從語用層面看，可能補(bǔ)語的肯定式受到了諸多的限制，甚至可以說可能補(bǔ)語的典型范疇就是否定形式。盡管一般來說肯定是無標(biāo)記的，否定是有標(biāo)記的，但若針對可能補(bǔ)語句，則否定形式是無標(biāo)記項(xiàng)，肯定形式是有標(biāo)記項(xiàng)。根據(jù)我們的語料，就可能補(bǔ)語的分布而言，可能補(bǔ)語的肯定式常用于下列結(jié)構(gòu)中。

3.1 否定句

“V得C”的前面常常有否定副詞“不”、“沒有”，有時沒有否定詞作為標(biāo)記，但我們可以從語境中看出，整個句子是否定的。例如：

3.2 問句

可能補(bǔ)語的肯定式多用于問句中，包括疑問句和反問句，其中反問句占絕大多數(shù)，也可用于對這樣的問句的回答句中。例如：

3.3 肯定/否定對舉的句子

3.4 兩個以上的肯定式并舉的句子

3.5假設(shè)復(fù)句和條件復(fù)句

可以看出，可能補(bǔ)語的肯定形式“V得C”分布受限程度較高，主要出現(xiàn)在否定句、疑問句、反問句、回答問話、連用和對舉等這樣的句子中，可是對否定形式“V不C”卻沒有這些限制?；蛟S我們可以用現(xiàn)實(shí)句和虛擬句來解釋這一現(xiàn)象。語言中的現(xiàn)實(shí)句多用陳述句來表達(dá)，虛擬句多用條件句、假設(shè)句、意愿句、祈使句和疑問句來表達(dá)?？赡苎a(bǔ)語的肯定和否定形式在現(xiàn)實(shí)句和虛擬句中是互補(bǔ)的：在現(xiàn)實(shí)句中使用可能補(bǔ)語的否定形式，在虛擬中使用可能補(bǔ)語的肯定形式。

4 結(jié)束語

綜上所述，可能補(bǔ)語肯定/否定的不對稱，在語法層面，可歸因于可能補(bǔ)語肯定/否定句對動詞選擇的不同、對句式選擇的不同以及可能補(bǔ)語可以充任的句子成分的不同。在語義層面，可能補(bǔ)語的主語、賓語和狀語的語義類型影響著可能補(bǔ)語肯定/否定形式的分布。在語用層面，可能補(bǔ)語肯定/否定形式的互補(bǔ)分布也造成了肯定/否定形式的不對稱現(xiàn)象。如果我們向?qū)W習(xí)者，尤其是初中級漢語學(xué)習(xí)者，說明可能補(bǔ)語肯定形式的受限范圍，將有助于減少偏誤，降低他們學(xué)習(xí)可能補(bǔ)語的難度。

呂叔湘. 與動詞后“得”與“不”有關(guān)之詞序問題[A]. 呂叔湘. 呂叔湘文集[C]. 北京：商務(wù)印書館, 1990.

呂文華. 關(guān)于對外漢語教學(xué)中的補(bǔ)語系統(tǒng)[J]. 語言教學(xué)與研究, 1995(4).

沈家煊. 也談能性述補(bǔ)結(jié)構(gòu)“V得C”和“V不C”的不對稱[A]. 沈家煊 吳福祥 馬貝加. 語法化與語法研究[C]. 北京：商務(wù)印書館, 2005.

石毓智. 肯定和否定的對稱與不對稱[M]. 北京：北京語言文化大學(xué)出版社, 2001.

吳福祥. 漢語能性述補(bǔ)結(jié)構(gòu)“V得/不C”的語法化[J]. 中國語文, 2002(1).

TheAsymmetryofMandarinChinesePotentialComplement

Lu Yu-hui

(Beijing Normal University，Beijing 100875, China)

The asymmetry of affirmation and negation is typical of Mandarin Chinese potential complement structure. Grammatically, the asymmetry of potential complement can be attributed to the different choices of verbs in affirmative or negative sentence, different types of syntactical construction and different sentence elements composed by the potential complement. Semantically, the subjective, objective and adverbial semantic types of potential complement can influence the distribution of potential complement’s affirmative and negative forms. Pragmatically, the complementary distribution of affirmative and negative types of potential complement can lead to the asymmetry of affirmative and negative forms.

potential complement; affirmative; negative; asymmetry

H146.3

A

1000-0100(2013)06-0043-4

2013-07-20

【責(zé)任編輯謝 群】