陳珍珍 河南大學(xué)經(jīng)濟學(xué)院

一、引言

中國近代經(jīng)濟的發(fā)展是一段持續(xù)的過程，并不是全部外國資本主義的滲透，也有中國本身原始工業(yè)化發(fā)展因素的影響。正如諾斯所說“工業(yè)革命并非與我們有時所認(rèn)為的那種與根本決裂，恰恰相反它是以一系列漸進變化的積累”。在中國整個近代化中，江南地區(qū)起著領(lǐng)導(dǎo)的作用，也是中國經(jīng)濟最發(fā)達的地區(qū)之一。雖然沒有自發(fā)地進入近代化，但江南早期的工業(yè)化在明清時期有著出色的表現(xiàn)，也為20世紀(jì)江南工業(yè)現(xiàn)代化的迅猛發(fā)展提供了許多貢獻性的因素。對中國明清時期的早期工業(yè)化的研究也是追溯工業(yè)化的源泉，了解中國工業(yè)發(fā)展歷史積累的必要。同時也會對現(xiàn)代農(nóng)村工業(yè)的發(fā)展有很好的啟示作用。

二、原始工業(yè)化理論綜述

原始工業(yè)化理論是美國學(xué)者門德爾斯于1969年首次提出構(gòu)想的。最初門氏將其定義為主要分散于農(nóng)村的制造業(yè)活動。1972年將其擴展為“主要分布在農(nóng)村中的工業(yè)的迅速發(fā)展，它伴隨著鄉(xiāng)村經(jīng)濟的空間組織的變化”。在對弗蘭斯區(qū)域經(jīng)濟史研究中門德爾斯發(fā)現(xiàn)，原始工業(yè)化的最終動力為人口壓力。18世紀(jì)末在弗蘭斯出現(xiàn)了原始工業(yè)化的時代，即手工業(yè)區(qū)與沒有家庭手工業(yè)的商業(yè)性的農(nóng)耕地區(qū)，都存在市場的影響。后來克里得特等學(xué)者又?jǐn)U大為“農(nóng)村人口中的很大一部分，生活完全活在很大程度上的依靠為區(qū)域間的市場或國際市場而進行的大眾化生產(chǎn)”。總之，構(gòu)成原始工業(yè)化的三個要素為：農(nóng)業(yè)工業(yè)，外部市場，商業(yè)性的農(nóng)業(yè)。

原始工業(yè)化理論為進一步了解近代工業(yè)的歷史基礎(chǔ)和近代以前的歐洲以外的工業(yè)研究提供了新的方法和理論工具，提出以后在歐洲以外的國家和地區(qū)引起了廣泛的反響。因為這些地區(qū)伴隨著歐洲近代工業(yè)化而來的同時也存在著大量的農(nóng)村工業(yè)。其理論被廣泛地用于東亞地區(qū)，如近年來對日本、印度的經(jīng)濟史研究中，歐洲的原始工業(yè)化理論研究已成為一種模式。王國斌還認(rèn)為與歐洲原始工業(yè)化相關(guān)的那些條件，在明清時期的中國可能比歐洲更為普遍。在中國的經(jīng)濟史研究中，與此相關(guān)的是明清原始工業(yè)化發(fā)展的問題。

三、明清時期江南地區(qū)的原始工業(yè)化基本狀況

1.當(dāng)?shù)亟?jīng)濟的商品化發(fā)展概況

其具體表現(xiàn)為：棉花的種植刺激了手工紡織業(yè)的繁榮，常熟、無錫成為長江三角洲第二、第三的棉布貿(mào)易中心，每年分別有1000萬和300萬匹的棉布輸出；桑蠶和絲綢在蘇州府經(jīng)濟增長中占主要地位。桑蠶業(yè)在迅猛發(fā)展，在這一過程中絲織業(yè)幾乎完全脫離了農(nóng)耕而成為專業(yè)化的生產(chǎn)。到了晚清時期，許多絲織業(yè)是靠城鎮(zhèn)作坊中的雇傭完成的。但原材料的生產(chǎn)如植桑，養(yǎng)蠶和棉布紡紗織布一樣全是在小農(nóng)的家庭生產(chǎn)中進行的。植桑栽培的擴展使這一地區(qū)成為缺糧地區(qū)，糧食作物也逐漸地商品化。

2.當(dāng)?shù)剌p工業(yè)的發(fā)展，以最為繁華的紡織業(yè)為例

紡織業(yè)是明清江南工業(yè)中最大的部門，是江南僅次于農(nóng)業(yè)的第二大產(chǎn)業(yè)，在明清時期出現(xiàn)了重大變化。其發(fā)展表現(xiàn)為：（1）手工紡織產(chǎn)量規(guī)模的擴大。在對整個江南地區(qū)棉布產(chǎn)量的估算中，得出“在明后期江南的棉布產(chǎn)量為5000萬匹，清中期為10000萬匹”。（2）生產(chǎn)技術(shù)的進步：①不斷改進的生產(chǎn)工具。如斜身式花機的出現(xiàn)大大改進了織機的性能，提高了產(chǎn)品的質(zhì)量，增強了工人操作的精確度。②生產(chǎn)工藝的發(fā)展。棉布制造中，紋絡(luò)花樣等工藝的發(fā)展；此外棉布的染色技術(shù)也有提高。（3）分工與專業(yè)化的加強。較為復(fù)雜的工序中，專門的生產(chǎn)部門產(chǎn)生。如在棉紡織業(yè)中最重要的分工為織和紡的兩大工序的分離，手工業(yè)生產(chǎn)與農(nóng)業(yè)的分離，家庭內(nèi)部的分工。（4）地區(qū)專業(yè)化也日益加強。江南的松江、蘇州、無錫為棉紡織基地。（5）市場的擴大華北和海外銷售市場的擴大使得當(dāng)?shù)卦脊I(yè)化發(fā)展迅速。

四、對江南原始工業(yè)基本狀況的研究現(xiàn)狀

對江南地區(qū)的原始工業(yè)化研究中也許人們提到最多的是過于膨脹的人口增長，有限的土地規(guī)模造成的土地資源的相對短缺，內(nèi)卷化增長及江南地區(qū)的斯密型增長。海內(nèi)外學(xué)者對此各有所見，對江南原始工業(yè)化為何沒有發(fā)展成為近代工業(yè)的原因解釋也不勝枚舉，主要有：

1.黃宗智在分析長江三角洲農(nóng)村經(jīng)濟的商品化時是按照菜雅諾夫的邏輯

他指出在人口壓力下農(nóng)村家庭農(nóng)場不會產(chǎn)生資本主義的行為。他認(rèn)為甚為發(fā)達的商品經(jīng)濟卻阻撓了長三角地區(qū)經(jīng)營式農(nóng)業(yè)的發(fā)展，從而阻礙了資本主義萌芽的發(fā)展。經(jīng)營式農(nóng)業(yè)的發(fā)展逐漸被小農(nóng)家庭式耕作所取代；認(rèn)為明清時期該地區(qū)手工業(yè)增長小農(nóng)作業(yè)緊密聯(lián)系在一起。資本積累上，包買商人傾向于流通領(lǐng)域。江南地區(qū)商品經(jīng)濟發(fā)展是建立在勞動投入的無限制增長上的勞動邊際報酬遞減的基礎(chǔ)上，走上了一條內(nèi)卷化、生活水平停滯和可用資源的全面壓力日益增長所構(gòu)成的模式。

2.國內(nèi)學(xué)者李伯重在《江南的近代化》描繪了江南工業(yè)的基本框架，以紡織業(yè)為例則表現(xiàn)為江南地區(qū)經(jīng)濟的斯密型增長

江南工業(yè)是“超輕結(jié)構(gòu)”，注重能源與材料的節(jié)省，使江南不可能出現(xiàn)能源或材料革命。而明清紡織業(yè)和英國的紡織品市場，從容量上來看都相差無幾，也無怪乎江南的原始工業(yè)化走出了與英國的“煤炭主義”道路不同的以紡織輕工業(yè)為主的道路。

3.于秋華認(rèn)為，在現(xiàn)實生活中江南地區(qū)斯密性增長和過密性增長相互交織發(fā)展

他從社會的政治結(jié)構(gòu)和經(jīng)濟制度對個人的壓制，不利于商品的交換和資本的積累。

五、江南原始工業(yè)化的前景：資本主義萌芽的發(fā)展

對于與歐洲相比并不遜色多少的中國江南的原始工業(yè)化并未像英國一樣自發(fā)地進入近代工業(yè)化的現(xiàn)象，中外學(xué)者給出了多種多樣的解釋。

黃宗智批判了認(rèn)為商品經(jīng)濟會使小農(nóng)經(jīng)濟變質(zhì)并最終突破原有發(fā)展方式的古典理論。認(rèn)為中國長江三角洲的農(nóng)村經(jīng)濟的增長是在人口壓力下的內(nèi)卷化增長，是無發(fā)展的增長；沒有生產(chǎn)率的提高，是以生活水平、日平均報酬率的下降為代價的增長模式。

彭慕蘭認(rèn)為“大分流”之前的中國無論從市場、土地制度、奢侈品的消費、文化習(xí)俗制度以及生產(chǎn)模式瀕危等方面與歐洲相比，顯示出歐洲更為“勤勞”或中國更為“內(nèi)卷”。彭認(rèn)為中國在一個相當(dāng)長的時期內(nèi)找到了保持他們原始工業(yè)化發(fā)展的方法。由于沒有新大陸提供的土地密集品使中國的農(nóng)業(yè)部門以更強烈的方式擴張，中國很可能大規(guī)模的原始工業(yè)化地區(qū)實際上出現(xiàn)了“逆工業(yè)化過程”。

李伯重認(rèn)為江南地區(qū)的斯密增長模式使其無法發(fā)生工業(yè)革命（此觀點在大分流中彭慕蘭也明確表示斯密動力緩解了歐洲中心區(qū)的馬爾薩斯困境，并走上了更為發(fā)展的增長道路）。

六、總結(jié)

在彭慕蘭指出的1820年即世界經(jīng)濟出現(xiàn)大分流以前，無論是具有“資本主義萌芽”情結(jié)的近代經(jīng)濟研究還是對中國經(jīng)濟史的海外研究，都力圖從更為豐富的實證材料出發(fā)重新肯定中國在原始工業(yè)化時期的某些可觀成就。江南的原始工業(yè)化仍然可以被視為近代工業(yè)化的一個現(xiàn)行階段。盡管事實上中國并未因此而直接走向現(xiàn)代化，但早期工業(yè)化的意義也不能被削弱。對中國原始工業(yè)化理論的研究不僅可以從理論上以更加實證的方式批駁“西方中心論”中歐洲外無工業(yè)化的偏見，而且還可以清醒的認(rèn)識明清時期所謂的資本主義萌芽在使中國走向現(xiàn)代化的作用，更加可以實證地剖析明清時期的農(nóng)村工業(yè)，同時也期待材料研究和實證考察進一步完備，對中國的原始工業(yè)化做出更加豐滿的解釋與預(yù)見。

[1]（美）彭慕蘭.大分流.歐洲.《中國及現(xiàn)代化世界經(jīng)濟的發(fā)展》.史建云譯.江蘇人民出版社

[2]North. Structure and change in history 第3卷上冊.第1頁

[3]劉蘭兮.門德爾斯原始工業(yè)化理論簡述.中國經(jīng)濟史研究.第3期，1998

[4]陳曉君.門德爾斯原始工業(yè)化理論及其啟示.北方論叢.第5期，2010

[5]王國斌.轉(zhuǎn)變的中國—歷史變遷與歐洲經(jīng)濟的局限.第43頁

[6]黃宗智.長江三角洲的小農(nóng)家庭與鄉(xiāng)村發(fā)展.中華書局，2006

[7]李伯重.《江南早期工業(yè)化》（1500-1850）.北京：社會科學(xué)文獻出版社，2000

[8]范金明.《明清江南商業(yè)的發(fā)展》.南京大學(xué)出版社，1998