徐瑞陽，白 龍，王曉紅，劉 英

(沈陽農(nóng)業(yè)大學(xué)園藝學(xué)院，遼寧 沈陽 110866)

隨著氮沉降的日益加劇，氮沉降對陸地植物的影響越來越受到生態(tài)學(xué)者的關(guān)注[1-2]。氮是植物生長所需的三大養(yǎng)分元素之一，也是植物生長的主要限制因素之一。然而植物對氮的需求量與同化能力是有限的。當(dāng)?shù)^量時，植物吸收的氮素量增加，氮代謝酶活性及氮同化物積累過程發(fā)生改變，最終影響植物生長[3-4]。國內(nèi)外，氮沉降與森林植物的研究有了長足的發(fā)展，積累了很多研究經(jīng)驗[1-7]，但氮沉降與草地植物的研究卻鮮見報道。目前的研究主要集中在氮沉降與草地土壤呼吸、光合能力、群落結(jié)構(gòu)等的關(guān)系[1,8-10]。對科爾沁沙質(zhì)草地的研究表明，施氮會改變?nèi)郝鋬?yōu)勢種以及物種科屬組成結(jié)構(gòu)，促進(jìn)生產(chǎn)力增加[10]。沈健林等[11]研究葎草(Humulusscandens)的葉氮含量與大氣活性氮的關(guān)系時證實，葉氮對大氣活性氮濃度有較好的指示作用。萬宏偉等[8]對羊草(Leymuschinensis)群落的研究表明，氮輸入改變不同種群葉氮和葉綠素含量，進(jìn)而導(dǎo)致群落結(jié)構(gòu)的演變。蔣琦清等[12]研究表明，4 g N·m-2·a-1范圍內(nèi)的氮添加可顯著促進(jìn)禾本科和豆科草種的生物量，但不同功能類群的植株含氮及植株吸收氮的總量卻無明顯規(guī)律。在大氣有效性氮素增加的背景下，研究植物的氮代謝功能及其氮沉降的響應(yīng)，有利于掌握全球氮循環(huán)的演變過程。栽培草地在人工施氮和大氣氮沉降的共同作用下往往處于氮過量的環(huán)境中。因此，本研究選取廣泛種植的白三葉(Trifoliumrepens)和無芒雀麥(Bromusinermis)為研究對象，探究氮沉降背景下豆科和禾本科優(yōu)質(zhì)牧草氮同化物的體內(nèi)積累特征及變化趨勢，并探討草本植物的氮積累指示劑，以期為研究氮沉降對草地植物氮代謝功能的影響提供科學(xué)依據(jù)。

1 材料與方法

1.1試驗地概況 本試驗在沈陽農(nóng)業(yè)大學(xué)“百草園”教學(xué)科研基地進(jìn)行。氣候?qū)儆跍貛Ъ撅L(fēng)性氣候，年降水量平均為677 mm，全年平均氣溫8.3 ℃，≥10 ℃的活動積溫歷年平均為3 450 ℃·d，日照時數(shù)年總量平均為2 473 h[13]。土壤為棕壤土，全氮、全磷和全鉀含量分別為1.02、0.38和29.4 g·kg-1[14]。

1.2試驗材料與試驗設(shè)計 試驗材料為沈陽農(nóng)業(yè)大學(xué)“百草園”教學(xué)科研基地內(nèi)種植的白三葉和無芒雀麥。本試驗采用隨機區(qū)組設(shè)計，基于目前我國氮沉降量逐年增加的趨勢[15-17]，設(shè)4個氮沉降梯度，即低氮N1(6 g N·m-2·a-1)，中氮N2(12 g N·m-2·a-1)、高氮N3(24 g N·m-2·a-1)和對照N0(0 g N·m-2·a-1)。小區(qū)面積4 m × 3 m，重復(fù)3次，共12個小區(qū)。尿素為氮處理劑，整個生長季節(jié)處理10次。將年施用尿素量平均分成10等分，每次處理時將所需尿素溶解到定量的水中，用噴霧器均勻噴施于相應(yīng)小區(qū)。對照只噴施等量的水。于2011年6月1日至10月15日期間，每隔15 d處理1次，共處理10次。處理7 d后取樣，本文中的結(jié)果為最后一次處理后取樣測得。

1.3測定項目及方法 葉綠素含量采用80%丙酮浸提法測定[18]，葉氮含量采用半自動凱氏定氮儀法測定[19]，可溶性蛋白含量采用考馬斯亮藍(lán)G-250染色法測定[18]，精氨酸含量采用甲萘酚次氯酸鈉分光光度法測定[20]，脯氨酸含量采用茚三酮比色法測定[18]。

1.4統(tǒng)計軟件 采用統(tǒng)計軟件SPSS 12.0.1 for Windows 中單因素方差分析(One way ANOVA)和Duncan多重比較(Duncan’s multiple range test)檢驗不同處理間的差異。繪圖制作工具M(jìn)icrosoft Excel。

2 結(jié)果與分析

2.1氮沉降對葉綠素含量的影響 白三葉葉綠素含量各處理極顯著高于對照(P<0.01)。與對照比較，白三葉葉綠素含量增加7.7%～14.0%，中氮和高氮處理間無顯著差異。而無芒雀麥的葉綠素含量隨氮濃度增加而增加，各處理分別比對照增加了152.2%、225.4%和284.8%，不同處理間差異極顯著(P<0.01)。可見兩種牧草的葉綠素含量隨氮沉降增加而增加，但兩者在高氮處理下表現(xiàn)不同，且無芒雀麥葉綠素增量明顯高于白三葉(表1)。

2.2氮沉降對葉氮含量的影響 中氮和高氮處理極顯著提高了白三葉葉氮含量(P<0.01)，但是這兩處理間無顯著差異。而無芒雀麥各處理葉氮含量均極顯著高于對照(P<0.01)，且N3>N2>N1>N0。無芒雀麥葉氮的積累對模擬氮沉降的響應(yīng)相對于白三葉更加明顯，且無芒雀麥對低濃度氮處理響應(yīng)極顯著(表1)。

2.3氮沉降對可溶性蛋白含量的影響 白三葉各處理可溶性蛋白含量在42.37～49.11 mg·g-1范圍內(nèi)，各處理均極顯著高于對照(P<0.01)，峰值出現(xiàn)在12 g N·m-2·a-1，呈明顯的“單峰曲線”特征。無芒雀麥各處理可溶性蛋白質(zhì)含量在33.05～43.75 mg·g-1范圍內(nèi)，各處理均極顯著高于對照(P<0.01)。白三葉可溶性蛋白含量在高氮處理下出現(xiàn)極顯著下降(P<0.01)，而無芒雀麥可溶性蛋白含量中氮和高氮處理間無顯著差異(P>0.05)(表1)。

表1 氮沉降對白三葉和無芒雀麥氮同化物的影響Table 1 Effects of N input on nitrogen assimilation of Bromus inermis and Trifolium repens

2.4氮沉降對精氨酸和脯氨酸含量的影響 白三葉和無芒雀麥各處理間精氨酸含量均極顯著高于對照(P<0.01)，且N3>N2>N1>N0。白三葉在低、中和高氮處理中精氨酸含量分別為對照的1.76倍、2.47倍和3.38倍，而無芒雀麥的分別為對照的1.77倍、2.52倍和3.88倍，比白三葉增量更為明顯(表1)。

低、中氮處理中白三葉脯氨酸含量分別比對照增加了90.4%、359.6%(P<0.01)，呈現(xiàn)以中氮處理為峰值的單峰曲線。而無芒雀麥的對照與低氮、高氮處理差異極顯著(P<0.01)，與中氮處理差異不顯著(P>0.05)(表1)。

相關(guān)性分析表明，氮沉降濃度與白三葉精氨酸含量間存在極顯著的曲線正相關(guān)關(guān)系，而與無芒雀麥的精氨酸含量間極顯著的線性正相關(guān)關(guān)系(圖1)。

圖1 氮輸入量與精氨酸含量的關(guān)系Fig.1 Relationship between N input and Arg contents

3 討論

3.1兩種牧草葉綠素含量對氮沉降的響應(yīng) 綠色植物的葉綠素合成受氮素和礦質(zhì)元素的影響，其中氮和鎂是構(gòu)成葉綠素分子的重要元素[21]。研究表明，適當(dāng)?shù)牡两悼墒怪参锶~氮和葉綠素含量顯著增加，但氮過量后反而下降[4,22-23]。本試驗中，禾本科牧草的葉綠素含量隨氮沉降增加而顯著增加，而豆科牧草卻在12 g N·m-2·a-1后不再增加。無芒雀麥的葉綠素含量最高增幅為3.8倍，而白三葉只增加1.1倍。表明在可利用氮充足的條件下，禾本科牧草葉綠素積累效應(yīng)比豆科牧草更加明顯。而豆科牧草的中氮和高氮處理無顯著差異，可能是由于豆科牧草在大量吸收氮后，其體內(nèi)增加的NH4+與其他陽離子養(yǎng)分進(jìn)行交換，使陽離子養(yǎng)分從葉片中淋洗出來，造成植物體內(nèi)其他養(yǎng)分出現(xiàn)“稀釋效應(yīng)”，導(dǎo)致葉片養(yǎng)分失衡[24-25]，而養(yǎng)分失衡會導(dǎo)致葉綠素合成受阻，使豆科牧草葉綠素不再隨氮處理濃度的增加而增加。在高氮處理時禾本科牧草葉綠素極顯著增加，說明禾本科牧草沒有發(fā)生“稀釋效應(yīng)”，再次證明這種“稀釋效應(yīng)”強度因植物種類而異[26-27]。

3.2兩種牧草葉氮含量對氮沉降的響應(yīng) 葉氮是植物氮同化的主要產(chǎn)物，其積累量與硝酸還原酶(NR)、谷氨酰胺合成酶(Gs)和谷氨酸脫氫酶(GDH)等氮同化酶的活性密切相關(guān)。通常情況下，植物葉氮含量隨外界環(huán)境中有效性氮的增加而增加[28]。適當(dāng)提高氮素水平可提高硝酸還原酶、谷氨酰胺合成酶和谷氨酸脫氫酶等氮同化酶的活性[29-30]，而這些酶活性越高，植物根系吸收氮素的能力越強[28]。但是，當(dāng)?shù)厮竭^高時谷氨酰胺合成酶和谷氨酸脫氫酶的活性反而會下降[31]。本試驗中，無芒雀麥的葉氮含量隨氮沉降增加比白三葉更明顯。這可能是本試驗中4種氮素水平下兩種牧草氮同化酶活性不同的緣故，亦表明氮沉降對禾本科牧草氮同化酶活性的作用高于豆科牧草。研究表明，土壤中過高的硝酸鹽含量對豆科植物固氮的抑制作用較大[32]。本試驗中豆科牧草在氮處理濃度達(dá)到12 g N·m-2·a-1后葉氮含量不再增加，可能是高氮處理使土壤中硝酸鹽含量達(dá)到了抑制豆科植物固氮的水平。另有研究表明，葉氮含量增加對植物未必都有利[6,9]。氮沉降增加對兩種牧草葉氮含量的影響，以及葉氮含量變化對牧草生長的影響，有待進(jìn)一步研究。

3.3兩種牧草可溶性蛋白質(zhì)對氮沉降的響應(yīng) 植物體內(nèi)的可溶性蛋白質(zhì)大多數(shù)是參與各種代謝的酶類，在氮素代謝中起著代謝庫的作用，所以其含量是植物體總代謝能力的一個重要指標(biāo)[33]。大量研究表明，氮沉降會增加植物葉片中可溶性蛋白的含量[4,22,34]，且葉片中可溶性蛋白質(zhì)含量與硝酸還原酶及谷氨酰胺合成酶的活性呈極顯著相關(guān)[22]。通過氮添加來提高土壤中可利用氮素含量可以增加植物體內(nèi)氮同化關(guān)鍵酶的活性和含量，從而促進(jìn)氮同化物的積累和轉(zhuǎn)運[22,29]。本研究中，豆科牧草可溶性蛋白質(zhì)含量在氮沉降超過一定濃度后顯著下降。這可能是由于過高的氮素水平會抑制其代謝酶的合成，并且抑制氮同化酶的活性。但無芒雀麥并未出現(xiàn)此類現(xiàn)象，并且其可溶性蛋白含量增幅比白三葉高近兩倍。這意味著一定范圍內(nèi)的氮沉降顯著促進(jìn)兩種牧草可溶性蛋白的合成和積累，且氮沉降對禾本科牧草的氮同化物積累的促進(jìn)作用高于豆科牧草。

3.4兩種牧草氮沉降指示劑 過量的氮在植物體內(nèi)主要以游離氨基酸的形式積累似乎是一種有效的貯存多余氮的途徑[4,6-7]。而精氨酸是唯一含有4個氮原子的氨基酸，因而成為更有效的氮貯存形式[5-6]。氮沉降增加對精氨酸的影響在本研究中也得到進(jìn)一步的證實。兩種牧草的精氨酸含量皆隨氮處理濃度的增加呈現(xiàn)極顯著的上升趨勢(P<0.01)，其中高氮處理比對照分別增加了2 382.3%和2 883.7%。氮沉降濃度與白三葉精氨酸含量間存在極顯著的曲線正相關(guān)關(guān)系，而與無芒雀麥的精氨酸含量間存在極顯著的線性正相關(guān)關(guān)系。脯氨酸含量未出現(xiàn)明顯的變化規(guī)律。表明，兩種牧草中，精氨酸為貯存多余氮的主要方式，可作為草本植物對氮沉降增加的敏感指標(biāo)。

綜上所述，氮沉降對兩種牧草的葉綠素、葉氮、可溶性蛋白、精氨酸等氮同化物積累有一定的影響，并且兩種牧草的響應(yīng)機制有差異。需要進(jìn)行進(jìn)一步的長期監(jiān)測。

[1] 張燕,崔學(xué)民,樊明壽.大氣氮沉降及其對草地生物多樣性的影響[J].草業(yè)科學(xué),2007,24(7):12-17.

[2] 張維娜,廖周瑜.氮沉降增加對森林植物影響的研究進(jìn)展[J].環(huán)境科學(xué)導(dǎo)刊,2009,28(3):21-24.

[3] Kontunen-Soppela S,Taulavuori K,Taulavuori E,etal.Soluble proteins and dehydrins in nitrogen-fertilized Scots pine seedlings during deacclimation and the onset of growth[J].Physiologia Plantarum,2000,109(4):404-409.

[4] Warren C R,Dreyer E,Adams M A.Photosynthesis-rubisco relationships in foliage ofPinussylvestrisin response to nitrogen supply and the proposed role of Rubisco and amino acids as nitrogen stores[J].Trees,2003,17(4):359-366.

[5] 魯顯楷,莫江明,彭少麟,等.鼎湖山季風(fēng)常綠闊葉林林下層3種優(yōu)勢樹種游離氨基酸和蛋白質(zhì)對模擬氮沉降的響應(yīng)[J].生態(tài)學(xué)報,2006,26(3):743-753.

[6] Calanni J,Berg E,Wood M,etal.Atmospheric nitrogen deposition at a conifer forest:Response of free amino acids in Engclmann spruce needles[J].Environmental Pollution,1999,l05(1):79-89.

[7] Brown K R,Thompson W A,Camm E J,etal.Effects of N addition rates on the productivity ofPiceasitchensis,Thujaplicata,andTsugaheterophyllaseedlings II.Photosynthesis,13C discrimination and N partitioning in foliage[J].Trees,1996,10(3):198-205.

[8] 萬宏偉,楊陽,白世勤,等.羊草草原群落6種植物葉片功能特性對氮素添加的響應(yīng)[J].植物生態(tài)學(xué)報,2008,32(3):611-621.

[9] 朱天鴻,程淑蘭,方華軍,等.青藏高原高寒草甸土壤CO2排放對模擬氮沉降的早期響應(yīng)[J].生態(tài)學(xué)報,2011,31(10):2687-2696.

[10] 李祿軍,于占源,曾德慧,等.施肥對科爾沁沙質(zhì)草地群落物種組成和多樣性的影響[J].草業(yè)學(xué)報,2010,19(2):109-115.

[11] 沈健林,黃明麗,唐傲寒,等.葎草(Humulusscandens)葉總氮和δ15N與大氣活性氮氣體的關(guān)系[J].中國農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報,2010,15(1):84-88.

[12] 蔣琦清,唐建軍,陳欣,等.模擬氮沉降對雜草生長和氮吸收的影響[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報,2005,16(5):951-955.

[13] 刁軍,董曉明,劉鳳芝,等.近49年沈陽東陵區(qū)光溫水資源特征與趨勢變化.安徽農(nóng)業(yè)科學(xué),2010,38(34):19634-19635,19698.

[14] 趙野，蘇芳莉，崔彬,等.土壤前期含水量對棕壤土坡耕地養(yǎng)分流失的影響.水土保持學(xué)報,2011,25(1):25-29.

[15] 謝迎新,張淑利,馮偉,等.大氣氮素沉降研究進(jìn)展[J].中國生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報,2010,18(4):897-904.

[16] 孫志高,劉景全,王金達(dá).三江平原典型濕地系統(tǒng)濕沉降中氮濃度及沉降量初步研究[J].農(nóng)業(yè)系統(tǒng)科學(xué)與綜合研究,2007,23(1):114-119,123.

[17] 宇萬太,馬強,張璐,等.下遼河平原降雨中氮素的動態(tài)變化[J].生態(tài)學(xué)雜志,2008,27(1):33-37.

[18] 李玲.植物生理學(xué)模塊實驗指導(dǎo)[M].北京:科學(xué)出版社,2010:37-86.

[19] 張麗英.飼料分析及飼料質(zhì)量檢測技術(shù)[M].北京：中國農(nóng)業(yè)出版社,2004:49-55.

[20] 胡桂娟,劉寄明,劉嘉芬.化學(xué)法測定精氨酸總量[J].落葉果樹,1995(1):22.

[21] 蕭浪濤,王三根.植物生理學(xué)[M].北京:中國農(nóng)業(yè)出版社,2004：126-136.

[22] 李晶.密度與氮素水平對小黑麥氮代謝及產(chǎn)量品質(zhì)的影響[D].哈爾濱:東北農(nóng)業(yè)大學(xué),2009：91-94.

[23] 解寶,陳果,杜金鴻,等.氮與pH互作對菊苣4項生理指標(biāo)的影響[J].草業(yè)科學(xué)，2012,29(4):571-576.

[24] Van der Eerden L J,Lekkerkerk L J A,Smeulders S M.Effects of atmospheric ammonis and ammonium phate in forest canopy throughfall[J].Nature,1982,299:548-550.

[25] Hüttl R F.Nutrient supply and fertilizer experiments in view of N saturation[J].Plant Soil,1990,128(1):45-58.

[26] 李德軍,莫江明,彭少麟,等.南亞熱帶森林兩種優(yōu)勢樹種幼苗的元素含量對模擬氮沉降增加的響應(yīng)[J].生態(tài)學(xué)報,2005,25(9):2165-2172.

[27] Nakaji T,Fukami M,Dokiya Y,etal.Effects of high nitrogen load on growth,photosynthesis and nutritrient status ofCryptomeriajaponicaandPinusdensiflraseedlings[J].Trees,2001,15(8):453-461.

[28] 楊紅麗,陳功,吳建付.施氮水平對多花黑麥草植株氮含量及反射光譜特征的影響[J].草業(yè)學(xué)報，2011,20(3):239-244.

[29] Cren M,Hirel B.Glulamine synthetase in higher plant:Regulation of gene and protein expression from the organ to the cell[J].Plant and Cell Physiology,1999(40):1187-1193.

[30] 王平.不同氮效率類型小麥氮代謝差異及其機理分析[D].泰安:山東農(nóng)業(yè)大學(xué),2011：100-101.

[31] 張智猛,萬書波,寧堂原,等.氮素水平對花生氮素代謝及相關(guān)酶活性的影響[J].植物生態(tài)學(xué)報,2008,32(6):1407-1416.

[32] 肖焱波,李隆,張福鎖.豆科——禾本科間作系統(tǒng)中氮營養(yǎng)研究進(jìn)展[J].中國農(nóng)業(yè)科技導(dǎo)報,2003,5(6):44-49.

[33] 于亞軍,李軍,賈志寬,等.旱作農(nóng)田水肥耦合研究進(jìn)展[J].干旱地區(qū)農(nóng)業(yè)研究,2005,23(3):220-224.

[34] 丁雪梅,苑兆和,馮立娟,等.不同氮素水平對大麗花形態(tài)指標(biāo)及生理特性的影響[J].草業(yè)科學(xué),2012， 29(4):592-598.