兩個Armstrong，兩種死法

或許2012不是地球的末世，但對于一些人卻與末日無異，比如Armstrong們。

尼爾·阿姆斯特朗，他的名言遠比他的名號響亮，就像人人都知“有位老人在中國的南海邊畫了一個圈”卻不清楚這究竟是件什么事兒?！斑@是一個人的一小步，卻是人類的一大步”，現(xiàn)在你知道了，他就是那個代表人類第一個登上月球的宇航員。而在2012年的8月25日，這位先行者終于先我們而去了。其實很多人這一生被人們所銘記的不過一兩件事，比如美國有一個華萊士，他因和某一個人談笑風生為人熟知，因此在他離世之際也名噪一時。從月球歸來后，阿姆斯特朗可謂仕途坦蕩，升職、代言左右逢源，他的“一小步”，不光是人類的“一大步”，也是自己人生的“一大步”。最終以英雄般的葬禮結束了光榮的一生，而整個世界都在哀悼這位全人類的勇士。

對于USADA（美國反興奮劑協(xié)會），2012是重大的一年，他們擊倒了全民偶像、偉大的環(huán)法七冠王蘭斯·阿姆斯特朗，這對于他們來說，確是巨大的一步，但在自行車領域的反興奮劑風暴中，不過是一小步，僅僅是一個開端，如同USADA負責人泰勒的說法，阿姆斯特朗案所展現(xiàn)出來的僅僅是職業(yè)自行車運動興奮劑黑幕的冰山一角而已?！俺税⒛匪固乩剩€有無數(shù)被隱藏起來的人物，他們都沒有被揭發(fā)出來?！?/p>

隨著國際自盟宣布放棄向國際體育仲裁法庭進行申訴，這意味著他們正式剝奪了阿姆斯特朗環(huán)法七冠王的榮譽，以及對他實施終身禁賽這一處罰。隨后為環(huán)法賽提供獎金的SCA保險公司就找上門來追討那被“騙”走的750萬美元的巨款。“阿姆斯特朗先生已經(jīng)不再是任何一屆環(huán)法冠軍得主了，所以他如果再繼續(xù)持有任何SCA支付的獎金是不合適的?！盨CA的法律顧問這樣說。自阿姆斯特朗2004年第六次環(huán)法封王后，本應從SCA得到500萬美元的獎金，但付款方以阿姆斯特朗有使用禁藥嫌疑為由扣下了獎金。不過SCA在與阿姆斯特朗所在郵政車隊的母公司Tailwind Sports簽約時未加入任何與使用興奮劑相關的條款，阿姆斯特朗也以此為據(jù)在2006年打贏了與SCA的官司，獲得包含環(huán)法獎金、訴訟費和利息在內(nèi)共750萬美元。

所謂墻倒眾人推，破鼓萬人捶，在阿姆斯特朗被終身禁賽的當天，奧克利眼鏡公司宣布與簽約人解約：“基于國際自盟在今天的決定，以及美國反興奮劑機構提供的壓倒性證據(jù)，奧克利公司決定終止與蘭斯·阿姆斯特朗的合同，此決定即刻生效。我們對這個決定深表遺憾?！敝链税⒛匪固乩室呀?jīng)被所有的贊助商拋棄，耐克公司早在4天前就收到風，宣布與阿姆斯特朗分手，更是聲稱“被阿姆斯特朗誤導了十年”；Trek自行車、Giro頭盔公司、24小時健身、安海斯布希飲料公司步耐克的后塵，在同一天稍后時間與阿姆斯特朗說拜拜；無線電器材公司和阿姆斯特朗之間已經(jīng)“沒有任何義務”；美國毒刺公司和FRS公司則表示，將會把阿姆斯特朗的形象從產(chǎn)品包裝中去掉。一天后，阿姆斯特朗與自行車零件公司SRAM的也合同宣告終止。這些贊助商都急于與他撇清關系。

英雄還是小丑，車王還是藥王

“我們非常尊重美國反興奮劑機構的處罰決定，我們將不會就此上訴國際體育仲裁法庭。另外，UCI（國際自行車聯(lián)盟）將剝奪阿姆斯特朗的七個環(huán)法冠軍，我們要讓阿姆斯特朗在自行車界沒有立足之地?！?/p>

USADA遞交的一份千頁調(diào)查報告在整個事件中起到了舉足輕重的作用，它包括26名證人的證詞，其中15人直接或者間接參與了阿姆斯特朗服藥的過程，11人為阿姆斯特朗的隊友。報告披露，阿姆斯特朗與隊友服用類固醇、EPO等違禁藥物。而這份報告也直接導致了UCI的態(tài)度轉變。隨著麥奎德一句“阿姆斯特朗在自行車界將永無立錐之地”的怒吼，整個事件蓋棺定論，而阿姆斯特朗保持沉默的態(tài)度遠沒有當年卡斯特羅的“判決我吧，沒有關系，歷史將宣判我無罪”。

十年的時間，阿姆斯特朗始終行走在光榮和嫌疑之間。從1999年的第一次冠軍，到2005年的退役，再到2009年的復出，在他的環(huán)法7連冠的傳奇背后，始終都糾纏著服用興奮劑的嫌疑。世界上有多少人喜歡你，就有多少人批評你，蘭斯·阿姆斯特朗應該明白這個道理，當人們選擇追隨你時，他們會毫不猶豫地相信任何一句你說出的話，之前他是一個抗癌斗士，現(xiàn)在他還是一名敢于對權威說不的英雄。

你知道嗎？

許多身體監(jiān)測數(shù)據(jù)和成績表明，阿姆斯特朗的環(huán)法七連冠的成績令人生疑。比如他1999年至2005年比賽爬坡成績甚至超過2010年環(huán)法冠軍，他的能量輸出達到每公斤6.8瓦，在這個地球上，只有不到20人擁有這樣的能力。一個與癌癥搏斗的運動員能創(chuàng)造這種神話嗎？

多方聲音：

阿姆斯特朗，環(huán)法自行車賽七冠王：“每一個人都會在自己的一生中的一個時刻說‘夠了！，而我現(xiàn)在正在這樣的時候。自從1999年以來，我一直都在和流言蜚語作著斗爭，說我的環(huán)法七連冠是作弊得來的，是用了不公平的手段。這些都讓我的家庭、工作飽受困擾，也拽著我進入到今天這樣的一個毫無意義的局面?！?/p>

克萊爾，美國民眾：“或許當時應該將阿姆斯特朗的尿液放在瓶子里儲存起來，等到以后科技足夠發(fā)達，再取出來化驗，這樣相對更公平，雙方都該得到尊重，不是嗎？

布魯尼爾，車手：“我對阿姆斯特朗放棄自辯表示失望，他一生中從不言放棄，一直與命運搏斗。如今卻選擇放棄，證明對他的調(diào)查程序是多么不公平，他已無力抗爭。”

麥凱恩，美國佛蒙特法律學院運動法律專家：“這可以博得人們的同情，讓支持阿姆斯特朗的人繼續(xù)支持他。一旦阿姆斯特朗繼續(xù)抗爭，上到法庭，面對各種指證而最終敗訴，從公關角度而言，這對阿姆斯特朗的傷害更大。”

西蒙尼，阿姆斯特朗的前對手：“以阿姆斯特朗的個人聲譽和在體壇的影響力，如果他是清白的，他應該抗爭到底?！?/p>