李華婷

（南京財(cái)經(jīng)大學(xué) 工商管理學(xué)院，江蘇 南京210046）

一、文獻(xiàn)綜述

外商直接投資（FDI）越來(lái)越成為全球經(jīng)濟(jì)的普遍現(xiàn)象，國(guó)內(nèi)外學(xué)者就FDI與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系進(jìn)行了深入研究。Balasubramanyam等人的研究表明，與實(shí)施進(jìn)口替代政策的國(guó)家相比，F(xiàn)DI對(duì)實(shí)施出口導(dǎo)向政策國(guó)家的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效應(yīng)更明顯，且FDI的產(chǎn)出彈性遠(yuǎn)大于這些國(guó)家國(guó)內(nèi)投資的產(chǎn)出彈性［1］。Boreasetein等人通過(guò)運(yùn)用內(nèi)生增長(zhǎng)模型，分析了1970—1989年69個(gè)發(fā)展中國(guó)家的外來(lái)投資，結(jié)果表明，F(xiàn)DI有力推動(dòng)了生產(chǎn)技術(shù)由工業(yè)國(guó)家向發(fā)展中國(guó)家轉(zhuǎn)移，與國(guó)內(nèi)投資相比，F(xiàn)DI更能促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。另外，通過(guò)案例分析，得出了東道國(guó)有效吸收FDI所需的最小人力資本存量［2］。Laura Alfaro等人利用1975—1998年的跨國(guó)數(shù)據(jù)，分析得出具有完美金融市場(chǎng)的國(guó)家從FDI中獲益更多的結(jié)論，并提出了計(jì)算FDI對(duì)一國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的凈效應(yīng)的方法［3］。

從最近的國(guó)內(nèi)相關(guān)文獻(xiàn)來(lái)看，沈坤榮等通過(guò)構(gòu)建FDI與人力資本的內(nèi)生增長(zhǎng)模型進(jìn)行實(shí)證分析，結(jié)果表明，F(xiàn)DI的增長(zhǎng)導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，F(xiàn)DI技術(shù)擴(kuò)散效應(yīng)的發(fā)揮程度與人力資本水平有著重要的關(guān)系［4］。陳浪南等運(yùn)用索洛模型進(jìn)行實(shí)證研究，發(fā)現(xiàn)一般的勞動(dòng)力對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)并不構(gòu)成限制性因素，只有受過(guò)一定教育的勞動(dòng)力才是重要的限制性因素，F(xiàn)DI對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的年貢獻(xiàn)率在1982—1991年期間低于0.1%，之后大約為0.5%［5］。江錦凡的理論分析和實(shí)證分析表明，F(xiàn)DI在中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中存在資本效應(yīng)和外溢效應(yīng)，并就FDI的資本效應(yīng)和外溢效應(yīng)的形成機(jī)理做出了合理解釋［6］。

本文借鑒Shivas.Makki ＆ Agapi Somwap的回歸模型［7］，從新的視角考察了FDI對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的直接作用以及FDI與人力資本、國(guó)內(nèi)投資對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響，并以江蘇、浙江、山東省為例，最后得出了相關(guān)結(jié)論及啟示。

二、變量定義與回歸模型設(shè)計(jì)

（一）模型設(shè)定

為了研究FDI與中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系，本文采用的是有效勞動(dòng)投入的柯布—道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)模型，簡(jiǎn)稱有效勞動(dòng)模型。

這里Yt為t年的產(chǎn)出，用國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值GDP表示，At表示無(wú)法觀測(cè)到得t年的制度、環(huán)境等因素，Kt表示t年的物質(zhì)資本存量，Ht為t年的人力資本存量。α為資本產(chǎn)出彈性，1-α為人力資本產(chǎn)出彈性。

因?yàn)楸疚难芯康氖荈DI與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系，因此把資本存量K又區(qū)分為FDI與國(guó)內(nèi)資本。這樣就可以把FDI作為一個(gè)獨(dú)立的變量與GDP進(jìn)行回歸分析。FDI用符號(hào)FDI表示，國(guó)內(nèi)資本用符號(hào)KD表示，那么總資本K可用數(shù)學(xué)公式表示為：

這里Kt為t年的物質(zhì)資本存量，KDt為t年的國(guó)內(nèi)資本存量，F(xiàn)DIt為t年的FDI資本存量。β為國(guó)內(nèi)資本在總資本構(gòu)成中的權(quán)重，1-β為FDI在總資本構(gòu)成中的權(quán)重。

本文把人力資本分為兩部分，一部分為普通勞動(dòng)力，用L表示，另一部分是勞動(dòng)者自身所積累和投資的人力資本存量，其整體的數(shù)學(xué)表達(dá)式為：

其中λH′t表示整個(gè)社會(huì)受教育的水平，采用受教育年限法，這種方法從投入角度來(lái)衡量整個(gè)社會(huì)的人力資本狀況，簡(jiǎn)明扼要，數(shù)據(jù)的獲得和精確性也都令人滿意。其中

表示為t年全社會(huì)人力資本總存量，HEit為t年第i學(xué)歷層次在校的總?cè)藬?shù)，hi表示為第i學(xué)歷水平的受教育年限。λ表示為全社會(huì)人力資本存量相對(duì)于總?cè)藬?shù)的系數(shù)，因?yàn)椴捎昧耸芙逃晗薹?，所以λ?／P，P為全社會(huì)的總?cè)丝凇t表示t年的全社會(huì)就業(yè)人數(shù)。因此將表達(dá)式（4）帶入（3），能夠很容易得到整個(gè)人力資本的完整表達(dá)式：

將（2）式和（3）式代入（1）式，并取對(duì)數(shù)，使其去掉異方差，進(jìn)行線性化得到如下表達(dá)式：

根據(jù)（6）式，可以確立如下的回歸方程：

（二）計(jì)量方法和數(shù)據(jù)

本文主要先從全國(guó)的模型入手，從全國(guó)數(shù)據(jù)的回歸結(jié)果進(jìn)行整體分析，其后對(duì)江蘇、浙江以及山東三個(gè)具有代表性的重點(diǎn)省市進(jìn)行實(shí)證分析。

1978—2007年全國(guó)的數(shù)據(jù)主要來(lái)自于國(guó)家統(tǒng)計(jì)年鑒（2000—2008）。江蘇省的數(shù)據(jù)來(lái)自于江蘇統(tǒng)計(jì)年鑒（1990、2000—2008）。浙江省的數(shù)據(jù)來(lái)自浙江省統(tǒng)計(jì)年鑒（1992、1993、2008），山東省數(shù)據(jù)以及其他相關(guān)的補(bǔ)充數(shù)據(jù)來(lái)自于各相關(guān)統(tǒng)計(jì)局網(wǎng)站，以及中國(guó)經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)網(wǎng)。

下面是對(duì)各變量進(jìn)行的簡(jiǎn)要說(shuō)明：

1.國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值（Y），單位為億元人民幣，代表該地區(qū)的總產(chǎn)出。

2.國(guó)內(nèi)資本總額（KD），單位為億元人民幣，因?yàn)槭莻€(gè)存量的概念，本文用國(guó)內(nèi)固定資產(chǎn)投資去除來(lái)源于外資部分的投資來(lái)代替國(guó)內(nèi)資本總額。

3.外商直接投資（FDI），單位為億元人民幣，原始數(shù)據(jù)的外商直接投資是用億美元計(jì)價(jià)的，按照各個(gè)年度的人民幣兌美元的年平均匯率轉(zhuǎn)化為人民幣計(jì)價(jià)。

4.全社會(huì)的人力資本存量（λH′），采用各年該地區(qū)的大學(xué)高等教育，中等職業(yè)學(xué)校，高中，初中，小學(xué)的在校人數(shù)乘以各學(xué)習(xí)階段的受教育年限，將所得值求和后除以總?cè)丝?，得到全社?huì)的人力資本存量水平。涉及人數(shù)均以萬(wàn)人為單位。得到的統(tǒng)計(jì)量為一個(gè)代表全社會(huì)人力資本存量水平的統(tǒng)計(jì)量，該數(shù)值在自然數(shù)1左右徘徊。

5.勞動(dòng)力（L），單位為萬(wàn)人，采用各地區(qū)的年末就業(yè)總?cè)藬?shù)來(lái)代替勞動(dòng)力數(shù)量。

三、回歸結(jié)果及分析

對(duì)全國(guó)數(shù)據(jù)，按照原有的模型設(shè)定，進(jìn)行回歸后得到如下結(jié)果：

表1 FDI等要素對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響

首先是模型1.1的結(jié)果，全國(guó)數(shù)據(jù)在完全按照回歸方程式（7）回歸后，可以發(fā)現(xiàn)，整個(gè)回歸的擬合程度很高，R值達(dá)到了0.99，各解釋變量的系數(shù)值符合經(jīng)濟(jì)學(xué)意義，其t值和P值都通過(guò)了檢驗(yàn)，唯一的缺憾是DW值很小，這個(gè)問(wèn)題產(chǎn)生的原因是可能存在自相關(guān)問(wèn)題。考慮到KD運(yùn)用國(guó)內(nèi)固定資產(chǎn)投資除掉外資來(lái)源資金的數(shù)據(jù)替代了國(guó)內(nèi)投資，其本身的確存在滯后效應(yīng)，因此，將KD滯后一期進(jìn)行回歸，就得到了1.2的結(jié)果。

回歸結(jié)果的各項(xiàng)指標(biāo)得到進(jìn)一步的優(yōu)化，并且各個(gè)解釋變量系數(shù)的趨勢(shì)也沒(méi)有改變，進(jìn)一步說(shuō)明這個(gè)回歸方程是穩(wěn)定的。通過(guò)對(duì)GDP、KD和FDI數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，可以發(fā)現(xiàn)GDP在內(nèi)的各數(shù)據(jù)量，在1991年前后有了一個(gè)增大的趨勢(shì)（見(jiàn)圖1、圖2），因此，考慮引入虛擬變量C1，以1991年為分界點(diǎn)，將1991年以前的值設(shè)為0，1991年以后的值設(shè)為1，重新進(jìn)行回歸，可以得到模型1.3的結(jié)果。

筆者發(fā)現(xiàn)：C1并沒(méi)有通過(guò)t值和p值的檢驗(yàn)，雖然整體的統(tǒng)計(jì)量，尤其是DW值得到了優(yōu)化。但同時(shí)可以看到各個(gè)解釋變量的系數(shù)的趨勢(shì)沒(méi)有發(fā)生很大變動(dòng)，進(jìn)一步說(shuō)明這個(gè)回歸中解釋變量系數(shù)的可信度。這里C1沒(méi)有通過(guò)檢驗(yàn)，可能的原因是1991年以后的數(shù)據(jù)量太少，影響了回歸的結(jié)果。通過(guò)對(duì)全國(guó)的回歸結(jié)果分析得到：

1.國(guó)內(nèi)資本和FDI對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)都有直接影響。并且在3個(gè)回歸模型中的t值都很大，因此可以認(rèn)為其影響作用是顯著的。但是兩者對(duì)于經(jīng)濟(jì)的拉動(dòng)作用并不相同。在不考慮人力資本和勞動(dòng)力兩者的情況下，國(guó)內(nèi)資本對(duì)經(jīng)濟(jì)的拉動(dòng)作用要遠(yuǎn)大于FDI的作用。

圖1 1980年以來(lái)中國(guó)GDP和KD趨勢(shì)圖 單位：億元

圖2 1985年以來(lái)中國(guó)利用FDI趨勢(shì)圖 單位：億元

2.在考慮人力資本的情況下，人力資本對(duì)經(jīng)濟(jì)拉動(dòng)的作用最為顯著，其次為國(guó)內(nèi)資本，F(xiàn)DI的作用仍舊是最低的。引入勞動(dòng)力因素后，勞動(dòng)力的經(jīng)濟(jì)拉動(dòng)作用是最大的，而且相當(dāng)顯著，并分別大于前三者的拉動(dòng)作用。這與目前不少學(xué)者的研究，認(rèn)為人力資本在這四個(gè)因素中作用最大并不一致。

3.FDI對(duì)經(jīng)濟(jì)的拉動(dòng)作用在三個(gè)表達(dá)式的回歸結(jié)果中，得到的結(jié)論是一致的，拉動(dòng)作用并不顯著。FDI增長(zhǎng)1%，對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)拉動(dòng)作用僅有0.11%（1.2模型）。這樣的結(jié)果是符合模型回歸前預(yù)測(cè)結(jié)果的，也同許多國(guó)內(nèi)學(xué)者的研究結(jié)論相一致。

4.勞動(dòng)力因素的拉動(dòng)作用最大，并通過(guò)了檢驗(yàn)，也印證了中國(guó)改革開(kāi)放30年經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式以及中國(guó)勞動(dòng)力豐富的資源稟賦狀況。

在全國(guó)回歸得到的相關(guān)數(shù)據(jù)和結(jié)論的基礎(chǔ)上，筆者把模型運(yùn)用于江蘇省的實(shí)證分析中，對(duì)江蘇的數(shù)據(jù)進(jìn)行類似的處理。驗(yàn)證以上結(jié)論是否符合江蘇省的情況，實(shí)證回歸后得到如下結(jié)果：

表2 FDI等要素對(duì)江蘇經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響

續(xù)表2：

模型2.1是直接把KD滯后一期進(jìn)行回歸的結(jié)果：各項(xiàng)指標(biāo)都通過(guò)了檢驗(yàn)，回歸的擬合程度也很好。各個(gè)解釋變量的系數(shù)的大小比也同全國(guó)相一致，但是筆者發(fā)現(xiàn)：1.勞動(dòng)力的促進(jìn)作用相對(duì)全國(guó)來(lái)看，有所下降，而人力資本的拉動(dòng)作用則有了很大的提高。2.各個(gè)解釋變量的拉動(dòng)作用依舊是勞動(dòng)力要素的經(jīng)濟(jì)拉動(dòng)作用大于人力資本，大于國(guó)內(nèi)資本的拉動(dòng)作用，而FDI的拉動(dòng)作用最低。

考慮引入虛擬變量C1，能否對(duì)模型進(jìn)行優(yōu)化，得到模型2.2的結(jié)果。但是得到的結(jié)論依舊同全國(guó)相同條件下的結(jié)果一致。也就是說(shuō)1991年的趨勢(shì)分段并不能在這個(gè)模型的實(shí)證分析中得到證實(shí)。

那么，直接對(duì)1991—2007年的17年數(shù)據(jù)直接回歸能否有新的發(fā)現(xiàn)，可以得到模型2.3的結(jié)果。發(fā)現(xiàn)各個(gè)變量系數(shù)符合全國(guó)的分析結(jié)論。并且勞動(dòng)力對(duì)經(jīng)濟(jì)的拉動(dòng)作用有了更顯著地趨勢(shì)。在去掉勞動(dòng)力后，對(duì)這17年的數(shù)據(jù)回歸，筆者又得到了模型2.4的結(jié)果，結(jié)論依舊符合實(shí)證分析前的預(yù)測(cè)。人力資本與國(guó)內(nèi)資本的經(jīng)濟(jì)拉動(dòng)作用要遠(yuǎn)遠(yuǎn)地大于FDI的直接拉動(dòng)作用。

浙江省在KD滯后一期的模型分析中，出現(xiàn)了勞動(dòng)力的系數(shù)無(wú)法通過(guò)檢驗(yàn)的情況，這與全國(guó)和江蘇的實(shí)證分析有了很大的出入?？紤]于此，去掉勞動(dòng)力后回歸得到3.2的結(jié)果，這個(gè)模型回歸的結(jié)果令人滿意，各個(gè)解釋變量系數(shù)都通過(guò)了1%的檢驗(yàn)。雖然DW值有所下降，但是還是通過(guò)了5%置信度檢驗(yàn)（見(jiàn)表3）。整個(gè)回歸的質(zhì)量有了很大的提高。考慮到是否虛擬變量C1是否在全國(guó)和江蘇的數(shù)據(jù)回歸是個(gè)特例，于是再次加入虛擬變量C1得到的結(jié)果如模型3.3，虛擬變量還是沒(méi)有通過(guò)10%的檢驗(yàn)。

表3 FDI等要素對(duì)浙江經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響

在實(shí)證分析中，無(wú)法肯定勞動(dòng)力對(duì)浙江省的GDP的拉動(dòng)作用，但是可以發(fā)現(xiàn)人力資本在浙江省的經(jīng)濟(jì)拉動(dòng)作用非常大，人力資本提高1%，整個(gè)GDP拉動(dòng)1.04%（模型3.2）。這種拉動(dòng)作用不僅大于國(guó)內(nèi)投資和FDI，并且與全國(guó)和江蘇的情況對(duì)比發(fā)現(xiàn)，人力資本的拉動(dòng)效果更大。

山東省的原始模型的結(jié)果為模型4.1（見(jiàn)表4），跟浙江則剛好相反，山東省的人力資本作用沒(méi)有通過(guò)10%置信度的檢驗(yàn)，于是刪除解釋變量H，得到模型4.2的結(jié)果。各個(gè)解釋變量都通過(guò)了5%置信度的檢驗(yàn)，回歸擬合程度達(dá)到0.99，DW 值也在有效區(qū)間內(nèi)。對(duì)于1991—2007這17年的數(shù)據(jù)進(jìn)行回歸得到4.3的結(jié)果，所有解釋變量的系數(shù)總體趨勢(shì)是跟全國(guó)、江蘇的一致，并且也都通過(guò)了檢驗(yàn)。

表4 FDI等要素對(duì)山東經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響

四、檢驗(yàn)結(jié)果的原因分析與結(jié)論

（一）各省人力資本對(duì)經(jīng)濟(jì)的拉動(dòng)作用不同

通過(guò)浙江和山東兩省的回歸結(jié)果對(duì)比可以發(fā)現(xiàn)，兩個(gè)省份在勞動(dòng)力和人力資本拉動(dòng)作用上出現(xiàn)了截然相反的結(jié)果，浙江的人力資本作用顯著，而山東的普通勞動(dòng)資本作用顯著。產(chǎn)生這樣回歸結(jié)果的首要原因還在于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)：山東經(jīng)濟(jì)的支柱產(chǎn)業(yè)是煤礦等能源產(chǎn)業(yè)和制造業(yè)為主的重工業(yè)①2008年山東省規(guī)模以上工業(yè)增加值為16718.8億元，其中重工業(yè)增加值占總增加值67%。制造業(yè)繼續(xù)保持主導(dǎo)地位并實(shí)現(xiàn)增加值14436.2億元，占規(guī)模以上工業(yè)增加值的86.3%，占規(guī)模以上工業(yè)利潤(rùn)的77.9%。，對(duì)普通勞動(dòng)力的需求保持相對(duì)穩(wěn)定；而浙江經(jīng)濟(jì)的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)是紡織服裝的輕工業(yè)和機(jī)電產(chǎn)業(yè)②2008年浙江省規(guī)模以上工業(yè)增加值為8083億元，其中輕工業(yè)增加值占總增加值44%。，越來(lái)越需要技術(shù)工人和高新的設(shè)備，因此人力資本的作用更為顯著。

其次，企業(yè)制度對(duì)人力資本的吸引存在制約或促進(jìn)作用。山東省在企業(yè)所有制結(jié)構(gòu)中相對(duì)更重視大型國(guó)企的支持力度。③2008年山東省規(guī)模以上工業(yè)增加值中國(guó)有、集體及股份制企業(yè)占總增加值的69.8%，私營(yíng)企業(yè)僅占10.2%。一方面國(guó)有企業(yè)由于其相對(duì)遲滯的用人機(jī)制一定程度上制約了人力資本效用的發(fā)揮，從而使得人力資本對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)促進(jìn)作用減弱，通不過(guò)檢驗(yàn)，另一方面國(guó)有企業(yè)在其實(shí)際生產(chǎn)過(guò)程中往往注重在規(guī)模上擴(kuò)大，忽視效率和機(jī)制上的提高，從而吸納更多的普通勞動(dòng)力；而浙江以民營(yíng)的私企為主④2008年浙江省規(guī)模以上工業(yè)國(guó)有及國(guó)有控股公司和集體企業(yè)僅占16.19%，而私營(yíng)企業(yè)所占比重達(dá)到37.17%。，人才機(jī)制上更加靈活，在普通勞動(dòng)力方面，他們往往會(huì)考慮工資成本，從而盡量減少雇傭人數(shù)。

最后，從地理和薪酬待遇考慮，浙江的人才吸引也有一定優(yōu)勢(shì)，民營(yíng)資本在經(jīng)歷1990年代初期的迅速發(fā)展后也逐步認(rèn)識(shí)到人力資本的重要性，對(duì)高技術(shù)和管理人才往往不惜重金引入，這也能在一定程度上解釋兩者回歸結(jié)果的不同。目前浙江的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)換代已經(jīng)迫在眉睫，科技創(chuàng)新能力需要大量的人才。所以長(zhǎng)期來(lái)講，浙江對(duì)人力資本的需求是急迫和稀缺的。

江蘇的回歸結(jié)果比較均衡。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中，江蘇的制造工業(yè)和紡織家電等輕工業(yè)都很發(fā)達(dá)；人力資本存量方面，江蘇是教育大省，蘇錫常地區(qū)和南京的科研結(jié)構(gòu)較多，對(duì)人力資本的吸引力很大，因此其勞動(dòng)力和人力資本對(duì)經(jīng)濟(jì)的拉動(dòng)作用分別介于浙江和山東的中間。

（二）FDI拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)的作用機(jī)制

回歸結(jié)果清楚顯示，相對(duì)FDI，國(guó)內(nèi)資本對(duì)經(jīng)濟(jì)的直接拉動(dòng)作用要顯著得多。FDI對(duì)經(jīng)濟(jì)的直接拉動(dòng)效果并不明顯，這與國(guó)內(nèi)的許多學(xué)者的實(shí)證研究結(jié)果是一致的。甚至在個(gè)別省份，國(guó)內(nèi)資本的直接拉動(dòng)力要比FDI高5～7倍。應(yīng)該說(shuō)，F(xiàn)DI對(duì)經(jīng)濟(jì)的拉動(dòng)不單單是解決了國(guó)內(nèi)儲(chǔ)蓄和外匯資金的不足，其對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的作用機(jī)制要廣泛得多，主要有以下3個(gè)方面：

1.技術(shù)方面：FDI具有技術(shù)擴(kuò)散作用。一方面通過(guò)其自身引進(jìn)高新技術(shù)產(chǎn)品、技術(shù)設(shè)備以及高新技術(shù)人才，從而帶動(dòng)整個(gè)社會(huì)的技術(shù)革新。其中最能反映的這一情況的就是我國(guó)出口產(chǎn)品中的高新技術(shù)產(chǎn)品的比例也逐年上升（見(jiàn)圖3）；另一方面，F(xiàn)DI還存在著技術(shù)外溢效應(yīng)。但技術(shù)外溢的效應(yīng)并不明顯（不少學(xué)者對(duì)此的解釋為缺乏必要的人力資本存量），如中國(guó)的汽車(chē)市場(chǎng)（“市場(chǎng)換技術(shù)”策略）。在放開(kāi)市場(chǎng)后，中國(guó)的民族汽車(chē)產(chǎn)業(yè)并沒(méi)有獲得開(kāi)放前所期待的技術(shù)擴(kuò)散效應(yīng)。中國(guó)的企業(yè)從改革開(kāi)放以來(lái)，在技術(shù)方面的進(jìn)口替代的成績(jī)是有目共睹的：不論這種替代是單純的復(fù)制還是自我的創(chuàng)新，至少中國(guó)與發(fā)達(dá)國(guó)家的許多產(chǎn)品上的技術(shù)差距在不斷拉近。

圖3 1980年以來(lái)我國(guó)出口產(chǎn)品中高技術(shù)含量產(chǎn)品比重趨勢(shì)圖

2.管理方面：我國(guó)在利用FDI的同時(shí)，也造就了一大批的新型企業(yè)管理人才，這對(duì)提高中國(guó)企業(yè)的管理水平有著直接的推動(dòng)作用。盡管有其中的很大一部分依舊在外資企業(yè)及其研發(fā)機(jī)構(gòu)任職，但是這種新型和高效的企業(yè)管理經(jīng)驗(yàn)的擴(kuò)散卻通過(guò)不同的渠道不斷地對(duì)中國(guó)企業(yè)的管理模式和管理思想產(chǎn)生影響。

3.結(jié)構(gòu)優(yōu)化方面。最突出的表現(xiàn)之一，從引入外資以來(lái)，我國(guó)的對(duì)外貿(mào)易量是飛速增長(zhǎng)的。這種促進(jìn)作用不僅僅是在數(shù)量上，出口產(chǎn)品的結(jié)構(gòu)也得到了很大的優(yōu)化。另一個(gè)更深層次的積極影響就是對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)體制的轉(zhuǎn)變有著明顯的促進(jìn)作用。FDI的進(jìn)入首先就改變了原有的中國(guó)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制，它的發(fā)展也進(jìn)一步促進(jìn)了中國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的多元化。FDI的進(jìn)入，對(duì)傳統(tǒng)所有制結(jié)構(gòu)應(yīng)該說(shuō)產(chǎn)生了“鯰魚(yú)效應(yīng)”，極大地推動(dòng)了企業(yè)產(chǎn)權(quán)的流動(dòng)和重組，并使我國(guó)最終形成以國(guó)有經(jīng)濟(jì)為主導(dǎo)，多種所有制經(jīng)濟(jì)成分共同發(fā)展的所有制結(jié)構(gòu)起到了極大地推動(dòng)作用。

因此，F(xiàn)DI的作用不能緊緊因?yàn)槠湮⑿〉闹苯永瓌?dòng)作用而忽視其重要的間接作用。

（三）普通勞力與人力資本對(duì)經(jīng)濟(jì)的拉動(dòng)作用比較

勞動(dòng)力的拉動(dòng)作用在本文的回歸中要遠(yuǎn)高于人力資本，也高于國(guó)內(nèi)資本和FDI的經(jīng)濟(jì)拉動(dòng)作用。這個(gè)結(jié)果應(yīng)該來(lái)說(shuō)是和新經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論存在矛盾的，究其原因可能有以下3個(gè)方面。

1.中國(guó)第二產(chǎn)業(yè)在三個(gè)產(chǎn)業(yè)中比重一直處于首位（見(jiàn)圖4）。并且我國(guó)實(shí)行的出口導(dǎo)向型產(chǎn)業(yè)政策一定程度上向制造業(yè)傾斜，而中國(guó)的制造業(yè)就是建立在豐富而廉價(jià)的勞動(dòng)力基礎(chǔ)上。而且目前中國(guó)很可能是吸納農(nóng)民工最大的產(chǎn)業(yè)存在著高GDP，相反人力資本所從事的行業(yè)發(fā)展可能相對(duì)較慢，其產(chǎn)生的GDP比普通勞動(dòng)力的低。也就是說(shuō)，人力資本并沒(méi)有具備很好的產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)，因此限制了其的拉動(dòng)作用。

2.我國(guó)吸收的FDI流向主要是傳統(tǒng)的勞動(dòng)密集型制造業(yè)。從某種程度上來(lái)說(shuō)這也促使了勞動(dòng)力因素對(duì)經(jīng)濟(jì)拉動(dòng)作用的顯著性。FDI的這種流向，與我國(guó)存在大量廉價(jià)的勞動(dòng)力的的資源稟賦是相一致的。①?gòu)奈覈?guó)2008年開(kāi)始實(shí)施新勞動(dòng)法后，勞動(dòng)力成本才有了較大提升。

圖4 1978年以來(lái)，我國(guó)三大產(chǎn)業(yè)比重

3.中國(guó)的教育投入低于世界的平均標(biāo)準(zhǔn)①參照國(guó)際的平均水平，2000年中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展應(yīng)該使這個(gè)比例達(dá)到4%左右，實(shí)際僅有2.58%。。據(jù)統(tǒng)計(jì)，2007年全國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值為249529.9億元，國(guó)家財(cái)政性教育經(jīng)費(fèi)占國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值比例僅為3.32%。早在1999年美國(guó)教育投入就高達(dá)6350億美元，占GDP的7.7%。2007年我國(guó)15歲及以上人口平均受教育年限為8.4年，比2006年提高了0.2年。而美國(guó)就業(yè)人員平均受教育時(shí)間已超過(guò)13年，其中受過(guò)高等教育的人數(shù)占55%?？梢?jiàn)，我國(guó)在教育支出上與發(fā)達(dá)國(guó)家還是存在著一定差距的。因此，我國(guó)的人力資本對(duì)經(jīng)濟(jì)的拉動(dòng)作用不明顯與其資金投入不足也不無(wú)關(guān)系。

［1］Ba lasubramanyam，V.N.，Salisu，M.and Sapsford，D.Foreign directive stment and growth in EP and IS countries［J］.The Econormic Journal.1996，106：92-105.

［2］Boreasetein E，J De Gregorio，J Lee.How does Foreign Investment Affect Economics Growth［J］.Journal of International Economics，1998（45）：115-135.

［3］Laura Alfaro，Canada.Areendam，Kalemhi-Ozcan.Sebnem.Sayek.Selin，F(xiàn)DI and economic growt：the role of local financial markets［J］.Journal of International Economics，2004（64）：98-105.

［4］沈坤榮，耿強(qiáng).外國(guó)直接投資、技術(shù)外溢與內(nèi)生經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)：中國(guó)數(shù)據(jù)的計(jì)量檢驗(yàn)和證實(shí)分析［J］.中國(guó)社會(huì)學(xué)，2001（5）.

［5］陳浪南，陳景煌.外商直接投資對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的經(jīng)驗(yàn)［J］.世界經(jīng)濟(jì)，2002（6）：20-26.

［6］江錦凡.外商直接投資在中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中的作用機(jī)制［J］.世界經(jīng)濟(jì)，2010（1）.

［7］Shives，Makki and Agapi Somwap.Impact of direct investment and trade on economic growth：Evidence from developing countries［J］.Journal of America Agricultural Economic，2004，8：795-801.

［8］王金營(yíng).人力資本與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論與實(shí)證研究［M］.北京：中國(guó)財(cái)政經(jīng)濟(jì)出版社.2001.

［9］蘄濤，沈斌.FDI與國(guó)內(nèi)資本投資對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)營(yíng)銷效率的比較——基于我國(guó)轉(zhuǎn)型期的一個(gè)實(shí)證研究［J］.國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題，2008（3）：79-85.

［10］毛新雅，王桂新.長(zhǎng)江三角洲地區(qū)外商直接投資的資本形成及經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效應(yīng)：基于面板數(shù)據(jù)的研究［J］.世界經(jīng)濟(jì)研究，2006（1）：65-71.

［11］曹偉.外商直接投資對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)影響的實(shí)證分析［J］.世界經(jīng)濟(jì)研究，2005（8）：39-43.

［12］張?zhí)祉?外商直接投資、傳導(dǎo)機(jī)制與中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)［J］.計(jì)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2004（10）：40-48.

［13］王欣，趙進(jìn).江蘇省利用外國(guó)直接投資與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)經(jīng)驗(yàn)研究［J］.國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題，2007（1）：71-76.

［14］魏后凱.外商直接投資對(duì)中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響［J］.經(jīng)濟(jì)研究，2002（4）：19-25.

［15］陳志剛.外國(guó)直接投資與經(jīng)濟(jì)發(fā)展：理論、實(shí)證和政策［M］.北京：經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社.2004.

［16］趙紅，張茜.外商直接投資對(duì)中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)影響的實(shí)證研究［J］.國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題，2006（8）：82-86.

［17］代謙，別朝霞.FDI、人力資本積累與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)［J］.經(jīng)濟(jì)研究，2006（4）：15-27.

［18］胡立法.“索洛剩余”與外資對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的技術(shù)貢獻(xiàn)率實(shí)證分析［J］.世界經(jīng)濟(jì)研究，2003（10）：54-56.