涂永強

（中國海洋大學(xué)經(jīng)濟學(xué)院， 山東 青島 266100）

【統(tǒng)計與分析】

中國海洋經(jīng)濟安全的預(yù)警實證研究

涂永強

（中國海洋大學(xué)經(jīng)濟學(xué)院， 山東 青島 266100）

海洋經(jīng)濟安全問題日益突出，影響海洋經(jīng)濟乃至國民經(jīng)濟的發(fā)展。在分析中國海洋經(jīng)濟面臨的形勢和研究現(xiàn)狀基礎(chǔ)上，結(jié)合海洋經(jīng)濟安全的影響因素，建立了中國海洋經(jīng)濟安全預(yù)警指標(biāo)體系。運用因子法提取主成分確定了指標(biāo)權(quán)重，采用數(shù)理統(tǒng)計方法中的3δ原理確定了預(yù)警等級的界限， 中國海洋經(jīng)濟安全的測算結(jié)果用信號燈系統(tǒng)表示。 結(jié)果顯示中國海洋經(jīng)濟基本處于安全區(qū)域，但也存在海洋經(jīng)濟發(fā)展過熱或是過冷的現(xiàn)象。最后基于灰色預(yù)測模型、趨勢外推法預(yù)測模型和組合預(yù)測模型構(gòu)建了中國海洋經(jīng)濟安全的預(yù)測模型，并提出了相應(yīng)的發(fā)展建議。

海洋經(jīng)濟安全；因子分析；組合預(yù)測；綜合預(yù)警指數(shù)

引言

21世紀(jì)是海洋的世紀(jì)，是全面開發(fā)利用海洋、海洋經(jīng)濟大發(fā)展的時期，海洋經(jīng)濟已經(jīng)成為中國國民經(jīng)濟新的增長點。近年來，中國海洋經(jīng)濟保持穩(wěn)步增長的態(tài)勢，海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)進一步優(yōu)化，對中國經(jīng)濟社會發(fā)展的貢獻巨大。但是，中國海洋經(jīng)濟形勢不容樂觀，海洋經(jīng)濟發(fā)展的宏觀環(huán)境復(fù)雜多變，海洋產(chǎn)業(yè)重復(fù)建設(shè)和浪費嚴(yán)重、海洋資源過度利用、海洋生態(tài)環(huán)境惡化等影響中國海洋經(jīng)濟安全的不確定性因素增多。未來中國海洋經(jīng)濟能否實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展，海洋經(jīng)濟安全能否得到保障，關(guān)系到中國國民經(jīng)濟能否實現(xiàn)又好又快發(fā)展。國家和公眾提倡海洋經(jīng)濟的發(fā)展必須是可持續(xù)的，海洋經(jīng)濟安全也被越來越多的專家和學(xué)者所重視。因此，開展海洋經(jīng)濟安全預(yù)警研究對于促進中國海洋經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展具有重要的理論和現(xiàn)實意義。

1 中國海洋經(jīng)濟安全的現(xiàn)狀分析

海洋經(jīng)濟是中國國民經(jīng)濟新的增長點，海洋經(jīng)濟安全形勢關(guān)系到整個國家的經(jīng)濟安全。中國海洋生 產(chǎn) 總值由 2001 年 的 9 518.4 億元 上 升到2011 年的 45 570 億元，占國內(nèi)生產(chǎn)總值的比重增加到 9.7%，海洋經(jīng)濟在國民經(jīng)濟中的地位日益突出。隨著國家對海洋經(jīng)濟重視程度的不斷增加，為海洋經(jīng)濟發(fā)展創(chuàng)造良好了發(fā)展環(huán)境。1996年國家海洋局印發(fā)的 《中國海洋 21世紀(jì)議程》，確立了中國將實施以發(fā)展海洋經(jīng)濟為中心的海洋可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略。2003 年國務(wù)院印發(fā)的 《全國海洋經(jīng)濟發(fā)展規(guī)劃綱要》，確定了海洋經(jīng)濟發(fā)展的戰(zhàn)略目標(biāo)，促進海洋經(jīng)濟發(fā)展對形成國民經(jīng)濟新的增長點具有重要意義[1]。2010 年制定的 《國民經(jīng)濟和社會發(fā)展第十二個五年規(guī)劃綱要》中強調(diào)要堅持陸海統(tǒng)籌，科學(xué)規(guī)劃海洋經(jīng)濟發(fā)展，合理開發(fā)利用海洋資源，統(tǒng)籌海洋環(huán)境保護與陸源污染防治，加強海洋生態(tài)系統(tǒng)保護和修復(fù)，提高海洋開發(fā)、控制、綜合管理能力，維護國家海洋權(quán)益。

在海洋領(lǐng)域，傳統(tǒng)的海洋強國十分重視海洋安全，也越來越關(guān)注海洋經(jīng)濟安全問題。美國于2004 年成立了美國海洋政策委員會，提出了一系列重要的海洋政策建議。俄羅斯于 2004 年成立了政府海洋委員會，制定了重返大洋戰(zhàn)略。越南政府在 2007 年制定的 2020 年海洋戰(zhàn)略是一個全面的國家海洋戰(zhàn)略，提出要首先重視發(fā)展海洋經(jīng)濟，同時提出了海洋防衛(wèi)戰(zhàn)略和海洋政治戰(zhàn)略等。

中國海洋經(jīng)濟在快速發(fā)展的過程中，影響海洋經(jīng)濟安全的不確定性因素增多，具體主要表現(xiàn)在：①過度利用海洋資源，部分海洋資源浪費嚴(yán)重，造成資源衰退，傳統(tǒng)的海洋漁業(yè)資源退化最為突出，嚴(yán)重破壞了海洋經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展的物質(zhì)基礎(chǔ)；②海洋生態(tài)危機不斷加劇，海洋生物多樣性減少，海洋生態(tài)系統(tǒng)退化嚴(yán)重，海平面上升侵吞陸地資源，影響了海洋生物的生長環(huán)境和海洋經(jīng)濟的安全；③海洋環(huán)境污染不斷加劇，陸地污染物排海嚴(yán)重，沿海地區(qū)人口密度不斷增加，油船泄漏和海上油氣平臺事故所導(dǎo)致的海洋環(huán)境污染程度增加，威脅海洋生物和人類的生存以及海洋經(jīng)濟的健康發(fā)展；④海洋運輸通道的不穩(wěn)定因素增加，海洋戰(zhàn)略通道和海峽通道爭奪加劇，海盜、海上恐怖勢力日益泛濫，威脅航運船舶和人員安全，也影響了海洋經(jīng)濟和國家經(jīng)濟的安全。此外，海洋經(jīng)濟安全還受到來自于海洋科技安全、海洋權(quán)益爭議等不確定性因素的影響，這些都直接或間接地影響了國家海洋經(jīng)濟安全。

國內(nèi)學(xué)者關(guān)于海洋經(jīng)濟安全的研究相對較少。雖然有些學(xué)者的研究中零散的涉及到海洋經(jīng)濟安全的思想，或是從海洋軍事安全、海洋生態(tài)環(huán)境安全等海洋其他領(lǐng)域涉及到海洋經(jīng)濟安全的問題，但是仍然缺乏對海洋經(jīng)濟安全的系統(tǒng)研究。

2 中國海洋經(jīng)濟安全的預(yù)警實證分析

目前，國內(nèi)有關(guān)經(jīng)濟安全的研究已經(jīng)比較多，有些學(xué)者在定性分析的基礎(chǔ)上，設(shè)定了經(jīng)濟安全的監(jiān)測預(yù)警指標(biāo)，建立了經(jīng)濟安全的預(yù)警實證分析。但是，目前關(guān)于海洋經(jīng)濟安全的研究顯得相對空白。本文希望通過引入宏觀經(jīng)濟預(yù)警分析模型，構(gòu)建中國海洋經(jīng)濟安全的預(yù)警模型，從而對中國海洋經(jīng)濟安全進行預(yù)警，并測算出中國海洋經(jīng)濟的安全級別。

2.1 預(yù)警指標(biāo)體系的建立

本著科學(xué)性與整體性、可比性與可操作性、潛在性與邏輯性、兼顧性與全面性原則，通過對影響海洋經(jīng)濟安全的因素進行分析，本文認(rèn)為，目前體現(xiàn)海洋經(jīng)濟安全狀況的指標(biāo)主要有海洋經(jīng)濟總量指標(biāo)、海洋產(chǎn)業(yè)安全指標(biāo)、海洋資源安全指標(biāo)、海洋環(huán)境安全指標(biāo)、海洋科技安全指標(biāo)五個方面。借鑒國家經(jīng)濟安全的指標(biāo)體系，充分考慮海洋數(shù)據(jù)的可得性，本文通過解釋結(jié)構(gòu)模型的相關(guān)分析，確定海洋經(jīng)濟安全預(yù)警指標(biāo)體系，共包含海洋經(jīng)濟總量指標(biāo)等二級指標(biāo)5個，下設(shè)三級指標(biāo) 18個，如表 1所示。

表1 海洋經(jīng)濟安全預(yù)警指標(biāo)體系Tab.1 Index system of marine economic security warning

2.2 預(yù)警指標(biāo)權(quán)重的設(shè)計

在實踐中，研究多指標(biāo)問題是經(jīng)常遇到的，然而多數(shù)情況下，不同指標(biāo)之間具有一定相關(guān)性，這勢必增加了問題的復(fù)雜性。因子分析法就是設(shè)法將原來眾多的具有一定相關(guān)性的指標(biāo)，重新組成一組新的相互無關(guān)的綜合指標(biāo)，在盡量減少信息損失的前提下降低指標(biāo)維度。首先，根據(jù)所選擇的指標(biāo)進行數(shù)據(jù)的預(yù)處理，即進行歸一化處理。在此，將 2001—2009 年反映中國海洋經(jīng)濟安全的 18個指標(biāo)歸一化后的數(shù)據(jù)進行主成分分析，提取主成分因子。主成分的個數(shù)按照方差累計貢獻率大于 85%來確定。結(jié)果如表 2 所示。

表2 特征值及主成分貢獻表Tab.2 List of characteristic values and principal component contributions

由表2可以看出，前面6個主成分的累計貢獻率為 93.599%。因此，按照主成分的提取原則，選取前 6 個為主成分，表示為 F1、F2、F3、F4、F5、F6。通過主成分提取，將原來的 22 個指標(biāo)轉(zhuǎn)化為6個新的指標(biāo)，起到了降維的作用。采用方差最大法得到旋轉(zhuǎn)后的因子載荷矩陣，結(jié)果分析可以發(fā)現(xiàn)，F(xiàn)1與 X41、X42、X44、X45等指標(biāo)的載荷系數(shù)比較高，反映了海洋生態(tài)破壞和惡化等因素帶來的影響，因此可以定義為海洋生態(tài)安全因子。F2與 X51、X52、X53這三個海洋科技指標(biāo)的載荷系數(shù)較高，反映了海洋科技對海洋經(jīng)濟的支撐作用，可以定義為海洋科技安全因子。根據(jù)上述因子定義方式，可以將 F3定義為海洋資源安全因子，F(xiàn)4定義為海洋環(huán)境安全因子，F(xiàn)5定義為海洋產(chǎn)業(yè)安全因子，由于 F6對原有指標(biāo)的解釋不顯著，變量含義比較模糊，因此定義為海洋其它安全因子。

以最大旋轉(zhuǎn)后各因子的方差貢獻率占6個因子總方差貢獻率的比重作為各預(yù)警指標(biāo)的權(quán)重，所得到的結(jié)果如表3所示。

表3 因子權(quán)重表Tab.3 Factor weight table

2.3 海洋經(jīng)濟安全預(yù)警等級劃分

學(xué)者董文泉在國內(nèi)率先研制成功了中國的主成分景氣指數(shù)，并對中國的經(jīng)濟形勢進行了多次分析和預(yù)測，取得了很好的效果[2]。在此，借鑒董文泉研究經(jīng)濟形勢的方法，構(gòu)建中國海洋經(jīng)濟安全的預(yù)警模型，以實現(xiàn)對海洋經(jīng)濟安全的預(yù)警等級劃分。

2.3.1 計算各因子及綜合得分

通過所得到的各因子的得分和權(quán)重系數(shù)可以進行加權(quán)匯總計算總的因子 Ft得分。所得到的各因子得分和 Ft得分結(jié)果如表 4 所示。

表4 因子得分及綜合得分表Tab.4 List of factor scores and comprehensive scores

2.3.2 確定預(yù)警界限

單個指標(biāo)臨界點的確定在編制預(yù)警信號系統(tǒng)中起著關(guān)鍵的作用，預(yù)警界限確定是否合適，將直接影響到是否能夠準(zhǔn)確地監(jiān)測各項經(jīng)濟指標(biāo)的變動情況，以及是否能夠正確判斷整個海洋經(jīng)濟的運行狀況。目前在確定閾值的方法中，應(yīng)用比較廣泛的是數(shù)理統(tǒng)計方法中的 3δ 原理。3δ 原理是根據(jù)偏離中心值的標(biāo)準(zhǔn)差倍數(shù)來反映數(shù)據(jù)是否合理，不同的行業(yè)質(zhì)量控制具有不同的選擇標(biāo)準(zhǔn)。

由于海洋經(jīng)濟的數(shù)據(jù)連續(xù)年限不多，如果選擇3倍標(biāo)準(zhǔn)差，幾乎沒有數(shù)據(jù)落在異常區(qū)間，而海洋經(jīng)濟的相關(guān)數(shù)據(jù)又具有較大的波動性，選擇1倍標(biāo)準(zhǔn)差對數(shù)據(jù)的要求過于嚴(yán)格。本文研究中，選擇2倍標(biāo)準(zhǔn)差作為異常的依據(jù)，同時選擇偏離1倍標(biāo)準(zhǔn)差到2倍標(biāo)準(zhǔn)差的范圍作為基本安全區(qū)間。從而，中國海洋經(jīng)濟安全形勢可以劃分為5個級別：[x-δ，x+δ] 為安全區(qū)間，[x-δ，x-2δ]和[x+δ，x+2δ]為存在威脅區(qū)間，[-∞，x-2δ]和[x+2δ，∞]為危機區(qū)間。具體結(jié)果如表5所示。

表5 各預(yù)警指標(biāo)的界限Tab.5 Boundaries of warning indexes

2.3.3 測算綜合預(yù)警指數(shù)

對總控制評價界線值的確定，目前基本上都是采用綜合分析法。首先給定每個燈區(qū)的分?jǐn)?shù)標(biāo)準(zhǔn)值，即 5分、4分、3分、2分、1分 （紅、黃、綠、淺藍(lán)、藍(lán)），然后根據(jù)景氣控制指標(biāo)數(shù)計算各燈區(qū)的總分?jǐn)?shù)。其中，綠燈代表海洋經(jīng)濟發(fā)展很穩(wěn)定，處于安全區(qū)間；黃燈代表海洋經(jīng)濟景氣尚穩(wěn)，短期內(nèi)有趨熱和趨穩(wěn)的可能，而淺藍(lán)燈則指海洋經(jīng)濟發(fā)展緩慢，有進一步下滑的可能，二者均代表海洋經(jīng)濟處于威脅區(qū)間；紅燈代表海洋經(jīng)濟發(fā)展過熱，藍(lán)燈則代表海洋經(jīng)濟發(fā)展陷入低谷，二者均預(yù)示海洋經(jīng)濟處于危機區(qū)間。鑒于之前已經(jīng)確定了預(yù)警系統(tǒng)的6個景氣指標(biāo)，則各燈區(qū)分?jǐn)?shù)分別為 30 分、24 分、18 分、12分、6 分。關(guān)于總控制界線值，將滿分的 85%確定為紅燈與黃燈之間的界線值，即 30 分×85%= 25.5 分；黃燈與綠燈之間的 界線值為滿分的73%，即 30 分×73%=21.9 分；綠燈與淺藍(lán)燈之間的界線值為滿分的 50%，即 30 分×50%=15 分；淺藍(lán)燈與藍(lán)燈之間的界線值為滿分的 36%，即30 分×36%=10.8 分。對于上述得到的因子得分表，可以計算得到海洋經(jīng)濟安全綜合預(yù)警指數(shù)，結(jié)果如表6所示。

根據(jù)所得到因子得分和測算得到的海洋經(jīng)濟安全綜合預(yù)警指數(shù)，設(shè)計中國海洋經(jīng)濟安全的預(yù)警信號燈系統(tǒng)，最終得到的 2001—2009 年的中國海洋經(jīng)濟預(yù)警信號燈系統(tǒng)如表7所示。

表6 2001—2009 年綜合預(yù)警指數(shù)Tab.6 Comprehensive early warning indexfrom 2001 to 2009

表7 海洋經(jīng)濟安全預(yù)警信號燈圖Tab.7 Figure of warning signal lights for marine economic security

從表7可以看出，中國海洋綜合預(yù)警指數(shù)基本處于安全區(qū)域，但也存在海洋經(jīng)濟發(fā)展過熱或過冷的現(xiàn)象。2003 年由于受到“非典”的影響，海洋經(jīng)濟發(fā)展出現(xiàn)偏冷的現(xiàn)象，而在 2004—2006年則出現(xiàn)了海洋經(jīng)濟高位快速發(fā)展，顯著高于同期全國 GDP的增長率。從各因子來看，海洋生態(tài)環(huán)境保持基本穩(wěn)定，但是在 2007 年出現(xiàn)了惡化，這是由 2004—2006 年海洋經(jīng)濟過快發(fā)展所致。在海洋經(jīng)濟快速發(fā)展的帶動下，海洋資源也出現(xiàn)了開采量增長過快的情況，說明中國當(dāng)前海洋經(jīng)濟的發(fā)展仍然是依靠資源的相對粗放型發(fā)展模式。海洋科技的投入量雖然總體上保持了基本穩(wěn)定，但是與快速發(fā)展的海洋經(jīng)濟相比，海洋科技的人力、物力、資金投入量仍然顯得相對不足，海洋經(jīng)濟發(fā)展的效率受到限制。此外，海洋經(jīng)濟如果繼續(xù)粗放式發(fā)展，資源開采量巨大，將可能使得海洋污染日益嚴(yán)重、海洋生態(tài)環(huán)境的不斷惡化，對海洋的生態(tài)系統(tǒng)、環(huán)境系統(tǒng)提出了嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。

2.4 海洋經(jīng)濟安全綜合預(yù)警指數(shù)預(yù)測

海洋經(jīng)濟安全綜合預(yù)警指數(shù)反映了中國海洋經(jīng)濟的安全狀況，并且對海洋經(jīng)濟的安全發(fā)出相應(yīng)的預(yù)警信號。在此，首先采用 GM （1，1） 模型、趨勢外推法進行預(yù)測，在此基礎(chǔ)上運用組合預(yù)測方法對中國海洋經(jīng)濟安全綜合預(yù)警指數(shù)進行預(yù)測，從而科學(xué)、準(zhǔn)確的劃定未來中國海洋經(jīng)濟安全的等級，促進海洋經(jīng)濟的健康發(fā)展。

組合預(yù)測是用兩個或兩個以上不同的預(yù)測方法對同一預(yù)測對象進行預(yù)測，然后對各個單獨的預(yù)測結(jié)果適當(dāng)加權(quán)后取其平均作為預(yù)測結(jié)果的預(yù)測方法。組合預(yù)測是集結(jié)所有單個預(yù)測方法包含的有用信息建立的一種預(yù)測方法，從而使其具有對未來變化的適應(yīng)能力，減少預(yù)測的風(fēng)險，提高預(yù)測的精度。組合預(yù)測的關(guān)鍵是恰當(dāng)?shù)卮_定單個預(yù)測方法組合的權(quán)重系數(shù)，本文通過解線性規(guī)劃問題來求得最優(yōu)的組合權(quán)系數(shù)。

用上述9年的綜合預(yù)警指數(shù)數(shù)據(jù)對選定的三種預(yù)測模型 （灰色系統(tǒng) GM （1，1） 模型、三次指數(shù)平滑模型、二次指數(shù)平滑模型） 進行最優(yōu)線性規(guī)劃組合，可得組合模型：

Y?（t） =0.3Y?灰（t） +0.35Y?三（t） +0.35Y?二（t）

四種方法預(yù)測的海洋經(jīng)濟綜合預(yù)警指數(shù)如表8所示。

從表 8 可以看出，本文預(yù)測的 2010—2013年海洋經(jīng)濟預(yù)警指數(shù)的信號燈都是處在安全但偏熱的區(qū)域，這較符合中國海洋經(jīng)濟現(xiàn)在正處于快速發(fā)展階段的現(xiàn)狀，其中 2013 年已經(jīng)突破了 20分，接近于過熱 （21.9） 的區(qū)域。

通過對 2010—2013 年的預(yù)測可以看到，這些年中國海洋經(jīng)濟有效鞏固了應(yīng)對金融危機的成果而保持了平穩(wěn)較快發(fā)展，但是中國海洋經(jīng)濟安全的形勢日趨嚴(yán)峻。通過對 2001—2009 年及預(yù)測的 2010—2013 年的各項指標(biāo)進行計算，可以得到各年的綜合預(yù)警情況 （見圖 1）。

表8 2010—2013 年海洋經(jīng)濟預(yù)警指數(shù)四種方法預(yù)測結(jié)果Tab.8 The results of the four methods on the marine economy warning index from 2010 to 2013

圖1 2001—2013 年海洋經(jīng)濟安全綜合預(yù)警指數(shù)走勢圖Fig.1 Chart of the comprehensive warning index trend of China′s marine economic security from 2001 to 2010

從預(yù)警指數(shù)走勢圖可以看出，中國海洋經(jīng)濟基本位于安全區(qū)域，但是存在海洋經(jīng)濟發(fā)展過熱和過冷的現(xiàn)象，海洋經(jīng)濟安全預(yù)警指數(shù)有進一步上升的趨勢。其中 2004—2006 年高位運行，由于前期高負(fù)荷的發(fā)展模式所引起的生態(tài)和環(huán)境破壞以及國家產(chǎn)業(yè)政策的調(diào)整，2007 年的海洋經(jīng)濟安全指數(shù)有所下降，趨于安全水平。但是之后由于受到國際金融危機等不利因素的沖擊，海洋經(jīng)濟發(fā)展的不穩(wěn)定因素增加，海洋經(jīng)濟發(fā)展速度趨于緩慢，海洋經(jīng)濟安全預(yù)警指數(shù)也有所下降。但是隨著海洋開發(fā)熱潮的涌現(xiàn)及海洋產(chǎn)業(yè)的成熟，海洋經(jīng)濟安全預(yù)警指數(shù)仍有繼續(xù)升溫的趨勢，海洋經(jīng)濟安全形勢不容樂觀。其中，從影響海洋經(jīng)濟安全的各個因子來看，海洋環(huán)境、海洋生態(tài)、資源的預(yù)警指數(shù)較高。

3結(jié) 語

中國海洋經(jīng)濟發(fā)展迅速，遠(yuǎn)高于全國同期GDP 的增長率，對國民經(jīng)濟的貢獻程度不斷提高。海洋經(jīng)濟發(fā)展過程中一些問題日益突出，嚴(yán)重影響和威脅到國家海洋經(jīng)濟未來的安全形勢。片面追求眼前利益和經(jīng)濟利益造成部分海洋資源過度利用，海洋資源衰退進一步加劇。海洋生態(tài)環(huán)境安全指標(biāo)和海洋資源安全指標(biāo)在海洋經(jīng)濟安全綜合預(yù)警指數(shù)的影響作用最大，海洋資源的衰退已經(jīng)成為影響中國海洋經(jīng)濟發(fā)展的一大威脅。部分海域的生態(tài)環(huán)境惡化及海洋漁業(yè)污染事故的發(fā)生，不僅影響傳統(tǒng)的海洋漁業(yè)發(fā)展，也會造成一些新興行業(yè)如濱海旅游業(yè)的損失。與此同時，近岸海域污染面積進一步增加，工業(yè)廢水直接入海量、疏浚物海洋傾倒量居高不下，日益惡化的海洋生態(tài)環(huán)境問題也是影響中國海洋經(jīng)濟安全的重要因素。

海洋是人類生存與發(fā)展的資源寶庫和最后空間，海洋經(jīng)濟是否能夠?qū)崿F(xiàn)可持續(xù)發(fā)展，海洋經(jīng)濟的安全是否能夠得到保障，關(guān)系到中國未來國民經(jīng)濟的可持續(xù)發(fā)展。本文通過定性和定量分析的方法，構(gòu)建了海洋經(jīng)濟安全的預(yù)警模型，分析了中國近年來的海洋經(jīng)濟安全的形勢。但是由于中國海洋經(jīng)濟統(tǒng)計數(shù)據(jù)的不完善和統(tǒng)計時期較短，無法更加全面和深入地研究中國海洋經(jīng)濟安全。因此，有待于進一步研究影響海洋經(jīng)濟安全的影響因素，準(zhǔn)確地判斷中國海洋經(jīng)濟安全的級別，從而為促進海洋經(jīng)濟發(fā)展提供一定的科學(xué)依據(jù)。

[1] 中華人民共和國國務(wù)院.全國海洋經(jīng)濟發(fā)展規(guī)劃綱要[Z].2003.

[2] 陳磊.中國經(jīng)濟周期波動的測定和理論研究[M].大連：東北財經(jīng)大學(xué)出版社，2005.

An Empirical Study on the Warning System of China′s Marine Economic Security

Tu Yongqiang
（School of Economics，Ocean University of China，Qingdao 266100，China）

The marine economic security issues are increasing， which has influenced the development of marine economy and even the national economy.This thesis analyses the impact factors and establishes the warning index system based on the study of current situation and research.The index weight is determined by using the factor method to extract the principal component.The boundaries of the warning level are estimated by 3δ principles in the methods of mathematical statistics.The results of the warning levels are displayed by the light system.The result shows that China ′s marine economy is basically in a safe area， but there are still phenomena of being overheated or too cold.Finally the thesis builds the prediction system of China′s marine economic security based on gray forecasting model， trend extrapolation forecast model and combined forecasting model.Some corresponding suggestions are put forward in the end.

marine economic security； factor method； combination forecasting； comprehensive warning index

F222.3

A

2095-1647（2013）01-0012-06

2012-09-14

國家社科基金重點資助項目 “中國海洋經(jīng)濟周期波動監(jiān)測預(yù)警研究” （11AJY003）； 國家海洋公益專項資助項目“海洋經(jīng)濟監(jiān)測評估技術(shù)與典型區(qū)域示范研究” （200805081）

涂永強， 男， 碩士研究生， 主要研究方向： 金融市場與金融工程， E-mail： yongqiangtu@126.com。