許德金

（對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)英語學(xué)院，北京 100029）

國家文化資本的研究框架與測(cè)量體系構(gòu)建：國家文化資本論（下）

許德金

（對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)英語學(xué)院，北京 100029）

文章以國家文化資本為主要研究對(duì)象，在國家文化資本類型學(xué)研究的基礎(chǔ)上，提出國家文化資本研究框架的構(gòu)想，初步構(gòu)建了測(cè)量國家文化資本的體系，并對(duì)國家文化資本的研究方法和測(cè)量描繪了具體的技術(shù)路線圖，以期為未來的國家文化資本實(shí)證研究打下理論基礎(chǔ)。

國家文化資本；研究框架；測(cè)量體系；布爾迪厄；文化軟實(shí)力

在《國家文化資本論》的上篇中，我們?cè)诓紶柕隙蛭幕Y本社會(huì)學(xué)理論的基礎(chǔ)上，重點(diǎn)探討了國家文化資本的定義與分類，及其與國家文化資源及文化軟實(shí)力的關(guān)系問題。本文以此為討論的起點(diǎn)，聚焦國家文化資本的研究路徑、總體框架、研究方法及其測(cè)量體系的構(gòu)建，以期為國家文化資本的全球化及其跨文化傳播提供新的研究視角和可供決策的、有效的數(shù)據(jù)支持。

一、國家文化資本：研究總體框架與路徑

國家文化資本研究的總體思路為：基于國家文化資本的學(xué)理及類型學(xué)研究，以及文化資本當(dāng)前的研究現(xiàn)狀，結(jié)合國家文化資本研究的總體目標(biāo)（詳見下圖），從基礎(chǔ)理論和應(yīng)用對(duì)策兩個(gè)層面對(duì)國家文化資本的構(gòu)成要素、全球影響指數(shù)指標(biāo)體系、影響國家文化資本的外部要素，以及國家文化資本與場(chǎng)域，國家文化資本與文化資源的區(qū)位、性別乃至人口分布等開展國家文化文化資本的內(nèi)部和外部研究；并擬選取國家文化資本的典型亞類型如民族文化資本、企業(yè)文化資本、大學(xué)文化資本、世界物質(zhì)與非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的國家文化資本等作為田野調(diào)查對(duì)象，通過科學(xué)的抽樣調(diào)查、嚴(yán)密的數(shù)理邏輯和數(shù)據(jù)分析，構(gòu)建國家文化資本測(cè)量的科學(xué)的指標(biāo)體系，為國家文化資本的綠色積累及其跨文化傳播，增強(qiáng)國家軟實(shí)力和全球文化影響力提供具體可行的對(duì)策和政策建議。

由下圖不難看出，國家文化資本研究的總體分為三大部分，即國家文化資本的內(nèi)部研究、外部研究及應(yīng)用對(duì)策研究。

所謂國家文化資本的內(nèi)部研究，指的是按照國家文化資本的亞類型及構(gòu)成要素，構(gòu)建國家文化資本內(nèi)部研究的體系，比如，可把國家文化資本的研究具體分拆為：民族文化資本研究、城市文化資本研究、教育（包括大學(xué)）文化資本研究、國家制度文化資本研究、意識(shí)形態(tài)文化資本研究、宗教文化資本研究等等。

而國家文化資本的外部研究則側(cè)重于研究諸如區(qū)域環(huán)境、性別，乃至人口分布等可能對(duì)國家文化資本的形成直接產(chǎn)生影響的外部因素。該研究是對(duì)國家文化資本內(nèi)部研究的一種有益且必要的補(bǔ)充，將國家文化資本的研究置于具體的語境和場(chǎng)域中，而非把國家文化資本作為一個(gè)獨(dú)立和孤立于世界萬物的現(xiàn)象來進(jìn)行考察。

圖1 國家文化資本研究框架和目標(biāo)

同時(shí)，國家文化資本的研究不應(yīng)只停留于理論領(lǐng)域，對(duì)其應(yīng)用及進(jìn)行對(duì)策研究，尤其是研究國家文化資本的全球影響力（指數(shù)）及其跨文化傳播的路徑，顯然既能對(duì)國家文化資本的理論進(jìn)行實(shí)踐檢驗(yàn)，同時(shí)也體現(xiàn)出國家文化資本理論具有實(shí)際應(yīng)用價(jià)值和推廣的意義，并從一個(gè)新的角度對(duì)國家文化的國際傳播和軟實(shí)力作了新的解讀，從而為國家和民族文化在全球化語境下的廣泛傳播，進(jìn)一步增強(qiáng)國家和民族文化軟實(shí)力提供具體的對(duì)策和建議。

二、國家文化資本：研究方法

國家文化資本研究依據(jù)不同的研究目標(biāo)和內(nèi)容可以采用不同的研究方法?？傮w而言，對(duì)其研究可采用定量與定性相結(jié)合的方法，探索將理論研究與實(shí)證分析相結(jié)合的科學(xué)研究路徑。在具體的研究過程中，可視具體的國家文化資本的亞類型，分別或綜合采用社會(huì)學(xué)、統(tǒng)計(jì)學(xué)、教育學(xué)、心理學(xué)、文化學(xué)、人類學(xué)等相關(guān)學(xué)科的方法和原理，從跨文化傳播的視角對(duì)國家文化資本的各個(gè)層面進(jìn)行深入系統(tǒng)的研究。典型的研究方法分述如下：

1.文獻(xiàn)法：通過互聯(lián)網(wǎng)、數(shù)據(jù)庫、圖書館進(jìn)行相關(guān)文獻(xiàn)的查詢和檢索，廣泛收集國內(nèi)外相關(guān)研究文獻(xiàn)，對(duì)有代表性和分析價(jià)值的資料進(jìn)行分析研究，并不斷跟蹤與國家文化資本相關(guān)的最新研究動(dòng)態(tài)，通過文獻(xiàn)分析，找出國家文化資本研究的最新和最佳視角。

2.問卷調(diào)查法：按照研究需求，以國家文化資本所涉及的具體的亞類型，確定不同的問卷調(diào)查對(duì)象，并圍繞亞類型國家文化資本所涉及的關(guān)鍵要素和指標(biāo)，設(shè)計(jì)問卷，展開調(diào)查。

3.專家深度訪談：對(duì)國家文化資本亞類型所涉及的相關(guān)學(xué)界、企業(yè)或其他專家及人物，設(shè)計(jì)相關(guān)話題，盡可能進(jìn)行深度訪談，

4.焦點(diǎn)小組座談：選取與亞類型國家文化資本相關(guān)的單位、人物（管理層、研究/技術(shù)人員和普通人員）、專家等進(jìn)行焦點(diǎn)小組座談，以獲得相關(guān)評(píng)價(jià)數(shù)據(jù)。

5.內(nèi)容分析法：對(duì)田野調(diào)查收集到的各種信息按內(nèi)容進(jìn)行系統(tǒng)的定量及定性的分析。

6.個(gè)案研究：一方面選取各個(gè)亞類型的典型案例進(jìn)行深入分析研究，以剖析該亞類型國家文化資本的指標(biāo)體系情況；另一方面，積極尋找不同亞類型所具有的共性個(gè)案作為特別研究對(duì)象，剖析國家文化資本的主要構(gòu)成因素及其形成性影響。

7.比較研究法：對(duì)國家文化資本的不同亞類型進(jìn)行比較研究，以找出影響國家文化資源向國家文化資本轉(zhuǎn)化的主要因素，為后期調(diào)查提供具體的對(duì)策和建議奠定必要的理論基礎(chǔ)。

8.田野調(diào)查法：對(duì)所涉及的國家文化資本的亞類型進(jìn)行實(shí)地考察，通過實(shí)地調(diào)研獲取國家文化資本研究的第一手資料，為后期國家文化資本的全球影響指數(shù)的理論體系建構(gòu)提供堅(jiān)實(shí)的田野調(diào)查的基礎(chǔ)。

9.模型建構(gòu)法：對(duì)國家文化資本各個(gè)亞類型的調(diào)查結(jié)果進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)上的量化分析，建構(gòu)可以具體測(cè)量國家文化資本及其亞類型的有效指標(biāo)體系和可以量化的模型。

三、國家文化資本：測(cè)量體系的建構(gòu)

國家文化資本作為一個(gè)嶄新的理論建構(gòu)，對(duì)其進(jìn)行調(diào)查研究和應(yīng)用無疑需要具體的指導(dǎo)性框架來確定其具體的數(shù)據(jù)。對(duì)國家文化資本的研究也不能僅僅停留在理論層面，而是要從實(shí)際操作的層面對(duì)其展開測(cè)量研究，質(zhì)性研究與量化研究相結(jié)合才能為國家和民族文化資本研究提供具體可靠的數(shù)據(jù)和發(fā)展決策建議。

構(gòu)建國家文化資本的測(cè)量體系，當(dāng)然需要全面考慮其內(nèi)部要素和外部要素，只有將其內(nèi)部研究與其外部研究結(jié)合起來，我們才可以得到國家文化資本科學(xué)的指標(biāo)體系。依據(jù)布爾迪厄的文化資本三分法，參考上述國家文化資本研究框架中提到的內(nèi)部研究與外部研究，我們可以為國家文化資本建立如圖1的指數(shù)模型。

需要說明的是，上述國家文化資本測(cè)量體系自三級(jí)指標(biāo)開始均沒有設(shè)計(jì)具體的內(nèi)容，這是因?yàn)橐罁?jù)國家文化資本亞類型研究?jī)?nèi)容和對(duì)象的不同，該測(cè)量體系中無論是內(nèi)部（要素）研究還是外部（要素）研究所涉及的三級(jí)及四級(jí)指標(biāo)均會(huì)有所不同，甚至指標(biāo)體系本身還視情況有可能延伸到更為細(xì)小的五級(jí)或六級(jí)指標(biāo)，其目的就是為了能夠具體量化上一級(jí)的指標(biāo)，以期最終將國家文化資本的內(nèi)部和外部要素均能量化，達(dá)到量化國家文化資本及其亞類型的終極目的。

當(dāng)然，依據(jù)國家文化資本的不同分類法，我們也可以不采用布爾迪厄的三分法，而是將國家文化資本具體分為無形國家文化資本和有形國家文化資本，在此分類的基礎(chǔ)上再將無形和有形國家文化資本細(xì)化成三級(jí)、四級(jí)或五級(jí)指標(biāo)等，以達(dá)到最終量化的目的。這樣的測(cè)量體系構(gòu)建也是可行的，但需要合理選擇有形和無形國家文化資本的三級(jí)、四級(jí)及五級(jí)的指標(biāo)，不能掛一漏萬。

圖1 國家文化資本評(píng)估模型（具體化vs物化vs制度化文化資本）

雖然這種國家文化資本的二分法會(huì)導(dǎo)致國家文化資本研究的分野，但這種差異只是出現(xiàn)在內(nèi)部要素的領(lǐng)域，對(duì)外部要素領(lǐng)域的影響幾近無。有形國家文化資本vs無形國家文化資本的測(cè)量體系具體如圖2。

值得注意的是，上述兩種國家文化資本測(cè)量體系的建構(gòu)并無實(shí)質(zhì)上的區(qū)別，唯一的區(qū)別在于對(duì)國家文化資本構(gòu)成要素的認(rèn)識(shí)及對(duì)于國家文化資本分類標(biāo)準(zhǔn)的不同上。不論這種內(nèi)部要素研究區(qū)別有多大，只要把握好分類的具體標(biāo)準(zhǔn)及下層級(jí)指標(biāo)設(shè)計(jì)的科學(xué)合理性，那么其量化研究的結(jié)果差別應(yīng)該不會(huì)是質(zhì)性的，而是微小且可以忽略不計(jì)的。

圖2 國家文化資本評(píng)估模型（有形vs無形文化資本）

四、國家文化資本研究：擬解決的問題

上文重點(diǎn)討論了國家文化資本的研究框架、研究方法及測(cè)量體系的構(gòu)建。本節(jié)則聚焦國家文化資本研究擬解決的具體問題和實(shí)際應(yīng)用價(jià)值?？傮w而言，本文率先提出的國家文化資本論擬回答如下幾個(gè)基本問題：

1）全球化語境下中國國家文化資本的現(xiàn)狀如何?

2）中國（中華）國家文化資本作為一種軟實(shí)力在全球具有什么樣的影響力?如何衡量?

3）中國如何才能快速積累國家文化資本，其對(duì)外傳播的有效路徑是什么?

4）中國國家文化資本的輸出與國家形象的提升有何關(guān)系?

要回答這些問題，就有必要對(duì)我國國家文化資本的構(gòu)成要素進(jìn)行剖析，建構(gòu)中國國家文化資本的全球影響指數(shù)模型，并通過建設(shè)中國國家文化資本的全球影響動(dòng)態(tài)數(shù)據(jù)庫和案例庫，結(jié)合國家文化資本影響指數(shù)模型進(jìn)行實(shí)證效果對(duì)比分析，最終提出中國國家文化資本積累及全球化的有效路徑，為實(shí)現(xiàn)中國的“文化強(qiáng)國”戰(zhàn)略服務(wù)。

在此基礎(chǔ)上展開的國家文化資本研究，通過社會(huì)學(xué)的田野調(diào)查法和國家文化資本全球動(dòng)態(tài)數(shù)據(jù)庫和案例庫建設(shè)，在對(duì)所收集到的數(shù)據(jù)進(jìn)行計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)和應(yīng)用統(tǒng)計(jì)學(xué)分析的基礎(chǔ)上，可以作出如下的分析報(bào)告：

1）中國國家馳名商標(biāo)文化資本全球影響指數(shù)分析；2）中國國家世界物質(zhì)文化遺產(chǎn)文化資本全球影響指數(shù)分析；3）中國國家世界非物質(zhì)文化遺產(chǎn)文化資本全球影響指數(shù)分析；4）中國國家城市文化資本全球影響指數(shù)分析；5）中國國家企業(yè)文化資本全球影響指數(shù)分析；6）中國國家大學(xué)（教育）文化資本全球影響指數(shù)分析。

結(jié)語

本文重點(diǎn)對(duì)國家文化資本的研究框架、研究方法，以及國家文化資本測(cè)量體系的構(gòu)建進(jìn)行了探討，進(jìn)一步豐富和完善了國家文化資本論的體系，以期為未來的國家文化資本論的實(shí)證研究奠定必要的理論基礎(chǔ)。

值得注意的是，本文第三部分所建構(gòu)的兩種國家文化資本測(cè)量體系，無論其對(duì)國家文化資本要素的理解多么不同，最終的測(cè)量結(jié)果都是靜態(tài)的和有時(shí)效性的；而由此得出的國家文化資本的全球影響指數(shù)也必然是靜態(tài)和有時(shí)效性的，究其根本，這樣的研究是結(jié)果導(dǎo)向的。要?jiǎng)討B(tài)的計(jì)算國家文化資本在全球的影響指數(shù)，也可以采用過程導(dǎo)向研究，比如，重點(diǎn)研究國家文化資源是如何向國家文化資本轉(zhuǎn)化的，而國家文化資本的跨文化傳播（輸入與輸出）又是如何能夠轉(zhuǎn)化成國家軟實(shí)力的一部分的。這樣的過程性研究其實(shí)很有必要，也是對(duì)國家文化資本靜態(tài)和結(jié)果導(dǎo)向研究的一種有益補(bǔ)充。限于篇幅，筆者擬另辟專文進(jìn)行闡述，在此就不一一贅述了。即使上述的國家文化資本論仍然存在這樣那樣的不足之處，我們依然相信，一個(gè)清晰可見、可行、又具有可操作性的國家文化資本理論、研究框架及測(cè)量體系對(duì)于進(jìn)一步推動(dòng)我國的文化軟實(shí)力建設(shè)和跨文化傳播必將起到良好的推動(dòng)作用，也必將能為我國的“文化強(qiáng)國”的國家戰(zhàn)略服務(wù)。

［1］布爾迪厄．文化資本與社會(huì)煉金術(shù)［M］.包亞明，譯.上海：上海人民出版社：，1997：193.

［2］薛曉源，曹榮湘.全球化與文化資本［M］.北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2005.

［3］許德金，等.后奧運(yùn)時(shí)代北京文化資本與城市形象［M］.北京：中國商務(wù)出版社，2012.

［4］許德金.作為國家軟實(shí)力的文化：國家文化資本論（一）［J］．江淮論壇，2013，（5）.

（責(zé)任編輯 焦德武）

G124

：A

：1001－862X（2013）06－0132－005

對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)文學(xué)與文化資本創(chuàng)新團(tuán)隊(duì)項(xiàng)目；對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)杰出青年學(xué)者培育計(jì)劃；對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)第三批特色科研項(xiàng)目

許德金（1972—），江蘇贛榆人，對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)商務(wù)英語與跨文化研究基地研究員，文學(xué)與文化資本創(chuàng)新團(tuán)隊(duì)帶頭教授，博士生導(dǎo)師。主要研究方向：文化資本與跨文化，非裔美國人自傳研究等。