許曉崗 丁芳芳 童麗麗

(南京林業(yè)大學(xué)，南京，210037) (金陵科技學(xué)院)

海棠是薔薇科蘋果屬優(yōu)良的觀花及觀果的園林植物，其苗木需求量逐年增加，如何快速繁殖已成為海棠苗木生產(chǎn)上急需解決的關(guān)鍵問題。多年來，人們對(duì)海棠類植物的生根特性進(jìn)行了一些細(xì)胞學(xué)水平的研究，主要包括外源激素、扦插基質(zhì)、扦插季節(jié)等因素對(duì)扦插生根能力的影響以及扦插生根的解剖學(xué)過程等方面。但從生理學(xué)基礎(chǔ)上對(duì)海棠進(jìn)行蛋白質(zhì)組分及含量變化的研究尚未見報(bào)道。影響植物扦插生根的因子很多，除了外部環(huán)境因子以外，插穗本身的生理狀況也是重要的影響因子［1］。付紅祥［2］觀察到海棠的遺傳性狀和其插穗本身的生活能力對(duì)愈傷組織和根原始體的形成至關(guān)重要。細(xì)弱枝條制成的插穗生根量少、生根率低［3］。筆者對(duì)垂絲海棠(Malus halliana)和楸子(Malus prunifolia)的預(yù)扦插試驗(yàn)表明，不同種類、不同插穗類型、不同扦插時(shí)間、不同芽位的插穗都會(huì)對(duì)其生根產(chǎn)生很大影響。本研究在此基礎(chǔ)上，測定了2 種不同生根類型的海棠(楸子為皮部生根型，垂絲海棠為愈傷組織生根型)生根過程中的含水量、單寧、可溶性糖、可溶性蛋白質(zhì)、多酚氧化酶、過氧化物酶活性含量的變化，通過分析比較各指標(biāo)在生根過程中的變化揭示其對(duì)生根的影響，為揭示海棠的苗木扦插繁殖機(jī)理提供科學(xué)依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料

垂絲海棠、楸子實(shí)生苗來源于南京六合馬集試驗(yàn)基地。插穗為9 ～10年生實(shí)生苗的當(dāng)年生枝條、生長枝、結(jié)果枝，其中，當(dāng)年枝為一年生枝的統(tǒng)稱，生長枝均為海棠的長枝，即:不開花結(jié)果的枝條。試驗(yàn)采用枝插，為觀測不同時(shí)期插穗內(nèi)部的生理變化，采條扦插時(shí)間分別為2010年9月3日、2011年3月23日、2011年4月15日、2011年6月3日。插穗采后迅速包裝好帶至插床進(jìn)行處理后扦插。插穗均采用500 mg/L 的IBA+NAA 水溶液(2 種激素各占一半)處理60 min。每個(gè)處理重復(fù)3 次，每個(gè)重復(fù)插穗數(shù)量為300 ～600 枝。

1.2 試驗(yàn)方法

為了研究同一插穗類型的不同芽位生根率是否存在規(guī)律性，通過對(duì)2 種海棠不同芽位插穗的生理因子測定來找出其中的變化。選取當(dāng)年生生長枝上自頂芽開始由上往下逐個(gè)芽截取、制成長3 ～5 cm的插穗。由于插穗相對(duì)較短，水分和養(yǎng)分含量相對(duì)較少。為防止水分和養(yǎng)分散失，除頂芽外，每個(gè)插穗頂部切口處均用石蠟封閉?？紤]到扦插的需要，舍棄節(jié)間過短的插穗。其他部分扦插試驗(yàn)按常規(guī)操作步驟進(jìn)行。

1.2.1 含水量測定

含水量采用阿貝折射儀測定。稱取鮮樣2 g 至1 號(hào)稱量瓶中，于105 ℃烘干至恒質(zhì)量，稱質(zhì)量。計(jì)算組織水含量;稱取鮮樣2 g 至2 號(hào)稱量瓶中，加5 mL 65% ～70%的蔗糖溶液，稱質(zhì)量，放置4 ～6 h(其中輕搖數(shù)次)，用折射儀測定糖液濃度。組織水含量=(鮮質(zhì)量－干質(zhì)量)/鮮質(zhì)量×100%。自由水含量=糖液濃度×(糖液原濃度－浸后糖液濃度)/(浸后糖液濃度×鮮質(zhì)量)×100%。

1.2.2 單寧質(zhì)量濃度測定

單寧采用六氰合鐵(Ⅲ)酸亞鐵鉀吸光光度法測定。①工作曲線的繪制。吸取10.00 mg/L 的單寧標(biāo)準(zhǔn)溶液0.2、0.4、0.6、0.8、1.0、1.2、1.4 mL，分別置于50 mL 容量瓶中，加1 mL 0. 1 mol/L 的FeCl3，加1 mL 0.008 mol/L K3Fe(CN)6，用蒸餾水定容，搖均，放置30 min，于波長760 nm 處分別用XG－721 型分光光度計(jì)測定吸光度，空白試劑作參比。以單寧濃度為橫坐標(biāo)，吸光度為縱坐標(biāo)，繪制工作曲線。②待測試液的制備。稱取剪碎的樣品1.00 g 于250 mL 錐形瓶中，加蒸餾水60 mL，在90℃水浴中浸提1.5 ～2.0 h，將上清液趁熱過濾入250 mL 容量瓶中，用熱蒸餾水洗滌試樣3 次(每次加水約30 mL)，每次洗滌液均濾入容量瓶中，冷卻至室溫，定容，搖勻，備用。③測定:吸取待測液1.00 mL 于50 mL 容量瓶中，加20 mL 蒸餾水，1 mL 0.1 mol/L 的FeCl3，待5 min 后，加1 mL 0.008 mol/L 的K3Fe(CN)6，用蒸餾水定容，搖勻，放置30 min后，于波長760 nm 測定吸光度。從工作曲線上查出比色液質(zhì)量濃度(mg/L)，單寧質(zhì)量分?jǐn)?shù)=比色液單寧質(zhì)量濃度× 樣品質(zhì)量×10－4。樣品稀釋倍數(shù)為1.25 ×104。

1.2.3 可溶性糖和可溶性蛋白質(zhì)量分?jǐn)?shù)測定

可溶性糖采用蒽酮比色法測定。①標(biāo)準(zhǔn)曲線的繪制。準(zhǔn)確吸取0.1%標(biāo)準(zhǔn)葡萄糖液0、0.5、1.0、1.5、2.0、2.5、3.0 mL，分別放入7 個(gè)100 mL 容量瓶中，用蒸餾水定容，搖勻，即成0、25、50、75、100、125、150 mg/L 系列標(biāo)準(zhǔn)液。另取7 個(gè)50 mL 容量瓶分別放入蒽酮試劑10 mL，然后小心加入1 mL 標(biāo)準(zhǔn)液，充分搖勻，放入沸水浴中加熱10 min，取出后，在水中冷卻20 min。在610 nm 下測定光密度。以光密度為橫坐標(biāo)，糖液濃度為縱坐標(biāo)，繪制工作曲線。②待測試液的制備。稱取鮮樣0.3 g，加少量乙醚，磨至漿糊狀，用40 mL 70 ℃蒸餾水洗滌轉(zhuǎn)入100 mL容量瓶，70 ℃水浴中保溫30 min，冷卻，加1 mL 醋酸鋅，1 mL 亞鐵氰化鉀，振蕩，定容，過濾至燒杯中，得到糖液。③測定。移取糖液1.00 mL 于干燥試管中，加入5 mL 蒽酮，混勻，于沸水浴中置10 min，冷卻，于620 nm 測定吸光度?？扇苄蕴?(0.179 9 +133.57 ×OD620)×10－4/w×100%(w 為樣品質(zhì)量)。

可溶性蛋白質(zhì)采用考馬斯亮藍(lán)法測定?？捡R斯亮蘭G250染色后，595 nm 測定其吸光度。取酶提液0.2 mL，加入3 mL 考馬斯亮蘭，于595 nm 波長測定OD 值。標(biāo)準(zhǔn)曲線制作及測定計(jì)算方法參照李合生［5］184－185。

1.2.4 多酚氧化酶及過氧化物酶活性測定

多酚氧化酶活性測定和計(jì)算方法參照蔣德安［4］。配制酶的反應(yīng)體系包括3.9 mL pH =5.5 的磷酸緩沖液、1 mL 0.1 mol/L 的兒茶酚溶液和0.1 mL 酶液，以煮過失活的酶液為對(duì)照，做二組重復(fù)試驗(yàn)。反應(yīng)體系加入酶液后，于37 ℃保溫10 min，迅速放入冰浴中，立即加入2 mL 的20%三氯乙酸，分別于520、470 nm 波長下測定吸光度。

過氧化物酶測定方法參照李合生［5］164－165。在比色杯中加入3 mL 反應(yīng)混合液(每28 μL 愈創(chuàng)木酚溶解于50 mL 0.1 mol/L pH6.0 的磷酸緩沖液，再加入19 μL 30% H2O2混合均勻)，再加入0.2 mL 粗酶液，對(duì)照以磷酸緩沖液代之，立即開啟秒表，記錄470 nm 下的吸光度，重復(fù)3 次。POD 活性以每克鮮質(zhì)量材料每分鐘內(nèi)A470變化0.01 為1 個(gè)酶活力單位(U)。

1.2.5 蛋白類(粗酶液)的制備

稱取1.0 g 材料放入研缽中，加8.0 mL 預(yù)冷的提取緩沖液，在0 ～4 ℃低溫下研磨，勻漿液經(jīng)15 000r/ min 冷凍離心20 min，上清液用于蛋白質(zhì)及多酚氧化酶活性的測定。

2 結(jié)果與分析

2.1 海棠不同插穗類型生根的生理因子變化

為觀測海棠不同插穗內(nèi)部生理因子與生根的關(guān)系，分別于2011年3月23日，4月3日和4月15日采條進(jìn)行扦插試驗(yàn)。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，不同海棠插穗對(duì)海棠扦插生根率有極顯著地影響。當(dāng)年枝生根率最高，生長枝次之，結(jié)果枝最差。

2.1.1 含水量比較

由表1可知，不同插穗類型的總含水量不同，其中生長枝總含水量最高，平均為52.42%(垂絲海棠)、44.02%(楸子);其次為當(dāng)年枝，含水量為51.77%(垂絲海棠)、43.11%(楸子)，結(jié)果枝含水量與當(dāng)年枝接近，平均為52.35%(垂絲海棠)、43.09%(楸子)。然而，自由水含量卻以當(dāng)年枝最高，平均為30.05%(垂絲海棠)、25.60%(楸子);生長枝最低，平均為19.29%(垂絲海棠)、16.00%(楸子)。束縛水含量變化正好與自由水含量變化相反。2 種海棠的插穗在不同時(shí)間扦插，其含水量變化趨勢不一致。當(dāng)年生枝隨著扦插時(shí)間的推移其含水量逐漸下降，而生長枝中為先上升后下降，結(jié)果枝中則逐漸上升。自由水含量變化與總含水量變化趨勢一致，束縛水與總含水量變化相反。

表1 不同種類插穗總含水量、自由含水量和束縛水含量 %

2.1.2 可溶性糖質(zhì)量分?jǐn)?shù)變化

表2顯示，3 種插穗中，當(dāng)年枝中的可溶性糖含量最高，平均為7. 12% (垂絲海棠)、5. 97% (楸子)，其次為生長枝，平均為4.97%(垂絲海棠)、4.11%(楸子)。結(jié)果枝的可溶性糖質(zhì)量分?jǐn)?shù)最低，平均只有4.26%(垂絲海棠)、3.50%(楸子)。不同類型、不同時(shí)間扦插的插穗隨著扦插時(shí)間的延遲可溶性糖質(zhì)量分?jǐn)?shù)逐漸下降，這可能是由于插穗條在扦插過程中需要大量能量消耗，而可溶性糖正是它主要的能量來源。

表2 不同種類插穗可溶性糖、單寧和生根率

2.1.3 單寧質(zhì)量濃度變化

單寧一直被認(rèn)為是影響扦插的主要因素。通過對(duì)單寧的測定(表2)，不同的插穗條，單寧質(zhì)量濃度基本接近。當(dāng)年枝單寧質(zhì)量濃度為1.110(垂絲海棠)、0.939 mg·L－1(楸子)，結(jié)果枝為1.760(垂絲海棠)、1.432 mg·L－1(楸子)，生長枝為1.360(垂絲海棠)、1.145 mg·L－1(楸子)。從不同扦插時(shí)間上看，單寧質(zhì)量濃度總體是增加的。

2.1.4 多酚氧化酶(PPO)活性變化

不同類型插穗以當(dāng)年枝多酚氧化酶活性最高(表3)，垂絲海棠插穗中平均為0.013 0 U，楸子插穗中則為0.011 35 U;其次為結(jié)果枝平均為0.011 60 U(垂絲海棠)、0.009 53 U(楸子)，生長枝最低平均為0.008 75 U(垂絲海棠)、0.007 39 U(楸子)，從不同扦插時(shí)間來看，當(dāng)年枝的多酚氧化酶活性都比較強(qiáng)，結(jié)果枝與生長枝的多酚氧化酶活性皆下降，其中生長枝的下降速度最快，至4月15日達(dá)到最低值。

表3 不同種類插穗多酚氧化酶活性和過氧化物酶活性

2.1.5 過氧化物酶(POD)活性變化

過氧化物酶的變化基本與多酚氧化酶相似。由表3中測得的平均值來看，結(jié)果枝的活性最高，其次為生長枝，最低為當(dāng)年枝。從不同扦插時(shí)間看，過氧化物酶活性總趨勢是下降的，當(dāng)年枝下降不大，而生長枝與結(jié)果枝下降速度較快，至4月15日它們分別下降到0.035 7(垂絲海棠)、0.029 1 U·g－1·min－1(楸子)和0.039 7(垂絲海棠)、0.032 2 U·g－1·min－1(楸子)。

2.1.6 5 種生理生化因子與海棠扦插生根率的相關(guān)性

由表4可知，當(dāng)年枝海棠扦插生根率與束縛水含量、多酚氧化酶活性達(dá)到顯著負(fù)相關(guān)，相關(guān)系數(shù)分別為－0.86(垂絲海棠)、－0.85(楸子)，－0.83(垂絲海棠)、－0.80(楸子)。與總含水量、自由水含量達(dá)到顯著正相關(guān)，相關(guān)系數(shù)為0.87(垂絲海棠)、0.84(楸子)，0.89(垂絲海棠)、0.85(楸子)。而與可溶性糖含量相關(guān)性不大。單寧含量與可溶性糖達(dá)到顯著正相關(guān)，相關(guān)系數(shù)為0.996(垂絲海棠)、0.998(楸子);而與多酚氧化酶活性達(dá)到極顯著負(fù)相關(guān)，相關(guān)系數(shù)分別為－0. 87(垂絲海棠)、－0. 84(楸子)。多酚氧化酶活性、過氧化物酶活性與可溶性糖含量達(dá)到極顯著負(fù)相關(guān)，相關(guān)系數(shù)分別為－0.89(垂絲海棠)、－0. 87(楸子)、－0. 94(垂絲海棠)、－0.90(楸子)。

表5顯示:結(jié)果枝扦插生根率與總含水量、自由水含量、多酚氧化酶達(dá)到極顯著正相關(guān)，相關(guān)系數(shù)分別為0.97(垂絲海棠)、0.98(楸子);0.91(垂絲海棠)、0.89(楸子);0.97(垂絲海棠)、0.99(楸子)。與束縛水含量、可溶性糖、單寧含量達(dá)到極顯著負(fù)相關(guān)，相關(guān)系數(shù)分別為－0.87(垂絲海棠)、－0.88(楸子);－0.93(垂絲海棠)、－0.99(楸子);－0.94(垂絲海棠)、－0.94(楸子)，而與過氧化物酶沒有多大相關(guān)性。單寧含量與束縛水含量、可溶性糖極顯著正相關(guān)，相關(guān)系數(shù)為0.97(垂絲海棠)、0.99(楸子);0.95(垂絲海棠)、0.94(楸子)。與過氧化物酶顯著相關(guān)，相關(guān)系數(shù)為0.96(垂絲海棠)、0.84(楸子)，與多酚氧化酶極顯著負(fù)相關(guān)，相關(guān)系數(shù)為－0.96(垂絲海棠)、－0.97(楸子)。

可見，無論是當(dāng)年生枝還是結(jié)果枝，影響扦插最大的因子是含水量。一般說來，插穗內(nèi)總含水量和自由水含量越高，插穗越容易生根，扦插也容易成活?？扇苄蕴鞘怯行У奶荚春湍芰縼碓?，適量的碳源有利于促進(jìn)植物插穗不定根的大量產(chǎn)生，中等濃度的蔗糖對(duì)垂絲海棠愈傷組織的誘導(dǎo)、增殖、生長最有利。但當(dāng)年生枝的分析表明可溶性糖對(duì)扦插生根沒有多大的相關(guān)性，結(jié)果枝卻表明可溶性糖越高、生根率越低。這可能是由于可溶性糖在降解過程中形成大量的酚類物質(zhì)對(duì)扦插產(chǎn)生不利影響。因此，提高插穗中自由水含量，提高插穗生理活性對(duì)增強(qiáng)多酚氧化酶的活性、降低細(xì)胞中單寧的質(zhì)量濃度是有利于提高扦插生根率的。

表4 當(dāng)年生枝若干生理生化因子與扦插生根率的相關(guān)系數(shù)

表5 結(jié)果枝若干生理生化因子與扦插生根率的相關(guān)系數(shù)

2.2 海棠生長枝插穗不同芽位的三個(gè)時(shí)間段采條的生理變化

2.2.1 含水量變化

由表6可知，頂芽和1 ～3 節(jié)側(cè)芽的總含水量都有不同程度的下降，并表現(xiàn)出越幼嫩的芽失水越嚴(yán)重［6］。4 ～7 節(jié)側(cè)芽則木質(zhì)化程度較高，總含水量基本沒有變化。不同時(shí)間采集的插穗其總含水量都是在3月23日的最低，但整個(gè)趨勢變化不大，范圍均在44% ～52% (表6)。而自由水含量差異顯著。頂芽與1 節(jié)側(cè)芽始終保持較高的自由水含量，而2 ～5節(jié)側(cè)芽在3月23日下降迅速，6 ～7 節(jié)則不斷上升。由于插穗中大量可用的插穗芽位是2 ～5 節(jié)側(cè)芽，因此冬天或早春采集的插穗不利于扦插生根。3月份后，氣溫回暖，海棠插穗細(xì)胞新陳代謝開始加強(qiáng)。6月3日采集的插穗，其不同芽位的自由水含量顯著高于9月3日和3月23日采集的相應(yīng)插穗的自由水含量。同一插穗不同芽位由頂芽到第7 節(jié)側(cè)芽其總含水量逐漸下降，其中9月3日采集的插穗總含水量下降了12.57%(垂絲海棠)、12.56%(楸子)。3月23日采集的插穗下降了9.84%(垂絲海棠)、9.85%(楸子)。而6月3日采集的插穗只下降了5.30%(垂絲海棠)、5.94%(楸子)(表6)。表明6月3日采集的插穗總含水量在不同芽位分布相對(duì)較均一，扦插采穗利用率較高。

2.2.2 可溶性糖質(zhì)量分?jǐn)?shù)變化

不同時(shí)間采集的插穗自頂芽由上而下可溶性糖含量逐漸下降，3 種不同時(shí)間采集于4 ～7 節(jié)芽位的插穗可溶性糖質(zhì)量分?jǐn)?shù)以3月23日采集的海棠插穗為最高，主要由于冬季插穗細(xì)胞內(nèi)含有大量的淀粉質(zhì)體，貯藏了大量的淀粉，隨著時(shí)間推移和春季的到來，插穗新陳代謝的加強(qiáng)，大量的淀粉被降解為可溶性糖，給側(cè)芽的萌動(dòng)所需(表6)。

2.2.3 可溶性蛋白質(zhì)質(zhì)量分?jǐn)?shù)變化

3 種不同時(shí)間采集的插穗可溶性蛋白質(zhì)質(zhì)量分?jǐn)?shù)相差較大，與可溶性糖變化一致。其中以9月3日可溶性蛋白質(zhì)質(zhì)量分?jǐn)?shù)相對(duì)較低，平均為1.638%(垂絲海棠)、1.065%(楸子)，6月3日可溶性蛋白質(zhì)質(zhì)量分?jǐn)?shù)最高，平均為2.679%(垂絲海棠)、1.741%(楸子)。不同時(shí)間采集的插穗自頂芽由上而下可溶性蛋白質(zhì)質(zhì)量分?jǐn)?shù)逐漸下降，表明同一時(shí)間采集的插穗及插穗不同芽位新陳代謝活性不一致［7］(表6)。

2.2.4 單寧質(zhì)量濃度變化

海棠扦插生根率低，一般認(rèn)為是單寧含量較高，愈傷組織難以形成［8］。由表6可知:3 種不同時(shí)間采集的插穗條中，以6月3日采集的插穗單寧質(zhì)量分?jǐn)?shù)最低。同一采穗條中，頂芽單寧質(zhì)量分?jǐn)?shù)最高，第一節(jié)側(cè)芽至第七節(jié)側(cè)芽變化不大。隨著春季溫度上升和芽的萌動(dòng)［9］，海棠插穗條中單寧質(zhì)量分?jǐn)?shù)減少。插穗中單寧的質(zhì)量分?jǐn)?shù)變化范圍為1. 81 ～3.03 mg·L－1，表明單寧不是影響扦插生根的主要因子。

2.2.5 多酚氧化酶活性變化

不同時(shí)間采集的插穗以頂芽多酚氧化酶活性最大，平均為0.074 9 U(垂絲海棠)和0.061 6 U(楸子)。然后下降，至第七節(jié)側(cè)芽達(dá)到最低，平均為0.033 7 U(垂絲海棠)和0.027 5 U(楸子)。從不同采穗時(shí)間來看，6月3日采集的插穗多酚氧化酶活性比其它時(shí)間采集的插穗都強(qiáng)，這與蛋白質(zhì)質(zhì)量分?jǐn)?shù)變化一致(見表6)。

表6 生長枝不同芽位的生理因子變化

2.3 兩種海棠生長枝生根過程中插穗內(nèi)部的生理變化

2.3.1 含水量變化

3月23日扦插的插穗其含水量，垂絲海棠在第9 天達(dá)到最低(楸子在第5 天)，此后穩(wěn)步緩慢上升。(表7)這一結(jié)果與海棠扦插的解剖構(gòu)造變化相一致［10］。9d 后愈傷組織形成，楸子的皮部突起增加，意味著插穗具備微弱吸水能力的開始，使得含水量逐漸上升。4月15日扦插的插穗其含水量在5d(楸子在第9 天)達(dá)到峰值，此后逐漸下降到第11 天(楸子在第30 天)達(dá)到最低，然后再逐漸上升。這可能是由于4月15日扦插的插穗由于氣溫已經(jīng)上升，新陳代謝旺盛，水分流動(dòng)性加強(qiáng)的原因［11］。

2.3.2 可溶性蛋白質(zhì)質(zhì)量分?jǐn)?shù)變化

兩種海棠插穗中的可溶性蛋白質(zhì)質(zhì)量分?jǐn)?shù)，隨著時(shí)間推移，顯現(xiàn)先上升后下降的過程(見表8)。3月23日扦插的插穗其蛋白質(zhì)，在2 種海棠的插穗中扦插后第15 天達(dá)到高峰。而4月15日扦插的垂絲海棠插穗可溶性質(zhì)蛋白質(zhì)比3月23日扦插的插穗提早近10 d(楸子提早6 d)達(dá)到峰值，有利于插穗切口愈合生根［12］。

表7 海棠生長枝生根過程中插穗內(nèi)部含水量變化 %

表8 海棠生長枝生根過程中插穗內(nèi)部的可溶性蛋白質(zhì)質(zhì)量分?jǐn)?shù) %

2.3.3 單寧質(zhì)量濃度變化

插穗中的單寧質(zhì)量濃度隨著扦插后天數(shù)的延長呈現(xiàn)上升趨勢(表9)，4月15日扦插的插穗條其單寧質(zhì)量濃度平均值分別為4.05(垂絲海棠)、3.64 mg·L－1(楸子)，高于3月23日扦插的插穗中的含量，分別為3.75(垂絲海棠)、3.27 mg·L－1(楸子)。由于多酚氧化酶活性上升的幅度(表10)高于單寧上升的速度，表明4月15日扦插后因插穗水分充足，代謝旺盛，有利于消除單寧等酚類物質(zhì)的毒害。

表9 海棠生長枝生根過程中插穗內(nèi)部的單寧質(zhì)量濃度 mg/L

2.3.4 多酚氧化酶活性變化

扦插后第5 天開始，插穗中的多酚氧化酶活性隨著時(shí)間推移增加(表10)。4月15日扦插的插穗其多酚氧化酶活性，平均分別為0.088 95 U(垂絲海棠)和0.115 08 U(楸子);顯著大于3月23日扦插的插穗，平均分別為0.052 30 U(垂絲海棠)、0.072 85 U(楸子)，4月15日扦插的插穗分別上升了1.94 倍(垂絲海棠)、1.30 倍(楸子)，而3月23日扦插的插穗中多酚氧化酶活性分別上升了1.17 倍(垂絲海棠)、2.17 倍(楸子)?？磥黹弊硬逅胫性撁富钚詥?dòng)得較早，這與其耐寒性的分布有關(guān)［13］。

表10 海棠生長枝生根過程中插穗內(nèi)部的多酚氧化酶活性 U

3 結(jié)論與討論

扦插繁殖從插穗選擇到植株形成，包括切口愈傷組織形成、根原始體產(chǎn)生、貫穿插穗徑向的維管束橋的形成等。在這一過程中，插穗內(nèi)部發(fā)生了許多生理變化，插穗的生活能力對(duì)愈傷組織及根原始體的形成至關(guān)重要。試驗(yàn)表明:不僅不同插穗類型的生根率不同，同一插穗類型的不同采集時(shí)間因木質(zhì)化程度的差異其扦插生根率也不同，而且同一插穗不同芽位的扦插生根率也不同。這主要由復(fù)雜的內(nèi)部與外部環(huán)境所影響的［14］。在內(nèi)部生理生化因子中，含水量、可溶性糖質(zhì)量分?jǐn)?shù)、蛋白質(zhì)質(zhì)量分?jǐn)?shù)、單寧質(zhì)量濃度、多酚氧化酶活性及激素等，都會(huì)因不同插穗類型、同一類型不同采條時(shí)間、不同扦插時(shí)間而在扦插生根過程中產(chǎn)生不同的影響。

當(dāng)年生枝相應(yīng)的生理生化因子，如自由水含量、可溶性糖質(zhì)量分?jǐn)?shù)等都較其它2 種類型的插穗要高，而單寧質(zhì)量濃度較其它2 種類型插穗條要低，故扦插生根率高于其它2 種插穗(表2)。無論是哪一種海棠，當(dāng)年生插穗的自由水含量均較高，束縛水含量較低，多酚氧化酶活性及過氧化物酶活性較高，植物體內(nèi)的新陳代謝旺盛，同時(shí)自我保護(hù)能力也加強(qiáng)，清除酚類物質(zhì)在植物體內(nèi)的毒害［15］，從而有利于愈傷組織的形成，導(dǎo)致扦插生根率較高。因此，一般地說自由水含量對(duì)植物體扦插起到關(guān)鍵的作用。自由水是植物體內(nèi)新陳代謝物質(zhì)的運(yùn)輸主體，自由水含量越高，細(xì)胞滲透活動(dòng)越活躍，越有利于細(xì)胞的分裂、生長和繁殖，促進(jìn)不定根的形成。同時(shí)，自由水含量高可降低單寧的含量，增強(qiáng)多酚氧化酶等活性，可提高扦插生根率。但不同芽位的自由水含量以頂芽為最高，而生根率最低。在扦插過程中，含水量對(duì)植物的扦插生根確實(shí)十分重要。因此，可能的解釋為:植物采條制穗時(shí)，插穗的木質(zhì)化程度對(duì)扦插的生根十分重要，越幼嫩的部位越易失水［16］，從而影響了扦插的生根率。由此可見，對(duì)于海棠這類扦插生根較難的樹種，插穗的來源選擇尤為重要。僅靠外部噴霧并不能有效增加插穗內(nèi)的含水量，除選擇合適的枝條外，扦插季節(jié)也很重要。

有學(xué)者認(rèn)為溫度和濕度的適宜與否是海棠扦插生根的主要因子［17］。溫度過高，濕度過低，插穗易失水干枯，溫度過低，傷口愈合速度緩慢。從試驗(yàn)結(jié)果來看，3月23日扦插時(shí)，插穗還未完全萌動(dòng)，生理活性較低，地溫未上升使根系供水能力差［18］。扦插后隨著溫度的上升，插穗的含水量緩慢上升(表7)，而可溶性蛋白質(zhì)含量(表8)、可溶性糖質(zhì)量分?jǐn)?shù)及多酚氧化酶活性(表10)等都還較低［19］。這時(shí)，插穗缺乏水分的供應(yīng)，代謝較弱，又因外界環(huán)境干燥，新發(fā)出的芽易失水，故自由水含量較低。扦插后初期的7 d 內(nèi)在切口附近的各種生活的薄壁細(xì)胞還未脫分化形成愈傷組織。此時(shí)扦插的插穗最易因外界環(huán)境的不適而死亡，因此必須加強(qiáng)養(yǎng)護(hù)管理。7 d后，插穗切口形成的愈傷組織細(xì)胞，具備了保護(hù)和防止水分散失的功能，并且代替了根的部分吸水功能。這樣可以緩慢而不斷地向插穗輸送少量水分，插穗中的含水量逐漸升高(表7)，可溶性蛋白質(zhì)(表8)、可溶性糖含量及多酚氧化酶活性(表10)等緩慢上升。而4月15日扦插時(shí)插穗已經(jīng)完全萌動(dòng)，新陳代謝旺盛，水分、可溶性蛋白質(zhì)、可溶性糖及多酚氧化酶等都處于較高的代謝水平，導(dǎo)致扦插后出現(xiàn)含水量，及其它生理生化因子的下降。插穗由于扦插后溫度較高，代謝加快，因此，扦插后5 d，插穗的含水量、蛋白質(zhì)含量、可溶性糖含量等就顯著升高。而后，由于插穗得不到切口基部的水分供應(yīng)，自由水含量不斷下降，營養(yǎng)物質(zhì)如蛋白質(zhì)等也因消耗下降。到第11 天，插穗切口開始略有保水和吸水能力后，水分和養(yǎng)分的運(yùn)輸和代謝由此開始了。插穗中的含水量、可溶性蛋白質(zhì)含量、可溶性糖含量及多酚氧化酶等又逐漸升高。而扦插后，單寧質(zhì)量濃度增加(表9)，與多酚氧化酶活性增加同步進(jìn)行，單寧對(duì)植物扦插是有影響的，但海棠插穗中單寧平均僅為1.81 ～3.03 mg·L－1，對(duì)細(xì)胞活動(dòng)影響不大。因此，可能不是影響扦插生根的主要因子。

［1］ 江錫兵，宋躍朋，馬開峰，等.低溫脅迫下美洲黑楊與大青楊雜種無性系若干生理指標(biāo)變化研究［J］. 北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2012，34(1):58 －63.

［2］ 付紅祥.海棠的繁殖技術(shù)研究［D］.南京:南京林業(yè)大學(xué)，2004.

［3］ 徐麗萍，上官新晨，喻方圓.秤錘樹嫩枝扦插過程中營養(yǎng)物質(zhì)含量的變化［J］.江西農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2012，34(1):50 －53.

［4］ 蔣德安.植物生理學(xué)［M］.2 版.北京:高等教育出版社，2011.

［5］ 李合生.植物生理生化實(shí)驗(yàn)原理和技術(shù)［M］. 北京:高等教育出版社，2006.

［6］ Rajasekaran L R，Blake T J. New plant growth regulators protect photosynthesis and enhance growth under drought of jack pine seedlings［J］. J Plant Growth Regul，1999，18(4):175 －181.

［7］ 李宏，程平，鄭朝暉，等.低溫貯藏對(duì)俄羅斯楊種條生理指標(biāo)及扦插成活率的影響［J］.東北林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2011，39(3):12－14.

［8］ 韓偉，王鵬，馮忠良，等.扦插生根過程中貼梗海棠插穗生理生化指標(biāo)的變化［J］.山東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2009(3):28 －30.

［9］ Sloan J L，Jacobs D F. Leaf physiology and sugar concentrations of transplanted Quercus rubra seedlings in relation to nutrient and water availability［J］. New Forests，2012，43:779 －790.

［10］ Meijón M，Ca?al M J，F(xiàn)ernández H，et al. Hormonal profile in vegetative and floral buds of azalea:levels of polyamines，gibberellins，and cytokinins［J］. J of Plant Growth Regul，2011，30(1):74 －82.

［11］ 王玲，楊麗鵬，張秀珍，等. 東北百里香組培再生體系的建立［J］.園藝學(xué)報(bào)，2011，38(6):1185 －1190.

［12］ 黃宇，王倩，畢旸，等.外源ABA 對(duì)低溫下雷公藤幼苗的生理響應(yīng)［J］.福建林學(xué)院學(xué)報(bào)，2011，31(3):198 －202.

［13］ 鄭科，郎南軍，曹福亮，等.麻瘋樹扦插過程插條IAAO 與CAT酶活性變化研究［J］. 南方農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2011，42(11):1332 －1336.

［14］ 劉霞，劉菲.藍(lán)萼香茶菜種子人工老化過程中生理生化特性的研究［J］.種子，2012，31(4):27 －30.

［15］ Quideau S，Deffieux D，Douat-Casassus C，et al. Plant polyphenols:chemical properties，biological activities，and synthesis［J］. Angewandte Chemie International Edition，2011，50(3):586 －621.

［16］ Heidari M，Jamshidi P. Effects of salinity and potassium application on antioxidant enzyme activities and physiological parameters in Pearl Millet［J］. Agricultural Sciences in China，2011，10(2):228 －237.

［17］ 周艷，李朝蟬，周洪英，等.大白杜鵑扦插繁殖技術(shù)研究［J］.種子，2012，31(4):123 －126.

［18］ Paul S，Kundu A，Pal A. Identification and validation of conserved microRNAs along with their differential expression in roots of Vigna unguiculata grown under salt stress［J］. Plant Cell Tiss Organ Cult，2011，105(2):233 －242.

［19］ Anjum S A，Xie Xiaoyu，Wang Longchang，et al. Morphological，physiological and biochemical responses of plants to drought stress［J］. African Journal of Agricultural Research，2011，6(9):2026 －2032.