王開德

(云南省環(huán)境監(jiān)測中心站，云南 昆明 650034)

2008 年底云南省共有水泥企業(yè)254 家，水泥產(chǎn)能達7014.70 萬t，實際產(chǎn)量為4011.98 萬t，其中新型干法水泥產(chǎn)量為2590.42 萬t，占全省水泥總產(chǎn)量的64.57%。水泥產(chǎn)能比較集中的州市有昆明、大理、曲靖、玉溪等。水泥的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)已逐步由過去的立窯、濕法窯為主逐步改善為新型干法生產(chǎn)的比例不斷上升，居于主要地位。

當前，我國環(huán)境問題日益突出，其中，二氧化硫的總量控制已經(jīng)成為各級環(huán)保部門的主要任務(wù)。在項目的環(huán)評審批中對二氧化硫的排放提出了一個控制指標，在后期的項目竣工驗收監(jiān)測工作中，經(jīng)實測后計算出項目的二氧化硫總量，在實際工作中又經(jīng)常出現(xiàn)實測排放總量遠遠低于環(huán)境管理部門提出的控制指標要求，導(dǎo)致各級環(huán)境管理部門對二氧化硫總量排放考核依據(jù)的取舍問題。

本研究以云南省主要水泥廠排放的二氧化硫、粉塵、煙塵、氮氧化物等大氣污染物總量情況為背景，找出環(huán)評審批中的排放總量和竣工驗收監(jiān)測計算的排放總量之間的差異及原因，提出相應(yīng)的建議及措施。

1 研究內(nèi)容及方法

水泥行業(yè)排放大量的大氣污染物，對其產(chǎn)生的污染物進行準確的核算是環(huán)境管理部門和監(jiān)測機構(gòu)面臨的一大問題。最近幾年云南省水泥行業(yè)發(fā)展迅速，對水泥行業(yè)的竣工環(huán)境保護驗收工作中污染物排放總量的核算問題日益突出。為此，本文選取云南省具有代表性的新型干法旋窯水泥生產(chǎn)企業(yè)，結(jié)合水泥企業(yè)在竣工環(huán)境保護驗收工作中的問題和云南省環(huán)境監(jiān)測中心站對其進行的竣工環(huán)境保護驗收監(jiān)測數(shù)據(jù)和環(huán)評預(yù)測數(shù)據(jù)進行分析總結(jié)，找出兩者之間的聯(lián)系。

2 云南省水泥行業(yè)竣工環(huán)保驗收監(jiān)測結(jié)果與總量控制間的差異

2.1 不同水泥廠竣工環(huán)保驗收監(jiān)測結(jié)果與總量控制間的差異

抽選生產(chǎn)規(guī)模同為2000t/d 熟料的云南滇東水泥有限公司(簡稱:滇東水泥)、云南國資水泥劍川有限公司(簡稱:國資水泥)、昆明駿豐水泥有限公司(簡稱:駿豐水泥)、宜良金珠水泥有限公司(簡稱:金珠水泥)、會澤滇北工貿(mào)有限公司(簡稱:滇北工貿(mào))、云南省麗江水泥有限責(zé)任公司(簡稱:麗江水泥)排放的煙塵、粉塵、二氧化硫和氮氧化物的排放總量和驗收監(jiān)測結(jié)果，分析之間的差異。環(huán)境影響評價中預(yù)測的總量控制數(shù)據(jù)及云南省環(huán)境監(jiān)測中心站竣工環(huán)境保護驗收監(jiān)測數(shù)據(jù)如圖1 所示。

從圖1a、b 可知，對于煙塵排放，6 個水泥廠在竣工環(huán)境保護驗收時的監(jiān)測結(jié)果均低于云南省環(huán)保局關(guān)于準予行政許可決定書中有組織排放總量。對于粉塵排放，除國資水泥廠外，另5 家水泥廠在竣工環(huán)境保護驗收時的監(jiān)測結(jié)果均低于云南省環(huán)保局關(guān)于準予行政許可決定書中有組織排放總量。水泥工業(yè)的污染主要集中于大氣污染，而煙塵和粉塵是典型代表，為防治煙塵和粉塵，均使用大量除塵裝置。如滇東水泥廠，技改工程熟料水泥生產(chǎn)線上原要求安裝設(shè)置收塵器18 臺(套)，但工程在實際建設(shè)中新增了9 臺(套)收塵器;會澤滇北工貿(mào)有限公司2000t/d 水泥熟料新型干法生產(chǎn)線技改工程原環(huán)評要求安裝設(shè)置收塵器18 臺(套)，但工程在實際建設(shè)中安裝設(shè)置收塵器28 臺(套)。因而實際驗收監(jiān)測結(jié)果均低于行政許可要求的排放總量。

盡管如此，各水泥廠的排放總量和驗收監(jiān)測結(jié)果之間的差值也不同。如圖2 所示，就煙塵而言，二者差值最小的為麗江水泥(27.35t/a)，二者差值最大的為金珠水泥(86.96t/a);就粉塵而言，國資水泥的排放總量和驗收監(jiān)測結(jié)果均為78.96 t/a，二者間差值為0，差值最大的為滇北工貿(mào)，為108.85 t/a。

從圖1c 和圖2 可知，對于二氧化硫的排放，除麗江水泥廠外，另5 家水泥廠在竣工環(huán)境保護驗收時的監(jiān)測結(jié)果均低于云南省環(huán)保局關(guān)于準予行政許可決定書中有組織排放總量。對于麗江水泥廠，環(huán)評計算得SO2排放量為63.54t/a，而竣工驗收實測結(jié)果為73.88t/a，略高于排放總量要求。在熟料燒成過程中，由于煤的燃燒會產(chǎn)生一定量的SO2，上述6 家水泥企業(yè)的水泥窯窯尾均選用新型分解爐和五級高效低阻型旋風(fēng)預(yù)熱器系統(tǒng)，有60%的燒成用煤在分解爐內(nèi)燃燒，溫度830～930℃，在此溫度下，其生料中大部分的CaCO3分解為CaO，CaO 有較強的脫硫作用，即使有部分廢氣不經(jīng)分解爐而進入旋風(fēng)預(yù)熱器系統(tǒng)，但氣固兩相充分接觸，固相中有相當數(shù)量的粉狀CaO，使廢氣中SO2大多被吸收，形成CaSO4(RaSO4)固定在水泥熟料中，一般脫硫率≥90%。增濕塔噴水也有吸硫作用，而進入生料磨廢氣中的SO2，被廢氣中的水汽與生料粉表面吸收，也有脫硫率，一般新型干法窯的脫硫率為98%～100%，上述工程綜合脫硫率均按95%計算。

從圖1d 和圖2 可知，對于氮氧化物的排放，國資水泥、駿豐水泥、金珠水泥和麗江水泥在竣工環(huán)境保護驗收時的監(jiān)測結(jié)果均高于云南省環(huán)保局關(guān)于準予行政許可決定書中有組織排放總量，如金珠水泥廠，竣工環(huán)境保護驗收時的監(jiān)測結(jié)果比行政許可的排放總量高584.91t/a，高出72.95%;而滇東水泥和滇北工貿(mào)則與之相反，行政許可的排放總量比竣工環(huán)境保護驗收時的監(jiān)測結(jié)果分別高207.64t/a 和537.81t/a，分別高出30.31% 和47.86%。呈現(xiàn)較大差異性。

綜上所述，不同水泥廠之間，竣工環(huán)保驗收監(jiān)測結(jié)果與總量控制間的差異較大。就粉塵和煙塵而言，各水泥廠在竣工環(huán)境保護驗收時的監(jiān)測結(jié)果均低于云南省環(huán)保局關(guān)于準予行政許可決定書中有組織排放總量，但各水泥廠間二者的差值也不相同;而對于氮氧化物的排放，不同水泥廠呈現(xiàn)較大差異性。

2.2 水泥廠不同污染物的竣工環(huán)保驗收監(jiān)測結(jié)果與總量控制間的差異

根據(jù)環(huán)境影響評價中預(yù)測的總量控制數(shù)據(jù)及云南省環(huán)境監(jiān)測中心站竣工環(huán)境保護驗收監(jiān)測數(shù)據(jù)，對比不同污染物之間的差異，如圖3 所示。

從圖3a、e 可看出，對同一水泥廠而言，不同污染物的總量控制數(shù)據(jù)與竣工環(huán)境保護驗收監(jiān)測數(shù)據(jù)差異很大，云南省滇東水泥有限公司和會澤滇北工貿(mào)有限公司所排放的SO2在竣工環(huán)境保護驗收時監(jiān)測計算得到的排放總量分別為4.77t/a 和2.23t/a，僅為云南省環(huán)保局準予行政許可決定書中有組織排放總量的3.9%和2.8%，而NOx 在竣工環(huán)境保護驗收時監(jiān)測計算得到的排放總量為477.50t/a和585.90t/a，為云南省環(huán)保局準予行政許可決定書中有組織排放總量的69.7%和52.1%。云南省滇東水泥有限公司和會澤滇北工貿(mào)有限公司所排放的大氣污染物中，有組織排放的煙塵、粉塵、SO2和NOx 的竣工環(huán)境保護驗收實際監(jiān)測數(shù)據(jù)均低于云南省環(huán)保局準予行政許可決定書中有組織排放總量。

從圖3b、c、d、f 可知，云南國資水泥劍川有限公司、昆明駿豐水泥有限責(zé)任公司、宜良金珠水泥有限公司所排放的大氣污染物中，有組織排放的煙塵、粉塵、SO2的竣工環(huán)境保護驗收實際監(jiān)測數(shù)據(jù)均低于云南省環(huán)保局準予行政許可決定書中有組織排放總量，而NOx 則相反，監(jiān)測結(jié)果均高于行政許可的排放總量。導(dǎo)致NOx 有組織排放總量偏高的主要原因是回轉(zhuǎn)窯燃燒溫度控制不穩(wěn)定，當窯內(nèi)溫度過高時，將導(dǎo)致熱力型氮氧化物大量生產(chǎn)，使其排放量明顯上升。而麗江水泥有限責(zé)任公司排放的NOx、SO2的監(jiān)測結(jié)果均高于行政許可規(guī)定的排放總量。

綜上所述，對于同一水泥廠而言，不同污染物竣工環(huán)境保護驗收時的監(jiān)測結(jié)果與云南省環(huán)保局關(guān)于準予行政許可決定書中有組織排放總量也有較大差異。

3 結(jié)論

作為國民經(jīng)濟發(fā)展重要原材料來源的水泥行業(yè)，不僅是各建材行業(yè)的第一耗能大戶，同時也是大氣污染的重要污染源。而實施總量控制是水泥行業(yè)走向規(guī)范化、定量化的必要途徑及有效措施。

驗收監(jiān)測是建設(shè)項目環(huán)境管理的技術(shù)執(zhí)法依據(jù)，是對企業(yè)能否長期穩(wěn)定達標排放的一次檢驗，是檢查、論證建設(shè)項目是否履行“三同時”制度的最后一道關(guān)，其作用至關(guān)重要。環(huán)境保護行政主管部門應(yīng)對建設(shè)項目實施全過程管理，加大監(jiān)管力度，完善法律法規(guī)，拾遺補缺，推陳出新，使得驗收監(jiān)測適應(yīng)形勢發(fā)展，確保驗收監(jiān)測工作順利開展。

竣工環(huán)境保護驗收監(jiān)測數(shù)據(jù)得出的排放總量與環(huán)評排放總量指標存在差異，導(dǎo)致各級環(huán)境管理部門在管理過程中對總量控制數(shù)據(jù)難以取舍。具體而言，粉塵、煙塵和SO2，各水泥廠在竣工環(huán)境保護驗收時的監(jiān)測結(jié)果均不超過云南省環(huán)保局關(guān)于準予行政許可決定書中有組織排放總量，而氮氧化物的排放則呈現(xiàn)較大差異性，有的水泥企業(yè)的監(jiān)測結(jié)果高于行政許可中的排放總量，有的則低于排放總量。

導(dǎo)致上述差異的原因主要集中在兩方面:一是環(huán)評中排放總量數(shù)據(jù)的可靠性和準確性;二是竣工環(huán)境保護驗收監(jiān)測中面臨的管理上和技術(shù)上的困境。

［1］范例，胡志鋒，梁健.基于環(huán)?？⒐を炇諏ㄔO(shè)項目環(huán)評的思考［J］.環(huán)境監(jiān)測管理與技術(shù)，2010，22(2):5-7.

［2］張春水.建設(shè)項目竣工環(huán)境保護驗收監(jiān)測工作探討［J］.江蘇環(huán)境科技，2006，19(5):56-57.

［3］洪成梅，許良國，楊海寧.建設(shè)項目竣工環(huán)境保護驗收監(jiān)測探討［J］.環(huán)境監(jiān)測管理與技術(shù)，2006，18(2):44-45.