張洪星 等

摘要： 本文通過對當(dāng)前我軍武器裝備部隊(duì)試驗(yàn)工作的現(xiàn)狀及存在的問題進(jìn)行了分析，就作戰(zhàn)試驗(yàn)鑒定理論體系、運(yùn)轉(zhuǎn)機(jī)制及專業(yè)試驗(yàn)部隊(duì)的建立提出了一些想法。其目的在于完善我軍的武器裝備體系，確保武器系統(tǒng)在裝備部隊(duì)后盡快形成戰(zhàn)斗力，發(fā)揮出應(yīng)有的效能。

Abstract： The actuality and problems of army test are analyzed in the paper， and then some ideas are proposed on the construction of test qualification system， working modes and special test army. The aim is to consummate our army's weapon system， and to come into battle effectiveness quickly after equipping and exert efficiency.

關(guān)鍵詞： 武器裝備試驗(yàn)；作戰(zhàn)試驗(yàn)；試驗(yàn)鑒定

Key words： weaponry test；combat test；test qualification

中圖分類號：TJ23 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：1006-4311（2013）03-0324-03

0 引言

隨著高新武器裝備的大量研制與生產(chǎn)，如何確保這些武器在裝備部隊(duì)后可以盡快形成戰(zhàn)斗力，保證這些武器能夠在戰(zhàn)場上經(jīng)受住考驗(yàn)，發(fā)揮出應(yīng)有的效能，成為擺在武器裝備工作人員面前的一個重大課題。除了抓好研制與生產(chǎn)等過程的質(zhì)量工作外，武器裝備作戰(zhàn)試驗(yàn)鑒定也是解決這一重大課題的重要環(huán)節(jié)、重要方法與重要手段。軍事裝備作戰(zhàn)試驗(yàn)鑒定的目的是確定武器裝備系統(tǒng)在最接近真實(shí)作戰(zhàn)條件下的作戰(zhàn)效能與適用性，對裝備系統(tǒng)是否滿足可接受的最低作戰(zhàn)性能要求做出可靠判斷[1]。建立健全一整套作戰(zhàn)試驗(yàn)與鑒定的管理、運(yùn)行與評價(jià)體制應(yīng)成為我軍武器裝備工作目前急需解決的緊迫課題。這個體制的建立也將成為解決新的武器裝備部隊(duì)后適應(yīng)性差、達(dá)不到規(guī)定的作戰(zhàn)效能等問題的最直接、最可靠的手段與方法。

1 我軍武器裝備作戰(zhàn)試驗(yàn)鑒定的現(xiàn)狀

目前，我軍還沒有建立起一整套完整的作戰(zhàn)試驗(yàn)鑒定的體系，對一些重點(diǎn)型號和系統(tǒng)的武器裝備是通過“部隊(duì)試驗(yàn)”與“部隊(duì)試用”等方法和程序解決實(shí)戰(zhàn)試用性問題。其試驗(yàn)的主要依據(jù)為主管機(jī)構(gòu)下達(dá)的試驗(yàn)計(jì)劃和試驗(yàn)大綱。試驗(yàn)?zāi)康臑榭己宋淦餮b備在接近實(shí)戰(zhàn)的各種自然條件下的作戰(zhàn)使用性能，其最終的目的是為裝備的設(shè)計(jì)定型（生產(chǎn)定型、裝備部隊(duì)）提供依據(jù)。綜合我軍目前在武器裝備部隊(duì)試驗(yàn)的目的、要求及有關(guān)規(guī)定及其自身的結(jié)構(gòu)特點(diǎn)來看，和世界上較先進(jìn)的水平相比存在著以下幾方面的問題。

1.1 主體不明確、地位過低 是部隊(duì)試驗(yàn)還是部隊(duì)試用，主體不明確，是考核武器裝備的作戰(zhàn)效能還是適應(yīng)部隊(duì)使用的狀態(tài)沒有明確，對這一關(guān)鍵環(huán)節(jié)沒有明確的定義和目的要求。部隊(duì)試驗(yàn)只是為定型提供依據(jù)，沒有把這項(xiàng)關(guān)鍵工作作為一個系統(tǒng)、一個體制的高度去面向系統(tǒng)的適應(yīng)性，面向作戰(zhàn)任務(wù)的適應(yīng)性，使其應(yīng)有的地位被過度降低，最終會使裝備到部隊(duì)的裝備該暴露的問題沒暴露，使最低的作戰(zhàn)性能得不到滿足，使武器裝備的研制周期和費(fèi)用過長過高，使武器裝備不能盡快形成戰(zhàn)斗力。這種例子在裝備工作中還是比較常見的，例如：某型號槍族系統(tǒng)，雖然在定型階段經(jīng)過了部隊(duì)試驗(yàn)，但在裝備部隊(duì)后還是出現(xiàn)了大、小二十幾項(xiàng)實(shí)戰(zhàn)性能與適應(yīng)性問題，就連一條不影響武器性能的背帶，由于沒有經(jīng)過必要的部隊(duì)試驗(yàn)鑒定，出現(xiàn)過登陸演練中槍支落海，空投演練中人槍空中分離的問題，總師單位不得不對該系統(tǒng)進(jìn)行多項(xiàng)修改。

1.2 系統(tǒng)性不強(qiáng)，關(guān)鍵問題沒有得到重視 部隊(duì)試驗(yàn)只有到了設(shè)計(jì)定型試驗(yàn)通過后才被提到日程上來，沒有從早期開始就介入，沒有落實(shí)研制全過程的試驗(yàn)鑒定。沒有形成一個集中領(lǐng)導(dǎo)、分散實(shí)施、統(tǒng)一管理、相對獨(dú)立的體系。沒有做到面各系統(tǒng)與面向任務(wù)相結(jié)合，也沒有做到系統(tǒng)地、全面地考核武器裝備的可用性、兼容性、運(yùn)輸性、互換性、可靠性以及戰(zhàn)時利用率、維修性、安全性、人力保障性、后勤保障性、自然環(huán)境效應(yīng)與影響，特別是軟件、技術(shù)文件及訓(xùn)練要求等內(nèi)容。從而也無法對裝備系統(tǒng)投入到外場使用令人滿意的程度作出可靠的、直接的判斷。從另一個方面看，武器系統(tǒng)裝備部隊(duì)后，在使用過程中關(guān)鍵的問題是“可用否、可靠否、可運(yùn)輸否、可保障否”，對這些關(guān)鍵問題大都沒有制定科學(xué)合理的考核指標(biāo)，沒有引起特別的關(guān)注，造成考核項(xiàng)目不全面、指標(biāo)不明確。像對高度關(guān)注的安全性的危險(xiǎn)類別，美軍就將該項(xiàng)目劃分為“災(zāi)難性的”、“邊緣性的”和“微小性的”，同時也將發(fā)生的概率劃分為“頻繁”、“可能”、“偶爾”、“很少”和“不可能”等級別，使這些關(guān)鍵問題有了清晰明確的評定指標(biāo)，也使以后的評定工作有了足夠的依據(jù)和可靠的試驗(yàn)數(shù)據(jù)，為最終武器裝備系統(tǒng)的適用性判斷提供了基礎(chǔ)性、明確的、可靠的數(shù)據(jù)與資料。

1.3 沒有專業(yè)的試驗(yàn)部隊(duì)，試驗(yàn)結(jié)論的作用被降低 到目前為止，我軍還沒有專門的試驗(yàn)部隊(duì)，更談不上專業(yè)化。試驗(yàn)部隊(duì)一般根據(jù)需要被臨時指定，基本上是由定委或主管機(jī)關(guān)推薦選擇。當(dāng)然在選擇試驗(yàn)部隊(duì)時一般要考慮到裝備配發(fā)部門的建議和意見，但隨意性和臨時決定性還是很強(qiáng)的。由于隨機(jī)性選擇的原因，造成了試驗(yàn)部隊(duì)的試驗(yàn)條件不具備，更談不上最接近實(shí)戰(zhàn)條件的具體落實(shí)。就是試驗(yàn)大綱規(guī)定的項(xiàng)目也難得到有效的保證，使試驗(yàn)的結(jié)果與結(jié)論很難得到可靠的保證。后果是該暴露的問題不能及時暴露，特別是在現(xiàn)代戰(zhàn)爭中的電磁環(huán)境條件，突防能力和毀傷效果等應(yīng)大力加強(qiáng)的試驗(yàn)得不到落實(shí)，使武器系統(tǒng)裝備部隊(duì)后留下了大量的隱患，也有可能會為我軍實(shí)現(xiàn)新時期的歷史使命埋下隱患。另外在試驗(yàn)部隊(duì)中，還有一種現(xiàn)象就是試驗(yàn)任務(wù)與部隊(duì)作戰(zhàn)訓(xùn)練相沖突，訓(xùn)練是訓(xùn)練，試驗(yàn)是試驗(yàn)，沒有把試驗(yàn)和訓(xùn)練有機(jī)的結(jié)合起來，出現(xiàn)試驗(yàn)和訓(xùn)練相互脫節(jié)與“爭嘴”的現(xiàn)象，使試驗(yàn)的實(shí)效性和綜合性大打折扣。使研制中的裝備不能及時地參加各種演習(xí)和綜合演練，只有等這些系統(tǒng)裝備部隊(duì)后才能參加演習(xí)與訓(xùn)練，到時才能暴露問題，而美軍的許多軍演就是為考核研制中的裝備的性能而舉行的[2]。

在部隊(duì)試驗(yàn)中，還有一個比較重要的問題是試驗(yàn)的結(jié)論作用被降低?，F(xiàn)行的部隊(duì)試驗(yàn)，一般是由研制部門參與實(shí)施的，其結(jié)論意見也由幾個方面共同“參與”作出，其結(jié)果是試驗(yàn)的結(jié)論只是設(shè)計(jì)定型試驗(yàn)的“補(bǔ)充”，試驗(yàn)缺乏獨(dú)立性，與研制單位的試驗(yàn)及基地定型試驗(yàn)相互缺乏制約性，使部隊(duì)試驗(yàn)應(yīng)比研制試驗(yàn)與基地定型試驗(yàn)有更大的發(fā)言權(quán)的作用得不到發(fā)揮。

2 作戰(zhàn)試驗(yàn)鑒定理論體系與運(yùn)行體系的確立

近期在有總部下發(fā)的對高新武器裝備質(zhì)量工作的若干要求中，提出了貼近實(shí)戰(zhàn)考核檢驗(yàn)武器作戰(zhàn)效能的明確要求。要求中還指出要按照武器裝備研制總要求中提出的質(zhì)量特性指標(biāo)，貼近實(shí)戰(zhàn)制定武器裝備性能、可靠性、維修性、保障性定型驗(yàn)證大綱，并進(jìn)行考核驗(yàn)證?？己蓑?yàn)證的內(nèi)容包括評估裝備保障資源的適用性，初始保障方案的有效性和配套保障措施的完備性等。還要求積極創(chuàng)造條件，開展對武器裝備的抗電磁干擾能力、突防能力、人機(jī)環(huán)境適應(yīng)性配套保障能力和毀傷效果等實(shí)戰(zhàn)適應(yīng)性考核驗(yàn)證，保證定型的裝備達(dá)到規(guī)定的作戰(zhàn)效能。

現(xiàn)在，加強(qiáng)部隊(duì)試驗(yàn)工作，貼近實(shí)戰(zhàn)考核武器裝備的性能，已成為各級主管部門和裝備工作者的共識。盡快建立一整套我軍武器裝備部隊(duì)試驗(yàn)與試用的理論體系也應(yīng)成一項(xiàng)當(dāng)務(wù)之急的工作。

2.1 在理論體系的建設(shè)中，應(yīng)該明確的是該項(xiàng)工作的地位，統(tǒng)一體系的名稱 進(jìn)一步提高部隊(duì)試驗(yàn)在武器裝備質(zhì)量工作上的地位，統(tǒng)一把“部隊(duì)試驗(yàn)”和“部隊(duì)試用”稱為作戰(zhàn)試驗(yàn)鑒定。把作戰(zhàn)試驗(yàn)工作提高到與設(shè)計(jì)定型相等的地位，或者在設(shè)計(jì)定型時，把作戰(zhàn)試驗(yàn)鑒定的結(jié)果與結(jié)論當(dāng)做主要的、關(guān)鍵的評價(jià)依據(jù)，改變目前作戰(zhàn)試驗(yàn)鑒定的結(jié)果與結(jié)論作用較低的現(xiàn)狀。美軍在裝備的定型與鑒定工作中就沒有裝備定型階段，而是通過作戰(zhàn)試驗(yàn)與鑒定來考核要進(jìn)入現(xiàn)役的裝備。這樣做可以使武器裝備很快形成戰(zhàn)斗力，對裝備性能的檢驗(yàn)也更科學(xué)、更可靠。

2.2 在理論體系的建立中，要確立與明確作戰(zhàn)試驗(yàn)鑒定的定義與主要工作范圍 要在充分論證的基礎(chǔ)上準(zhǔn)確的定義和明確工作范圍。如美軍在作戰(zhàn)試驗(yàn)與鑒定工作中，對其作戰(zhàn)適用性的定義為：在考慮到可用性、兼容性、運(yùn)輸性、互換性、可靠性、戰(zhàn)時利用率、維修性、安全性、人力保障性、后勤保障性、自然環(huán)境效應(yīng)與影響、軟件和技術(shù)條件及訓(xùn)練要求的情況下，裝備系統(tǒng)投入外場使用過程中令人滿意的程度。這個定義表面上看未免顯得繁瑣，有時很可能會讓人感到“啰嗦”，但是通過認(rèn)真的分析可以看出這個定義的準(zhǔn)確、全面、科學(xué)、合理的各方面。我軍也應(yīng)積極學(xué)習(xí)外軍在作戰(zhàn)試驗(yàn)鑒定方面的先進(jìn)理論，建立起自己科學(xué)的理論體系。

2.3 在理論體系建設(shè)中，要注重建立健全各種法律法規(guī)與標(biāo)準(zhǔn) 目前在這項(xiàng)工作中，我軍只有數(shù)量不多的單項(xiàng)武器系統(tǒng)的部隊(duì)試驗(yàn)用國家軍用標(biāo)準(zhǔn)，且制定時間較早。在總的要求上有《軍工產(chǎn)品定型部隊(duì)試驗(yàn)試用大綱通用要求》和《軍工產(chǎn)品定型部隊(duì)試驗(yàn)試用報(bào)告通用要求》，這些軍用標(biāo)準(zhǔn)對以前的部隊(duì)試驗(yàn)與試用工作提供了很好的法規(guī)保證。但隨著武器裝備的科技含量的不斷提高，裝備的性能有了質(zhì)的飛躍，而且戰(zhàn)場的環(huán)境也有了很大的變化。這些發(fā)展和變化，使已制定的軍用標(biāo)準(zhǔn)已不能很好的適應(yīng)部隊(duì)試驗(yàn)鑒定工作的需要，應(yīng)對這些條例、法規(guī)、標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行及時的補(bǔ)充、修訂并應(yīng)加緊制定出工作中缺乏的各類標(biāo)準(zhǔn)，以更好地規(guī)范作戰(zhàn)試驗(yàn)鑒定的內(nèi)容、程序、方法和要求。對總體要求，很有必要制定出與《軍品產(chǎn)品定型工作規(guī)定》同等地位、同等要求的《軍工產(chǎn)品作戰(zhàn)試驗(yàn)鑒定條例》，從而確保這項(xiàng)工作的法律地位、理論建設(shè)及內(nèi)容要求的落實(shí)。

2.4 在體系建設(shè)運(yùn)轉(zhuǎn)中，應(yīng)注重解決幾個問題

2.4.1 完善運(yùn)行機(jī)制 在體系建設(shè)及運(yùn)轉(zhuǎn)中，首要工作是要注重完善運(yùn)行機(jī)制，應(yīng)該建立起與科研裝備部門完全獨(dú)立的作戰(zhàn)試驗(yàn)鑒定機(jī)構(gòu)，負(fù)責(zé)該項(xiàng)工作的總體組織管理。逐步形成陸、海、空三軍等各軍種都設(shè)有作戰(zhàn)試驗(yàn)鑒定管理機(jī)構(gòu)、中心及專業(yè)化部隊(duì)的運(yùn)行體系，從而形成既統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)、又分散實(shí)施，既統(tǒng)一管理、又相對獨(dú)立的運(yùn)行體系。在體系的運(yùn)行與管理工作上對我們啟發(fā)最大的是美軍的管理體制。美軍對這項(xiàng)工作非常重視，其作戰(zhàn)試驗(yàn)鑒定局由國防部長直接領(lǐng)導(dǎo)并負(fù)責(zé)，主要職責(zé)是向國會提供有關(guān)作戰(zhàn)試驗(yàn)鑒定報(bào)告；審批重要采辦項(xiàng)目“試驗(yàn)鑒定總體計(jì)劃”中作戰(zhàn)試驗(yàn)鑒定計(jì)劃安排和經(jīng)費(fèi)；在重要裝備系統(tǒng)開始作戰(zhàn)試驗(yàn)之前核準(zhǔn)試驗(yàn)計(jì)劃，監(jiān)督作戰(zhàn)試驗(yàn)鑒定活動的準(zhǔn)備與實(shí)施；分析每項(xiàng)重要裝備系統(tǒng)采辦計(jì)劃的作戰(zhàn)試驗(yàn)鑒定結(jié)果并就工作是否有效向國防部長和國會提交報(bào)告。美軍從國防部長辦公廳、軍種各級司令部，到每個裝備計(jì)劃或型號辦公室，都設(shè)有專門的作戰(zhàn)試驗(yàn)鑒定機(jī)構(gòu)和人員，具體負(fù)責(zé)作戰(zhàn)試驗(yàn)鑒定的組織管理工作。同時還設(shè)有眾多的裝備試驗(yàn)靶場，其試驗(yàn)與鑒定管理體制屬于集中指導(dǎo)型，特點(diǎn)是統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)，三軍實(shí)施。從某種意義上講，美軍在作戰(zhàn)試驗(yàn)鑒定工作中的體系管理與運(yùn)轉(zhuǎn)是科學(xué)、合理的，它適應(yīng)了美軍全球化戰(zhàn)略的需求，也代表了作戰(zhàn)試驗(yàn)鑒定工作發(fā)展的方向[4]。由于戰(zhàn)略需求與目的的不同，同時由于經(jīng)費(fèi)問題，我軍不可能也沒必要建立這樣一套全面的、復(fù)雜的、多層次的作戰(zhàn)試驗(yàn)鑒定體系，但我們也應(yīng)吸取美軍在該項(xiàng)工作中的經(jīng)驗(yàn)與精華，建立起一整套科學(xué)合理、高效精干的管理體系。

2.4.2 注重全過程、全系統(tǒng)與全壽命的管理思想的落實(shí) 目前，我軍的部隊(duì)試驗(yàn)工作一般是到了設(shè)計(jì)定型試驗(yàn)合格后才能提到工作的議事日程上來，部隊(duì)試驗(yàn)只是為設(shè)計(jì)定型提供一個必要的依據(jù)與條件，沒有全過程、全系統(tǒng)與全壽命的管理思想。單個武器及系統(tǒng)裝備的部隊(duì)試驗(yàn)只是圍繞其本身進(jìn)行的，對人機(jī)、后勤綜合保障、特性要求等項(xiàng)目重視不夠，涵蓋不全。造成定型后的裝備在這些方面遺留許多問題。舉一個簡單例子：某裝備定型后，在出廠發(fā)運(yùn)時出現(xiàn)與運(yùn)輸設(shè)備的固定連接不匹配的問題，造成在站臺上現(xiàn)場解決問題的被動場面。所以，應(yīng)將作戰(zhàn)試驗(yàn)鑒定的對象定性為整個裝備系統(tǒng)，應(yīng)包括人機(jī)全系統(tǒng)，涉及先期的技術(shù)可行性并考慮綜合后勤保障，強(qiáng)調(diào)對裝備系統(tǒng)作戰(zhàn)適應(yīng)性的評估應(yīng)貫穿于從早期研制到部署的全過程，應(yīng)符合全方位、全壽命的管理思想，應(yīng)貼近裝備系統(tǒng)作戰(zhàn)使用的實(shí)際。從具體的內(nèi)容上講也應(yīng)是“從策略到任務(wù)”有所區(qū)分、有所側(cè)重、有所不同。要面向裝備系統(tǒng)的作戰(zhàn)適應(yīng)性，也要面向具體項(xiàng)目任務(wù)的適應(yīng)性。對作戰(zhàn)試驗(yàn)與鑒定各階段也應(yīng)分為早期介入、范圍與費(fèi)用評定、試驗(yàn)計(jì)劃制定、試驗(yàn)實(shí)施、試驗(yàn)報(bào)告等。

2.4.3 重視裝備的質(zhì)量特性和綜合保障的要求 近期總部明確提出，必須著眼武器裝備的使命任務(wù)和未來戰(zhàn)場環(huán)境，以提高武器裝備作戰(zhàn)效能為目的，重點(diǎn)針對影響裝備環(huán)境適應(yīng)性、突防能力、抗電磁干擾和毀傷效果等突出因素，采用先進(jìn)技術(shù)和科學(xué)方法，論證提出定性定量的裝備質(zhì)量特性要求。這些要求應(yīng)在作戰(zhàn)試驗(yàn)鑒定工作中得到具體的落實(shí)考核，要對裝備系統(tǒng)在實(shí)戰(zhàn)條件下的環(huán)境適應(yīng)性、電磁兼容性和毀傷效果進(jìn)行試驗(yàn)與評定[3]。對戰(zhàn)術(shù)技術(shù)性能、可靠性、維修性、保障性、測試性、安全性等質(zhì)量特性以及綜合保障性進(jìn)行評估。特別是在綜合保障項(xiàng)目上要引起我們的高度重視。美軍的部隊(duì)適用性試驗(yàn)十分重視綜合保障項(xiàng)目，關(guān)注維修計(jì)劃、人力與人員、供應(yīng)保障、保障設(shè)備、技術(shù)資料、訓(xùn)練保障，計(jì)算機(jī)資源保障、設(shè)施、包裝/裝卸/貯存和運(yùn)輸?shù)雀黜?xiàng)要素。這樣做的結(jié)果，使綜合保障的各項(xiàng)要素得到全面的評估，也就不會出現(xiàn)前文提到的出廠裝車發(fā)運(yùn)時連接不匹配等各種問題。

3 專業(yè)化作戰(zhàn)試驗(yàn)部隊(duì)的建立

從理論上講，武器裝備系統(tǒng)只有在實(shí)戰(zhàn)中檢驗(yàn)才能得出適用性的最可靠的結(jié)論，其它任何試驗(yàn)與評估都會遺留問題。但把未經(jīng)作戰(zhàn)試驗(yàn)鑒定的武器直接拿到實(shí)戰(zhàn)中應(yīng)用也是件不可思議的事情。所以，以最接近實(shí)戰(zhàn)的條件下考核武器裝備系統(tǒng)的適應(yīng)性才是最科學(xué)的辦法，也可以得出可靠的結(jié)論。試驗(yàn)部隊(duì)的建立是實(shí)現(xiàn)最接近實(shí)戰(zhàn)條件的基礎(chǔ)。建立專業(yè)化的試驗(yàn)部隊(duì)是保證武器裝備在最接近真實(shí)條件下的作戰(zhàn)效能與適應(yīng)性，并對裝備系統(tǒng)是否滿足最低作戰(zhàn)性能要求作出判斷，保證裝備系統(tǒng)投入作戰(zhàn)使用后能使用和維護(hù)的最必要的、最必須的條件。建立一支正規(guī)化、專業(yè)化、規(guī)范化的試驗(yàn)部隊(duì)也成為我軍完善作戰(zhàn)試驗(yàn)鑒定工作的基礎(chǔ)性工作，也應(yīng)成為我軍裝備工作中一項(xiàng)緊迫的工作。在試驗(yàn)部隊(duì)的建設(shè)中，以下幾個方面應(yīng)引起高度重視。

3.1 規(guī)模要適度，達(dá)到專業(yè)化要求 美軍的陸軍、海軍和空軍及其它各軍兵種等都設(shè)有自己的試驗(yàn)部隊(duì)，同時各試驗(yàn)部隊(duì)還有專門的試驗(yàn)靶場。到目前為止，我軍還沒建立一支正規(guī)的試驗(yàn)部隊(duì)，當(dāng)然如前文所說，我們不可能建立起大規(guī)模、多層次的試驗(yàn)部隊(duì)，這與我軍的整體建設(shè)水平是不相適應(yīng)的。但建立一支專業(yè)化、適度規(guī)模、高效、精干的試驗(yàn)部隊(duì)是一個較科學(xué)和必要的選擇。為了確保試驗(yàn)的效果，作戰(zhàn)試驗(yàn)鑒定應(yīng)該按裝備在帶有戰(zhàn)術(shù)背景的實(shí)際條件下，在盡可能的真實(shí)環(huán)境中，完成各項(xiàng)流程。盡量解決部隊(duì)試驗(yàn)工作中試驗(yàn)要求條件同實(shí)際條件相差較大的問題，尤其是現(xiàn)代戰(zhàn)爭中所具有的高電磁環(huán)境、高配套保證能力、高人機(jī)適應(yīng)性要求的新特點(diǎn)、新要求。要著眼于現(xiàn)代戰(zhàn)爭的作戰(zhàn)需求，建立專業(yè)化的試驗(yàn)部隊(duì)，確保試驗(yàn)條件的真實(shí)性，確保得出結(jié)論的可靠性。

3.2 確保主體作用得到發(fā)揮 試驗(yàn)部隊(duì)要獨(dú)立完成上級機(jī)關(guān)下發(fā)的試驗(yàn)計(jì)劃，改變目前研制單位與試驗(yàn)部隊(duì)共同進(jìn)行試驗(yàn)的現(xiàn)狀，杜絕試驗(yàn)部隊(duì)成為被領(lǐng)導(dǎo)者和參與者的現(xiàn)象。對裝備的研發(fā)，試驗(yàn)部隊(duì)要從研制開始階段就派人參與，及早發(fā)現(xiàn)并解決存在的問題。尤其是要對上級主管部門制定的《作戰(zhàn)試驗(yàn)鑒定大綱》提出自己的建議和意見，使《大綱》更接近實(shí)戰(zhàn)的要求，確保試驗(yàn)項(xiàng)目和內(nèi)容的齊全完整。這同時從另一方面要求試驗(yàn)部隊(duì)的人才建設(shè)，也要達(dá)到專業(yè)化水平。

3.3 大力增強(qiáng)試驗(yàn)結(jié)論的作用 前文提到，美軍沒有裝備定型階段，裝備系統(tǒng)通過作戰(zhàn)試驗(yàn)鑒定后即可進(jìn)入現(xiàn)役裝備，并可以很快形成戰(zhàn)斗力。我們不必象美軍一樣，改變多年來形成的軍工產(chǎn)品定型工作程序。但作戰(zhàn)試驗(yàn)鑒定結(jié)論的作用及地位應(yīng)大大地增強(qiáng)，應(yīng)與設(shè)計(jì)定型的地位相一致，而且，試驗(yàn)鑒定的結(jié)果要與基地的定型試驗(yàn)相互獨(dú)立，互相制約，從而保證兩項(xiàng)試驗(yàn)與結(jié)論的客觀、公正、可信。只有大大增強(qiáng)作戰(zhàn)試驗(yàn)鑒定結(jié)論的作用及地位才能保證試驗(yàn)部隊(duì)健康、有序、協(xié)調(diào)的發(fā)展。

要使作戰(zhàn)試驗(yàn)鑒定結(jié)論發(fā)揮更大的作用，也要求對各項(xiàng)性能的評定參數(shù)設(shè)置更加科學(xué)、合理、全面。以使試驗(yàn)的結(jié)論能更好地得到“度量”，如美軍對作戰(zhàn)適用性的關(guān)鍵問題的可用否、可靠否、可運(yùn)輸否、可保障否的設(shè)置，對安全性的危險(xiǎn)類別的“災(zāi)難性”、“危險(xiǎn)性”、“邊緣性”和“微小性”的劃分，對危險(xiǎn)發(fā)生的概率的“頻繁”、“可能”、“偶爾”、“很少”和“不可能”的劃分，這些全面、科學(xué)、合理的劃分使作戰(zhàn)試驗(yàn)鑒定結(jié)論的“可用性”更強(qiáng)。

從另一個角度講，要使作戰(zhàn)試驗(yàn)鑒定的結(jié)論作用得到提高，也要求參加作戰(zhàn)試驗(yàn)鑒定的裝備系統(tǒng)盡可能地參加部隊(duì)演習(xí)等大型綜合性演練活動，通過這些活動更加徹底地暴露參試裝備存在的各種問題。

為了適應(yīng)未來戰(zhàn)爭的需要，為了更好地完成我軍新時期的歷史使命，未來將有大量的高新武器裝備進(jìn)入研制階段并裝備部隊(duì)，僅靠目前的鑒定與定型程序，已經(jīng)難以保證武器在投入現(xiàn)役裝備后盡快形成戰(zhàn)斗力。建立一整套作戰(zhàn)試驗(yàn)鑒定機(jī)制，應(yīng)成為裝備工作今后努力的方向。

參考文獻(xiàn)：

[1]言克斌，安斌豐.對新型裝備設(shè)計(jì)定型部隊(duì)試驗(yàn)的初步研究[J].裝備質(zhì)量，2009，（6）：1-6.

[2]言克斌，張樂，孫志峰.美軍裝備作戰(zhàn)試驗(yàn)與鑒定[J].軍用標(biāo)準(zhǔn)化，2005，（1）：57-59.

[3]楊曉宇，劉恒.淺析裝備試驗(yàn)與部隊(duì)實(shí)戰(zhàn)訓(xùn)練的脫節(jié)現(xiàn)象[J].工程與試驗(yàn)，2010，（2）：4-6.

[4]王鎖柱.靶場試驗(yàn)與管理[J].2006，（1）：72-75.

[5]徐建華.對美陸軍數(shù)字化部隊(duì)建設(shè)幾個問題的理解[C].世界陸軍數(shù)字化部隊(duì)建設(shè)研討會論文集，2008：1-4.