曾韜：公共場所無線上網(wǎng)要解決的是誰為建設(shè)和營運買單的問題，如果是消費者買單，當(dāng)然要注冊認證。如果消費者免費使用，而讓政府和運營商買單，巨大的費用是否能承受。而由于免費，又可能導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)堵塞而令使用體驗不佳。

可實施性：★★

付亮：公共無線上網(wǎng)瀏覽門檻進一步降低，但使用應(yīng)用（如微博、博客、即時通訊工具）時判定身份，也不會降低風(fēng)險。

可實施性：★★★

程德杰：分析李彥宏提案的出發(fā)點，其目的是為了提升用戶WiFi上網(wǎng)的便捷性，出發(fā)點自然是好的，但要在真正實施前，恐怕要先分析下目前公共WiFi的性質(zhì)，大致可以分為如下幾類：1.公共區(qū)域WiFi的投資建設(shè)者，多是以贏利運營為目標(biāo)，如三大運營商；2.部分公共WiFi設(shè)立的目的，是為了服務(wù)特定的用戶，如星巴克、麥當(dāng)勞等；3.政府或電信運營商負責(zé)運營，面向所有公眾的免費WiFI，如香港新機場的免費WiFi

從以上分類來看，分類1和2恐怕沒有可能取消上網(wǎng)認證，而分類3的認證，大多是通過合作移動電信運營商的手機短信免費認證，來實現(xiàn)WiFi的免費上網(wǎng)。另外，隨著政府和網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管部門對互聯(lián)網(wǎng)濫用的日益擔(dān)心，政府部門目前對上網(wǎng)身份認證的要求，有加強的趨勢，因此從這個角度來看，這個提案幾無實施的可能性，至多可以作為一種公益性的呼吁。

事實上，百度作為國內(nèi)最大和贏利最為豐厚的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)之一，如果真的是為了推進“信息人權(quán)”，倒是可以學(xué)學(xué)Google，以企業(yè)之力來建設(shè)一個無認證和免費的公共WiFi網(wǎng)絡(luò)，方便用戶使用，這遠比提出一個毫無實施前景的“提案”，更有價值”。

可實施性：★

本刊點評：由于涉及到多方的利益，誰能出面打破利益的堅冰才是關(guān)鍵，另外，取消身份認證，與當(dāng)前國內(nèi)不斷收緊的網(wǎng)絡(luò)發(fā)展趨勢相悖，這意味著一旦實施，難度頗大。

可實施性：★★