曾韜：半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)毫無疑問是IT通信行業(yè)的基礎(chǔ)性產(chǎn)業(yè)，從PC時(shí)代到當(dāng)今移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，中國(guó)在半導(dǎo)體方面一直在努力，卻成效不大，尤其在高端半導(dǎo)領(lǐng)域，幾乎被國(guó)外廠商壟斷。民用級(jí)的移動(dòng)處理器，已非純技術(shù)問題，而是涉及到一個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈的問題。只有當(dāng)中國(guó)的終端產(chǎn)業(yè)發(fā)展了，才有可能反過來推動(dòng)終端半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。這方面像華為、中興和聯(lián)想等大型ICT企業(yè)和國(guó)內(nèi)主要芯片企業(yè)應(yīng)該合作推進(jìn)，而政府則應(yīng)在標(biāo)準(zhǔn)、政策等方面給予支持。

可實(shí)施性：★★★

付亮：今后數(shù)年國(guó)家和產(chǎn)業(yè)鏈都會(huì)加大對(duì)ICT基礎(chǔ)——半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)鏈的關(guān)注，給予適當(dāng)?shù)膬A斜，但行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)激烈，企業(yè)發(fā)展更多需要自身努力，不斷縮小與領(lǐng)先者的差距。

可實(shí)施性：★★

程德杰：這又是一個(gè)正確卻沒有價(jià)值的提案。首先，國(guó)家對(duì)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)一直是大力扶持和推動(dòng)的，已經(jīng)出臺(tái)多項(xiàng)政策和措施；其次，半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的關(guān)鍵在于人才，在于芯片設(shè)計(jì)人才。以往的國(guó)家扶持政策更多強(qiáng)調(diào)的是“建晶圓生產(chǎn)線”等拉動(dòng)GDP的做法，而在如何培養(yǎng)和引進(jìn)芯片設(shè)計(jì)人才，形成自有IP方面，還有待加強(qiáng)。

可實(shí)施性：★★

本刊點(diǎn)評(píng)：作為ICT產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)的半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的重要性不言而喻。國(guó)家的扶持自然必不可少。但如何憑借企業(yè)自身的實(shí)力研發(fā)和生產(chǎn)出可以市場(chǎng)化的芯片才是根本。但鑒于芯片產(chǎn)業(yè)涉及到眾多基礎(chǔ)性科學(xué)，而我國(guó)在這些方面均有不小差距，所以短期內(nèi)中國(guó)要擁有自己的市場(chǎng)化芯片的可能性不大，而高投入非一般企業(yè)所能承受，但政府過大的支持和投入又有可能導(dǎo)致相關(guān)參與企業(yè)的惰性，這也是我國(guó)自主芯片市場(chǎng)化難以平衡的矛盾。

可實(shí)施性：★★