◎民革廣東省副主委 李崴

中共十八大報告提出2020年達到“工業(yè)化基本實現(xiàn)，信息化水平大幅提升，城鎮(zhèn)化質量明顯提高，農業(yè)現(xiàn)代化和社會主義新農村建設成效顯著”的新“四化”任務。21世紀是生物世紀，實現(xiàn)農業(yè)現(xiàn)代化少不了生物技術，尤其是轉基因技術。近來，對轉基因作物安全性的懷疑引起民眾的高度關注，一些對轉基因朦朧無知的業(yè)外“專家”引用一些莫須有的“科學數(shù)據(jù)”，大談轉基因作物對糧食安全、生態(tài)環(huán)境的危害，夸夸其談，危言聳聽，一時引起民眾對轉基因的恐慌。有些人借此否定轉基因技術，視轉基因產品為洪水猛獸，盲目排斥，甚至上升到民族國格問題，要求放棄我國已蓬勃發(fā)展，且曾經(jīng)在世界領先的轉基因技術研發(fā)。將新興的轉基因技術妖魔化的無知謬論及盲目排斥，肯定不利于國家科技的進步，不利于國家糧食問題的解決。但是由于反轉基因的勢力，很多人都不敢與轉基因技術沾邊，導致不少地方政府不敢批準轉基因的動植物研究。反觀美國，轉基因研究沒有這種偏執(zhí)、愚昧的反對阻力，轉基因產業(yè)和轉基因研究照?？焖侔l(fā)展。

轉基因技術是農作物新品種培育技術進步的必然結果，是現(xiàn)代農業(yè)的明天，是推動糧食增產、品質提高的不二選擇，更是提高中國農業(yè)競爭力的必需。如果我們放棄轉基因研究，其短視行為與閉關鎖國無異，其結果是喪失掉中國在這一朝陽領域的所有優(yōu)勢。雖然近年中國糧食連年增產，但人口、資源、生態(tài)問題突出，糧食安全面臨許多挑戰(zhàn)。而要從根本上解決中國糧食安全問題，必須依靠科學創(chuàng)新。雖然我國雜交水稻技術研究取得了重大突破，大幅度提高了水稻產量，然而，袁隆平老師也很清楚地表示，如果不加快發(fā)展農業(yè)生物技術，雜交水稻的優(yōu)勢會在5～10年內喪失。今后利用生物技術開展農作物育種是農業(yè)科技的發(fā)展方向和必然趨勢，轉基因技術是分子技術中的一類，因此必須加強轉基因技術的研究和應用，沒有技術就沒有地位。對待轉基因產品，要采取科學慎重的態(tài)度而不是拒絕的態(tài)度。雖然轉基因技術在發(fā)展過程中可能會出現(xiàn)些許小問題，但不能否定其巨大的潛力。對待轉基因問題，必須采取“發(fā)展解決發(fā)展中的問題”的態(tài)度，而不是盲目排斥，更不能將其“妖魔化”而耽誤了發(fā)展機遇。

關于轉基因與食品安全的問題，有人認為，自然的食品是安全的，而轉基因食品是來自人工改造過的作物，是不安全的。這里有個嚴重的誤解！作為我們食物的主要農作物，都經(jīng)過了近萬年的進化和“改造”，修飾的基因數(shù)以千計。自然的并非都是安全的。因為，自然界中的大多數(shù)植物為了抵御那些危害它們的動物都不同程度地產生毒素，作為在進化過程中形成的一種防衛(wèi)機制。例如野生馬鈴薯產生的龍葵堿是一種對人畜高度有毒的物質；野生木薯帶有對人致命的氰化物；甚至大豆也產生引起人胃痙攣的物質。此外，安全性只是相對的，對于一部分人群安全的食品，對另一部分人不一定安全，如蝦、蟹等海鮮食品是大多數(shù)人的美味佳肴，但少數(shù)人對其則產生過敏反應。而轉基因技術恰恰可以除去這些危害，育種學家可以依靠現(xiàn)在的轉基因技術，將一些作物內對人有毒的物質控制基因敲除，從而改良作物性狀。從這一層面講，“轉基因”是使得食品更安全還是更不安全了呢？結果不言而喻。對于目前轉基因作物出現(xiàn)危害的報道，多數(shù)都是經(jīng)過權威機構分析后予以駁斥的，也有一些是主觀猜疑。一些民眾信以為真，以訛傳訛，引起過度的恐慌。比如，有人聳人聽聞地把生育能力與轉基因問題糾纏在一起，簡直是頭腦不清。到目前為止，沒有一個機構能夠把生育能力下降的數(shù)據(jù)與轉基因明確地聯(lián)系在一起。轉基因作物的商業(yè)化必須有詳盡的食用安全性評價，主要指食品和藥品的安全性評價，要求對所轉入基因認真研究確認對人畜無毒，不形成過敏源。由于對轉入基因的安全評估比初期更加嚴厲，所以目前的轉基因食品都經(jīng)過了科學家無數(shù)次人體模擬實驗和嚴格苛刻的安全檢驗。轉基因產品是否有副作用是可以檢驗的，也是應該檢驗的。尤其來說，食品的安全性問題是最高原則之一，更必須明確。

轉基因技術已經(jīng)在改變并將繼續(xù)快速改變世界的農業(yè)、畜牧業(yè)和制藥業(yè)。中國在轉基因技術上已經(jīng)落后，必須奮起直追，十八大的新“四化”任務就是號角。如果我們不響應十八大的號召，堅持不研究、不應用先進的轉基因技術改善農作物的生產，十年、二十年后我國的轉基因技術再落后于世界幾十年時，我們將會更加依賴于美國，不僅大豆甚至更多的農產品、更多的技術和食品！如果這樣，我國的農業(yè)現(xiàn)代化何從談起？如果按目前狀況造成“國外繼續(xù)研究、繼續(xù)生產、繼續(xù)買賣，國內不敢監(jiān)管、不敢審批”，將來，美國的轉基因種子生產出來，可以提高產量、減低生長成本，中國農民不會因為政府沒有監(jiān)管而不用，明的渠道、暗的渠道照樣進口、照樣使用，豈不更加無序？為此，筆者認為：

一、轉基因應該非政治化，使其回歸為生物科學內部的事情。

二、國家應盡快召集有關生物技術科學家對轉基因進行研討、定論、表態(tài)，以正視聽，不安全就禁止，安全就放行。政府應該有此擔當和責任。

三、起碼可以同意進行轉基因研究，非食品類的甚至完全可以同意生產（實際上中國有些蔬菜也是由我們的轉基因技術培育的成果，并在市場上供應多時了，只不過我國沒有像美國那樣要求貼上標簽罷了）。

四、為避免出現(xiàn)轉基因品種危害事件瞞報，避免嚴重侵害公眾利益的事件發(fā)生，必須控制已經(jīng)商業(yè)化的品種逐步放開規(guī)模，對低水平的重復必須整合深化，對國內的研究必須給予保護引導以便它們可以與大資本支持的國外項目抗衡。必須從生態(tài)、生物多樣性、穩(wěn)定性方面，從中國農業(yè)、農產品加工行業(yè)、人類人口等方面考慮積極主動地管理轉基因項目立項和品種安全。