盡管韓美情報(bào)部門已做出“朝鮮近期將進(jìn)行核試驗(yàn)”的判斷，但朝鮮這次究竟是試爆鈾彈、钚彈，還是威力更大的“助爆型裂變武器”？朝鮮距離研制出實(shí)用化的小型核彈頭和威力更大的氫彈還有多遠(yuǎn)？這種種疑問，都加重了韓美對(duì)朝鮮此次核試驗(yàn)的防備之心。 據(jù)韓國(guó)《朝鮮日?qǐng)?bào)》7日?qǐng)?bào)道，韓國(guó)聯(lián)合參謀本部議長(zhǎng)鄭承兆認(rèn)為朝鮮第三次核試驗(yàn)可能是“助爆型裂變武器”試驗(yàn)?！爸土炎兾淦鳌币簿褪峭ǔＵf的“增強(qiáng)型原子彈”。原子彈是第一代核武器，爆炸當(dāng)量一般不超過兩萬(wàn)噸；而第二代核武器氫彈的爆炸當(dāng)量從數(shù)十萬(wàn)噸至數(shù)百萬(wàn)噸，甚至可達(dá)數(shù)千萬(wàn)噸。從爆炸機(jī)理來說，“助爆型裂變武器”仍然屬于原子彈，是一種添加少量熱核材料，以提高裂變裝料的利用效率、增加裂變威力的新型核武器。韓國(guó)國(guó)防部發(fā)言人金珉奭7日說：“朝鮮已利用钚彈進(jìn)行過兩次核試驗(yàn)，所以朝鮮這次可能會(huì)嘗試這個(gè)（助爆型裂變武器）。只要他們?cè)陬性刂屑尤腚碗?，就可引發(fā)更大型爆炸，釋放出更大能量?！彼嬲f，朝鮮此類核試驗(yàn)的威力比廣島原子彈還要大幾倍，足以毀滅整個(gè)城市。鄭承兆則強(qiáng)調(diào)，“助爆型裂變武器”結(jié)合了氫彈和原子彈的相關(guān)技術(shù)，可以大幅縮減核武器的體積和重量。他表示，如果“助爆型裂變武器”試驗(yàn)成功，未來朝鮮核彈頭重量可縮減至1噸以下，能裝備朝鮮的“勞動(dòng)”系列地對(duì)地彈道導(dǎo)彈。韓聯(lián)社則認(rèn)為，朝鮮此次也有可能會(huì)試驗(yàn)鈾彈，或者同時(shí)進(jìn)行钚彈和鈾彈試驗(yàn)，“韓方已考慮所有可能并進(jìn)行監(jiān)測(cè)”。 更讓外界擔(dān)心的是，“助爆型裂變武器”被看做距離氫彈僅“一步之遙”，如果這次試驗(yàn)成功，朝鮮下一個(gè)目標(biāo)是不是研制氫彈？有分析認(rèn)為，研制氫彈的難度遠(yuǎn)超原子彈，現(xiàn)在真正掌握氫彈技術(shù)的也就幾個(gè)核大國(guó)。1998年印巴相繼進(jìn)行的核試驗(yàn)中，巴基斯坦當(dāng)量最大的一次爆炸也只是“助爆型裂變武器”，而印度雖然宣稱進(jìn)行了氫彈試驗(yàn)，但外界普遍認(rèn)為試驗(yàn)并不成功，最關(guān)鍵的“聚變次級(jí)”未能完全引爆。韓國(guó)情報(bào)機(jī)構(gòu)也認(rèn)為，朝鮮暫時(shí)還不具備可進(jìn)行氫彈試驗(yàn)的技術(shù)和基礎(chǔ)設(shè)施。 然而讓韓美感到無奈的是，朝鮮對(duì)核試驗(yàn)加大了防備力度。法新社7日稱，地震監(jiān)測(cè)系統(tǒng)是監(jiān)測(cè)核試驗(yàn)最有效且最快捷的工具，但采用鈾進(jìn)行核試驗(yàn)比采用钚更具隱蔽性。若朝鮮小心謹(jǐn)慎地進(jìn)行第三次核試驗(yàn)，外界可能很難一探究竟。美國(guó)核專家赫克博士在接受《紐約時(shí)報(bào)》采訪時(shí)也表示，若朝鮮掩蓋此次核試驗(yàn)，其他國(guó)家則無法了解關(guān)于核試驗(yàn)的內(nèi)容和規(guī)模等任何信息。韓聯(lián)社則引用韓國(guó)核專家的話說，要了解朝鮮到底是使用钚還是鈾，必須迅速探測(cè)和分析核爆發(fā)過程中出現(xiàn)的放射性氙氣屬于哪種類型。但氙氣在起爆10-20個(gè)小時(shí)后，就很難區(qū)分钚和鈾之間的放射性差別。由于朝鮮在地下實(shí)施核試驗(yàn)，氙氣外泄需要2-4天，因此想要了解兩者差別為時(shí)已晚。如果韓美不能弄清朝鮮究竟使用的是哪種核材料，就無法判斷未來朝鮮核武器的規(guī)模和戰(zhàn)斗力?！?（魏云峰）