朝鮮核試爆被普遍預(yù)測將要發(fā)生，中朝關(guān)系面臨新考驗(yàn)。中國大概不會像美日韓那樣“懲罰”朝鮮，中朝的情分在任何時(shí)候都不會“恩斷義絕”，這點(diǎn)美日韓必須清楚，西方也要清楚。與此同時(shí)，朝鮮如果不聽勸阻最終搞第三次核試爆，它一定要為此付出沉重代價(jià)，它從中國得到的各種援助理應(yīng)減少，對此我們希望中國政府提前警告朝鮮，使其不存其他幻想。中國的半島局勢研究者中有些人存在擔(dān)心，即朝鮮新的核試爆會成為中國的外交難關(guān)，朝鮮有可能因?yàn)橹袊鴧⑴c對它的部分國際制裁而同中國反目，甚至出現(xiàn)兩國類似當(dāng)年中蘇式的關(guān)系破裂。這種擔(dān)心的背后是對中國國家力量的不自信，也是夸張了朝鮮外交的非理性。朝核問題確實(shí)搞得中朝關(guān)系極其復(fù)雜，增加了中國在東北亞的戰(zhàn)略困難。中國處理中朝關(guān)系需要顧忌的因素越來越多，但這里必須有一個(gè)大原則：這些顧忌中不包括中國“怕”朝鮮。強(qiáng)硬是朝鮮外交的一貫表現(xiàn)，但這種強(qiáng)硬不能對著中國來。中國老百姓對此決不會答應(yīng)。如果朝鮮對中國來橫的，我們希望中國政府以強(qiáng)硬還之，決不可用哄勸和退讓對其縱容。如果這導(dǎo)致中朝關(guān)系嚴(yán)重受挫，就應(yīng)由它發(fā)生。一種觀點(diǎn)認(rèn)為美日韓一直在挑撥中朝關(guān)系，中國決不可上它們的當(dāng)。這種挑撥可能是實(shí)情。但中國不能為了避免中這個(gè)圈套而陷入另一困境，最終被朝鮮的核政策綁架。朝鮮對中國很重要，這不容懷疑。但同樣不容懷疑的是，朝鮮的重要性不能沖擊中國的基本外交原則和重大國家利益，甚至不顧自己的地緣安全。中國主張半島無核化，也主張各方通過談判解決問題，誰同中國的大原則頂著來，中國就要以實(shí)際行動(dòng)表達(dá)自己的反對。如果中國缺少做這種堅(jiān)持的意志，那我們永遠(yuǎn)都別想立起自己作為大國的威望。中國無疑愿意維護(hù)中朝友好，并為此在關(guān)鍵問題上照顧朝鮮的利益和感受。但朝鮮必須反過來也這樣做。一個(gè)巴掌拍不響，中朝友好需要中朝兩國的同時(shí)認(rèn)真呵護(hù)。對中朝關(guān)系“可能破裂”，中朝兩國的擔(dān)心應(yīng)同樣高。如果中國的擔(dān)心比朝鮮的擔(dān)心更甚，這就不正常了。如果這里真有個(gè)高低關(guān)系，只應(yīng)是朝鮮的擔(dān)心比中國的擔(dān)心更高。中朝如果“破裂”對兩國都沒好處。當(dāng)然我們相信朝鮮的獨(dú)立自主能力，它離開中國大概“也能活”，但它肯定不會因此活得更好。中國也會因此蒙受東北亞的地緣政治損失，但中國彌補(bǔ)它的方法難道會比朝鮮的少嗎？有人擔(dān)心中朝關(guān)系一旦“破裂”，朝鮮會徹底投向美國。第一這幾乎不可能，朝鮮同美日韓的政治差距在它們之間設(shè)立了無法逾越的鴻溝。第二即使整個(gè)朝鮮半島都更加親美，也不能阻止中國崛起。隨著中國越來越強(qiáng)大，中國周邊國家“親美”的含義會發(fā)生變化，它與“敵華”越來越無法畫等號。我們講這些，不是主張中國不再珍惜中朝友誼，恰恰相反，我們認(rèn)為對朝友好的戰(zhàn)略意義的確是特殊的。但越是這樣，越不能讓平壤誤讀中國，以為我們?yōu)榱酥谐押脮活櫼磺性瓌t，把它置于中國所有其他戰(zhàn)略利益之上。中國社會不會同意政府這樣做。中國只有堅(jiān)守原則，才能讓中朝關(guān)系獲得長期的戰(zhàn)略穩(wěn)定，兩國關(guān)系才會不那么敏感和脆弱，才能經(jīng)得起危機(jī)的沖擊。換句話說，只有不怕同朝鮮爭執(zhí)，才能留住兩國的傳統(tǒng)友好?！?/p>