劉夢竹

【摘要】關于“獨一無二成分”的界定及鑒別問題一直存在分歧。本文意在對比不同學者的觀點，介紹該語素鑒別的特殊情況，以期對“獨一無二成分”進行更為全面的認識和研究。

【關鍵詞】獨一無二成分；一用語素；剩余比較法

一、“獨一無二成分”的界定

布龍菲爾德在《語言論》中以cran—berry為例，提出了“獨一無二成分”這一概念。他認為，cran一這一成分只出現(xiàn)在crrnberry的組合中，cran一雖是語素，但無具體實在意義，只有區(qū)別意義的作用。cran一這樣的成分就是“獨一無二成分”。

“獨一無二成分”應具備三個條件：一是某個形式的一部分，而形式的另一部分可以單用或在其它組合中出現(xiàn)；二是本身不單說，也從不在其它組合中出現(xiàn)：三是語音形式固定，沒有獨立的意義，只有區(qū)別意義的作用。

漢語中的獨一無二成分有“颶風”的“颶”，“繽紛”的“紛”等。

二、“獨一無二成分”與“一用語素”

1、“一用語素”的界定

石安石在《論語素的結(jié)合能力與一用語素》一文中指出，有些語素只與某一個特定的語素或語素組合結(jié)合，布龍菲爾德最早將其定義為“獨一無二成分”，石先生稱它為“一用語素”。而與它相結(jié)合的語素有不止一種結(jié)合能力。如“豌”只出現(xiàn)在“豌豆”這一組合中，但“豆”還可結(jié)合成“綠豆…蠶豆”等。

石先生還指出，要區(qū)分一用語素與復音單純詞。如“傀”與“儡”只能彼此結(jié)合，但兩者都不是一用語素，而是一個單純詞。

2、二者的區(qū)別

柳燕梅在《試談“一用語素”與“獨一無二成分”》一文中認為，一用語素與獨一無二成分的差別主要表現(xiàn)在兩者的表現(xiàn)意義的功能上，二者提出的角度也不同。

1，獨一無二成分只有區(qū)別意義作用，沒有具體獨立的意義；在功能上只有一種組合可能。如“蘋果”的“蘋”只出現(xiàn)在“蘋果”這個組合中，“蘋”沒有獨立意義。

2，一用語素是從功用的角度提出的，只有一種組合能力的語素，無論其表現(xiàn)的意義是否為獨立具體的，都屬于一用語素。

3、二者的聯(lián)系

兩者的關系是包含與被包含的關系，獨一無二成分是一用語素的一部分，因一用語素在概念的界定上范圍更廣?！蔼氁粺o二成分”與石先生的“一用語素”的不同，與作為研究對象的語言不同有關。

三、“獨一無二成分”的鑒別

《漢語獨特語素的考察》（何鑫）一文提到，在用剩余比較法確認獨一無二成分（霍凱特稱“獨特語素”）時，應注意以下幾點：

1、某些復音單純詞的某一音節(jié)作為整個語素的代表取得單獨與其他語素結(jié)合的能力，原單純詞的這一部分不是一用語素，更不具備獨一無二成分的資格。如“蜘蛛”是單純詞，“蛛”卻可組成“蛛絲、蛛網(wǎng)”等，但“蜘”不是一用語素。“蛛絲、蛛網(wǎng)”中“蛛”代表“蜘蛛”，與“蜘蛛”中“蛛”缺乏同一性。

2、有些語素一般不能獨立成詞，但在特殊的語言環(huán)境里可單說，這種語素不是獨一無二成分。如“鯽魚”的“鯽”不能獨立成詞，只能和“魚”組合使用。但在“淡水魚種類繁多，有鯽、鯉、鳊等”中卻成詞，所以“鯽”不是獨一無二成分。

3、某些單義語素只有一種組合方式，且具有區(qū)別意義的作用，但由于其有獨立的意義，不能看成是獨一無二成分。如“橢圓”的“橢”是單義語素，其義為“長圓形”，在此義上只有唯一組合“橢圓”，但“橢”卻不具備獨一無二成分的資格。

4、多義項語素，如果在某一義項上只有一個組合，此多義語素不能因此稱為“一用語素”，更加不具備獨一無二成分的資格。如語素“謳”有兩個義項：①歌唱；歌頌。②（文）歌曲；民歌。在義項①上只有一種組合“謳歌”，這只能說明“謳”在該義項上是“一用”的，更不可能屬于獨一無二成分。

5、在漢語的一些外來詞中存在獨一無二成分。如“霓虹燈”的“霓虹”是音譯部分，所借的音原來有意義，但吸收到現(xiàn)代漢語中已不具備獨立意義，只有區(qū)別意義的作用，且僅出現(xiàn)在固定的外來詞中，所以屬于獨一無二成分。有些外來詞中的音譯部分逐漸取得了整個外來詞的意義，可以獨立成詞，或者與其他的語素組合成詞，此音譯部分不是獨一無二成分。例如：“芭蕾舞”中的“芭蕾”可以單說，則不是獨一無二成分。

該文對獨一無二成分的考察較為細致，這對正確認識與鑒別獨一無二成分有積極意義。