由于缺乏一定規(guī)范，誰都能做調(diào)查，什么報(bào)告都可自行發(fā)布，當(dāng)前社會(huì)上各種不靠譜的調(diào)查研究也呈泛濫之勢(shì)。從“家具選購與兒童性格”到“研究生婚戀觀”，從“官員裸官包容度”到“城市家庭平均資產(chǎn)”，幾乎無所不包。

近日，一份關(guān)于“中國公民政治素質(zhì)調(diào)查與研究”的報(bào)告引起不小爭(zhēng)議。僅掌握1000來份數(shù)據(jù)就分析13億中國公民的政治素質(zhì)，僅涉及4個(gè)城市、30個(gè)問題就給整個(gè)中國社會(huì)的派別、思想取向作了劃分，運(yùn)用如此小的樣本支撐如此大的結(jié)論，說服力不足在所難免。

更需要關(guān)注的是，出于種種原因，一些社會(huì)調(diào)查研究開始跑偏，由服務(wù)于社會(huì)大眾的“公共工具”變成某些個(gè)人和機(jī)構(gòu)的“功利工具”。有些人則在指標(biāo)設(shè)計(jì)、樣本范疇、分析方法等方面“煞費(fèi)苦心”，純粹為了驗(yàn)證預(yù)設(shè)的主觀結(jié)論，為特定利益需求服務(wù)。這類報(bào)告做得再多、再漂亮，也只不過是“偽調(diào)查”、“偽數(shù)據(jù)”，很難做到客觀公正。