文◎張心向

死刑案件的法律結(jié)構(gòu)與社會結(jié)構(gòu)兩種結(jié)構(gòu)形態(tài)的并存，決定了死刑案件裁判不僅存在基于案件法律結(jié)構(gòu)而進(jìn)行裁判的法理學(xué)模式，也存在基于案件社會結(jié)構(gòu)而進(jìn)行裁判的社會學(xué)模式。法理學(xué)模式對每一個案件的評估都是對法律條文的運(yùn)用，以相同的方式適用于所有案件；而社會學(xué)模式則認(rèn)為，法律是可變的，隨著案件各方社會特征的不同而不同，由此造成裁量中的差別待遇。

死刑案件的社會學(xué)裁判模式，使得案件的裁判依據(jù)會更多地考量與“社會”相關(guān)聯(lián)的諸多非刑法規(guī)范因素，而不僅僅依據(jù)與刑法條文規(guī)定相關(guān)聯(lián)的規(guī)范與事實(shí)的分析，這是社會學(xué)裁判模式與法理學(xué)裁判模式在裁判理路上的主要區(qū)別。從我國具體司法實(shí)踐看，法官在死刑案件裁判中考量相對比較多的是刑事政策、被害方態(tài)度以及公眾輿論。

非刑法規(guī)范因素作為一種法源形式，屬于非制定法法源，在死刑案件的裁判過程中，是通過反映案件社會結(jié)構(gòu)的價值判斷與表現(xiàn)案件法律結(jié)構(gòu)的邏輯推理，進(jìn)入裁判規(guī)范范疇。雖然非刑法規(guī)范因素能夠影響案件的最終裁判結(jié)果，但其在案件的裁判過程中權(quán)重的大小卻是很難量化的。具體可以歸納為幾點(diǎn)：第一，基于現(xiàn)代刑事法治的基本要求，非刑法規(guī)范因素不具有獨(dú)立的裁判功能，其裁判價值只有依附于刑法規(guī)范才能彰顯。第二，非刑法規(guī)范因素所具有的裁判權(quán)能，主要是通過案件裁判中的價值判斷和邏輯推理，并讓這種“衡量”以一個充分合理的理由進(jìn)入“法律”來體現(xiàn)的。具體到死刑案件，就是影響對“罪行極其嚴(yán)重”以及“如果不是必須立即執(zhí)行”等相關(guān)條文規(guī)定的一般意義上的解讀及在具體案件事實(shí)中的內(nèi)容建構(gòu)。第三，與刑法的明確規(guī)定相比，非刑法規(guī)范因素在死刑案件裁判中的權(quán)重大小，取決于該被裁決案件的法律結(jié)構(gòu)與社會結(jié)構(gòu)。

綜上，將非刑法規(guī)范因素納入具體死刑案件裁判考量的范圍，不僅可以在切實(shí)減少和嚴(yán)格限制死刑適用，而且可以提高案件裁判結(jié)果的可確定性及可預(yù)見性程度，從而使死刑案件的裁判更加理性、規(guī)范、安全。

（摘自《中外法學(xué)》，2012年第5期，第1021-1045頁。）