文/劉 楊

改革開(kāi)放以來(lái)，幾代中央領(lǐng)導(dǎo)人在一系列講話中都強(qiáng)調(diào)了社會(huì)科學(xué)研究的重要性，特別指出在新時(shí)期，社會(huì)科學(xué)研究是“不可替代”的。2004年1月，中共中央發(fā)布《關(guān)于進(jìn)一步繁榮發(fā)展哲學(xué)社會(huì)科學(xué)的意見(jiàn)》,將走出去確定為我國(guó)哲學(xué)社會(huì)科學(xué)對(duì)外開(kāi)放的重要戰(zhàn)略，指出“要采取各種有效措施擴(kuò)大我國(guó)哲學(xué)社會(huì)科學(xué)在世界上的影響”。[1]

在科學(xué)研究中，學(xué)術(shù)期刊的出版是非常重要的，其精、新、快的優(yōu)勢(shì)和可整合性強(qiáng)的特點(diǎn)使其成為反映一個(gè)國(guó)家學(xué)術(shù)研究質(zhì)量和水平的重要指標(biāo)。具體到中國(guó)社會(huì)科學(xué)研究中，學(xué)術(shù)期刊除了反映我國(guó)社會(huì)科學(xué)研究水平，在很大程度上還可以影響中國(guó)社會(huì)科學(xué)的發(fā)展方向。由于學(xué)術(shù)刊物位于知識(shí)生產(chǎn)體制的末端和學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)體制的核心環(huán)節(jié)，這就使得在學(xué)術(shù)期刊與學(xué)者之間可以建立起一種關(guān)系,即學(xué)術(shù)期刊不僅可以對(duì)研究者的學(xué)術(shù)立場(chǎng)、學(xué)術(shù)旨趣和研究路徑等產(chǎn)生影響，而且可以經(jīng)由這一影響逐漸對(duì)整個(gè)中國(guó)社會(huì)科學(xué)的發(fā)展及其走向產(chǎn)生一定作用。在這個(gè)意義上，中國(guó)社會(huì)科學(xué)能否真正走出去，社會(huì)科學(xué)學(xué)術(shù)期刊至關(guān)重要。

一、中國(guó)社科學(xué)術(shù)期刊走出去成效不明顯

從走出去戰(zhàn)略提出至今，我國(guó)社科學(xué)術(shù)期刊取得了一定的成績(jī)，但還存在一些問(wèn)題，總體效果不盡如人意。

首先，數(shù)量上偏少。目前，我國(guó)能夠走出去的學(xué)術(shù)期刊絕大部分是以英文出版的。ISSN中國(guó)國(guó)家中心資料顯示，自1950年以來(lái)，我國(guó)外文學(xué)術(shù)期刊創(chuàng)刊近380種，其中社會(huì)科學(xué)類不到50種。[2]可見(jiàn)，中國(guó)社科英文學(xué)術(shù)期刊總量較小，如果和中國(guó)社科學(xué)術(shù)期刊總量約2800種比起來(lái)，這個(gè)數(shù)目更顯得微不足道。

其次，質(zhì)量偏低。中國(guó)社科學(xué)術(shù)論文大量流向國(guó)外，但中國(guó)社科期刊走出去卻步伐緩慢。近年來(lái)，隨著我國(guó)科研人員學(xué)術(shù)能力和外語(yǔ)水平的提升，以及國(guó)內(nèi)科研評(píng)價(jià)的國(guó)際化導(dǎo)向，越來(lái)越多的社科研究人員將論文投向被SSCI（Social Sciences Citation Index，社會(huì)科學(xué)引文索引）、A＆HCI（Arts and Humanities Citation Index，藝術(shù)與人文科學(xué)引文索引）等著名數(shù)據(jù)庫(kù)收錄的國(guó)外期刊。這雖然在一定程度上將我國(guó)社科研究成果推向了國(guó)際學(xué)術(shù)界，卻使本來(lái)就“先天不足”的中國(guó)社科學(xué)術(shù)期刊再受重創(chuàng)。一方面，優(yōu)秀的文章大量流失；另一方面，SSCI、A＆HCI的大門(mén)對(duì)絕大多數(shù)中國(guó)社科期刊來(lái)說(shuō)卻仍可望而不可及。更令人遺憾的是，我國(guó)學(xué)者雖然在SSCI、A＆HCI上發(fā)文總量和速度驚人，在全世界名列前茅，但是影響因子卻在倒數(shù)幾位。[3]

再次，中國(guó)社科學(xué)術(shù)期刊被國(guó)際知名數(shù)據(jù)庫(kù)檢索情況不容樂(lè)觀，由此反映出我國(guó)社科學(xué)術(shù)期刊的學(xué)術(shù)影響力較弱。隨著科技的發(fā)展和研究者對(duì)學(xué)術(shù)信息整合需求的提高，學(xué)者查找資料時(shí)往往會(huì)選擇大型的數(shù)據(jù)庫(kù)，對(duì)數(shù)據(jù)庫(kù)的路徑依賴使得在學(xué)術(shù)研究隊(duì)伍中讀刊的人越來(lái)越少，讀庫(kù)的人越來(lái)越多，一本期刊能否走出去并產(chǎn)生一定的國(guó)際影響力，在一定程度上取決于是否能被知名數(shù)據(jù)庫(kù)收錄。據(jù)美國(guó)科學(xué)信息研究所2012年6月28日發(fā)布的最新數(shù)據(jù)顯示：SSCI收錄中國(guó)期刊13本，其中只有1本來(lái)自大陸；A＆HCI收錄中國(guó)期刊9本，也只有1本來(lái)自大陸。期刊的國(guó)際學(xué)術(shù)影響力是黨中央提出的社會(huì)科學(xué)走出去戰(zhàn)略最重要的體現(xiàn)途徑之一，但SSCI、A＆HCI這兩大國(guó)際公認(rèn)的人文社會(huì)科學(xué)引文索引數(shù)據(jù)庫(kù)對(duì)我國(guó)社科期刊的收錄情況在一定程度上反映出了我國(guó)社科期刊的國(guó)際影響力亟待提高。

最后，從國(guó)家利益的角度來(lái)看，正是由于我國(guó)社科學(xué)術(shù)期刊走出去較為滯后，一些出版強(qiáng)國(guó)已然開(kāi)始加速搶占我們的學(xué)術(shù)資源，打造了一批“中國(guó)內(nèi)容、西方出版”的學(xué)術(shù)期刊。在2012年6月最新發(fā)布的SSCI數(shù)據(jù)庫(kù)中，旨在研究中國(guó)社會(huì)科學(xué)的期刊共15種，其中有12種都是由西方出版機(jī)構(gòu)出版的。由于中國(guó)社科期刊在SSCI庫(kù)中的缺失，很快這些“中國(guó)內(nèi)容”的西方期刊會(huì)填補(bǔ)我們自己留下的空白，導(dǎo)致我們不得不承受版權(quán)外流的痛楚，[4]這不管從國(guó)家利益、文化安全及國(guó)家軟實(shí)力建設(shè)上都是對(duì)我們不利的。

二、制約社科學(xué)術(shù)期刊走出去的主客觀因素

制約中國(guó)社科學(xué)術(shù)期刊走出去的因素大致可歸為客觀因素和主觀因素兩方面。

（一）客觀因素

1. 中西方意識(shí)形態(tài)差異

馬克思指出：社會(huì)科學(xué)研究必定要承擔(dān)相應(yīng)的意識(shí)形態(tài)功能。[5]現(xiàn)代社會(huì)科學(xué)自誕生之日起就植根于相應(yīng)的意識(shí)形態(tài)，在意識(shí)形態(tài)的引導(dǎo)和影響下不斷強(qiáng)化這種共生關(guān)系，并由此建構(gòu)起相應(yīng)的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)制度。因此，由西方出版強(qiáng)國(guó)主導(dǎo)的國(guó)際學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)體系勢(shì)必會(huì)更多地選擇旨在反映自身意識(shí)形態(tài)與意志的刊物。相比之下，植根于中國(guó)意識(shí)形態(tài)的中國(guó)本土學(xué)術(shù)期刊要想進(jìn)入國(guó)際學(xué)術(shù)界，必然要面臨更大的困難。

2.中國(guó)社會(huì)科學(xué)研究自主性較弱

綜觀社會(huì)科學(xué)在中國(guó)的發(fā)展歷程，不難看出，我國(guó)社會(huì)科學(xué)研究不論是體系建立還是路徑選擇，都充滿了曲折和反復(fù)：西方社會(huì)科學(xué)研究體系自1840年傳入中國(guó)以來(lái)，歷經(jīng)了近一個(gè)世紀(jì)的發(fā)展，在中國(guó)社科研究中逐漸占據(jù)了主導(dǎo)性地位；但1949年后，中國(guó)社科研究基本照搬蘇聯(lián)模式，對(duì)西方社會(huì)科學(xué)體系采取徹底否定的態(tài)度；至“文革”期間，中國(guó)社會(huì)科學(xué)研究已經(jīng)淪為完全的政治意識(shí)形態(tài)，1966年哲學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)部被取消；直至1978年以后，社會(huì)科學(xué)研究才得以恢復(fù)。[6]但是，自1978年改革開(kāi)放至今，中國(guó)社科研究依然未能在根本上建立起自主性。具體表現(xiàn)為：改革開(kāi)放30余年來(lái)，中國(guó)社會(huì)科學(xué)的最主要成果既不在于對(duì)本國(guó)典籍的傳承和研習(xí)，也不在于當(dāng)代的自主研究，而是譯介西學(xué)，翻譯、學(xué)習(xí)、研究和傳授西方的學(xué)術(shù)名著。高水平的原創(chuàng)性成果不多，中國(guó)化的問(wèn)題意識(shí)與理論洞見(jiàn)稀有，國(guó)際化的對(duì)話能力欠缺。[7]

正是因?yàn)橹袊?guó)社科研究自主性較弱，刊載其研究成果的學(xué)術(shù)期刊也無(wú)力對(duì)西方乃至世界學(xué)術(shù)界產(chǎn)生足夠的影響，并直接導(dǎo)致了中國(guó)社科學(xué)術(shù)期刊在SSCI、A＆HCH等國(guó)際著名社會(huì)科學(xué)數(shù)據(jù)庫(kù)中的缺失，在數(shù)字化浪潮席卷世界學(xué)術(shù)界的今天，這種劣勢(shì)更是被一再放大。

3.中國(guó)期刊出版管理體制制約

在長(zhǎng)期計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制的影響下，我國(guó)學(xué)術(shù)期刊管理體制發(fā)展緩慢滯后，在以往計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制下，各研究所、大學(xué)、協(xié)會(huì)等都爭(zhēng)相主辦學(xué)術(shù)期刊，使得我國(guó)社科學(xué)術(shù)期刊分布在不同的主管主辦單位，形成了如今小而全、條塊分割的分散局面，低水平重復(fù)辦刊現(xiàn)象普遍存在，不能有力推動(dòng)學(xué)術(shù)期刊走出國(guó)門(mén)，參與國(guó)際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)。

近年來(lái)，隨著新聞出版體制改革在全國(guó)全面鋪開(kāi)，報(bào)刊體制改革也于2011年進(jìn)入了實(shí)質(zhì)性階段。雖然出版管理部門(mén)對(duì)學(xué)術(shù)期刊出版單位轉(zhuǎn)制進(jìn)行了初步探索并取得了一定的成績(jī)，但不可否認(rèn)的是：我國(guó)出版產(chǎn)業(yè)仍處于發(fā)展初級(jí)階段，學(xué)術(shù)期刊管理體制仍不健全，管理權(quán)與經(jīng)營(yíng)權(quán)不明確，多數(shù)學(xué)術(shù)期刊缺乏自主經(jīng)營(yíng)權(quán)力，積極性不高；學(xué)術(shù)期刊準(zhǔn)入退出機(jī)制不健全，期刊結(jié)構(gòu)不適應(yīng)市場(chǎng)需要；產(chǎn)品結(jié)構(gòu)趨同，創(chuàng)新能力不足，不能形成規(guī)模效應(yīng)，難以對(duì)抗國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)，更難以使中國(guó)學(xué)術(shù)期刊走出國(guó)門(mén)、走向世界。這些問(wèn)題的解決都有賴于我國(guó)報(bào)刊出版體制的進(jìn)一步深化改革。

4.語(yǔ)言障礙

如今，英語(yǔ)作為主要的國(guó)際學(xué)術(shù)語(yǔ)言的地位不可動(dòng)搖，但對(duì)于不以英語(yǔ)為主要使用語(yǔ)言的中國(guó)學(xué)者和辦刊人員來(lái)說(shuō)，語(yǔ)言始終是制約我國(guó)社科學(xué)術(shù)期刊走出去的一大瓶頸?？陀^來(lái)說(shuō)，我國(guó)一些社科學(xué)術(shù)期刊在國(guó)內(nèi)的發(fā)展規(guī)模和學(xué)術(shù)水平是相當(dāng)可觀的，也有不少觀點(diǎn)新穎、佳文薈萃的期刊，這些期刊的質(zhì)量也未必就比 SSCI和A＆HCI期刊差，只是語(yǔ)言等因素導(dǎo)致這些期刊在國(guó)際上的影響力比較弱。[8]高教出版社編輯出版的Frontiers系列社科學(xué)術(shù)期刊可謂是中國(guó)社科學(xué)術(shù)期刊走出去隊(duì)伍的重要組成部分，但負(fù)責(zé)人劉海面對(duì)語(yǔ)言障礙，也發(fā)出了“英文期刊出版最終難在語(yǔ)言上”的感嘆。劉海稱：“剛開(kāi)始出版Frontiers的時(shí)候，外國(guó)人評(píng)價(jià)，要么有很多讀不懂，有很多中國(guó)式英語(yǔ)，要么就是讀懂了也覺(jué)得別扭，這必須得從前端（編輯）調(diào)整?！盵9]另外，更為重要的一點(diǎn)是：相對(duì)于自然科學(xué)來(lái)說(shuō)，社會(huì)科學(xué)對(duì)語(yǔ)言表達(dá)的要求更高，要以“信、達(dá)、雅”的標(biāo)準(zhǔn)將中文研究成果轉(zhuǎn)換為英語(yǔ)，絕非易事。[10]

（二）主觀因素

1.辦刊理念滯后

長(zhǎng)期的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制形成了我國(guó)社科學(xué)術(shù)期刊小而全、條塊分散的局面，綜觀我國(guó)社科學(xué)術(shù)期刊整體，不難發(fā)現(xiàn)大部分都是綜合性刊物，尤其是社科類的大學(xué)學(xué)報(bào)，一本刊物幾乎涵蓋了文學(xué)、史學(xué)、哲學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、法學(xué)等眾多學(xué)科，眾刊一面，基本沒(méi)有明確的定位。綜合性期刊的作用顯然是不可取代的。但科學(xué)的發(fā)展早已呈現(xiàn)出兩種不同的趨勢(shì)，即復(fù)雜課題的跨學(xué)科綜合研究與專業(yè)分工日趨細(xì)微，綜合性期刊與專業(yè)期刊恰好分別適應(yīng)這兩種趨勢(shì)，但對(duì)綜合性期刊作用的肯定不能忽略它與專業(yè)期刊之間的關(guān)系和比例。任何一項(xiàng)成功的綜合性研究都必須建立在大量的專業(yè)研究的基礎(chǔ)上，這就決定了專業(yè)研究的基礎(chǔ)地位。在數(shù)量關(guān)系上，專業(yè)研究要遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)綜合研究。反映在為科研服務(wù)的學(xué)術(shù)期刊上，專業(yè)期刊應(yīng)該占據(jù)學(xué)術(shù)期刊大多數(shù)甚至絕大多數(shù)，才能適應(yīng)和滿足科研的需要。然而，現(xiàn)實(shí)中的狀況正好相反，在我國(guó)社科研究領(lǐng)域，綜合性期刊三分天下至少有其二。[11]可以說(shuō)，目前我國(guó)社科界綜合性的辦刊理念已經(jīng)明顯阻礙了社科學(xué)術(shù)期刊的發(fā)展。

另外，當(dāng)今中國(guó)社科學(xué)術(shù)期刊在辦刊理念上普遍缺乏全球化眼光。在全球化背景下，我國(guó)社科研究的發(fā)展一方面是對(duì)全球性知識(shí)體系引進(jìn)來(lái)的過(guò)程，一方面也是參與全球性知識(shí)體系建構(gòu)的走出去的過(guò)程。[12]改革開(kāi)放以來(lái)，我國(guó)社科學(xué)術(shù)期刊刊載了許多用西方理論來(lái)理解和解釋中國(guó)實(shí)踐的科研成果并取得了豐碩成績(jī)的文章，但在主動(dòng)走出去的過(guò)程中，我國(guó)社科學(xué)術(shù)期刊的辦刊視野主要局限于漢語(yǔ)學(xué)界，或者某個(gè)學(xué)科領(lǐng)域，而在根本上欠缺走向世界、進(jìn)而影響世界學(xué)術(shù)的意識(shí)和能力。[13]

2.編輯出版規(guī)范與國(guó)際規(guī)范存在差距

國(guó)際學(xué)術(shù)規(guī)范對(duì)保證期刊質(zhì)量有著重要意義。中國(guó)社科學(xué)術(shù)期刊要想走出去，就必須遵循國(guó)際通行的編輯出版規(guī)范。不可否認(rèn)，我國(guó)社科學(xué)術(shù)期刊自身在編輯出版方面距離國(guó)際化標(biāo)準(zhǔn)還有一定的差距，如：必須的數(shù)據(jù)信息和論文參數(shù)不標(biāo)準(zhǔn)，論文寫(xiě)作格式不規(guī)范，信息的實(shí)效性不夠，許多期刊沒(méi)有或僅有形式上的國(guó)際通行的同行專家評(píng)審制度等。[14]

3.集約化、規(guī)?；?jīng)營(yíng)落后

在我國(guó)文化體制改革的推動(dòng)下，中國(guó)科技期刊在集約化經(jīng)營(yíng)的道路上已經(jīng)取得了令人矚目的成績(jī)，目前中國(guó)科學(xué)出版集團(tuán)有限責(zé)任公司年出版科技期刊246種，[15]中華醫(yī)學(xué)會(huì)出版科技期刊150種。[16]與科技期刊相比，我國(guó)社科學(xué)術(shù)期刊的集約化、規(guī)?；l(fā)展明顯滯后，至今尚未出現(xiàn)能比肩我國(guó)科技期刊集約發(fā)展程度的社科學(xué)術(shù)期刊出版群，更不用說(shuō)與國(guó)外大型學(xué)術(shù)出版集團(tuán)相比了。

社科學(xué)術(shù)期刊集約化、規(guī)?；?jīng)營(yíng)的落后直接影響了其走出去的步伐。目前在國(guó)際上，無(wú)論是品牌選擇還是銷(xiāo)售，必須依靠規(guī)?；牧α?，即多種期刊聯(lián)合在一起形成一個(gè)平臺(tái)，如學(xué)術(shù)出版巨頭愛(ài)思唯爾、施普林格等都擁有上千種學(xué)術(shù)期刊，他們通過(guò)打造大型電子化內(nèi)容資源平臺(tái)等方式推進(jìn)其集約化發(fā)展，在學(xué)術(shù)出版界有著重大影響力。所以，我國(guó)社科學(xué)術(shù)期刊要想走出國(guó)門(mén)、走向世界，必須走集約化、規(guī)模化發(fā)展道路。

4.科研評(píng)價(jià)導(dǎo)向偏離

近年來(lái)，國(guó)內(nèi)科研評(píng)價(jià)的國(guó)際化導(dǎo)向日漸升溫，極大地推動(dòng)了我國(guó)學(xué)術(shù)研究成果走出去。但不少大學(xué)和科研單位過(guò)分看重SCI、SSCI、A＆HCH論文的數(shù)量,以其多寡作為單位和個(gè)人評(píng)價(jià)的一個(gè)重要標(biāo)準(zhǔn),并不惜財(cái)力、物力鼓勵(lì)科研人員在這些國(guó)際知名刊物上發(fā)表論文。這種偏離的、片面的科研評(píng)價(jià)導(dǎo)向直接導(dǎo)致了我國(guó)科研成果外流嚴(yán)重，造成了我國(guó)SCI、SSCI、A＆HCH論文數(shù)量全球第二，我國(guó)出版的學(xué)術(shù)期刊能被國(guó)際認(rèn)可的卻寥寥無(wú)幾這樣的尷尬局面。

朱劍在其《學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)、學(xué)術(shù)期刊與學(xué)術(shù)國(guó)際化》一文中給我們敲響了警鐘：中國(guó)社科學(xué)術(shù)期刊走出去應(yīng)注意不要“重蹈自然科學(xué)期刊覆轍”。他指出，“自然科學(xué)國(guó)際化之所以迅捷,一個(gè)十分重要的原因是省略了自建有效的國(guó)際交流平臺(tái)這一程序,而直接利用“國(guó)際公認(rèn)”的交流平臺(tái)——SCI,為此甚至不惜以自毀平臺(tái)——中國(guó)自己的學(xué)術(shù)期刊為代價(jià)。與自然科學(xué)SCI熱相仿, SSCI、A＆HCI熱在人文社會(huì)科學(xué)界已見(jiàn)端倪,拋棄或改造中國(guó)原有的學(xué)術(shù)期刊的過(guò)程已經(jīng)開(kāi)始,這是不爭(zhēng)的事實(shí)?！盵17]

三、結(jié)語(yǔ)

改革開(kāi)放30多年來(lái)，我國(guó)已成為世界第二大經(jīng)濟(jì)體，但作為國(guó)家文化軟實(shí)力的重要體現(xiàn)，我國(guó)社科學(xué)術(shù)期刊的發(fā)展和我國(guó)的經(jīng)濟(jì)硬實(shí)力不相符合；其世界地位和中國(guó)幾千年文明的輝煌歷史不相符合；其對(duì)全球現(xiàn)代化的知識(shí)體系所做出的貢獻(xiàn)和20世紀(jì)以來(lái)中國(guó)崛起所創(chuàng)造出的發(fā)展中國(guó)家現(xiàn)代化的特殊實(shí)踐和典型經(jīng)驗(yàn)不相符合。正視中國(guó)社科學(xué)術(shù)期刊走出去面臨的困境能促使我們更深刻地分析制約其走出去的原因，而怎樣做才能推進(jìn)中國(guó)社科學(xué)術(shù)期刊真正走出國(guó)門(mén)、走向世界則需要上至政府和期刊出版管理部門(mén)，下至期刊出版單位及社科期刊編輯出版人員的共同思考和努力。

[1]南方網(wǎng).關(guān)于進(jìn)一步繁榮發(fā)展哲學(xué)社會(huì)科學(xué)的意見(jiàn)[EB/OL]. (2004-03-20)[2012-09-15].http://www.southcn.com/nflr/zhnegccz/zhangcbb/200403200665.htm

[2][9]李文珍.中國(guó)學(xué)術(shù)期刊國(guó)際化現(xiàn)狀調(diào)查[J].中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào),2011-05-03(16).

[3][17]朱劍.學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)、學(xué)術(shù)期刊與學(xué)術(shù)國(guó)際化[J]. 清華大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）,2009，(5)

[4]張?jiān)录t.讓中國(guó)期刊自信地走向世界——《浙江大學(xué)學(xué)報(bào)（英文版）》的辦刊思路與實(shí)踐[J].傳媒，2011，(10)

[5]鄒詩(shī)鵬.“人文社會(huì)科學(xué)研究國(guó)際化”的質(zhì)疑與反思[N].中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào)，2010-03-18(3)

[6]宣炳善.“哲學(xué)社會(huì)科學(xué)”概念的中國(guó)語(yǔ)境[J].粵海風(fēng),2007，(5)

[7]葉繼元.改革開(kāi)放30年學(xué)術(shù)發(fā)展的主要特點(diǎn)和重要成果探視——基于圖書(shū)被引的分析[J].云夢(mèng)學(xué)刊,2008，(4)

[8][10]趙宴群. 對(duì)我國(guó)人文社會(huì)科學(xué)工作者在SSCI、A＆HCI期刊發(fā)表論文的分析與思考[J].復(fù)旦教育論壇,2010，(1)

[11]朱劍.高校學(xué)報(bào)的專業(yè)化轉(zhuǎn)型與集約化、數(shù)字化發(fā)展——以教育部名刊工程建設(shè)為中心[J].清華大學(xué)學(xué)報(bào):哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版,2010，(5)

[12]任遠(yuǎn).全球化、全球性知識(shí)體系和我國(guó)人文社會(huì)科學(xué)的發(fā)展[J].復(fù)旦教育論壇,2009，(2)

[13]孫國(guó)東,林曦.話語(yǔ)爭(zhēng)奪與中國(guó)社會(huì)科學(xué)的“知識(shí)轉(zhuǎn)型”[EB/OL]. (2012-08-20)[2012-09-22].http://www.csstoday.net/2012/08/20/20556_2.html

[14]崔月琴.中國(guó)學(xué)術(shù)期刊國(guó)際化提升機(jī)制與路徑[N].中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào)，2012-05-21

[15]肖宏，安亮. 集聚優(yōu)質(zhì)資源, 打造科技期刊領(lǐng)先集團(tuán)軍——中國(guó)科學(xué)出版集團(tuán)期刊集團(tuán)化經(jīng)營(yíng)的實(shí)踐與探索[J].科技與出版,2010，(11)

[16]中華醫(yī)學(xué)會(huì).系列雜志[EB/OL].http://www.cma.org.cn/qkzz/index.html