文◎張明楷

故意傷害罪司法現(xiàn)狀的刑法學(xué)分析

文◎張明楷*

近年來(lái)，我國(guó)故意傷害罪的司法現(xiàn)狀相當(dāng)異常，尤其是定罪率特別高。這一方面是指發(fā)案率高，另一方面是指司法機(jī)關(guān)對(duì)客觀上造成傷害結(jié)果的行為認(rèn)定為故意傷害罪的比例高。

從刑法學(xué)角度來(lái)看，主要有三個(gè)原因。其一，將正當(dāng)防衛(wèi)認(rèn)定為故意傷害罪。表現(xiàn)為兩種情形：（1）將典型的正當(dāng)防衛(wèi)認(rèn)定為相互斗毆，原因在于一些司法人員習(xí)慣性認(rèn)為，當(dāng)公民面臨不法侵害或緊迫威脅時(shí)，應(yīng)當(dāng)報(bào)告單位或者司法機(jī)關(guān)，而不能做防衛(wèi)準(zhǔn)備；只有“單純制止”不法侵害的行為才是正當(dāng)防衛(wèi)，如果超出范圍，就屬于相互斗毆；只要雙方在事前有矛盾、爭(zhēng)吵等，后又均動(dòng)手攻擊對(duì)方的，就是相互斗毆；相互斗毆是非法的，斗毆過(guò)程中造成他人傷害的便成立故意傷害罪；將被害人的不法侵害當(dāng)作量刑中的被害人過(guò)錯(cuò)考慮。（2）將正當(dāng)防衛(wèi)認(rèn)定為防衛(wèi)過(guò)當(dāng)。原因在于過(guò)分要求手段相適應(yīng)；誤解了《刑法》第20條第一款與第三款的關(guān)系；忽視抓捕過(guò)程中新的暴力侵害，僅將防衛(wèi)行為及其造成的損害與不法侵害人先前的不法侵害進(jìn)行對(duì)比。其二，將相互斗毆造成輕傷害的行為均認(rèn)定為故意傷害罪，原因在于司法實(shí)踐基本上只關(guān)注法定的違法阻卻事由，沒(méi)有考慮超法規(guī)的違法阻卻事由。其三，將僅有暴行故意而沒(méi)有傷害故意的行為認(rèn)定為故意傷害罪。

司法機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)正確適用刑法關(guān)于正當(dāng)防衛(wèi)與防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)囊?guī)定：在一般性爭(zhēng)吵過(guò)程中，先動(dòng)手對(duì)他人實(shí)施暴力的，屬于不法侵害，后動(dòng)手反擊者造成前者輕傷害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，而不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為相互斗毆，更不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定后動(dòng)手反擊者的行為構(gòu)成故意傷害罪；防衛(wèi)行為造成他人輕傷的，不屬于“造成重大損害”，不得認(rèn)定為防衛(wèi)過(guò)當(dāng)。對(duì)于相互斗毆案件，應(yīng)認(rèn)定雙方承諾了輕傷害，基于被害人承諾的法理，二人間的相互斗毆阻卻違法性，其中致人輕傷的行為不成立犯罪。我國(guó)刑法沒(méi)有規(guī)定暴行罪，故意傷害罪不是暴行罪的結(jié)果加重犯，行為雖然造成他人輕傷，但行為人僅有暴行故意而沒(méi)有傷害故意的，不成立故意傷害罪。

（摘自《清華法學(xué)》，2013年第1期，第6-27頁(yè)。）

*清華大學(xué)法學(xué)院教授［100084］