《經(jīng)濟(jì)社會(huì)體制比較》2012年第5期刊登哈佛大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)教授安德魯·施萊弗和芝加哥大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)教授羅伯特·維什尼的翻譯文章，對(duì)腐敗給經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來(lái)昂貴代價(jià)的原因進(jìn)行了分析。文章認(rèn)為，原因之一是中央政府的軟弱。各類政府機(jī)構(gòu)和官員分別向需要互補(bǔ)性許可證的私人機(jī)構(gòu)索賄，政府卻無(wú)能為力。如果這些機(jī)構(gòu)可以自由加入管理行列，他們會(huì)將私人機(jī)構(gòu)身上的行賄負(fù)擔(dān)增至無(wú)限大。當(dāng)不同機(jī)構(gòu)不能做到誠(chéng)實(shí)可信，中央政權(quán)對(duì)其也無(wú)控制能力時(shí)，領(lǐng)地權(quán)就會(huì)給經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來(lái)昂貴的代價(jià)。原因之二是腐敗的隱蔽性所帶來(lái)的扭曲。腐敗的隱蔽性會(huì)使一個(gè)國(guó)家的領(lǐng)導(dǎo)者維護(hù)壟斷統(tǒng)治，阻止外人的進(jìn)入，阻擋局外人的革新。這些扭曲行為阻礙了有益的投資和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。文章指出，經(jīng)濟(jì)和政治競(jìng)爭(zhēng)能夠降低腐敗的程度，減少其負(fù)面效應(yīng)。如果在提供相同服務(wù)時(shí)不同機(jī)構(gòu)可以相互競(jìng)爭(zhēng)，并且機(jī)構(gòu)無(wú)法實(shí)行尋租，腐敗就會(huì)減少。同樣，政治競(jìng)爭(zhēng)將會(huì)使政府走向開(kāi)放，減少腐敗的隱蔽性。