何 輝明星藝人擔(dān)任政協(xié)委員近來(lái)引發(fā)輿論爭(zhēng)論。從目前的社會(huì)輿論來(lái)看，爭(zhēng)論大多集中在明星的身份上。但是，筆者認(rèn)為，輿論其實(shí)應(yīng)該把注意更多地投向娛樂(lè)明星是否有能力履行政協(xié)委員的職責(zé)和是否按規(guī)定履行職責(zé)方面。不可否認(rèn)的是，明星作為社會(huì)有重要影響力的一個(gè)群體成員，只要條件符合，完全可以當(dāng)選或受邀成為政協(xié)委員。擔(dān)任政協(xié)委員的明星也毫無(wú)疑問(wèn)具有合法參政議政的權(quán)利，也確實(shí)已經(jīng)有不少明星政協(xié)委員成功履行了自己的職責(zé)，發(fā)揮了一個(gè)政協(xié)委員應(yīng)該發(fā)揮的作用。這是值得社會(huì)輿論肯定的。不過(guò)，令人遺憾的是，我們也看到有一些明星在當(dāng)選或受特邀成為政協(xié)委員后，因各種原因未能發(fā)揮作為政協(xié)委員的必要作用，有人缺席會(huì)議，有人則在提案方面缺少作為。這種現(xiàn)象，應(yīng)該受到輿論的批評(píng)和警告。在中國(guó)，由于歷史原因和政治文化影響，從政被公認(rèn)為可以擁有權(quán)力，被視為是一種榮耀。有人甚至認(rèn)為，一旦從政，就會(huì)在中國(guó)當(dāng)下的社會(huì)中擁有很多資源，可以四處吃得開(kāi)、玩得轉(zhuǎn)。這種觀點(diǎn)，在演藝界也有很大的影響力。在另一方面，政治組織方面也樂(lè)于讓一些具有社會(huì)影響力的明星人物成為政協(xié)委員或人大代表，以此擴(kuò)大政治組織在社會(huì)上的影響力和協(xié)調(diào)社會(huì)各界的能力。這兩方面群體的心態(tài)，促成了中國(guó)的明星政治文化。所以，我們常常可以看到一個(gè)藝人在受到大眾歡迎后，很容易獲得政協(xié)委員、特邀政協(xié)委員或者人大代表等各種身份。這樣的政治文化，確實(shí)有一定的作用，但弊病也隨之出現(xiàn)。部分當(dāng)選政協(xié)委員的明星其實(shí)根本沒(méi)有時(shí)間或心思參政議政，個(gè)別明星的參政議政能力值得進(jìn)一步考察。有些明星政協(xié)委員無(wú)法參會(huì)，當(dāng)然也有苦衷，比如演出檔期排得太緊，或出國(guó)在外無(wú)法趕回參會(huì)等。但是如果有巨大社會(huì)影響力的明星政協(xié)委員頻繁出現(xiàn)這種情況，就易給公眾造成一種明星委員是“花瓶”、是“擺設(shè)”的印象。這樣一來(lái)，盡管政協(xié)靠明星委員引起社會(huì)關(guān)注、協(xié)調(diào)社會(huì)各界資源的目的是達(dá)到了，明星成為政協(xié)委員后擁有更多社會(huì)資源的想法實(shí)現(xiàn)了，但政協(xié)委員最根本的職責(zé)——參政議政，卻可能因?yàn)槊餍俏瘑T的消極作為而大打折扣。明星可以成為政協(xié)委員，但參政議政不是演戲。參政議政是一件具有政治嚴(yán)肅性的事情，參政議政需要走基層調(diào)研，需要根據(jù)調(diào)研寫(xiě)作提案，需要根據(jù)合法程序參加政協(xié)會(huì)議。明星成為政協(xié)委員，不該是為了自己再添一頂光環(huán)，不該是為了進(jìn)行政治投資，也不應(yīng)是配合政協(xié)做變相廣告。明星成為政協(xié)委員，應(yīng)該切實(shí)履行自己政協(xié)委員的職責(zé)，反映社會(huì)群體的問(wèn)題與需求。只有這樣，明星政協(xié)委員才能獲得人民的認(rèn)可。只有這樣，中國(guó)才能形成更健康更開(kāi)放的政治文化。▲（作者是中國(guó)傳媒大學(xué)公關(guān)輿情研究所副所長(zhǎng)）