粟 娟，孔祥利

（1.陜西師范大學(xué) 國(guó)際商學(xué)院，陜西 西安 710062； 2.吉首大學(xué) 旅游與管理工程學(xué)院，湖南 張家界 427000）＊

一、引言

改革開放以來(lái)，農(nóng)民工為城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展做出了巨大貢獻(xiàn)，卻難以在城市獲得就業(yè)、居住、社保、子女教育等方面的平等權(quán)利，大多數(shù)農(nóng)民工未能在城市實(shí)現(xiàn)穩(wěn)定定居，形成中國(guó)特有的“半城市化”現(xiàn)象［1－3］。多數(shù)學(xué)者將城市勞動(dòng)力市場(chǎng)分割體制的原因歸結(jié)為戶籍制度的存在（kam wing chan，1999）［4］。蔡昉等也（2003）認(rèn)為，戶籍制度的繼續(xù)存在，使得絕大多數(shù)農(nóng)村勞動(dòng)力及其家屬不能得到城市永久居住的法律認(rèn)可，他們的遷移預(yù)期只能是暫時(shí)的和流動(dòng)的［5］。進(jìn)入新世紀(jì)以來(lái)，各級(jí)政府采取了一系列統(tǒng)籌城鄉(xiāng)就業(yè)的措施，對(duì)戶籍制度進(jìn)行了一定程度的改革，盡管取得了一定的成效，但農(nóng)民工仍不能平等地享有城市人口所享有的社會(huì)福利和公共服務(wù)，難以在城市定居下來(lái)。事實(shí)上，在目前城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)的制度性壁壘短期內(nèi)無(wú)法破除的情況下，消費(fèi)為我們理解農(nóng)民工身份認(rèn)同的困境提供了一種新的維度。甘斯（H.Gans）、福塞爾（P.Forssel）認(rèn)為，重視有消費(fèi)制造的品位在區(qū)分社會(huì)階層中的作用，支撐品位、格調(diào)或生活方式的消費(fèi)本身就是一個(gè)對(duì)現(xiàn)代社會(huì)來(lái)說(shuō)至關(guān)重要且具有精確區(qū)分度的社會(huì)分層指標(biāo)［6］。祝偉（2012）也認(rèn)為，農(nóng)民工可以通過(guò)學(xué)習(xí)城市居民的消費(fèi)方式來(lái)完成由農(nóng)民向市民身份認(rèn)同的轉(zhuǎn)變。通過(guò)不斷地學(xué)習(xí)并模仿城市居民的消費(fèi)方式，并以此來(lái)建構(gòu)自己的市民身份，在日常生活領(lǐng)域使自己身份轉(zhuǎn)變得以實(shí)現(xiàn)并合法化［7］。綜上，現(xiàn)有文獻(xiàn)忽視消費(fèi)作為社會(huì)分層的行為工具，對(duì)消費(fèi)促進(jìn)農(nóng)民工市民化的機(jī)理以及其對(duì)其市民化進(jìn)程的動(dòng)態(tài)影響效應(yīng)還缺乏深入研究。因此，本文將消費(fèi)的社會(huì)階層區(qū)分功能與農(nóng)民工市民身份認(rèn)同方式有機(jī)結(jié)合，拓展農(nóng)民工市民化問(wèn)題研究視野，抓住農(nóng)民工進(jìn)城務(wù)工卻得不到市民身份認(rèn)同的主要障礙，找到逐步消除“半城市化”的有效途徑。

二、消費(fèi)行為促進(jìn)農(nóng)民工市民化的機(jī)理分析

農(nóng)民工是中國(guó)城鄉(xiāng)居民中的第三元消費(fèi)者。激發(fā)農(nóng)民工的消費(fèi)需求可以在一定程度上引起某些固定資產(chǎn)投資增加、產(chǎn)業(yè)升級(jí)、工業(yè)化水平提高，從而實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

他們的關(guān)系具體可以用下圖1表示。

圖1 消費(fèi)促進(jìn)農(nóng)民工市民化的機(jī)理圖

綜上所述，農(nóng)民工消費(fèi)狀況可以反映農(nóng)民工生活狀態(tài)，反映中國(guó)城鎮(zhèn)化的水平，也可以直接反映中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的質(zhì)量，是全面建成小康社會(huì)的一個(gè)重要指標(biāo)。因此以下試圖用VAR模型，運(yùn)用脈沖響應(yīng)函數(shù)和方差分解的方法來(lái)研究消費(fèi)與農(nóng)民工市民化的動(dòng)態(tài)相關(guān)關(guān)系，從而提出擴(kuò)大農(nóng)民工消費(fèi)促進(jìn)農(nóng)民工市民化的政策建議。

三、消費(fèi)促進(jìn)農(nóng)民工市民化的動(dòng)態(tài)效應(yīng)的實(shí)證分析

（一）變量說(shuō)明及數(shù)據(jù)處理

自凱恩斯的絕對(duì)收入假說(shuō)提出后，在西方經(jīng)典消費(fèi)函數(shù)理論中，收入一直被視為解釋消費(fèi)的重要變量。根據(jù)我們的機(jī)理分析，消費(fèi)對(duì)市民化具有重大的促進(jìn)作用。因此，這三者有著密切的相關(guān)關(guān)系。為分析與預(yù)測(cè)這三個(gè)變量之間的動(dòng)態(tài)關(guān)聯(lián)關(guān)系，我們借鑒向量自回歸模型（Vector autoregression，VAR），構(gòu)建一個(gè)非結(jié)構(gòu)化的多方程模型，選用中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒（2012）1978～2010年的數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)。具體變量指標(biāo)選定如下：

1.農(nóng)民工與城市居民人均消費(fèi)差異（XF）。擬選擇農(nóng)民工與城市居民人均消費(fèi)差異（1978～2010年數(shù)據(jù)）作為衡量農(nóng)民工市民化進(jìn)程中的消費(fèi)行為結(jié)果。

2.農(nóng)民工與城市居民人均收入差異（SR）。本文擬選擇農(nóng)民工與城市居民人均收入差異（1978～2010年數(shù)據(jù)）作為收入變量觀測(cè)農(nóng)民工消費(fèi)行為對(duì)市民化進(jìn)程的動(dòng)態(tài)影響效應(yīng)。

3.市民化率（UR）。人口城鎮(zhèn)化率替代市民化率①，城鎮(zhèn)人口÷總?cè)丝凇?00%。

（二）模型說(shuō)明

1.向量自回歸模型（VAR）。將城鄉(xiāng)消費(fèi)差異和城鄉(xiāng)收入差異以及他們的滯后變量一起視同為農(nóng)民工市民化率的內(nèi)生變量，并基于他們的兩兩關(guān)聯(lián)關(guān)系建立VAR模型。模型基本形式如下：

其中，yt表示k維內(nèi)農(nóng)民工市民化率外生變量列向量，xt表示d維城鄉(xiāng)消費(fèi)差距、收入差距的外生變量列向量，P是滯后階數(shù)，Φ和H是待估計(jì)的系數(shù)矩陣。εt是k維擾動(dòng)列向量，T為樣本容量。

2.脈沖響應(yīng)函數(shù)。脈沖響應(yīng)函數(shù)主要用來(lái)進(jìn)一步描述VAR模型中的內(nèi)生變量的誤差項(xiàng)對(duì)其他內(nèi)生變量的在規(guī)定的響應(yīng)期內(nèi)的沖擊變化趨勢(shì)。它通常以脈沖函數(shù)曲線圖抽象反映其脈沖響應(yīng)函數(shù)。根據(jù)上面建立的VAR模型得到一個(gè)脈沖響應(yīng)函數(shù)：

農(nóng)民工市民化率yt的第i個(gè)變量yit寫成：

如果分別考慮農(nóng)民工市民化率，城鄉(xiāng)消費(fèi)差距，城鄉(xiāng)居民收入差距三個(gè)變量的兩兩沖擊影響情形：

那么，由y1的脈沖引起的y2響應(yīng)函數(shù)為：

因此，由yj的脈沖引起的yi的響應(yīng)函數(shù)可以得：

3.方差分解。脈沖響應(yīng)函數(shù)只反映變量的誤差項(xiàng)對(duì)變量的沖擊變化趨勢(shì)，并未能全面反映其對(duì)變量的影響度。因此，必須繼續(xù)進(jìn)行各個(gè)擾動(dòng)項(xiàng)的方差分解，從而得到對(duì)被解釋變量的貢獻(xiàn)度（Sim，1980）。方差貢獻(xiàn)率的公式如下：

該公式表明了第j個(gè)變量對(duì)i個(gè)變量的相對(duì)方差貢獻(xiàn)率（relative variance contribution）。

（三）實(shí)證分析過(guò)程

1.時(shí)間序列的平穩(wěn)性檢驗(yàn)。為保證數(shù)列的平穩(wěn)性，必須對(duì)構(gòu)建的VAR模型數(shù)列進(jìn)行單位根檢驗(yàn)。因ADF檢驗(yàn)方法簡(jiǎn)單實(shí)用，應(yīng)用比較普遍，本文也采用ADF單位根檢驗(yàn)來(lái)檢測(cè)數(shù)據(jù)的平穩(wěn)性。從表1可以看出，三個(gè)序列在一階差分后，在ADF臨界值5%的顯著水平下，零假設(shè)（時(shí)間序列非平穩(wěn)）被拒絕，說(shuō)明三個(gè)時(shí)間序列數(shù)據(jù)在一階差分下協(xié)整。證明該建模的數(shù)據(jù)為平穩(wěn)數(shù)據(jù)，可以利用三個(gè)一階差分的數(shù)列進(jìn)行VAR模型構(gòu)建。

2.VAR模型滯后階數(shù)的確定。VAR模型中內(nèi)生變量產(chǎn)生的滯后項(xiàng)的確定是建立VAR模型的難點(diǎn)，因此，根據(jù)李子奈建議的VAR模型的最優(yōu)滯后階數(shù)確定方法，即AIC信息準(zhǔn)則和SC準(zhǔn)則，和LR檢驗(yàn)法，從內(nèi)生變量的滯后4階依次降至2階來(lái)篩選。

表1 單位根檢驗(yàn)結(jié)果

其中n＝k（d＋pk）是待估參數(shù)的總數(shù)，k是內(nèi)生變量的個(gè)數(shù)，d是外生變量的個(gè)數(shù)，T是樣本長(zhǎng)度，p是滯后階數(shù)。

從表2可以看出LR值比較大，且AIC和SC信息準(zhǔn)則小于其他滯后階的值，從LR、AIC和SC的綜合結(jié)果來(lái)看在滯后階數(shù)為4的情況建立VAR模型效果較好，這表明應(yīng)該建立滯后階數(shù)為4的城鄉(xiāng)消費(fèi)差距和城鄉(xiāng)收入差距和農(nóng)民工市民化率的VAR模型（以下用VAR（4）表示）。

3.VAR模型的參數(shù)估計(jì)。根據(jù)前面的數(shù)據(jù)平穩(wěn)性檢驗(yàn)，以及滯后階數(shù)的確認(rèn)，建立以下三個(gè)變量的VAR模型。

表2 AIC/SC信息準(zhǔn)則和LR值

4.VAR模型的穩(wěn)定性和有效性檢驗(yàn)。為了進(jìn)一步檢驗(yàn)VAR（4）模型的有效性和穩(wěn)定性，必須對(duì)VAR（4）模型中的AR特征多項(xiàng)式中的單位根進(jìn)行檢驗(yàn)。如果所有根都落在單位圓內(nèi)，即其根模的倒數(shù)值小于1，說(shuō)明模型是穩(wěn)定的。對(duì)回歸的VAR（4）模型進(jìn)行單位根檢驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)所有的單位根都落在單位圓圈之內(nèi)，且根模的倒數(shù)值都小于1，證明VAR（4）模型是穩(wěn)定且有效的。

為確保模型變量之間無(wú)異方差，對(duì)各回歸方程的殘差序列分別進(jìn)行了White和JB檢驗(yàn)，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，在5%顯著性水平下都不能拒絕原假設(shè)，說(shuō)明殘差序列不存在異方差，且服從正態(tài)分布?；貧w的VAR（4）模型是有效最優(yōu)模型①。

5.脈沖響應(yīng)分析。利用VAR（4）模型，采用脈沖方法得到關(guān)于農(nóng)民工市民化的脈沖響應(yīng)函數(shù)②。圖4、圖5以及圖6和圖7是基于LNXF、LNUR以及LNSR的VAR（4）模型的脈沖響應(yīng)函數(shù)曲線。其中脈沖響應(yīng)的期數(shù)以橫軸表示，沖擊力的程度用縱軸表示。根據(jù)中國(guó)當(dāng)前城市化的發(fā)展趨勢(shì)，暫時(shí)只做20年的預(yù)測(cè)，因此，設(shè)定追蹤響應(yīng)期為20年。

（1）農(nóng)民工市民化率（LNUR）對(duì)城鄉(xiāng)消費(fèi)差異變化（LNXF）的響應(yīng)情況和響應(yīng)路徑分析。從圖4可以看見，農(nóng)民工市民化率在第七期對(duì)城鄉(xiāng)消費(fèi)差異變動(dòng)率有一個(gè)負(fù)沖擊后，從8期以后開始產(chǎn)生正沖擊響應(yīng)，該正向沖擊力比較大且時(shí)滯時(shí)間長(zhǎng)，直到第16期達(dá)到峰值，隨后隨著農(nóng)民工市民化率的提高，城鄉(xiāng)消費(fèi)差距的變動(dòng)也逐漸縮小。可以看出，農(nóng)民工市民化率對(duì)城鄉(xiāng)消費(fèi)差距縮小的累積貢獻(xiàn)率在第8期、第16期和20期分別是－0.016百分點(diǎn)，0.101百分點(diǎn)、0.134百分點(diǎn)。這表明，城鄉(xiāng)消費(fèi)差距在農(nóng)民工市民化率的沖擊下，在第7年對(duì)市民化的貢獻(xiàn)率被拉低到0.016個(gè)百分點(diǎn)，而在第16年和第20年時(shí)被拉高到0.101和0.134個(gè)百分點(diǎn)。農(nóng)民工市民化率對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響是正負(fù)響應(yīng)交互更替。農(nóng)民工市民化率對(duì)城鄉(xiāng)消費(fèi)差距有長(zhǎng)達(dá)7期的負(fù)向沖擊影響，但是在第8期后，農(nóng)民工市民化率對(duì)城鄉(xiāng)消費(fèi)差距沖擊突然轉(zhuǎn)向正沖擊，且沖擊力大，時(shí)滯時(shí)間長(zhǎng)，雖然16期后這個(gè)正向沖擊力有所減弱，但是還是朝著有利于城鄉(xiāng)消費(fèi)差距的縮小趨勢(shì)發(fā)展。

圖4 農(nóng)民工市民化率對(duì)城鄉(xiāng)消費(fèi)差距的響應(yīng)路徑

圖5 城鄉(xiāng)消費(fèi)差距對(duì)農(nóng)民工市民化率的響應(yīng)路徑

圖6 城鄉(xiāng)居民收入差距對(duì)市民化率的響應(yīng)路徑

圖7 城鄉(xiāng)居民收入差距對(duì)消費(fèi)差距的響應(yīng)路徑

（2）城鄉(xiāng)消費(fèi)差距變化（LNXF）對(duì)農(nóng)民工市民化率（LNUR）的響應(yīng)情況和響應(yīng)路徑分析。從圖5可以看出城鄉(xiāng)消費(fèi)差距變動(dòng)對(duì)農(nóng)民工市民化率的沖擊在前9期中處于波動(dòng)的階段（與胡日東、蘇志芳研究結(jié)論相似）。具體的響應(yīng)軌跡是：城鄉(xiāng)消費(fèi)差距變動(dòng)的增加在開始階段對(duì)農(nóng)民工市民化率立刻有一個(gè)較大的正向沖擊：城鄉(xiāng)消費(fèi)差距縮小1個(gè)百分點(diǎn)，農(nóng)民工市民化率就提高0.016個(gè)百分點(diǎn)，此后沖擊力減弱，并在第3期就減弱為零，此時(shí)消費(fèi)作用受到一些未知因素干擾，對(duì)于市民化促進(jìn)作用力受到阻撓，消費(fèi)沖擊力減弱，市民化進(jìn)程減緩，經(jīng)過(guò)幾期的調(diào)整，消費(fèi)的沖擊力又得到了釋放，從第9期后，城鄉(xiāng)消費(fèi)差異對(duì)農(nóng)民工市民化率開始出現(xiàn)穩(wěn)定的正向沖擊力，并且持續(xù)沖擊了5期，在第16期后，消費(fèi)的沖擊影響力逐漸減弱，在20期有收斂跡象。這一個(gè)脈沖響應(yīng)過(guò)程，與中國(guó)的國(guó)情非常吻合。這個(gè)估計(jì)的變化趨勢(shì)提醒我們，在城市化進(jìn)程中，農(nóng)民工市民化的各種政策的實(shí)施需要我們加倍關(guān)注和科學(xué)落實(shí)，注意克服其中的負(fù)向效應(yīng)。

（3）城鄉(xiāng)居民收入差距（LNSR）對(duì)農(nóng)民工市民化率（LNUR）和城鄉(xiāng)消費(fèi)差距（LNXF）的響應(yīng)情況和響應(yīng)路徑分析。從圖6、7中可以看出城鄉(xiāng)收入差距對(duì)農(nóng)民工市民化率的脈沖響應(yīng)與城鄉(xiāng)居民消費(fèi)差距對(duì)農(nóng)民工市民化率的脈沖響應(yīng)有很大的差異。城鄉(xiāng)居民收入差距一開始就帶給農(nóng)民工市民化率負(fù)向沖擊力，該負(fù)向反應(yīng)一直持續(xù)到第8期，到第9期開始才轉(zhuǎn)為正向反應(yīng)，當(dāng)城鄉(xiāng)居民收入差距縮小一個(gè)百分點(diǎn)時(shí)，農(nóng)民工市民化率就會(huì)增長(zhǎng)0.0 029個(gè)百分點(diǎn)，隨著城鄉(xiāng)居民收入差距縮小對(duì)農(nóng)民工市民化的正向沖擊力比較穩(wěn)定，并且時(shí)滯時(shí)間非常長(zhǎng)。增長(zhǎng)率在第20期逐步縮小趨近零，這說(shuō)明城鄉(xiāng)居民收入差距比城鄉(xiāng)消費(fèi)差距更加持續(xù)、直接地影響農(nóng)民工市民化進(jìn)程。另通過(guò)收入差距對(duì)城鄉(xiāng)消費(fèi)差距脈沖響應(yīng)來(lái)看，收入差距一開始就對(duì)消費(fèi)差距有一個(gè)較大的正向沖擊力，隨著收入差距的縮小消費(fèi)差距也逐漸縮小，這種正向沖擊一直持續(xù)到第15期到達(dá)最高峰值（0.061個(gè)百分點(diǎn)），然后隨著收入差距的縮小，消費(fèi)差距也逐步回落，并且有趨于穩(wěn)定的跡象。

6.方差分解分析。盡管脈沖響應(yīng)函數(shù)曲線圖詳細(xì)地展示了城鄉(xiāng)居民消費(fèi)差距和收入差異對(duì)農(nóng)民工市民化率的脈沖響應(yīng)趨勢(shì)，但未能把它們對(duì)農(nóng)民工市民化率的影響貢獻(xiàn)度反映出來(lái)。因此，利用預(yù)測(cè)誤差方差分解技術(shù)把VAR（4）模型里的均方誤差（MSE）分解成農(nóng)民工市民化率、城鄉(xiāng)消費(fèi)差異、城鄉(xiāng)居民收入差異三變量沖擊所作的貢獻(xiàn)。比較變量隨時(shí)間的變化，就可以估計(jì)出該變量的作用時(shí)滯和相對(duì)效應(yīng)大小。農(nóng)民工市民化率、城鄉(xiāng)消費(fèi)差距變化與收入變化的分解結(jié)果如表5所示。

表5 方差分解的結(jié)果

以上方差分解結(jié)果顯示：

（1）農(nóng)民工市民化發(fā)展進(jìn)程受自身的沖擊比較大，但沖擊效應(yīng)逐漸減弱。從其方差分解結(jié)果可以看到，在第一期已經(jīng)達(dá)到100%。但在第二期下降為72%，在第3～7期基本穩(wěn)定在60%～70%之間，隨后8～20期，隨著時(shí)間的推移逐漸下降，而且下降的幅度較大，在第19～20期時(shí)基本穩(wěn)定于14%左右。

（2）城鄉(xiāng)消費(fèi)差距對(duì)農(nóng)民工市民化沖擊具有顯著的促進(jìn)作用，且持續(xù)時(shí)間長(zhǎng)。來(lái)自城鄉(xiāng)消費(fèi)差距變動(dòng)的沖擊對(duì)農(nóng)民工市民化率變動(dòng)率的貢獻(xiàn)度在第二期僅占1.93%，但是到了第五期就有一個(gè)劇烈的沖擊力，高達(dá)11%，該沖擊力逐步上揚(yáng)，在第20期高達(dá)60%。

（3）城鄉(xiāng)居民收入差距變動(dòng)對(duì)農(nóng)民工市民化變動(dòng)沖擊呈上下振蕩。在前10期，城鄉(xiāng)居民收入差距對(duì)農(nóng)民工市民化的沖擊力逐漸上升，到第10期達(dá)到峰值，然后轉(zhuǎn)為下降趨勢(shì)，下降比較緩慢，直至20期穩(wěn)定在25%左右。

（4）城鄉(xiāng)消費(fèi)差異受自身的沖擊影響大，市民化率對(duì)其也存較大影響。從方差分解表中可以看到第1～15期，城鄉(xiāng)消費(fèi)差異方差分解率一直很高，說(shuō)明其對(duì)自身的沖擊力很大且有較長(zhǎng)的持續(xù)效應(yīng)。來(lái)自農(nóng)民工市民化率的沖擊對(duì)城鄉(xiāng)居民消費(fèi)差距增長(zhǎng)率變動(dòng)的貢獻(xiàn)率在第一期占了約2.5%，這說(shuō)明農(nóng)民工市民化率的增長(zhǎng)變動(dòng)對(duì)城鄉(xiāng)消費(fèi)差距影響力是比較大的，這種影響力隨著時(shí)間推移逐漸增大，最后穩(wěn)定在6%左右。

從表5還可以看到農(nóng)民工市民化和城鄉(xiāng)消費(fèi)差距變化對(duì)城鄉(xiāng)居民的收入差距的沖擊一開始就分別占了全部預(yù)測(cè)誤差的1%和29%，但此后市民化進(jìn)程的發(fā)展對(duì)其沖擊一直隨著時(shí)間的推移有上升的趨勢(shì)，直到第12期，逐漸穩(wěn)定在21%，說(shuō)明農(nóng)民工市民化進(jìn)程對(duì)城鄉(xiāng)居民收入變化的影響較大，它解釋了城鄉(xiāng)居民收入差距變動(dòng)的21%～69%，與消費(fèi)比較起來(lái)，農(nóng)民工市民化對(duì)城鄉(xiāng)居民的收入影響要大很多。這與前面的脈沖響應(yīng)曲線非常一致。同時(shí)，城鄉(xiāng)消費(fèi)差距變化對(duì)城鄉(xiāng)居民收入差距的變動(dòng)從一開始的29%，然后到第2期的41%，到第3～5期時(shí)，沖擊力增大快速且強(qiáng)度大，其貢獻(xiàn)率很快高達(dá)69%，但從第6期開始，沖擊力逐漸變小，對(duì)城鄉(xiāng)居民收入差距的變動(dòng)影響逐步趨于穩(wěn)定，從第6期到第20期較長(zhǎng)的時(shí)間段內(nèi)，其方差貢獻(xiàn)率一直在72%～75%之間徘徊。這表明短期內(nèi)城鄉(xiāng)居民收入差距變動(dòng)受自身沖擊大，但長(zhǎng)期來(lái)看，城鄉(xiāng)消費(fèi)差距變化對(duì)城鄉(xiāng)居民收入變動(dòng)的解釋度最大。

四、結(jié)論與啟示

（1）短期內(nèi)城鄉(xiāng)消費(fèi)差距對(duì)農(nóng)民工市民化率的沖擊呈正負(fù)交替響應(yīng)，長(zhǎng)期來(lái)看，對(duì)農(nóng)民工市民化影響起著正向沖擊效應(yīng)，即城鄉(xiāng)消費(fèi)差距的縮小有利于農(nóng)民工市民化進(jìn)程，對(duì)農(nóng)民工市民化率具有正的影響作用。

（2）城鄉(xiāng)消費(fèi)差距對(duì)農(nóng)民工市民化進(jìn)程的影響由小到大，由弱到強(qiáng)。消費(fèi)隨著城鎮(zhèn)化發(fā)展，各種傳導(dǎo)機(jī)制作用于農(nóng)民工市民化率時(shí)有時(shí)滯作用，在一開始作用力并不強(qiáng)，但在后期通過(guò)累積效應(yīng)和乘數(shù)效應(yīng)對(duì)農(nóng)民工市民化的影響效應(yīng)越來(lái)越大，沖擊也越來(lái)越強(qiáng)。

（3）城鄉(xiāng)居民收入差距對(duì)農(nóng)民工市民化率的影響呈正負(fù)波動(dòng)和上下振蕩效應(yīng)。城鄉(xiāng)居民收入差距對(duì)農(nóng)民工市民化的脈沖響應(yīng)的沖擊力短期內(nèi)比城鄉(xiāng)消費(fèi)差距對(duì)農(nóng)民工市民化率的沖擊力大，但長(zhǎng)期來(lái)看，隨著城市化的進(jìn)程，這個(gè)影響力逐漸減弱。

可見，城鄉(xiāng)消費(fèi)差距的縮小有利于農(nóng)民工市民化的進(jìn)程，城鄉(xiāng)居民的收入差距的縮小在短期內(nèi)即有利于消費(fèi)差距的縮小，也能大大促進(jìn)農(nóng)民工市民化率，農(nóng)民工市民化率的提高也有利于消費(fèi)差距的縮小。因此，擴(kuò)大農(nóng)民工消費(fèi)，關(guān)注農(nóng)民工消費(fèi)能力、消費(fèi)預(yù)期和優(yōu)化農(nóng)民工消費(fèi)結(jié)構(gòu)勢(shì)在必行。

注釋：

①因?yàn)槠?，相點(diǎn)檢驗(yàn)結(jié)果未一一列出，如有需要可向作者索取。

②因篇幅限制省略了相應(yīng)的數(shù)據(jù)表，僅用部分脈沖響應(yīng)圖來(lái)估計(jì)它們的動(dòng)態(tài)沖擊影響狀況。

［1］王春光.新生代農(nóng)村流動(dòng)人口的外出動(dòng)因與行為選擇［J］.中國(guó)黨政干部論壇，2002，（7）：30－33.

［2］盛來(lái)運(yùn).中國(guó)農(nóng)村勞動(dòng)力外出的影響因素分析［J］.中國(guó)農(nóng)村觀察，2007，（3）：2－17.

［3］白南生，李靖.農(nóng)民工就業(yè)流動(dòng)性研究［J］.管理世界，2008，（7）：70－77.

［4］Kan wing chan and Lizhang.The hukou system and rural－urban migration in China［M］.Carbridge University Press，The china Quarterly，1999：818－835.

［5］蔡昉，白南生.中國(guó)轉(zhuǎn)軌時(shí)期勞動(dòng)力流動(dòng)［M］.北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2006：65.

［6］Gans，Herbert.Popular culture and high culture［M］.New York，Baic，1974：23－42.

［7］祝偉.從消費(fèi)動(dòng)員到消費(fèi)約束［J］.中國(guó)工人，2012（3）：27－33.

［8］山本拓.經(jīng)濟(jì)的時(shí)序列分析［M］.日本：創(chuàng)文社，1987：207－225.

［9］Sim，C.A.Comparison of interwar and postwar business cycles［J］.American Economic Review，1980：250－257.

［10］高鐵梅.計(jì)量經(jīng)濟(jì)分析方法及建模［M］.北京：清華大學(xué)出版社，2010：167.

［11］晏艷陽(yáng)，沈楠，馬洪帥.基于ELES模型的我國(guó)城鎮(zhèn)居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)研究［J］.湖湘論壇，2011，（2）：86－91.

［12］胡日東，蘇志芳.中國(guó)城鎮(zhèn)化發(fā)展與居民消費(fèi)增長(zhǎng)關(guān)系的動(dòng)態(tài)分析——基于VAR模型的實(shí)證分析［J］.上海經(jīng)濟(jì)研究，2007，（5）：63.

［13］李啟平.大農(nóng)業(yè)促進(jìn)農(nóng)村勞動(dòng)力就業(yè)分析——基于政治經(jīng)濟(jì)學(xué)視有［J］.湖南科技大學(xué)學(xué)報(bào)（社科版），2011，（6）：81－85.