施春宏

（北京語(yǔ)言大學(xué)對(duì)外漢語(yǔ)研究中心，北京100083）

提 要 本文從語(yǔ)言系統(tǒng)與現(xiàn)實(shí)交際的互動(dòng)關(guān)系、句式構(gòu)造與句式意義的互動(dòng)關(guān)系、詞項(xiàng)和構(gòu)式的互動(dòng)關(guān)系等多重互動(dòng)關(guān)系相互作用這個(gè)角度考察“被自殺”類新“被”字式的句法、語(yǔ)義、語(yǔ)用問(wèn)題?！氨蛔詺ⅰ鳖愋隆氨弧弊质皆谛问胶驼Z(yǔ)義兩個(gè)方面都對(duì)常規(guī)被字句有很大偏離。本文在考察這種雙重背反現(xiàn)象的基礎(chǔ)上，刻畫了新“被”字式的生成機(jī)制，分析了新“被”字式在語(yǔ)義理解上出現(xiàn)多種可能性的根本原因，進(jìn)而探討了新“被”字式所具有的特殊語(yǔ)用效應(yīng)產(chǎn)生的基礎(chǔ)。文章最后對(duì)句式研究的基本方法論原則做了簡(jiǎn)單的說(shuō)明，嘗試走基于互動(dòng)—派生分析的精致還原主義/精致整體主義之路。

一、引 言

2007年8月26日，曾多次到北京舉報(bào)當(dāng)?shù)仡I(lǐng)導(dǎo)違法行為的李國(guó)福剛從北京返回安徽省阜陽(yáng)市，就被當(dāng)?shù)貦z察院帶走，隨后遭拘留、逮捕，并于次年3月13日凌晨死于監(jiān)獄醫(yī)院。對(duì)于李國(guó)福的突然死亡，當(dāng)?shù)貦z方公布的調(diào)查結(jié)果是“自縊身亡”,因“其死亡現(xiàn)場(chǎng)呈現(xiàn)自殺跡象”。但死者家屬質(zhì)疑這一結(jié)論并要求查明真相。此事經(jīng)媒體曝光后,備受公眾關(guān)注，網(wǎng)上熱議更是潮涌。許多網(wǎng)民根據(jù)當(dāng)時(shí)情形認(rèn)為李國(guó)福是被殺,現(xiàn)場(chǎng)的自殺跡象應(yīng)為偽造或刻意安排。為了有效彰顯這一特異事件，宣泄特殊情緒，“被自殺”便應(yīng)時(shí)現(xiàn)身于媒體。

自“被自殺”見于交際系統(tǒng)后，與常規(guī)“被”字句形式和意義都迥異的新“被”字結(jié)構(gòu)“被X”在語(yǔ)言生活中激起了巨大的波瀾。①例如（引例后未加標(biāo)點(diǎn)者為標(biāo)題，全文同此）：

（1）多人受處分 一人被下崗（轉(zhuǎn)引自王燦龍2009）

（2）前幾天博客終于被和諧了，被強(qiáng)制執(zhí)行到了新版。（轉(zhuǎn)引自王寅2011）

（3）千名學(xué)生遭遇“被信用卡” 到手已欠50元年費(fèi)（轉(zhuǎn)引自陳文博2010）

（4）汪暉“被抄襲”？請(qǐng)慎用“抄襲”這根大棒（轉(zhuǎn)引自池昌海、周曉君2012）

（5）教育部稱67%公眾贊成漢字調(diào)整 網(wǎng)友調(diào)侃被67%（轉(zhuǎn)引自彭詠梅、甘于恩2010）

（6）“中國(guó)被G2” 不可輕信美國(guó)花言巧語(yǔ)（轉(zhuǎn)引自鄭慶君2010）

（7）他們應(yīng)當(dāng)?shù)厥形姓囊?，被“自愿關(guān)閉”采石場(chǎng)。（轉(zhuǎn)引自何洪峰、彭吉軍2010）

上面“被 X”中，X 分別為不及物動(dòng)詞（“下崗”）、形容詞（“和諧”）、名詞（“信用卡”）以及及物動(dòng)詞（“抄襲”）、數(shù)字（“67%”）、字母詞（“G2”，指中美兩國(guó)集團(tuán)（Group））、詞組（“‘自愿關(guān)閉’采石場(chǎng)”）?？梢姡@類新興“被”字結(jié)構(gòu)的組合具有很大的開放性，其自由度之高遠(yuǎn)非一般特殊句式所能比。為了說(shuō)明的方便，本文稱這類新起的被動(dòng)結(jié)構(gòu)為“新‘被’字式”，以與常規(guī)的“‘被’字句”相區(qū)別。這樣的命名既體現(xiàn)了兩者的不同，也展示了兩者之間的關(guān)聯(lián)之處。

面對(duì)這種突然興起、廣為傳用的新興語(yǔ)言現(xiàn)象，學(xué)界已經(jīng)做了比較及時(shí)而又廣泛的觀察、描寫和解釋。僅筆者所見文獻(xiàn)，不到四年就已達(dá)160余篇之多，各種前沿理論都試圖對(duì)該現(xiàn)象加以解釋。這種集中關(guān)注一種新興語(yǔ)言現(xiàn)象所產(chǎn)生的巨大學(xué)術(shù)熱潮，恐怕是空前的。

當(dāng)前，學(xué)界對(duì)新“被”字式的考察大多著眼于該構(gòu)式的語(yǔ)境動(dòng)因、語(yǔ)用效果。也有學(xué)者探討了它的生成機(jī)制，如概念整合、構(gòu)式壓制、非范疇化、認(rèn)知隱喻和轉(zhuǎn)喻、模因復(fù)制仿擬、托形嫁接、零度偏離等。②本文綜合運(yùn)用事件結(jié)構(gòu)理論和認(rèn)知語(yǔ)言學(xué)關(guān)于句式形義關(guān)系分析的基本觀念，通過(guò)對(duì)句式的概念/語(yǔ)義結(jié)構(gòu)及其句法投射過(guò)程的分析來(lái)重新刻畫新“被”字式的生成機(jī)制，進(jìn)而對(duì)該構(gòu)式的語(yǔ)義結(jié)構(gòu)與理解以及該構(gòu)式所引發(fā)的語(yǔ)用效應(yīng)做出推導(dǎo)，同時(shí)就此對(duì)學(xué)界的相關(guān)分析策略做出說(shuō)明。本文認(rèn)為新“被”字式是在多重互動(dòng)關(guān)系（如語(yǔ)言系統(tǒng)與現(xiàn)實(shí)交際的互動(dòng)關(guān)系、句式構(gòu)造與句式意義的互動(dòng)關(guān)系、詞項(xiàng)和構(gòu)式的互動(dòng)關(guān)系）作用下構(gòu)造而成并發(fā)揮特殊功用的，因此試圖通過(guò)這個(gè)視角來(lái)對(duì)新“被”字式生成機(jī)制的結(jié)構(gòu)化、語(yǔ)義理解的多能性和語(yǔ)用效應(yīng)的趨向性等方面做出系統(tǒng)分析。

二、新“被”字式對(duì)常規(guī)被字句的雙重背反

從引言中所舉諸例來(lái)看，新“被”字式“被X”與常規(guī)“被”字句的不同之處鮮明地體現(xiàn)于“被”后詞語(yǔ)的功能類型上。一般研究新“被”字式的文獻(xiàn)，在拿常規(guī)“被”字句做比時(shí)，已經(jīng)指出常規(guī)被字句“被”后帶及物動(dòng)詞，如“被打、被殺害、被淘汰、被編輯、被加工”。而新“被”字式在開始產(chǎn)生時(shí)，常為不及物動(dòng)詞（如“自殺、就業(yè)、結(jié)婚、失蹤”），在用法擴(kuò)展的過(guò)程中，逐步出現(xiàn)了形容詞（如“和諧、幸福、民主、滿意”）、名詞（如“愛心、處女、高鐵、潛規(guī)則”）、及物動(dòng)詞（如“錄取、統(tǒng)計(jì)、同意、重視”），甚至還有其他類型（如“買房、漲工資、一致同意、第二套、67%、PS、EO”等）。“被”后成分即便出現(xiàn)及物動(dòng)詞，其語(yǔ)義內(nèi)容也跟常規(guī)“被”字句大異其趣。例如：

（8）QQ，作為您的忠實(shí)用戶，今天我們“被卸載”，明天呢？（人人網(wǎng)，2010113）

（9）堵住職工“被培訓(xùn)”漏洞最關(guān)鍵（河北博才網(wǎng)，2012915）

可資比較的是相應(yīng)的及物動(dòng)詞常規(guī)用法：

（10）騰訊公司濫用了用戶的信任，強(qiáng)制用戶卸載360安全產(chǎn)品。（人人網(wǎng)，2010113）

（11）（用人單位）早已主動(dòng)撥出標(biāo)準(zhǔn)高得多的經(jīng)費(fèi)培訓(xùn)全體職工。（河北博才網(wǎng)，2012915）

例（8）和（9）中的“卸載、培訓(xùn)”是用戶在被強(qiáng)制的情況下卸載了程序、職工在自己未參加培訓(xùn)下被當(dāng)作參加了培訓(xùn)；而例（10）和（11）則是一般的及物動(dòng)詞用法。

X甚至還不僅僅是這樣的一些類型，實(shí)際上它是個(gè)極其開放的類，似乎功能各異的各類詞語(yǔ)都可以進(jìn)入該構(gòu)式（原因參見下文）。這種現(xiàn)象在漢語(yǔ)句式的句法表現(xiàn)上是極為特殊的。這實(shí)際是新“被”字式在多重互動(dòng)關(guān)系中發(fā)展的必然結(jié)果。正是這種句法上的迥異表現(xiàn)及附著于其上的特殊而豐富的語(yǔ)義內(nèi)容和語(yǔ)用色彩，引起了學(xué)界內(nèi)外廣泛的關(guān)注。

歸納一下，無(wú)論是結(jié)構(gòu)形式，還是語(yǔ)法意義，新“被”字式都跟常規(guī)“被”字句構(gòu)成了一種背反狀態(tài)，因而展示出不同的語(yǔ)用效果。我們可以將這種現(xiàn)象稱作雙重背反現(xiàn)象。

其一，形式上的背反。上面所析大體都是從這方面來(lái)認(rèn)識(shí)的。其實(shí)，問(wèn)題還不止如此。一般拿來(lái)跟新“被”字式相比較的常規(guī)“被”字句，所舉用例多是單個(gè)及物動(dòng)詞做“被”后謂語(yǔ)動(dòng)詞的情況。然而這只是常規(guī)“被”字句的一種表達(dá)方式，甚至未必是最常見的表達(dá)方式。常規(guī)“被”字句中“被”后謂語(yǔ)成分更多的是述補(bǔ)結(jié)構(gòu)或其他復(fù)雜結(jié)構(gòu)，如“被打傷、被關(guān)上、被哭醒、被干死、被放到一邊、被選舉為校長(zhǎng)”之類。而新“被”字式常非如此，出現(xiàn)于其中的謂詞性成分常為單個(gè)動(dòng)詞或形容詞，此外，更特殊的是它還能容納非謂詞性成分。既然如此，常規(guī)“被”字句“被”后可以出現(xiàn)動(dòng)作行為的發(fā)出者，如“被他打、被兇手殺害”和“被人打傷、被孩子哭醒、被大旱干死”；而新“被”字式中由于通常沒(méi)有這樣直接的動(dòng)作關(guān)系，也就談不上出現(xiàn)這樣的動(dòng)作行為發(fā)出者了。

其二，意義上的背反。典型的常規(guī)“被”字句屬于致使表達(dá)方式的一種類型，其語(yǔ)法意義是“凸顯役事（Causee）受到致事（Causer）施加致使性影響的結(jié)果”，如“雜志被孩子撕破了”；如果致事不出現(xiàn)（短被動(dòng)句），其語(yǔ)法意義便是“凸顯役事受到致使性影響的結(jié)果”，如“雜志被撕破了”。（施春宏2010b）即便做謂語(yǔ)成分的是單個(gè)動(dòng)詞，也蘊(yùn)涵著一種受到致使性影響的結(jié)果，如“雜志被撕了”，其中的“撕”類表示去除義的動(dòng)詞都蘊(yùn)涵著一種可預(yù)知的結(jié)果。“被殺害、被槍斃、被賣、被殺”等莫不如此。而新“被”字式則不然，至少?gòu)谋砻嫔峡?，不能直接?shí)現(xiàn)常規(guī)“被”字句所實(shí)現(xiàn)的語(yǔ)法意義。③而且新“被”字式所表達(dá)的語(yǔ)義內(nèi)容似乎帶有更多的主觀色彩，如“被自殺”開始出現(xiàn)的時(shí)候指的是“（某人突然死亡后）被官方說(shuō)成是自殺了”，使用“被自殺”這一言語(yǔ)行為的人實(shí)際上是通過(guò)這一表達(dá)來(lái)對(duì)官方行為進(jìn)行懷疑、否定或譴責(zé)。而這樣的主觀色彩內(nèi)容在常規(guī)“被”字句中并不存在。雖然這兩種被動(dòng)形式表達(dá)的都是主語(yǔ)蒙受某種行為，但常規(guī)“被”字句的主語(yǔ)是“被”后謂語(yǔ)動(dòng)作行為的直接影響者，而新“被”字式的主語(yǔ)甚至跟“被”后成分沒(méi)有顯在的直接語(yǔ)義關(guān)聯(lián)。

而且，更為突出的是，新“被”字式的意義在不同的語(yǔ)境中具有相當(dāng)大的波動(dòng)性。就拿廣受特別關(guān)注的“被自殺”來(lái)說(shuō)，至少可以有這樣的三種理解（A為蒙受者，B為操控者，詳見下節(jié)）：

（12）a A屬于他殺但被B說(shuō)成是自殺。 （A已死）

b A被人強(qiáng)迫自殺反而被B說(shuō)成是主動(dòng)自殺。 （A已死）

c A既未自殺也未被殺而被B說(shuō)成或誤傳成自殺。 （A未死）

從概念內(nèi)容來(lái)看，（12）a和（12）b 改變的是“意愿”（前者還同時(shí)改變了事實(shí)），（12）c改變的是事實(shí)，自然連意愿都取消了。只要構(gòu)建合適的語(yǔ)境，完全還有別的讀解方式。

新“被”字式跟常規(guī)“被”字句形式上的巨大差別需要做出解釋，新“被”字式意義的波動(dòng)性及其拓展空間也需要做出說(shuō)明。而要有效地解讀新“被”字式和常規(guī)“被”字句在形式和意義上所呈現(xiàn)的雙重背反現(xiàn)象及由此而產(chǎn)生的語(yǔ)用效應(yīng)，必須從語(yǔ)言系統(tǒng)與現(xiàn)實(shí)交際的互動(dòng)關(guān)系、句式構(gòu)造和句式意義的互動(dòng)關(guān)系、詞項(xiàng)和構(gòu)式的互動(dòng)關(guān)系等多重互動(dòng)關(guān)系的相互作用的過(guò)程中考察其生成機(jī)制和語(yǔ)義理解。而且這種解釋最好在該構(gòu)式的結(jié)構(gòu)化過(guò)程本身就能得到有效的說(shuō)明，而不是簡(jiǎn)單地將問(wèn)題推到結(jié)構(gòu)之外的方面。社會(huì)因素、交際情境對(duì)促發(fā)新“被”字式的出現(xiàn)和拓展固然非常重要，但沒(méi)有結(jié)構(gòu)本身的適宜條件，是無(wú)法形成相應(yīng)的表達(dá)方式的。結(jié)構(gòu)適應(yīng)了功能，也決定了功能的呈現(xiàn)。另外，既然新“被”字式和常規(guī)“被”字句用了相同的“被”結(jié)構(gòu)，我們就有理由相信兩者之間具有某種一致性，而且這種一致性也能得到結(jié)構(gòu)上的說(shuō)明。沒(méi)有結(jié)構(gòu)化的分析模型，就很難真正揭示事物的本質(zhì)，很難避免就事論事。我們相信，只有做出結(jié)構(gòu)上的有效分析，才能使其語(yǔ)用功能、交際效果得到更充分的說(shuō)明，進(jìn)而做出有效的預(yù)測(cè)。能否做出預(yù)測(cè)是檢驗(yàn)一個(gè)模型分析效度的至為重要的標(biāo)準(zhǔn)。

三、新“被”字式的形成動(dòng)因和生成機(jī)制

目前對(duì)新“被”字式生成機(jī)制的描寫和解釋更多地受其表層線性序列的影響。如從論元結(jié)構(gòu)關(guān)系來(lái)考慮，“A被＋不及物動(dòng)詞”中的A顯然不能做不及物動(dòng)詞的支配對(duì)象；而且當(dāng)“被”后出現(xiàn)的是非謂詞性成分時(shí)，更談不上一般意義的論元結(jié)構(gòu)了。既然如此，新“被”字式“A被X”中的A和X也許并不存在真正意義上的句法和語(yǔ)義上的組合和選擇關(guān)系。下面我們借助對(duì)新“被”字式的語(yǔ)用結(jié)構(gòu)的分析，來(lái)探討它的形成動(dòng)因及生成機(jī)制。

1.從新“被”字式的語(yǔ)用結(jié)構(gòu)看其形成動(dòng)因和語(yǔ)義結(jié)構(gòu)

其實(shí)，現(xiàn)實(shí)交際中新“被”字式的使用場(chǎng)景為我們分析新“被”字式的生成機(jī)制及其語(yǔ)義理解提供了很好的導(dǎo)引。網(wǎng)易新聞《“被”時(shí)代，逃不出的荒謬》（2009年7月24日第63期專題）對(duì)此做過(guò)專題分析，介紹了“被代表、被捐款、被失蹤、被自愿、被就業(yè)、被自殺、被開心、被小康”的產(chǎn)生語(yǔ)境，并一一表明了編者的“觀點(diǎn)”。下面是其中的幾例：

（13）《網(wǎng)絡(luò)報(bào)》記者關(guān)鍵在山西采訪時(shí)神秘失蹤，家人報(bào)警求助，山西警方立案調(diào)查，初步認(rèn)定為“失蹤”，并聲稱“人命關(guān)天，我們會(huì)全力查明真相”。14天后，家人卻接到河北警方電話，被告知關(guān)鍵涉嫌受賄被刑拘。隨后，山西警方表示他們事前就已經(jīng)知道情況。[觀點(diǎn)]……沒(méi)有程序就沒(méi)有正義，“不告知”把刑拘辦成了失蹤，利用公權(quán)力愚弄和恐嚇了民眾，不但令民眾對(duì)公權(quán)力失去信任，也令法制建設(shè)遭到破壞。

（14）汶川地震后，一些單位或組織強(qiáng)迫個(gè)人捐款，以至出現(xiàn)個(gè)人重復(fù)“捐款”。北大哲學(xué)系教授王海明贊同震后每個(gè)人都必須被強(qiáng)制捐款：“很多人是把捐款當(dāng)成善行，沒(méi)有理解成責(zé)任和義務(wù)?！盵觀點(diǎn)]……“被捐款”的背后體現(xiàn)出依法行政的不足，更是對(duì)私有財(cái)產(chǎn)的變相侵犯。

（15）2009年2月，江蘇省對(duì)南通市轄下各縣市的小康達(dá)標(biāo)情況進(jìn)行隨機(jī)電話民意調(diào)查。當(dāng)?shù)卣笫茉L群眾熟記事先統(tǒng)一下發(fā)的標(biāo)準(zhǔn)答案，如家庭人均年收入農(nóng)村居民必須回答8500元，城鎮(zhèn)居民必須回答16500元，“是否參加社會(huì)保險(xiǎn)或保障”必須回答“參加了”，“對(duì)住房、道路、居住環(huán)境是否滿足”必須回答“滿意”。于是，那些原本在小康達(dá)標(biāo)水平之下的群眾，一夜之間就“被小康”了。[觀點(diǎn)]小康本來(lái)有明確的指標(biāo)，白紙黑字，糊弄不了人。但在“政績(jī)”的強(qiáng)大壓力下，官員沒(méi)有創(chuàng)造不了的奇跡?！?/p>

就例（13）而言，很明顯，“被失蹤”的語(yǔ)用結(jié)構(gòu)包括這樣一些內(nèi)容：（a）當(dāng)事人關(guān)鍵不希望發(fā)生某種不該發(fā)生的事；（b）關(guān)鍵被警方刑拘了；（c）警方不想讓家屬等知道實(shí)情；（d）警方“說(shuō)”關(guān)鍵失蹤了。顯然，這種語(yǔ)用結(jié)構(gòu)經(jīng)過(guò)概念化過(guò)程投射到語(yǔ)言系統(tǒng)中，“被失蹤”的語(yǔ)義結(jié)構(gòu)便是“關(guān)鍵實(shí)際被警方刑拘，由于不想讓人知道實(shí)情（致使）警方說(shuō)關(guān)鍵失蹤了”。這種語(yǔ)義結(jié)構(gòu)如果說(shuō)成“（被刑拘的）關(guān)鍵被警方說(shuō)成失蹤了”，其表達(dá)形式就是常規(guī)“被”字句。然而，在實(shí)際的交際過(guò)程中，該內(nèi)容最后濃縮為“被失蹤”這種新的結(jié)構(gòu)形式，以致從字面上不容易看出原本表達(dá)的語(yǔ)義結(jié)構(gòu)了。

就例（14）而言，很明顯，“被捐款”的語(yǔ)用結(jié)構(gòu)包括這樣一些內(nèi)容：（a）有人不愿意或沒(méi)有捐款；（b）單位或組織“強(qiáng)迫”某人捐款；（c）該人最后捐了款；（d）單位或組織完成了捐款的任務(wù)或呈現(xiàn)了熱情捐款的情況。顯然，“被捐款”的語(yǔ)義結(jié)構(gòu)便是“某人遭受單位或組織強(qiáng)迫（致使）自己捐款了”。“被捐款”是相關(guān)內(nèi)容的一種濃縮表達(dá)方式。

就例（15）而言，“被小康”的語(yǔ)用結(jié)構(gòu)包括這樣一些內(nèi)容：（a）受訪群眾的生活沒(méi)有達(dá)到小康水平；（b）當(dāng)?shù)卣耙蟆笔茉L群眾“必須”按小康標(biāo)準(zhǔn)來(lái)回答問(wèn)題；（c）受訪群眾在政府脅迫下做了“正確”回答；（d）在統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)上當(dāng)?shù)厣钏斤@示為小康達(dá)標(biāo)。顯然，“被小康”的語(yǔ)義結(jié)構(gòu)就是“當(dāng)?shù)厝罕姳徽蟊仨毎葱】禈?biāo)準(zhǔn)來(lái)回答問(wèn)題（致使）當(dāng)?shù)厝罕娚钏奖徽J(rèn)為達(dá)到了小康的標(biāo)準(zhǔn)”?！氨恍】怠笔窍嚓P(guān)內(nèi)容的一種濃縮表達(dá)方式。

進(jìn)一步對(duì)上面三例的語(yǔ)用結(jié)構(gòu)做出概括，可以看出每一個(gè)新“被”字式“A被X”實(shí)際包含著這樣一些語(yǔ)用內(nèi)容：（a）存在某個(gè)與X相關(guān)的事件，該事件或者沒(méi)有真實(shí)發(fā)生，或者真實(shí)發(fā)生了；（b）存在該事件的責(zé)任主體A，A或者自愿/希望該事件發(fā)生，或者不愿意/不希望該事件發(fā)生；（c）存在另一參與者B，通過(guò)某種操控方式（如“說(shuō)成、強(qiáng)制、認(rèn)為”）而使該事件呈現(xiàn)出來(lái)；（d）A蒙受了與X相關(guān)的事件。顯然，就A和X而言，最關(guān)鍵的語(yǔ)用特征就是：A[±自愿性]、X[±真實(shí)性]（這里的“X”代指與X相關(guān)的事件）。（e）另外，當(dāng)X為[-真實(shí)性]時(shí)，另有一事實(shí)Y存在，即Y[+真實(shí)性]。據(jù)此，我們可以列出一個(gè)表格來(lái)說(shuō)明新“被”字句的各種邏輯可能性及其語(yǔ)用內(nèi)容，并將前文涉及的13個(gè)用例歸入其中：④

表1：新“被”字句的類型及其語(yǔ)用內(nèi)容

只有類型IV（屬于既“自愿”又“真實(shí)”發(fā)生了事件）不能生成新被字式，如表達(dá)“（在沒(méi)有B的參與下）運(yùn)動(dòng)員通過(guò)努力獲得了金牌”這一概念內(nèi)容時(shí)，不能采用“運(yùn)動(dòng)員‘被金牌’了”的表達(dá)方式。新“被”字式所表達(dá)的語(yǔ)義內(nèi)容中，事件真相是：要么“（A）不愿”，要么“（X）不實(shí)”，要么既“（A）不愿”又“（X）不實(shí)”。顯然，既“不愿”又“不實(shí)”所造成的形義關(guān)系跟一般生活場(chǎng)景反差最大，這也就是“被自殺”一時(shí)凸顯的語(yǔ)用基礎(chǔ)?！氨蛔詺ⅰ钡耐癸@從而帶動(dòng)了整個(gè)新“被”字式的廣泛使用和進(jìn)一步發(fā)展。

顯然，這是由多重概念結(jié)構(gòu)關(guān)系合成的，語(yǔ)用內(nèi)容的每個(gè)方面都構(gòu)成了一個(gè)認(rèn)知模式，整合成為一個(gè)認(rèn)知模式集合體。其關(guān)節(jié)點(diǎn)就在新“被”字式表層結(jié)構(gòu)中隱而不顯的B，它是構(gòu)成“矛盾”關(guān)系的紐帶。人們?cè)谡f(shuō)明新“被”字式的生成和理解時(shí)，都強(qiáng)調(diào)語(yǔ)境的作用。確實(shí)如此，但需要進(jìn)一步分析的是，語(yǔ)境是如何對(duì)新“被”字式的生成和理解起到促動(dòng)作用的？其實(shí)，人們是借助一個(gè)個(gè)認(rèn)知模式來(lái)進(jìn)行日常交際的，相關(guān)的語(yǔ)境構(gòu)成了一定的認(rèn)知模式，而這些認(rèn)知模式是有結(jié)構(gòu)的，由相關(guān)成分及其關(guān)系組成，人們借助認(rèn)知模式的思維方式將自身經(jīng)驗(yàn)概念化、范疇化，進(jìn)而選擇或構(gòu)造合適的表達(dá)方式，投射到語(yǔ)言系統(tǒng)中來(lái)。這就說(shuō)明，由于認(rèn)知模式的關(guān)聯(lián)，進(jìn)入交際情境中的語(yǔ)境的構(gòu)成要素及其關(guān)系跟語(yǔ)言表達(dá)中的概念結(jié)構(gòu)中的構(gòu)成要素及其關(guān)系具有某種結(jié)構(gòu)上的對(duì)應(yīng)性。⑤這里對(duì)新“被”字式語(yǔ)用內(nèi)容的分析正是基于這樣的基本認(rèn)識(shí)。這就要求我們，在強(qiáng)調(diào)語(yǔ)境的促動(dòng)作用時(shí)，必須給語(yǔ)境一個(gè)結(jié)構(gòu)，使語(yǔ)境的分析和相應(yīng)表達(dá)的分析都體現(xiàn)一種結(jié)構(gòu)化的路徑。語(yǔ)境是結(jié)構(gòu)化的語(yǔ)境，語(yǔ)言表達(dá)是結(jié)構(gòu)化的表達(dá)，只有在結(jié)構(gòu)化映射中才能構(gòu)建兩者之間的關(guān)聯(lián)。

由此可見，新“被”字式的構(gòu)造基礎(chǔ)并不復(fù)雜，甚至也不特殊，它是在常規(guī)“被”字句基礎(chǔ)上的一種改造，一種規(guī)則性的改造。從這里對(duì)新“被”字式的語(yǔ)用基礎(chǔ)及概念結(jié)構(gòu)的分析來(lái)看，在投射到語(yǔ)言系統(tǒng)之后，新“被”字式的具體語(yǔ)義結(jié)構(gòu)表現(xiàn)為：

A 被S，S＝B＋V＋～X～其中，A為整個(gè)事件的蒙受者，S（sentence）代表一個(gè)表達(dá)特定事件的陳述，整個(gè)語(yǔ)義是A蒙受了S這個(gè)事件；在S代表的事件中，B為事件操控者，V為B的操控方式，～X～為所操控的內(nèi)容，但這個(gè)內(nèi)容沒(méi)有完全從字面上呈現(xiàn)出來(lái)，而是選擇了其中的某個(gè)成分X作為代表。就X而言，實(shí)際上代表的是由A發(fā)生的施為事件，只不過(guò)這個(gè)事件有可能并未發(fā)生而被人認(rèn)為在A身上發(fā)生了，如前例中的“（關(guān)鍵）失蹤”和“（村民）小康”；也有可能實(shí)際發(fā)生了，如前例中的“（某人）捐款”。也就是說(shuō)，新“被”字式整體上表達(dá)的是一個(gè)蒙受事件；而這個(gè)蒙受事件產(chǎn)生于一個(gè)下位事件，即B施之于A的操控事件；B操控的內(nèi)容則是可能發(fā)生在A身上的施為事件。這三種事件的關(guān)系是：[蒙受事件 [操控事件 [施為事件]]]。這三重事件的整合構(gòu)成了新“被”字式得以呈現(xiàn)的基礎(chǔ)。整合后的三重事件投射到語(yǔ)言系統(tǒng)中，形成新“被”字式的三重語(yǔ)義結(jié)構(gòu)，其中B的操控事件和A的施為事件之間具有（蒙受性）致使關(guān)系。⑥顯然，這里的關(guān)鍵就是操控行為的發(fā)生，而操控的方式可以是“要求、強(qiáng)迫、處理成、認(rèn)為、當(dāng)作、說(shuō)成、宣稱”等等，視具體事件而定。就此而言，新“被”字式所表達(dá)的語(yǔ)義內(nèi)容在很大程度上依賴于操控方式。這也就是很多學(xué)者將新“被”字式所代表的事件或X所代表的行為進(jìn)行分類說(shuō)明的基礎(chǔ)。如有學(xué)者認(rèn)為 X分別表示代替行為（“被就業(yè)”）、認(rèn)定（“被自殺”）、要求或強(qiáng)迫（“被捐款”）（鄭慶君2010，陳文博2010，池昌海、周曉君2012等）；有學(xué)者從意類的角度將“被”族新語(yǔ)大致劃分為“被民生”類和“被民意”類這兩大類（于全有、史銘琦2011）。然而，由于這里的操控方式相當(dāng)寬泛，表達(dá)操控方式的動(dòng)詞語(yǔ)義類型也非常豐富，因此新“被”字式所表達(dá)的語(yǔ)義內(nèi)容以及它所隱含的操控方式遠(yuǎn)比一般所認(rèn)為的類型要廣泛得多。根據(jù)我們的初步分析，只要能帶事件論元的動(dòng)詞都可做操控事件的謂詞，都可以構(gòu)造出相應(yīng)的新“被”字式。當(dāng)然，如果我們進(jìn)一步分析就會(huì)發(fā)現(xiàn)，這種操控方式實(shí)際上可以分別歸入行域、知域、言域三個(gè)方面，上表中對(duì)B的操控方式的概括和對(duì)新“被”字式類型的分析就是基于這種認(rèn)識(shí)的：類型I、II、III的操控方式分別屬于言域、行域、知域的范疇，其中的“說(shuō)成、強(qiáng)制、認(rèn)為”只是代表某類操控方式類型的簡(jiǎn)單說(shuō)法。⑦由此可見，新“被”字式的表達(dá)系統(tǒng)具有很強(qiáng)的內(nèi)在系統(tǒng)性。

如果這樣的分析可以成立的話，那么新“被”字式語(yǔ)義內(nèi)容的內(nèi)在結(jié)構(gòu)層級(jí)及其關(guān)系則為

（其中：E為event的首字母，代表事件）：⑧

這些語(yǔ)義內(nèi)容實(shí)際上就是新被字式所還原出來(lái)的基本內(nèi)容。例如：

（16）被自殺：（某人）被有關(guān)部門說(shuō)成自殺了；

被高鐵：（某些人）被鐵路部門強(qiáng)迫乘坐高鐵了；

被支持：（某些人）被有關(guān)人員認(rèn)為其行為支持了某種認(rèn)識(shí)；

這種語(yǔ)義結(jié)構(gòu)在投射到新被字式句法結(jié)構(gòu)的過(guò)程中，表示操控事件中的語(yǔ)義內(nèi)容只有X被凸顯出來(lái)，表達(dá)操控者的名詞性成分和表達(dá)操控方式的謂詞則隱而不顯。這樣的操作結(jié)果投射到句法結(jié)構(gòu)中就是（其中｛ ｝內(nèi)的內(nèi)容在表達(dá)形式中不出現(xiàn)）：

A被｛B＋V＋……｝X｛……｝ → A被X也就是說(shuō)，新“被”字式的潛在形義關(guān)系并非是簡(jiǎn)單的“A＋被＋X”。實(shí)際上，其中的X代指整個(gè)S（E操控＋E施為）。具體而言，從底層事件結(jié)構(gòu)到概念結(jié)構(gòu)/語(yǔ)義結(jié)構(gòu)再到句法結(jié)構(gòu)，經(jīng)過(guò)逐層投射，使新“被”字式實(shí)際上具有了雙層句法結(jié)構(gòu)形式“A被S”和“B＋V＋～X～”，分別用來(lái)表達(dá)蒙受事件和操控事件。如果就高層事件（蒙受事件）的語(yǔ)義內(nèi)容而言，新“被”字式跟常規(guī)“被”字句沒(méi)有實(shí)質(zhì)性的區(qū)別；而表層句法結(jié)構(gòu)由于隱含的所指語(yǔ)義內(nèi)容比較多，因而呈現(xiàn)出異常的特征。尤其是表達(dá)操控者的名詞性成分B和表達(dá)操控方式的謂詞V在表層句法結(jié)構(gòu)中隱而不顯，使整個(gè)構(gòu)式的形義關(guān)系更加“顯得”異常非凡（這點(diǎn)在引發(fā)新“被”字式的語(yǔ)用效應(yīng)時(shí)尤為關(guān)鍵，下文將對(duì)此做出說(shuō)明）。

由此可見，這種新“被”字式的生成機(jī)制既有特殊的一面，也有常規(guī)的一面，它跟常規(guī)“被”字句的“異”是表象，兩者之“同”仍起到了根本的作用。從根本上說(shuō)，新“被”字式只是在常規(guī)“被”字句下新穎而精巧地套裝而已。但這種“異”所帶來(lái)的特異之處，則是常規(guī)“被”字句所難以體現(xiàn)的。而這種“異”的生成機(jī)制，正是研究新“被”字式所要著力說(shuō)明的地方。

2.新“被”字式的生成機(jī)制

既然如此，就有必要進(jìn)一步說(shuō)明“[E蒙受A＋被＋[E操控B＋V＋[E施為～X～]]]”通過(guò)什么運(yùn)作機(jī)制生成“A被X”。

其實(shí)，新“被”字式之所以能夠出現(xiàn)，根本原因就是借助了轉(zhuǎn)喻機(jī)制的作用，用比較凸顯的語(yǔ)義內(nèi)容X來(lái)轉(zhuǎn)喻整個(gè)“[E操控B＋V＋[E施為～X～]]”。而且這種轉(zhuǎn)喻并非一次性實(shí)現(xiàn)，而是經(jīng)過(guò)兩個(gè)層次轉(zhuǎn)喻綜合作用的結(jié)果。以“被高鐵”為例。高一層次的轉(zhuǎn)喻是用操控內(nèi)容（即施為事件）來(lái)轉(zhuǎn)喻操控事件整體，即以“（某些人）乘坐高鐵”代指“鐵路部門強(qiáng)迫（某些人）乘坐高鐵”；高階謂詞“強(qiáng)迫”隱含不顯，隱含的動(dòng)因就是表達(dá)者試圖通過(guò)將操控方式擱置在表達(dá)的底層以致造成表層結(jié)構(gòu)的奇異性，引導(dǎo)理解者自己去探求其中的事件背景。由于高階謂詞隱含了，操作的主體自然也潛存下去了（[E操控B＋V＋[E施為～X～]]→ [E施為～X～]）。低一層次的轉(zhuǎn)喻則發(fā)生在操控內(nèi)容的內(nèi)部即施為事件中，用操控內(nèi)容中相對(duì)凸顯的焦點(diǎn)內(nèi)容來(lái)轉(zhuǎn)喻整個(gè)操控內(nèi)容，即以“高鐵”代指“（某些人）乘坐高鐵”（[E施為～X～]→ X）。從整個(gè)轉(zhuǎn)喻過(guò)程來(lái)看，這兩個(gè)層次的轉(zhuǎn)喻過(guò)程都運(yùn)用了“以部分表整體”（PART FOR WHOLE）的轉(zhuǎn)喻方式。

然而，也許有人會(huì)說(shuō)，就“被自殺”而言，似乎只有一次性轉(zhuǎn)喻，即用言說(shuō)內(nèi)容“自殺”來(lái)轉(zhuǎn)喻言說(shuō)事件“有關(guān)部門說(shuō)成自殺”。實(shí)際不然，“被自殺”的涵義應(yīng)該是“某人（之突然死亡）被有關(guān)部門說(shuō)成了自殺”或“某人被有關(guān)部門說(shuō)成了其突然死亡屬于自殺”。就此而言，“被自殺”經(jīng)由兩層轉(zhuǎn)喻而逐步生成則是沒(méi)有什么問(wèn)題的。

轉(zhuǎn)喻的根本機(jī)制就是凸顯概念結(jié)構(gòu)/語(yǔ)義結(jié)構(gòu)中的某個(gè)有代表性的成分。新“被”字式經(jīng)過(guò)兩層轉(zhuǎn)喻，投射到句法結(jié)構(gòu)中來(lái)，表層句法結(jié)構(gòu)便只呈現(xiàn)出“A被X”的形式。⑨

基于這樣的分析，我們就能很好地說(shuō)明新“被”字式中X的句法功能了。很多文獻(xiàn)都指出進(jìn)入該構(gòu)式中的X一般包括動(dòng)詞（尤其是不及物動(dòng)詞）、名詞和形容詞，并據(jù)此做出分類說(shuō)明（如王燦龍2009等），然而，有學(xué)者經(jīng)過(guò)進(jìn)一步的語(yǔ)料考察逐步發(fā)現(xiàn)這三大詞類之外的其他詞類或更復(fù)雜的形式也可進(jìn)入其中，如李莉（2011）指出，“被”后詞語(yǔ)還可以使是英文字母、單詞縮寫或音譯。還有人指出數(shù)詞、副詞等其他詞類也可進(jìn)入其中。楊?。?012）還進(jìn)一步指出，一般短語(yǔ)、否定短語(yǔ)都可進(jìn)入其中（如“被學(xué)習(xí)外語(yǔ)、被不存在”），甚至“被”與“XX”之間可以有插入性成分（如“‘被’媒體悔婚”）。我們?cè)谇拔囊呀?jīng)指出，這類新興“被”字結(jié)構(gòu)的組合具有很大的開放性，其中的X實(shí)際上是個(gè)極其開放的類，似乎功能各異的各類詞語(yǔ)都可以進(jìn)入該構(gòu)式。通過(guò)轉(zhuǎn)喻機(jī)制的分析，現(xiàn)在我們就能很方便地解釋為什么X的語(yǔ)法功能具有如此的豐富性了。由于新“被”字式中蘊(yùn)涵著一個(gè)操控事件，在這個(gè)操控事件中，只要操控內(nèi)容中有需要凸顯的要素，都可以通過(guò)轉(zhuǎn)喻的方式凸顯出來(lái)。因此，“（A）被X”中的X是動(dòng)詞還是名詞、形容詞抑或其他形式，是不及物動(dòng)詞還是及物動(dòng)詞，都不是根本。即便是及物動(dòng)詞，在新“被”字式中，X跟A既沒(méi)有直接的句法關(guān)系，也沒(méi)有直接的語(yǔ)義關(guān)系。尤其是當(dāng)操控行為為言說(shuō)動(dòng)作（如“說(shuō)成、認(rèn)為、當(dāng)作、宣稱”之類）時(shí)，X的范圍就更寬了，因?yàn)檠哉f(shuō)動(dòng)作對(duì)言說(shuō)內(nèi)容是沒(méi)有多少語(yǔ)義上的選擇限制和詞語(yǔ)功能上的表達(dá)限制的。當(dāng)然，讓人更有新奇之感的自然是不及物動(dòng)詞，這跟既有表達(dá)格式（即常規(guī)“被”字句）形義關(guān)系的差異所造成的反差及人們語(yǔ)用心理中的“裝框”取向有關(guān)。這也就能很方便地說(shuō)明新“被”字式中的X“沒(méi)有‘致使’或‘處置’含義”（梁倩倩2010，鄭慶君2010），因?yàn)樗静辉谥苯又率龟P(guān)系之中。同時(shí)也能說(shuō)明為什么該構(gòu)式會(huì)成為一個(gè)“具有認(rèn)知義的否定評(píng)判式構(gòu)式”（張明輝2010），因?yàn)閄所代表的施為事件是由操控事件作用的結(jié)果，而這個(gè)施為事件并非A的意愿行為，因而從說(shuō)話人的覺(jué)得來(lái)看，A蒙受了不該發(fā)生的操控結(jié)果。

由此可見，新“被”字式的產(chǎn)生是語(yǔ)言系統(tǒng)與現(xiàn)實(shí)交際、句式構(gòu)造與句式意義、詞項(xiàng)與構(gòu)式相互作用的結(jié)果?；谏衔膶?duì)新“被”字式形義互動(dòng)關(guān)系的分析，可以對(duì)語(yǔ)言交際方式做出有效的預(yù)測(cè)。如只要有合適的語(yǔ)境，出現(xiàn)下面這樣的新“被”字式表達(dá)，都是可以想象和接受的：

（17）被男孩：指生了個(gè)女孩被當(dāng)作男孩子養(yǎng)，或生了個(gè)女孩被人當(dāng)作男孩；

被賣：指別人賣了自己的財(cái)產(chǎn)而外界卻以為是自己賣了；

被“滴”：指網(wǎng)民將他人文章中的“的”都換成“滴”；

被（*^__^*）：指網(wǎng)絡(luò)上將很多本該標(biāo)注笑聲的地方標(biāo)成了這樣的符號(hào)。

這實(shí)際上就是如何實(shí)現(xiàn)新“被”字式的在線生成（on-line generation）了。由此可見，新“被”字式具有極強(qiáng)的生成能力。甚至可以說(shuō)句極端的話，一般的詞語(yǔ)或類似詞語(yǔ)的表達(dá)形式都可以通過(guò)合適的語(yǔ)境而進(jìn)入到這個(gè)結(jié)構(gòu)中。這種超強(qiáng)的生成能力來(lái)源于兩層轉(zhuǎn)喻機(jī)制所帶來(lái)的效果，尤其與操控事件中操控的內(nèi)容和方式具有極大的開放性有關(guān)。當(dāng)然，有的新“被”字式的理解的難度較大，是因?yàn)樵摻Y(jié)構(gòu)所需要的語(yǔ)境復(fù)雜度高、日常生活化的難度大。

另外，從新“被”字式的形義關(guān)系來(lái)看，新“被”字式之所以能夠出現(xiàn)，還與“被”字的虛化仍不夠充分有很大關(guān)系。⑩從“被X”整體所充當(dāng)?shù)木浞üδ埽茏鲋^語(yǔ)、定語(yǔ)、主語(yǔ)等）來(lái)看，這里的“被”仍有很強(qiáng)的動(dòng)詞性，它所含有的“蒙受”的語(yǔ)義特征仍比較鮮明。這也是新“被”字式得以產(chǎn)生的基礎(chǔ)之一。其實(shí)，新“被”字句的使用，使已經(jīng)比較虛化的“被”出現(xiàn)了返源的情況，增強(qiáng)了“被”的動(dòng)詞性。由此也可見處詞項(xiàng)與構(gòu)式之間存在的互動(dòng)關(guān)系。如果“被”已完全虛化為一個(gè)被動(dòng)標(biāo)記，那么就需要另尋途徑來(lái)表達(dá)新“被”字式的內(nèi)容了。也就是說(shuō)，沒(méi)有“被”自身的句法語(yǔ)義特征及其特定的歷史發(fā)展路徑，新“被”字式也是無(wú)從產(chǎn)生的。

經(jīng)過(guò)上面這樣的一番多重事件結(jié)構(gòu)及其轉(zhuǎn)喻機(jī)制的還原分析，我們對(duì)新“被”字式的形式和意義做出了有規(guī)則的還原式讀解。由上可知，新“被”字式的生成機(jī)制可以歸結(jié)為三個(gè)方面：其一，常規(guī)“被”字句的基本框架（形義互動(dòng)關(guān)系的背景）；其二，語(yǔ)義結(jié)構(gòu)中的轉(zhuǎn)喻過(guò)程（在線加工的方式）；其三，現(xiàn)代漢語(yǔ)系統(tǒng)中“被”字特殊的句法語(yǔ)義特性及其歷史發(fā)展路徑（結(jié)構(gòu)啟動(dòng)的關(guān)節(jié)點(diǎn)）。這三者缺一不可。常規(guī)“被”字句的基本框架使人們對(duì)新“被”字式的底層語(yǔ)義結(jié)構(gòu)能夠做出正確的讀解；轉(zhuǎn)喻過(guò)程使新“被”字式句法形式的出現(xiàn)有了可能；“被”字的特殊句法語(yǔ)義特性使新“被”字式的出現(xiàn)有了現(xiàn)實(shí)的結(jié)構(gòu)和語(yǔ)義基礎(chǔ)。有了這樣的生成機(jī)制，在特定語(yǔ)言環(huán)境的促發(fā)下，新“被”字式就實(shí)現(xiàn)了從可能性到現(xiàn)實(shí)性的轉(zhuǎn)化。因此，新“被”字式是一個(gè)真正的“熟悉的陌生人”，變熟悉為陌生，化陌生為熟悉。

3.關(guān)于新“被”字式產(chǎn)生動(dòng)因和機(jī)制的再思考

如果上文的分析可以接受的話，我們就可以對(duì)學(xué)界關(guān)于新“被”字式產(chǎn)生動(dòng)因和機(jī)制的若干認(rèn)識(shí)做出進(jìn)一步的說(shuō)明。

顯然，新“被”字式形義關(guān)系所表現(xiàn)出來(lái)的這種雙重背反現(xiàn)象，具有壓而制之的特征。因此，有學(xué)者便從構(gòu)式壓制這一角度來(lái)探討其生成機(jī)制（如劉斐、趙國(guó)軍2009，申屠春春2011，楊朝丹2011，楊靜2011，張建理、朱俊偉2010，冷慧、董廣才、董鑫2011），指出該構(gòu)式對(duì)X進(jìn)行了功能壓制，從而使其適應(yīng)了該構(gòu)式的要求。有人則指出這種現(xiàn)象實(shí)際是詞匯壓制的產(chǎn)物，如“被自愿”中，“原為不及物動(dòng)詞的‘自愿’在‘被’字壓制下，從‘非及物性’調(diào)變?yōu)椤拔镄浴?，從而使得原本自主的語(yǔ)法主語(yǔ)從‘自主性’衰變?yōu)椤亲灾餍浴保ㄍ跻?011）。構(gòu)式壓制觀敏銳地看到了構(gòu)式生成過(guò)程中的同化作用和趨同現(xiàn)象，然而，我們認(rèn)為似乎還不能完全將新“被”字式的生成簡(jiǎn)單地歸入構(gòu)式壓制或詞匯壓制，因?yàn)樵谝话愕难芯恐?，它跟常?guī)“被”字句的句法表現(xiàn)是小同而大異，而構(gòu)式壓制的目標(biāo)則是舍異而取同。也就是說(shuō)，新“被”字式的所謂壓制現(xiàn)象跟一般句式形成和擴(kuò)展過(guò)程中體現(xiàn)出來(lái)的構(gòu)式壓制的方式和過(guò)程并不相同。?常規(guī)“被”字句難以通過(guò)對(duì)相關(guān)成分直接施壓而制成新構(gòu)式。像“被自殺”中的“自殺”并沒(méi)有被壓制成及物動(dòng)詞，而“被卸載”中的“卸載”就更難說(shuō)被壓制成什么詞類了，因?yàn)樗旧砭褪羌拔飫?dòng)詞。因此也就不好說(shuō)“自殺、卸載”這類在新“被”字式中經(jīng)過(guò)了壓制而發(fā)生了功能變化的過(guò)程。與構(gòu)式壓制相關(guān)的是范疇轉(zhuǎn)化。如有先生指出“在句式結(jié)構(gòu)的壓制下，進(jìn)入‘被組合’的非及物動(dòng)詞（包括不及物動(dòng)詞、名詞和形容詞）都‘及物化’了”（劉斐、趙國(guó)軍2009），新“被”字式中的名詞、形容詞等進(jìn)入該格式后動(dòng)詞化了（彭詠梅、甘于恩2010，胡雪嬋、胡曉研2010）；有先生則認(rèn)為X經(jīng)歷了非范疇化的過(guò)程（曾柱、袁衛(wèi)華2010）。我們的分析說(shuō)明這些詞的范疇并沒(méi)有發(fā)生改變，只是由于經(jīng)過(guò)了兩層轉(zhuǎn)喻而遮蔽了它本有的功能。當(dāng)然，構(gòu)式壓制現(xiàn)象確實(shí)存在，但壓制終究是表象，圍繞這種表象來(lái)解釋，有時(shí)有循環(huán)論證之感：因?yàn)閴褐屏?，所以某個(gè)詞項(xiàng)能進(jìn)入該構(gòu)式了；因?yàn)檫M(jìn)入了該構(gòu)式，所以某個(gè)詞項(xiàng)受到了壓制。非范疇化的解釋路徑有時(shí)也是如此。也就是說(shuō)，即便看作構(gòu)式壓制或范疇轉(zhuǎn)變，也還需要對(duì)壓制機(jī)制、范疇轉(zhuǎn)變過(guò)程進(jìn)一步做出規(guī)則化的說(shuō)明，從而能夠?qū)崿F(xiàn)有效的讀解和預(yù)測(cè)。

與之相關(guān)的是各類基于構(gòu)式語(yǔ)法觀念的分析思路。這種思路認(rèn)為新“被”字式作為一個(gè)構(gòu)式，因而有其形義關(guān)系上的特異之處。運(yùn)用構(gòu)式理論關(guān)于形義關(guān)系的不可推導(dǎo)性/預(yù)測(cè)性來(lái)分析新的語(yǔ)言現(xiàn)象，給我們帶來(lái)了很多新的思考。然而，需要進(jìn)一步認(rèn)識(shí)到的是，這樣的說(shuō)明只是看到了新“被”字式的特異之處，從而確立了新“被”字式的構(gòu)式性地位（其實(shí)，就構(gòu)式語(yǔ)法的基本觀念而言，所有的語(yǔ)言要素都是構(gòu)式）。倘若我們只是將新“被”字式的形義關(guān)系拋給了“構(gòu)式”這個(gè)概念框，而不是重在探討生成機(jī)制，便讓人有“事后諸葛亮”之感。

還有很多文獻(xiàn)試圖將新“被”字式的生成歸結(jié)為模因機(jī)制作用的結(jié)果。如認(rèn)為“‘被就業(yè)’出現(xiàn)后，‘被＋動(dòng)詞性成分’這一結(jié)構(gòu)馬上‘繁衍’出諸多復(fù)制性結(jié)構(gòu)”“形成一種‘集群式’的規(guī)模效應(yīng)”，并“形成多個(gè)變體格式”（鄭慶君2010）；“被XX”這一語(yǔ)言模因的發(fā)展經(jīng)歷同化、保持、表達(dá)、傳輸這四個(gè)階段，“因其簡(jiǎn)潔性與實(shí)用性而成為強(qiáng)勢(shì)模因，大量被模仿和傳播”（崔艷艷2011）。模因論能很好地解釋該構(gòu)式的復(fù)制和傳播過(guò)程，但尚難回答所“?！敝耙颉笔侨绾纬霈F(xiàn)的，其制約條件是什么。從根本上說(shuō)，模因說(shuō)并沒(méi)有深入到生成機(jī)制的內(nèi)在過(guò)程，而本文則側(cè)重在這方面的探討。

與模因說(shuō)相近的是仿擬說(shuō)。有人認(rèn)為新“被”字式“由于‘被’字句和‘被XX’句在句法形式上同一，在語(yǔ)義上相類似，我們認(rèn)為這兩者之間存在著仿擬”（張建理、朱俊偉2010）；“‘被XX’不過(guò)是‘被訓(xùn)斥’這類典型‘被’字句的仿造，格式的仿造是常見的語(yǔ)言現(xiàn)象”（劉杰、邵敬敏2010），并指出仿擬過(guò)程中出現(xiàn)了形式和意義上的偏離。仿擬的作用確實(shí)存在于新“被”字式生成的過(guò)程中，但是否由常規(guī)“被”字句直接仿擬而來(lái)，則是值得商榷的。

其實(shí)，構(gòu)式壓制說(shuō)和模因說(shuō)/仿擬說(shuō)實(shí)際上是從兩個(gè)相對(duì)立的視角來(lái)考察同一個(gè)問(wèn)題，前者注重既有現(xiàn)象對(duì)新現(xiàn)象的同化，后者注重新現(xiàn)象對(duì)既有現(xiàn)象的歸化。兩者在現(xiàn)象分析上具有互補(bǔ)性。劉大為（2010）指出構(gòu)式的生成與拓展存在同化（構(gòu)式與構(gòu)成成分的整合）和順應(yīng)（構(gòu)式由中心義向非中心義的引申）兩種互動(dòng)的過(guò)程，由此我們可以進(jìn)一步認(rèn)識(shí)新構(gòu)式形義關(guān)系的動(dòng)態(tài)發(fā)展過(guò)程。

需要說(shuō)明的是，上面對(duì)相關(guān)研究理念和模式的分析，并不意味著這些認(rèn)識(shí)就是不合適的，甚至是錯(cuò)誤的，而只是試圖說(shuō)明，如果要分析某個(gè)構(gòu)式的生成機(jī)制，除了這些方面的研究之外，還需要從多重互動(dòng)關(guān)系的相互作用來(lái)探討。所有的相關(guān)研究都是互補(bǔ)的。語(yǔ)言現(xiàn)象是多側(cè)面的，語(yǔ)言研究是多模態(tài)的，只有互補(bǔ)的研究才能使我們對(duì)相關(guān)現(xiàn)象的認(rèn)識(shí)更加充分。

四、新“被”字式語(yǔ)義理解的多能性

前文在分析“被自殺”的語(yǔ)義理解時(shí)已經(jīng)指出該結(jié)構(gòu)至少可以有三種不同讀解。這種現(xiàn)象在新“被”字式中具有很大的普遍性。也即新“被”字式的意義在不同的語(yǔ)境中具有相當(dāng)大的波動(dòng)性。我們稱這樣現(xiàn)象為語(yǔ)義理解的多能性（multipotency）。下面通過(guò)具體用例的分析來(lái)說(shuō)明新“被”字式語(yǔ)義理解多能性的表現(xiàn)及其產(chǎn)生原因，并借此討論它跟常規(guī)“被”字句的關(guān)系。

1.新“被”字式語(yǔ)義理解多能性的具體表現(xiàn)

在現(xiàn)實(shí)語(yǔ)境中，一個(gè)特定的表達(dá)形式出現(xiàn)多解現(xiàn)象的情況是很少的。但如果從語(yǔ)言表達(dá)提供的可能性來(lái)考慮，即便現(xiàn)實(shí)中已經(jīng)出現(xiàn)的某個(gè)新“被”字式只有一種概念內(nèi)容，但這并不排斥它在語(yǔ)義讀解上還有其他的可能性。如可以設(shè)想“被捐款”有下面這樣一些理解：（a）某人并不想捐款但被人勸說(shuō)、引誘、要求或強(qiáng)迫而捐了款；（b）某人并未捐款而由他人冒捐從而被認(rèn)為自己捐款了；（c）某人并未捐款而被他人傳說(shuō)捐了款；（d）某人并未捐款而被他人在統(tǒng)計(jì)中寫成捐了款；（e）某人雖捐款但并不想讓他人知道，卻被人打聽到后說(shuō)出了捐款之事。

這還只是對(duì)“被捐款”的多能性的初步說(shuō)明。其實(shí)，就（a）而言，“勸說(shuō)”、“引誘”、“要求”和“強(qiáng)迫”還是有差異的，因此也可以作為四個(gè)次類。還有很多與言說(shuō)有關(guān)的動(dòng)詞都可進(jìn)入，進(jìn)而出現(xiàn)更精細(xì)化的分工。又如（d），他人在統(tǒng)計(jì)中寫上某人捐了款，實(shí)際上也可以有兩種情況，一是有意為之，一是過(guò)失為之。過(guò)失為之至少還可以有下位的次類，如或者將他人捐的款記到了某人的名下，或者就是簡(jiǎn)單的筆誤。

也就是說(shuō)，只要構(gòu)造合適的語(yǔ)境，就還可以生成更多的語(yǔ)義理解來(lái)。如甚至可以將（a）和（b）合起來(lái)表達(dá)這樣的語(yǔ)義：某人本不想捐款，但被人要求或強(qiáng)迫去捐款，而自己就是不捐，最后要求他捐款的人為完成任務(wù)只好自己代為捐款，卻又不得不宣傳為某人捐款了或別人以為某人真的捐款了。雖然這樣的理解相當(dāng)繁雜，但由此而生成的“被捐款”還是可以接受的。如果愿意，這種類似文字游戲的方式還可以接下去?，F(xiàn)實(shí)中固然沒(méi)有這樣多的理解，但“被捐款”的生成機(jī)制卻提供了諸多可能性。語(yǔ)義豐富性來(lái)源于語(yǔ)境結(jié)構(gòu)的多種可能性和句法結(jié)構(gòu)的容納能力。至于這些語(yǔ)義多能性的實(shí)際具體建構(gòu)結(jié)果和讀解空間，依賴于語(yǔ)言生活的實(shí)際情況和詞語(yǔ)選擇提供的可能表達(dá)之間的互動(dòng)關(guān)系。語(yǔ)言研究既有考察現(xiàn)實(shí)性，也有探究可能性，并進(jìn)一步刻畫可能性現(xiàn)實(shí)化的約束條件。

由此可見，上面通過(guò)兩層轉(zhuǎn)喻機(jī)制對(duì)新“被”字式生成過(guò)程的結(jié)構(gòu)化說(shuō)明還比較粗疏，只是概括了語(yǔ)義結(jié)構(gòu)相對(duì)簡(jiǎn)單的情況，現(xiàn)實(shí)語(yǔ)境中可以提供更加精細(xì)的概念內(nèi)容。就此而言，新“被”字式本身也是對(duì)相關(guān)概念結(jié)構(gòu)的一個(gè)轉(zhuǎn)喻式表達(dá)，同樣也是以部分指整體。從可能性到現(xiàn)實(shí)性的過(guò)程，就是一個(gè)構(gòu)式語(yǔ)義精細(xì)化呈現(xiàn)的過(guò)程。

2.新“被”字式語(yǔ)義理解多能性的產(chǎn)生原因

既然如此，就有必要進(jìn)一步說(shuō)明新“被”字式出現(xiàn)語(yǔ)義理解多能性的根本原因。這還得從新“被”字式的形成動(dòng)因和生成機(jī)制上來(lái)說(shuō)明。

對(duì)新被字式“A被｛B＋V＋……｝X｛……｝”來(lái)說(shuō)，所有這些理解都有一個(gè)共同特征：A的實(shí)際行為與他人要求或言說(shuō)A的行為發(fā)生了背離，這種背離以違背或不反映A的自主意愿為基礎(chǔ)。如“被捐款”，就捐款事件而言，只有兩種可能性：已捐款或未捐款。當(dāng)從“背離”的角度來(lái)考慮，卻可以構(gòu)造出這樣一些關(guān)系（（a）～（e）的讀解見上一小節(jié)）：

已捐款：A捐款，別人強(qiáng)迫，如（a）。

A未捐，他人代捐，如（b）。

未捐款：A未捐，他人說(shuō)A已捐，如（c）。

A未捐，他人視A已捐，如（d）。

比較復(fù)雜的是（e），其語(yǔ)義內(nèi)容為：A已捐款＋A自愿捐＋A不愿公開捐款的事實(shí)＋B或別人知道了A捐款的事實(shí)＋B說(shuō)出了A捐款的事實(shí)。其“背離”之處也是在A的意愿及其行為和他人的意愿及其行為不一致的地方。顯然，（e）濃縮投射為“被捐款”后，隱含了太多的概念內(nèi)容，只有通過(guò)逐步還原才能做出有效讀解。劉斐、趙國(guó)軍（2009）將新“被”字式分為事實(shí)實(shí)現(xiàn)類和言辭實(shí)現(xiàn)類這兩類，從高層面來(lái)看基本如此。只是由于存在著操控事件的“中介”，使兩者之間的關(guān)系變得更加復(fù)雜，新“被”字式所發(fā)生的事態(tài)既可以存在于行域中，如（a）和（b），也可以發(fā)生在言域或知域中，分別如（c）和（d）；而且不同認(rèn)知域的內(nèi)部還有層次差別，如（a）和（b），不同認(rèn)知域/概念域之間還有交叉關(guān)系，如（e）。

新“被”字式語(yǔ)義理解的多能性，其根本機(jī)制來(lái)源于雙重轉(zhuǎn)喻過(guò)程所造成的概念內(nèi)容的隱含。首先是操控事件的操控主體和操控方式都隱含了，而現(xiàn)實(shí)中的操控方式（及其操控主體）又是多種多樣的，這就造成了對(duì)操控方式（及其操控主體）讀解的多樣性。其次是施為事件的具體施為背景（如施為動(dòng)作是否真實(shí)發(fā)生）隱含了，這就造成了對(duì)施為事件真實(shí)性的不確定。再次，蒙受事件的主體A是否自愿也有不確定性（雖然常為非自愿行為）。最后，將這些過(guò)程提供的可能性加以組合，就必然整合出多種可能性。?關(guān)鍵在于存在著某方面的“背離”：A的意愿與由B操控的事實(shí)X的背離。只要基于兩相“背離”的概念內(nèi)容，就可以構(gòu)造出相關(guān)的表達(dá)。這也就是“被捐款”語(yǔ)義波動(dòng)性的可能空間產(chǎn)生的基礎(chǔ)。這就能揭示新“被”字式特異語(yǔ)義內(nèi)容的浮現(xiàn)過(guò)程及其浮現(xiàn)性（emergency）特征。

這也就能很好地說(shuō)明，新“被”字式“被”字后即便跟的是及物動(dòng)詞，也有可能出現(xiàn)新的讀解，也會(huì)出現(xiàn)歧解的現(xiàn)象。如“被修改”，跟“被自殺”一樣，既可以是被迫為之，也可以是在不知情的情況下而為之，還可以是別人代為之，當(dāng)然也還有其他的可能性。

由于一般新“被”字式存在語(yǔ)義理解多能性，又由于轉(zhuǎn)喻的過(guò)程中的某些語(yǔ)義結(jié)構(gòu)關(guān)系被隱含下去了，未能凸顯的內(nèi)容相當(dāng)豐富，因而在理解新“被”字式的時(shí)候，“找回”完整概念內(nèi)容的難度顯然很大，如果語(yǔ)境不夠鮮明，則可能產(chǎn)生歧解。如單獨(dú)提取“被自殺”，某人到底是否死了，是否因自殺而亡，都無(wú)法確定。又如“被結(jié)婚”可以表達(dá)被強(qiáng)制安排結(jié)婚了、被要求結(jié)婚了、被認(rèn)為結(jié)婚了、被別人登記結(jié)婚了等含義。當(dāng)然，這些理解都可以通過(guò)尋找或構(gòu)擬合適的語(yǔ)境而使其現(xiàn)實(shí)化。這種結(jié)構(gòu)的創(chuàng)新性就在轉(zhuǎn)喻的幅度較大，寄托其上的浮現(xiàn)義在直觀上因而難以充分還原。

3.新“被”字式跟常規(guī)“被”字式的關(guān)系

既然新“被”字式的形式如此特殊，語(yǔ)義如此多能，那么新“被”字式的語(yǔ)義結(jié)構(gòu)跟常規(guī)“被”字句的語(yǔ)義結(jié)構(gòu)存在著怎樣的關(guān)系呢？我們?cè)鴮⒔Y(jié)構(gòu)成分完備的常規(guī)“被”字句的語(yǔ)法意義概括為“凸顯役事受到致事施加致使性影響的結(jié)果”，將致事隱含的“被”字句的語(yǔ)法意義概括為“凸顯役事受到致使性影響的結(jié)果”（施春宏2010b）。從新“被”字式的底層結(jié)構(gòu)來(lái)看，跟常規(guī)“被”字句基本一致，其語(yǔ)義核心實(shí)際上就是A蒙受了X所涉及的某個(gè)致使性事件。也就是說(shuō)，如果結(jié)合底層結(jié)構(gòu)的形義關(guān)系，新“被”字式的語(yǔ)法意義跟常規(guī)“被”字句大體相同。在新“被”字式中，雖然操控事件的操控者、操控行為、事件結(jié)果都隱含了，但整個(gè)被動(dòng)概念結(jié)構(gòu)中的凸顯之處仍然保留著，通過(guò)一定的還原，就能獲得跟常規(guī)“被”字句基本一致的句法結(jié)構(gòu)和語(yǔ)義內(nèi)容。由此可見，新“被”字式和常規(guī)“被”字句在結(jié)構(gòu)上和語(yǔ)義上都是基本一致的，只不過(guò)新“被”字式在句式構(gòu)造和句式意義互動(dòng)過(guò)程中同時(shí)受到了雙重轉(zhuǎn)喻機(jī)制的影響，從而表現(xiàn)出源于認(rèn)知凸顯過(guò)程中因相關(guān)語(yǔ)義內(nèi)容的隱含而在句法上呈現(xiàn)出來(lái)的“不合常規(guī)”。就此而言，我們可以對(duì)新“被”字式的形式和語(yǔ)義做出一致性的規(guī)則性讀解。而且這樣的解釋還能很好地說(shuō)明該表達(dá)中的主觀性問(wèn)題。如新“被”字式的概念內(nèi)容在行域、知域、言域中均有表現(xiàn)，只是由于操控行為更多地體現(xiàn)為一種言說(shuō)行為，而且言說(shuō)的內(nèi)容跟蒙受事件的主體的意愿不一致，從而使得該構(gòu)式具有很強(qiáng)的主觀色彩。

五、關(guān)于新“被”字式的語(yǔ)用效應(yīng)

根據(jù)上文對(duì)新“被”字式形成動(dòng)因及生成機(jī)制的分析，我們還能夠在一定程度上對(duì)新“被”字式特殊的語(yǔ)用效應(yīng)的基本傾向做出說(shuō)明。

關(guān)于新被字式的語(yǔ)用效應(yīng)，很多研究是結(jié)合它的社會(huì)語(yǔ)境和語(yǔ)法意義來(lái)談的。這是新被字式研究中最受關(guān)注的方面。概括起來(lái)，大體包括這樣幾個(gè)方面：（a）該構(gòu)式的適用對(duì)象，很多數(shù)文獻(xiàn)都指出該構(gòu)式用來(lái)描寫弱勢(shì)群體受人擺布、脅迫、欺騙的無(wú)奈而又不滿的狀態(tài)，同時(shí)也指出強(qiáng)勢(shì)者的威權(quán)、蠻橫等。（b）該構(gòu)式的適用語(yǔ)境，如這些事件的發(fā)生都是在事件的主要承受者處于被迫的、非自愿、不知情的語(yǔ)境中（陳文博2010）；在不知情或非自愿、不真實(shí)的情況下，非自主地遭遇某種境況（彭詠梅、甘于恩2010）。（c）該構(gòu)式所表達(dá)的社會(huì)情緒和語(yǔ)用偏向，如表達(dá)出事件中受動(dòng)者被強(qiáng)制、被欺騙、被愚弄，折射出個(gè)體權(quán)利的無(wú)奈追求，反映了公眾政治參與意識(shí)的主動(dòng)態(tài)（劉斐、趙國(guó)軍2009）；揭露社會(huì)問(wèn)題，表達(dá)含而不露、詼諧而深邃的否認(rèn)（張明輝2010）；該結(jié)構(gòu)中被隱藏起來(lái)的成分既是修辭策略，也包涵著言者“欲蓋彌彰”的修辭意圖，使新結(jié)構(gòu)增加了一個(gè)批判性構(gòu)式意義（池昌海、周曉君2012）。（d）該構(gòu)式所凸顯的文化特征，如該構(gòu)式“適應(yīng)了表達(dá)新時(shí)期社會(huì)生活多元化、思想意識(shí)多元化的需要”（劉云2010）；強(qiáng)調(diào)了該構(gòu)式的“變異”特征給人的“異質(zhì)感受”所蘊(yùn)含的文化信息（丁力2011）；普通民眾“通過(guò)語(yǔ)言變異形式，參與社會(huì)對(duì)話，推進(jìn)社會(huì)進(jìn)步”（柴改英2010）。（e）適用的媒體場(chǎng)景和表達(dá)語(yǔ)境，如一般文獻(xiàn)都指出該構(gòu)式主要流行于網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言中，并從網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)境走向普通媒介（池昌海、周曉君2012）；常用于新聞標(biāo)題中（陳文博2010，胡雪嬋、胡曉研2010，王淑華等2011，楊巍2012）。（f）修辭效果，如通過(guò)突破常規(guī)形成反差而產(chǎn)生幽默（李衛(wèi)榮2011）；形象性和簡(jiǎn)潔性（胡雪嬋、胡曉研2010）；包含否定、諷刺、無(wú)奈、詼諧等豐富的語(yǔ)用價(jià)值（劉杰、邵敬敏2010）；帶有陌生化的語(yǔ)用效果和貶義、嘲諷的語(yǔ)義色彩（曾柱、袁衛(wèi)華2010）；多帶調(diào)侃意味（彭詠梅、甘于恩2010）。前面幾個(gè)方面大多也跟修辭效果相關(guān)聯(lián)。

這樣的分析為我們認(rèn)識(shí)新“被”字式的語(yǔ)用價(jià)值提供了重要的參照。但毋庸諱言的是，有些是隨文釋義。這里從生成機(jī)制的角度來(lái)看看該構(gòu)式的語(yǔ)用效應(yīng)或者說(shuō)語(yǔ)用特征。我們認(rèn)為，就新“被”字式的結(jié)構(gòu)關(guān)系而言，影響其語(yǔ)用效應(yīng)的根本因素就是它實(shí)際表達(dá)的是三重事件之間的互動(dòng)關(guān)系，以及兩重轉(zhuǎn)喻機(jī)制造成的操控事件表達(dá)形式的隱含和操控內(nèi)容表達(dá)方式的不完整。

新“被”字式“（A）被X”特別強(qiáng)調(diào)X所代表的事件的結(jié)果違背A的意愿，A所蒙受的結(jié)果實(shí)際上是B（主觀或客觀上）所強(qiáng)加的。因此，該構(gòu)式特別適用于表達(dá)的語(yǔ)境中，反差越大，所取得的效果就越顯著?！氨蛔詺ⅰ敝砸谎猿擅?，即與此有關(guān)?！白詺ⅰ笔且粋€(gè)能夠?yàn)锳自主控制的行為；而在常規(guī)“被”字句“A被B＋VP”中，對(duì)A是否具有某種意愿沒(méi)有特別的關(guān)注或限制，“被”之后的行為又不應(yīng)該是A所自主控制的（實(shí)際應(yīng)為B所控制）。人們的讀解是以常規(guī)“被”字句作為依存背景來(lái)理解新“被”字式的，這樣就必然造成了反常。

常規(guī)“被”字句的結(jié)果一般是直接呈現(xiàn)于線性表達(dá)之中的。如“雜志被孩子撕破了”，它表達(dá)的是一個(gè)致使事件，使因事件是“孩子撕雜志”，使果事件是“雜志破了”，由于要凸顯致使事件中的役事（雜志）蒙受某種結(jié)果，因而構(gòu)造出被字句，其顯性結(jié)果即為“（雜志）破了”。跟常規(guī)“被”字句相同的是，新“被”字式的根本語(yǔ)義結(jié)構(gòu)也是表達(dá)一種致使關(guān)系，也是凸顯致使事件中的役事蒙受某種結(jié)果。然而，跟常規(guī)“被”字句顯著不同的是，新“被”字式的線性表達(dá)中，由于轉(zhuǎn)喻機(jī)制的作用，使該致使事件的結(jié)果在句法形式上隱而不現(xiàn)。即便如此，轉(zhuǎn)喻之后用來(lái)代表性的成分似乎又蘊(yùn)涵著某種結(jié)果的存在。與常規(guī)“被”字句的使因表達(dá)通常顯現(xiàn)于表達(dá)形式中不同的是，新“被”字式的使因表達(dá)在該構(gòu)式的句法表達(dá)中沒(méi)有任何體現(xiàn)，從而使得它更加隱晦難尋?；谛隆氨弧眲?dòng)式這種特殊的形式和意義的互動(dòng)關(guān)系，使人們?cè)诮佑|該構(gòu)式時(shí)，在明了字面所呈現(xiàn)的反向?qū)嶋H結(jié)果的同時(shí)，更要探尋造成這種異常結(jié)果的原因。這也就是這種句式常常使用于探討特殊原因的事件結(jié)構(gòu)中。這種結(jié)果背反、原因特殊的適用情境，使該構(gòu)式呈現(xiàn)出學(xué)界所分析的特殊的語(yǔ)用效果。

這也能說(shuō)明為什么新“被”字式常見于新聞標(biāo)題中。標(biāo)題是新聞的題眼，除了字句上的凝練和內(nèi)容的概括外，特別注重吸引眼球，激發(fā)好奇心，引導(dǎo)新探索。顯然，經(jīng)過(guò)雙重轉(zhuǎn)喻過(guò)程所形成的構(gòu)式，適應(yīng)了這樣的要求。這正是語(yǔ)用效應(yīng)的一個(gè)顯著表現(xiàn)。

由于具有這樣的特殊語(yǔ)用效應(yīng)，以致下面這段話中的每一個(gè)方面都可以構(gòu)造出一個(gè)新“被”字式，從而用于特定的語(yǔ)境中：

（18）開會(huì)沒(méi)有不隆重的；閉幕沒(méi)有不勝利的；講話沒(méi)有不重要的；鼓掌沒(méi)有不熱烈的；決議沒(méi)有不通過(guò)的；人心沒(méi)有不振奮的；領(lǐng)導(dǎo)沒(méi)有不重視的；看望沒(méi)有不親切的；接見沒(méi)有不親自的；進(jìn)展沒(méi)有不順利的；完成沒(méi)有不圓滿的；成就沒(méi)有不巨大的；工作沒(méi)有不扎實(shí)的；效率沒(méi)有不顯著的；領(lǐng)導(dǎo)沒(méi)有不微笑的；群眾沒(méi)有不滿意的；班子沒(méi)有不團(tuán)結(jié)的；問(wèn)題沒(méi)有不解決的；決策沒(méi)有不英明的；大事沒(méi)有不矚目的……（《2008語(yǔ)錄》）

我們可以構(gòu)造出“被隆重、被勝利……被友好、被合作”這樣的“被X”式，都可以將它們用到實(shí)際的交際場(chǎng)景中。

由于這種特殊的社會(huì)情境和語(yǔ)用效應(yīng)的存在，使目前的新“被”字式都表示比較強(qiáng)烈的貶義和否定、批判色彩。但如果我們基于該構(gòu)式底層結(jié)構(gòu)形義關(guān)系的分析，我們認(rèn)為該構(gòu)式在語(yǔ)義上完全具有進(jìn)一步拓展的空間。有理由相信，當(dāng)社會(huì)背景所賦予的特定約束有可能松綁時(shí)，其語(yǔ)用色彩完全可以發(fā)生變化，進(jìn)而拓展出新用法。也就是說(shuō)，新“被”字式目前主要是表示貶義，但從結(jié)構(gòu)上看并不必然排斥褒義或中性義。例如我們可以構(gòu)擬出這樣的表達(dá)：

（19）他一覺(jué)醒來(lái)，就被勞模了，真是大喜過(guò)望。

（20）這個(gè)企業(yè)年利潤(rùn)只有10%，在層層上報(bào)后變成了90%，就這樣，該企業(yè)的利潤(rùn)“被90%”了，該企業(yè)“被明星企業(yè)”了，廠長(zhǎng)“被優(yōu)秀企業(yè)家”了。工人們每人多發(fā)一個(gè)月的工資，也就同時(shí)“被幸?！绷?。

像（19）中的“被勞?！比绻缸约簺](méi)申請(qǐng)就被大家選上了，語(yǔ)義上未必帶有貶義色彩。而（20）中，如果說(shuō)“被90%、被明星企業(yè)、被優(yōu)秀企業(yè)家”有貶義色彩的話，“被幸?！眲t未必如此。由此可見，該構(gòu)式所表現(xiàn)的貶義色彩只是一種強(qiáng)烈的語(yǔ)用傾向，但非必然結(jié)果。這也同時(shí)說(shuō)明，新“被”字式的主語(yǔ)受動(dòng)者對(duì)是否一定“處于弱勢(shì)地位”，沒(méi)有必然要求，雖然它更傾向于表達(dá)弱勢(shì)群體所蒙受的某種不該有的情形。也就是說(shuō)，新“被”字式的語(yǔ)用效應(yīng)呈現(xiàn)出來(lái)的是一種原型效應(yīng)（prototypical effect），目前正處于擴(kuò)展過(guò)程中。而原型效應(yīng)的實(shí)現(xiàn)，實(shí)際上大體可以從前文所述的新“被”字式各個(gè)成分的語(yǔ)義特征的調(diào)整中推斷出來(lái)。

其實(shí)，新“被”字式的這種擴(kuò)展路徑跟漢語(yǔ)一般被動(dòng)范疇的語(yǔ)義發(fā)展路徑有相通之處。我們需要關(guān)注這樣的變化過(guò)程，實(shí)際用例的常與偶、可能性和現(xiàn)實(shí)性往往體現(xiàn)了語(yǔ)義發(fā)展的脈絡(luò)。至于新“被”字式進(jìn)一步發(fā)展的前景如何，則是另一個(gè)值得專門討論的論題了。

六、余 論

流行表達(dá)是社會(huì)情緒的晴雨表，也是語(yǔ)言創(chuàng)新的孵化器。就“被自殺”類新“被”字式的產(chǎn)生而言，既是語(yǔ)言系統(tǒng)和社會(huì)交際互動(dòng)共變的結(jié)果，同時(shí)也是語(yǔ)法結(jié)構(gòu)系統(tǒng)調(diào)整空間的產(chǎn)物。因此，對(duì)流行表達(dá)方式的考察，既可以從社會(huì)語(yǔ)言學(xué)角度考察語(yǔ)言和社會(huì)的共變關(guān)系，也應(yīng)該從語(yǔ)言系統(tǒng)本身來(lái)認(rèn)識(shí)語(yǔ)言形式和意義/功能之間的互動(dòng)關(guān)系，還需要從詞項(xiàng)和構(gòu)式的互動(dòng)關(guān)系來(lái)探討表達(dá)形式的結(jié)構(gòu)基礎(chǔ)，從而進(jìn)一步關(guān)注和探求新的表達(dá)方式和表達(dá)內(nèi)容的語(yǔ)言價(jià)值和語(yǔ)言學(xué)價(jià)值（施春宏2010c）。

新“被”字式的出現(xiàn)，引發(fā)了學(xué)界的熱烈討論和深入思考。本文的分析試圖說(shuō)明，新“被”字式和常規(guī)“被”字句，在句法形式和語(yǔ)義結(jié)構(gòu)上既有表層的差異性，又有深層的一致性。當(dāng)然，由于每個(gè)構(gòu)式都是一個(gè)特定的存在，因此新“被”字式不但在形式上與常規(guī)“被”字句有所不同，而且在其所表達(dá)的語(yǔ)義內(nèi)容和語(yǔ)用效果上也有很大差異。這就啟示我們，新的表達(dá)方式的產(chǎn)生，既有創(chuàng)新性的一面，又有繼承性的一面，無(wú)論是創(chuàng)新還是繼承，都以結(jié)構(gòu)關(guān)系為基礎(chǔ)。也就是說(shuō)，新表達(dá)方式的顯現(xiàn)和發(fā)展，都是基于結(jié)構(gòu)依存原則（Principle of structure-dependency）的。任何語(yǔ)言分析都要基于這樣的原則，追求分析模型的結(jié)構(gòu)化、一致性。只有這樣，才能既有效地描寫既有的語(yǔ)言事實(shí)，也能對(duì)語(yǔ)言學(xué)事實(shí)做出有效的預(yù)測(cè)（施春宏2010d）。上文對(duì)新“被”字式生成機(jī)制和語(yǔ)義多能性的分析便是試圖說(shuō)明，語(yǔ)言研究，既要考察語(yǔ)言系統(tǒng)的現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)，也要探討語(yǔ)言變化和發(fā)展的可能空間；既要分析語(yǔ)言功能所能促發(fā)的語(yǔ)言結(jié)構(gòu)，也要分析語(yǔ)言結(jié)構(gòu)所能允許的語(yǔ)言功能。在構(gòu)式分析中，不但要使構(gòu)式的結(jié)構(gòu)成分及其關(guān)系規(guī)則化，也要使語(yǔ)義理解變得路徑清晰，進(jìn)而使構(gòu)式形義關(guān)系的分析具有可操作性和可預(yù)見性。

本文力求使相關(guān)分析都落實(shí)到構(gòu)式的成分及其相互關(guān)系上，從而使該構(gòu)式的形式和意義及其功能的描寫和解釋得以實(shí)現(xiàn)句法化、結(jié)構(gòu)化和一致化。從上文的分析來(lái)看，本文對(duì)新“被”字式這個(gè)構(gòu)式的形式和意義及其關(guān)系的分析在方法論原則上具有很強(qiáng)的還原論色彩，實(shí)際上走的是基于互動(dòng)—派生分析（interactional-derivational approach）觀念的精致還原主義（sophisticated reductionism）之路，換個(gè)角度看，也可以說(shuō)是走精致整體主義（sophisticated holism）之路（施春宏2008）。兩者命名不同，只是視角的差異，在本質(zhì)上都是試圖化整體為部分，合部分為整體，既是對(duì)整體論的還原，也是對(duì)還原論的綜合。我們?cè)噲D運(yùn)用這種研究觀念和分析方法來(lái)研究動(dòng)詞拷貝句、“把”字句等句式的句式構(gòu)造和句式意義的互動(dòng)關(guān)系（施春宏2010a、2010b），本文是在此基礎(chǔ)上結(jié)合語(yǔ)境分析做出的進(jìn)一步探討。

眾所周知，基于構(gòu)式觀念的分析往往強(qiáng)調(diào)構(gòu)式所具有的浮現(xiàn)性特征，即構(gòu)式性（constructionality）。對(duì)構(gòu)式性特征的認(rèn)識(shí)是以構(gòu)式的整體性為基礎(chǔ)的。然而，構(gòu)式性跟還原分析并不沖突。其實(shí)，既然結(jié)構(gòu)和過(guò)程是認(rèn)知的基本對(duì)象，只要涉及機(jī)制，就得立足于結(jié)構(gòu)而進(jìn)行必要的還原（現(xiàn)代還原論既包括成分的還原，更包括關(guān)系的還原），就得有配位方式的說(shuō)明。現(xiàn)代科學(xué)背景之下的還原實(shí)際上是在整體觀念支配下的精致還原，也就是將自下而上分析法和自上而下分析法相結(jié)合的綜合性還原、融貫性分析。即便是對(duì)構(gòu)式義浮現(xiàn)機(jī)制的描寫和解釋，最終也需要、也可以化歸為對(duì)結(jié)構(gòu)的成分及其關(guān)系的說(shuō)明。還原有限度，但不能因此而拒絕基本的還原策略。浮現(xiàn)特征雖然并不包含在各個(gè)成分之中，但一定是在相關(guān)成分整合過(guò)程中浮現(xiàn)而來(lái)的，是依賴于成分之間多重關(guān)系的組織和利用的，是在相關(guān)要素的互動(dòng)中實(shí)現(xiàn)的。從這個(gè)角度說(shuō)，浮現(xiàn)特征必然也是需要分析的對(duì)象。本文試圖以新“被”字式形義關(guān)系的分析為例對(duì)此認(rèn)識(shí)做出某種探索。

注 釋

①關(guān)于“被自殺”類新“被”字結(jié)構(gòu)的產(chǎn)生，一般文獻(xiàn)都認(rèn)為自“被自殺”始。然而，于全有、史銘琦（2011）認(rèn)為該格式起碼萌生于1993年的“被吵架”。“被自殺”出現(xiàn)之前，“被面子、被買斷、被告別、被焦點(diǎn)訪談、被等、被趕、被現(xiàn)代化、被代表、被娛樂(lè)、被統(tǒng)計(jì)、被增民、被潛規(guī)則”等曾先后出現(xiàn)。只是由于“被自殺”的出現(xiàn)而使該構(gòu)式廣受關(guān)注，新的實(shí)例由此大量涌現(xiàn)。

②下文并不試圖對(duì)所有相關(guān)研究做出全面的綜述，而是就本文的研究目標(biāo)做出相關(guān)說(shuō)明。

③當(dāng)然這實(shí)際上只是一種表象的認(rèn)識(shí)，下文的分析將會(huì)證明新被字式和常規(guī)被字句恰恰在高一層面上實(shí)現(xiàn)了語(yǔ)法意義乃至結(jié)構(gòu)形式上的某種一致性。

④此表的設(shè)計(jì)受到北京語(yǔ)言大學(xué)研究生陳藝騫同學(xué)的啟發(fā)，謹(jǐn)此致謝。

⑤有的文獻(xiàn)從認(rèn)知隱喻的角度來(lái)分析新“被”字式所反映的社會(huì)現(xiàn)實(shí)和語(yǔ)言表達(dá)之間的關(guān)系（如付開平、彭吉軍2009，馮瑞2010，李衛(wèi)榮2011），這主要還是基于語(yǔ)言和社會(huì)所存在的共變關(guān)系的考察。若要有效地分析新“被”字式的建構(gòu)過(guò)程和理解新“被”字式的語(yǔ)義內(nèi)容，尚需進(jìn)一步從認(rèn)知模式出發(fā)，在交際經(jīng)驗(yàn)和概念結(jié)構(gòu)的結(jié)構(gòu)化拓?fù)潢P(guān)系中重新審視語(yǔ)境的結(jié)構(gòu)及其作用機(jī)制（施春宏2012b）。

⑥根據(jù)線性序列成分之間的關(guān)系，有先生認(rèn)為新“被”字式的主語(yǔ)不再是受事（客事、被動(dòng)者），而是施事（主事、主動(dòng)者）（張明輝2010；馮地云2010），該構(gòu)式表達(dá)的不是“被迫X”（張明輝2010）。然而根據(jù)本文對(duì)該構(gòu)式基礎(chǔ)語(yǔ)義結(jié)構(gòu)的還原分析，我們認(rèn)為新“被”字式的主語(yǔ)仍然是整個(gè)蒙受事件的被動(dòng)者（役事），A和X之間不存在直接的句法、語(yǔ)義關(guān)系。

⑦關(guān)于行域、知域、言域這“三域”的理解，參見沈家煊（2003）。崔璞玉（2010）對(duì)新“被”字式的三域表現(xiàn)做了初步的用例分析，本文則從語(yǔ)用特征的角度試圖使這種分析更加系統(tǒng)化，但限于篇幅，不做詳述。當(dāng)然，就新“被”字式而言，言域現(xiàn)象和知域現(xiàn)象有時(shí)區(qū)分得并不很清楚。

⑧對(duì)新“被”字式隱含著某個(gè)謂詞，已有學(xué)者提出了很有見地的認(rèn)識(shí)。如何洪峰、彭吉軍（2010）認(rèn)為：“實(shí)際上‘被’字后隱含有施事及其行為，構(gòu)成了二重語(yǔ)義結(jié)構(gòu)關(guān)系”；池昌海、周曉君（2012）認(rèn)為新“被”字式是對(duì)常規(guī)“被”字句的“托形嫁接”，并策略性省略了“語(yǔ)境施事＋述語(yǔ)”。本文則試圖從事件結(jié)構(gòu)及其句法投射來(lái)對(duì)其句法、語(yǔ)義、語(yǔ)用做出更加結(jié)構(gòu)化的分析，以期增強(qiáng)分析模式的描寫力和解釋力。

⑨關(guān)于新“被”字式的轉(zhuǎn)喻生成機(jī)制，學(xué)界已有所探討（如楊靜2011，楊朝丹2011，申屠春春2011，曾玉萍2011），只是大多從局部轉(zhuǎn)喻過(guò)程著眼，未能基于不同層次事件結(jié)構(gòu)向句法投射過(guò)程中的形式和意義互動(dòng)關(guān)系做出分析。

⑩關(guān)于新“被”字式中“被”的句法性質(zhì)，學(xué)界有不同的認(rèn)識(shí)，介詞說(shuō)、助詞說(shuō)、（類）詞綴說(shuō)皆有。本文對(duì)此不做過(guò)多辨析。本文認(rèn)為將“被”看作動(dòng)詞性特征超過(guò)其他詞類特征的成分，似乎更有解釋力。

?關(guān)于構(gòu)式壓制，一般的理解是：作為整體的構(gòu)式對(duì)其進(jìn)入其中的不相容的部分施加某種壓力從而使其變成構(gòu)式相容的成分。施春宏（2012）對(duì)構(gòu)式壓制的理解做了新的定位：“所謂構(gòu)式壓制，指的是這樣的現(xiàn)象：在詞項(xiàng)進(jìn)入構(gòu)式的過(guò)程中，如果詞項(xiàng)的功能及意義跟構(gòu)式的原型功能及意義不相吻合，那么構(gòu)式就會(huì)通過(guò)調(diào)整詞項(xiàng)所能凸顯的側(cè)面來(lái)使構(gòu)式和詞項(xiàng)兩相契合?！?/p>

?北京語(yǔ)言大學(xué)研究生郝暾據(jù)此指出，如果操控主體、操控方式和施為背景是所有的變量，設(shè)操控主體是m、操控方式是n、施為背景是s，則可以將語(yǔ)義理解多能性表達(dá)為，即有mns種可能性。這是變量組合的最大可能性，當(dāng)然，交際的現(xiàn)實(shí)性只是這個(gè)集合中的某些組合。