柳 坤，申玉銘，張 旺，2，曾春水

(1.首都師范大學(xué) 資源環(huán)境與旅游學(xué)院，北京100048;2.湖南工業(yè)大學(xué) 長(zhǎng)株潭兩型社會(huì)研究院，湖南 株洲412007)

0 引言

投入產(chǎn)出分析，是研究經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)各個(gè)部分間表現(xiàn)為投入與產(chǎn)出的相互依存關(guān)系的經(jīng)濟(jì)數(shù)量方法［1］，該方法可以分析產(chǎn)業(yè)在區(qū)域空間中的聯(lián)系和作用?；仡櫼延形墨I(xiàn)發(fā)現(xiàn)，對(duì)產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)研究大多都是基于投入產(chǎn)出分析。主要研究可歸為三類(lèi):1)對(duì)我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)及關(guān)聯(lián)的研究。劉瑞祥等研究了經(jīng)濟(jì)全球化背景下我國(guó)產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)特征［2］，胡華杰對(duì)我國(guó)產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)效果進(jìn)行實(shí)證分析［3］，簡(jiǎn)鐘丹研究了我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整思路［4］，彭連清分析了我國(guó)區(qū)域間產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)溢出效應(yīng)［5］。2)對(duì)省域產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)及區(qū)域主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)選擇的研究。劉琪分析了山西省的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)特征［6］，孔劉柳等分析了浙江省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)［7］，黃桂田等以哈爾濱為例從產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)的角度研究區(qū)域主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)選擇［8］，韓斌對(duì)四川省38個(gè)部門(mén)進(jìn)行了產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)分析，進(jìn)而確定四川省的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)［9］，白永平等構(gòu)建列昂惕夫梯度場(chǎng)模型，對(duì)甘肅省產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度進(jìn)行分析［10］。3)對(duì)特定產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)研究。申玉銘等對(duì)中國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)效應(yīng)進(jìn)行分析［11］，曹毅等分析了天津生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)和制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)［12］，梁晶晶等分析了制造業(yè)對(duì)生產(chǎn)性產(chǎn)出增長(zhǎng)的作用效果［13］，紀(jì)流河等分析了制造業(yè)和服務(wù)業(yè)的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)［14］，田家林等研究了生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與其他產(chǎn)業(yè)的互動(dòng)關(guān)系［15］，李啟平研究了生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與農(nóng)業(yè)的互動(dòng)發(fā)展［16］，張瑾等研究了長(zhǎng)三角地區(qū)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)［17］。

通過(guò)文獻(xiàn)梳理發(fā)現(xiàn)，對(duì)產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)的研究主要集中于長(zhǎng)三角、珠三角和京津冀等經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)的研究，對(duì)其他欠發(fā)達(dá)地區(qū)的研究較少。對(duì)河南省產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)的研究有:朱選功利用1997，2002年河南省投入產(chǎn)出表對(duì)河南省六大經(jīng)濟(jì)部門(mén)進(jìn)行了產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)分析［18］;湯曉莉等構(gòu)建了波及能力指數(shù)和感應(yīng)能力指數(shù)，利用這兩個(gè)指數(shù)及1987—2007年的投入產(chǎn)出表分析了河南產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)變化的趨勢(shì)［19］。但他們僅對(duì)河南省自身的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)進(jìn)行研究，并未把河南放入全國(guó)視野來(lái)考察河南省產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)效應(yīng)存在的優(yōu)勢(shì)和劣勢(shì)。另外，由于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)之間存在明顯的相互作用、相互依存關(guān)系，對(duì)這兩大部門(mén)進(jìn)行產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)研究，了解目前河南省生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的互動(dòng)，對(duì)于河南省推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)具有重要作用。基于此，本研究以2007年全國(guó)和河南省投入產(chǎn)出表數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，采用投入產(chǎn)出分析研究河南省的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)并重點(diǎn)分析生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)和制造業(yè)的關(guān)聯(lián)，并和全國(guó)進(jìn)行比較分析，旨在認(rèn)識(shí)河南省各產(chǎn)業(yè)部門(mén)的地位及其影響，較全面地反映各部門(mén)間的技術(shù)經(jīng)濟(jì)聯(lián)系，為優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)提供參考。

1 數(shù)據(jù)來(lái)源與研究方法

1.1 數(shù)據(jù)來(lái)源

基礎(chǔ)數(shù)據(jù)來(lái)源于《2007年河南省投入產(chǎn)出表》和《2007年中國(guó)投入產(chǎn)出表》中42個(gè)部門(mén)基本流量表，其中第一產(chǎn)業(yè)1個(gè)部門(mén)，第二產(chǎn)業(yè)25個(gè)部門(mén)，第三產(chǎn)業(yè)16個(gè)部門(mén)。

1.2 研究方法

投入產(chǎn)出法是美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家列昂惕夫(Wassily W Leontief)于1936年首次提出的，主要運(yùn)用投入產(chǎn)出表對(duì)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題進(jìn)行定量分析［20］。完整的國(guó)民經(jīng)濟(jì)價(jià)值型投入產(chǎn)出表包括中間使用、最終使用、中間投入和增加值4個(gè)部分。通過(guò)Leontief逆矩陣，可以計(jì)算某個(gè)產(chǎn)業(yè)的影響力系數(shù)和感應(yīng)度系數(shù)，從而來(lái)反映該產(chǎn)業(yè)對(duì)其他產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)活動(dòng)的影響程度和該產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)活動(dòng)受其他產(chǎn)業(yè)的影響程度［21］。文中涉及的相關(guān)概念和指標(biāo)如下。

1)影響力系數(shù):影響力系數(shù)是反映國(guó)民經(jīng)濟(jì)某一部門(mén)增加一個(gè)單位最終使用時(shí)，對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)各部門(mén)所產(chǎn)生的生產(chǎn)需求波及程度。影響力系數(shù)Fj的計(jì)算公式為:

當(dāng)Fj＞1時(shí)，表示第j部門(mén)的生產(chǎn)對(duì)其他部門(mén)所產(chǎn)生的波及影響程度超過(guò)社會(huì)平均影響水平(即各部門(mén)所產(chǎn)生波及影響的平均值);當(dāng)Fj=1時(shí)，表示第j部門(mén)的生產(chǎn)對(duì)其他部門(mén)所產(chǎn)生的波及影響程度等于社會(huì)平均影響水平;當(dāng)Fj＜1時(shí)，表示第j部門(mén)的生產(chǎn)對(duì)其他部門(mén)所產(chǎn)生的波及影響程度低于社會(huì)平均影響水平。顯然，影響力系數(shù)Fj越大，表示第j部門(mén)對(duì)其他部門(mén)的拉動(dòng)作用越大。

2)感應(yīng)度系數(shù):感應(yīng)度系數(shù)是反映國(guó)民經(jīng)濟(jì)各部門(mén)平均增加一個(gè)單位最終使用時(shí)某一部門(mén)由此而受到的需求感應(yīng)程度。感應(yīng)度系數(shù)Ei計(jì)算公式為:

當(dāng)Ei＞1時(shí)，表示第i部門(mén)受到的感應(yīng)程度高于社會(huì)平均感應(yīng)度水平(即各部門(mén)所受到的感應(yīng)程度的平均值);當(dāng)Ei=1時(shí)，表示第i部門(mén)受到的感應(yīng)程度等于社會(huì)平均感應(yīng)度水平;當(dāng)Ei＜1時(shí)，表示第i部門(mén)受到的感應(yīng)程度低于社會(huì)平均感應(yīng)度水平。

3)中間投入率(ki):指國(guó)民經(jīng)濟(jì)中第j產(chǎn)業(yè)的中間投入與總投入(中間投入 +增加值)的比值。計(jì)算公式為:

4)中間需求率(hi):指國(guó)民經(jīng)濟(jì)各產(chǎn)業(yè)對(duì)第i產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品的中間需求量(中間使用)與第i產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品的總需求量(中間需求量 +最終需求量)的比值。計(jì)算公式為:

2 研究結(jié)果

2.1 影響力系數(shù)和感應(yīng)度系數(shù)分析

2.1.1 制造業(yè)和服務(wù)業(yè)的推動(dòng)大于需求拉動(dòng)，農(nóng)業(yè)、采掘業(yè)及制造業(yè)需求拉動(dòng)作用強(qiáng)。從表1的影響力系數(shù)上看，河南省農(nóng)業(yè)、采掘業(yè)的影響力系數(shù)高于全國(guó)水平，表明這些行業(yè)在全國(guó)具有一定的比較優(yōu)勢(shì)和較強(qiáng)的輻射力，但農(nóng)業(yè)的影響力系數(shù)還明顯低于社會(huì)平均水平，而采掘業(yè)是略高于社會(huì)平均水平而明顯高于全國(guó)水平，表明河南經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)礦產(chǎn)資源的依賴性較強(qiáng);制造業(yè)、裝備制造業(yè)及服務(wù)業(yè)的影響力系數(shù)低于全國(guó)水平，這些行業(yè)總體上的輻射力不及全國(guó)水平。從感應(yīng)度系數(shù)上看，河南省農(nóng)業(yè)、采掘業(yè)及制造業(yè)的感應(yīng)度系數(shù)明顯高于其他行業(yè)，尤其是農(nóng)業(yè)的感應(yīng)度系數(shù)高于社會(huì)平均水平的兩倍以上，表明農(nóng)業(yè)、采掘業(yè)及制造業(yè)的需求拉動(dòng)作用明顯，受其他行業(yè)制約力較強(qiáng)，尤其是農(nóng)業(yè)受其他行業(yè)需求作用影響十分明顯，深刻體現(xiàn)了農(nóng)業(yè)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的基礎(chǔ)地位，是其他部門(mén)得以存在和發(fā)展的基礎(chǔ)。河南作為農(nóng)業(yè)大省，農(nóng)業(yè)對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展有很大的推動(dòng)作用，但農(nóng)業(yè)的影響力較弱，在經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)時(shí)，這些部門(mén)受到社會(huì)需求的壓力最大，往往成為制約國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的“瓶頸”部門(mén)。裝備制造業(yè)的感應(yīng)度系數(shù)遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于全國(guó)水平，表明其后向關(guān)聯(lián)能力較弱(表1)。

表1 三次產(chǎn)業(yè)內(nèi)部部門(mén)的影響力系數(shù)及感應(yīng)度系數(shù)Tab.1 Impact coefficient and induction coefficient of three industries’internal sectors

2.1.2 影響力系數(shù)小于1的集中在服務(wù)業(yè)，感應(yīng)度系數(shù)小于1的集中在裝備制造和絕大數(shù)服務(wù)業(yè)。從表2看出，第二產(chǎn)業(yè)除石油和天然氣開(kāi)采業(yè)外，其他部門(mén)的影響力系數(shù)均大于1，表明第二產(chǎn)業(yè)對(duì)河南經(jīng)濟(jì)的推動(dòng)作用仍然大于農(nóng)業(yè)和服務(wù)業(yè)。河南正處于工業(yè)化階段，第二產(chǎn)業(yè)仍然是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主導(dǎo)因素，尤其在經(jīng)濟(jì)急劇擴(kuò)張時(shí)期，更容易成為投資熱點(diǎn)和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主動(dòng)因［10］。第二產(chǎn)業(yè)內(nèi)部的感應(yīng)度系數(shù)高于社會(huì)平均值的兩倍以上的是貫穿農(nóng)業(yè)上游和下游的化學(xué)工業(yè)(主要是化肥農(nóng)藥)和食品加工及煙草加工業(yè)以及與國(guó)民經(jīng)濟(jì)建設(shè)密切相關(guān)的非金屬礦物制品業(yè)，這類(lèi)行業(yè)的發(fā)展受其他行業(yè)需求的影響較大。感應(yīng)度系數(shù)小于1的部門(mén)是裝備制造業(yè)的6個(gè)部門(mén)及絕大多數(shù)服務(wù)業(yè)部門(mén)，表明這類(lèi)行業(yè)的發(fā)展受其他行業(yè)需求的制約力較弱。從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)上看，服務(wù)業(yè)落后于制造業(yè)，也意味著河南省城市化、市場(chǎng)化水平低，與之緊密相關(guān)的現(xiàn)代制造業(yè)和生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展水平也同樣落后。

表2 42個(gè)部門(mén)的影響力系數(shù)及感應(yīng)度系數(shù)Tab.2 Impact coefficient and induction coefficient of the forty-two sectors

2.1.3 高端生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)及公共服務(wù)業(yè)前向、后向關(guān)聯(lián)效應(yīng)較弱。通過(guò)交叉關(guān)聯(lián)分析影響力系數(shù)和感應(yīng)度系數(shù)，以社會(huì)平均值1為界限，將42個(gè)部門(mén)劃分為“強(qiáng)輻射力、強(qiáng)制約力”、“強(qiáng)輻射力、弱制約力”、“弱輻射力、強(qiáng)制約力”、“弱輻射力、弱制約力”(表3)。煤炭產(chǎn)業(yè)和金屬礦產(chǎn)資源產(chǎn)業(yè)及輕工業(yè)及化學(xué)工業(yè)屬于輻射力、制約力都較強(qiáng)的部門(mén)，這類(lèi)部門(mén)也是河南省的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，具有一定的優(yōu)勢(shì)，前向、后向關(guān)聯(lián)能力都較強(qiáng);裝備制造業(yè)的輻射力較強(qiáng)、制約力較弱，表明這類(lèi)行業(yè)前向關(guān)聯(lián)強(qiáng)而后向關(guān)聯(lián)較弱，和全國(guó)相比差距很大，因此應(yīng)通過(guò)合理調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)來(lái)促進(jìn)其發(fā)展;而農(nóng)林牧漁業(yè)、交通運(yùn)輸及倉(cāng)儲(chǔ)業(yè)、批發(fā)和零售業(yè)、住宿和餐飲業(yè)，盡管其經(jīng)濟(jì)發(fā)展的貢獻(xiàn)較弱，但后向關(guān)聯(lián)能力較強(qiáng)，這類(lèi)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展往往需要政策傾斜來(lái)扶持其發(fā)展;信息傳輸、計(jì)算機(jī)服務(wù)和軟件業(yè)、租賃和商業(yè)服務(wù)業(yè)、研究與試驗(yàn)發(fā)展業(yè)等這類(lèi)高端生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)及公共服務(wù)業(yè)的前向、后向關(guān)聯(lián)都比較弱，因此在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整中應(yīng)高度重視這些行業(yè)的發(fā)展。

表3 42部門(mén)交叉關(guān)聯(lián)分析Tab.3 Cross-correlation analysis of the forty-two sectors

2.2 中間投入率和中間需求率分析

2.2.1 農(nóng)業(yè)、采掘業(yè)及制造業(yè)的中間需求率低于全國(guó)水平，制造業(yè)的中間投入率明顯低于全國(guó)水平。通過(guò)分析三次產(chǎn)業(yè)內(nèi)部部門(mén)的中間投入率及中間需求率(表4)發(fā)現(xiàn)，農(nóng)業(yè)、采掘業(yè)、制造業(yè)的中間需求率低于全國(guó)水平，尤其是制造業(yè)和裝備制造業(yè)分別低于全國(guó)近20和40個(gè)百分點(diǎn)，制造業(yè)及裝備制造業(yè)的中間投入率分別低于全國(guó)近6和7個(gè)百分點(diǎn)，表明制造業(yè)、裝備制造業(yè)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的作用未能充分發(fā)揮，制造業(yè)、裝備制造業(yè)是河南產(chǎn)業(yè)發(fā)展的“一塊短板”;農(nóng)業(yè)、采掘業(yè)的中間投入率較高，這類(lèi)行業(yè)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的附加值較低，但帶動(dòng)能力較強(qiáng)。服務(wù)業(yè)的中間需求率高于全國(guó)6.61個(gè)百分點(diǎn)，達(dá)到55.09%，表明河南的服務(wù)業(yè)更多地是為生產(chǎn)服務(wù)，消費(fèi)需求不足，消費(fèi)性服務(wù)業(yè)發(fā)展水平較低(表4)。

表4 三次產(chǎn)業(yè)內(nèi)部部門(mén)的中間投入率及中間需求率 %Tab.4 Intermediate input rate and intermediate demand of three industries

2.2.2 生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的中間投入率和高端生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的中間需求率普遍低于全國(guó)水平(表5)。由表5可以看出，除綜合技術(shù)服務(wù)業(yè)外，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的中間投入率均低于全國(guó)水平。通過(guò)對(duì)中間投入率含義的理解，可以看出河南省生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)除綜合技術(shù)服務(wù)業(yè)外，其增加值率均低于全國(guó)水平;信息傳輸、計(jì)算機(jī)服務(wù)業(yè)和軟件業(yè)、批發(fā)零售業(yè)、金融業(yè)具有“低附加值、高帶動(dòng)能力”的產(chǎn)業(yè)特征，而租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)、綜合技術(shù)服務(wù)業(yè)則具有“高附加值、低帶動(dòng)能力”的產(chǎn)業(yè)特征。

交通運(yùn)輸及倉(cāng)儲(chǔ)業(yè)、郵政業(yè)、批發(fā)和零售業(yè)的中間需求率明顯高于全國(guó)水平，這三種傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)的中間需求比重分別達(dá)到 85.98%，90.69%，98.70%，分別高于全國(guó)近11，5，47個(gè)百分點(diǎn)，表明這些產(chǎn)業(yè)作為中間產(chǎn)品的性質(zhì)十分突出。高端生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)信息傳輸、計(jì)算機(jī)服務(wù)和軟件業(yè)、金融業(yè)、租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)、研究與試驗(yàn)發(fā)展業(yè)的中間需求率分別低于全國(guó)水平近25，13，24，3個(gè)百分點(diǎn)，表明河南的這些高端生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展水平和全國(guó)還有很大差距。

表5 生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的中間投入率及中間需求率 %Tab.5 Intermediate input rate and intermediate demand of producer services

2.3 三次產(chǎn)業(yè)及內(nèi)部各部門(mén)對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的中間需求分析

生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)指被其他商品和服務(wù)的生產(chǎn)者用作中間投入的服務(wù)業(yè)［22］，在深化勞動(dòng)分工、提高勞動(dòng)生產(chǎn)率、提升本土產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力等方面發(fā)揮著關(guān)鍵性作用［23］。本研究將生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)界定為:批發(fā)零售業(yè)、交通運(yùn)輸及倉(cāng)儲(chǔ)業(yè)、金融業(yè)、租賃及商務(wù)服務(wù)業(yè)、研究與試驗(yàn)發(fā)展業(yè)、郵政業(yè)、綜合技術(shù)服務(wù)業(yè)、科技服務(wù)業(yè)、信息傳輸、計(jì)算機(jī)服務(wù)和軟件業(yè)，為了分析方便將其簡(jiǎn)單歸并:交通運(yùn)輸及倉(cāng)儲(chǔ)業(yè)、郵政業(yè)歸并交通物流業(yè)，信息傳輸、計(jì)算機(jī)服務(wù)和軟件業(yè)歸并信息服務(wù)業(yè)，綜合技術(shù)服務(wù)業(yè)、科技服務(wù)業(yè)歸并科技服務(wù)業(yè)。

2.3.1 生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)主要為第二產(chǎn)業(yè)尤其是制造業(yè)服務(wù)，農(nóng)業(yè)、裝備制造業(yè)及第三產(chǎn)業(yè)對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的中間需求低于全國(guó)水平(表6)。第一產(chǎn)業(yè)對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的中間需求比重達(dá)到67.44%，高于全國(guó)近2個(gè)百分點(diǎn)，其中制造業(yè)、采掘業(yè)對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的中間需求比重均高于全國(guó)水平，而裝備制造業(yè)的中間需求比重卻低于全國(guó)水平近3個(gè)百分點(diǎn)，這表明和全國(guó)相比河南省生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)更多地投入到輕工制造業(yè);河南作為糧食第一大省，農(nóng)業(yè)對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的中間需求比重卻僅為全國(guó)的1/2，第三產(chǎn)業(yè)對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的中間需求比重也低于全國(guó)近4個(gè)百分點(diǎn)，這表明河南省生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對(duì)農(nóng)業(yè)的支撐、引領(lǐng)作用不足，農(nóng)業(yè)仍以粗放型增長(zhǎng)方式為主，農(nóng)副產(chǎn)品深加工不夠，農(nóng)業(yè)流通服務(wù)業(yè)發(fā)展滯后，農(nóng)業(yè)資源優(yōu)勢(shì)尚未轉(zhuǎn)化為經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)。

表6 三次產(chǎn)業(yè)及內(nèi)部部門(mén)對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的中間需求比重 %Tab.6 Proportion of intermediate demand for producer services by three industries

2.3.2 制造業(yè)對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的中間需求集中在傳統(tǒng)行業(yè)，對(duì)高端行業(yè)的中間需求比重明顯低于全國(guó)水平(表7)。河南省制造業(yè)對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的中間需求主要集中在傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)如交通物流業(yè)和批發(fā)零售業(yè)等，中間需求比重達(dá)到86%以上，明顯高于全國(guó)水平近30個(gè)百分點(diǎn)，而對(duì)高端服務(wù)業(yè)如信息服務(wù)業(yè)、金融業(yè)、租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)及科技服務(wù)業(yè)等的中間需求比重相當(dāng)?shù)?，與全國(guó)相比，分別低3.95，11.93，8.52，2.89 個(gè)百分點(diǎn)。這反映出河南制造業(yè)生產(chǎn)過(guò)程對(duì)中間投入服務(wù)的需求層次偏低，一定程度上制約了制造業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化和升級(jí)。高端生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展不足是制約河南省制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的重要因素。

表7 制造業(yè)對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)內(nèi)部行業(yè)的中間需求比重 %Tab.7 Proportion of intermediate demand for producer services by manufacturing industries

3 結(jié)論與討論

利用投入產(chǎn)出分析了河南省的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)并和全國(guó)進(jìn)行了比較，并重點(diǎn)分析制造業(yè)和生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的關(guān)聯(lián)，在一定程度上反映了河南省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)情況，結(jié)合河南省具體情況得出以下結(jié)論。

1)和全國(guó)相比，河南農(nóng)業(yè)的輻射力和制約力都比較突出，同時(shí)，河南作為全國(guó)的糧食主產(chǎn)區(qū)，應(yīng)繼續(xù)加強(qiáng)農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)地位，加大對(duì)農(nóng)業(yè)的投入，保障農(nóng)業(yè)的增產(chǎn)增效，切實(shí)保障農(nóng)民增收;重視農(nóng)產(chǎn)品的深度加工和順暢流通，推動(dòng)農(nóng)產(chǎn)品加工的技術(shù)轉(zhuǎn)型，加快河南由“國(guó)人糧倉(cāng)”向“世界餐桌”轉(zhuǎn)變。

2)和全國(guó)相比，礦產(chǎn)資源的開(kāi)采及加工業(yè)具有一定的優(yōu)勢(shì)，因此，應(yīng)充分利用礦產(chǎn)資源和勞動(dòng)力資源優(yōu)勢(shì)及巨大的需求市場(chǎng)，延伸資源密集型產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)鏈，將資源優(yōu)勢(shì)向制造業(yè)優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)化，提升制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力。

3)和全國(guó)相比，服務(wù)業(yè)表現(xiàn)出更多的是為生產(chǎn)服務(wù);由于經(jīng)濟(jì)水平落后，生活性服務(wù)業(yè)需求不足;裝備制造業(yè)是河南省產(chǎn)業(yè)發(fā)展的短板，和全國(guó)相比，河南省制造業(yè)對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的中間需求主要集中在傳統(tǒng)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)，需求層次偏低;而對(duì)高端生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的需求相當(dāng)?shù)汀?/p>

本研究?jī)H運(yùn)用2007年投入產(chǎn)出表數(shù)據(jù)對(duì)河南的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)效應(yīng)研究并與全國(guó)進(jìn)行比較。囿于投入產(chǎn)出表5年統(tǒng)計(jì)更新一次，時(shí)間跨度較大，本研究?jī)H反映了河南產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)的靜態(tài)特征。將統(tǒng)計(jì)年鑒數(shù)據(jù)和投入產(chǎn)出表數(shù)據(jù)、經(jīng)濟(jì)普查數(shù)據(jù)結(jié)合起來(lái)研究將是下一步的研究方向。

［1］鐘契夫，陳錫康，劉起運(yùn).投入產(chǎn)出分析［M］.北京:中國(guó)財(cái)政經(jīng)濟(jì)出版社，1993.

［2］劉瑞翔，姜彩樓.經(jīng)濟(jì)全球化背景下我國(guó)產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)特征分析——基于1997—2007可比價(jià)非競(jìng)爭(zhēng)型投入產(chǎn)出表的研究［J］.產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2010(5):17-26.

［3］胡華杰.中國(guó)產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)效果的實(shí)證分析與理性思考［J］.河南社會(huì)科學(xué)，2005，13(6):57-60.

［4］簡(jiǎn)鐘丹，郝曉輝.從產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)看我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整［J］.統(tǒng)計(jì)與決策，2005(4):79-81.

［5］彭連清.我國(guó)區(qū)域間產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)溢出效應(yīng)的實(shí)證分析——基于區(qū)域間投入產(chǎn)出分析的視角［J］.工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2008，27(4):62-68.

［6］劉琪.山西省產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)特征分析［J］.技術(shù)經(jīng)濟(jì)與管理研究，2008(1):120-122.

［7］孔劉柳，謝喬昕.基于投入產(chǎn)出視角的浙江省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分析［J］.商業(yè)經(jīng)濟(jì)與管理，2009(7):61-66.

［8］黃桂田，齊偉.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與產(chǎn)業(yè)升級(jí)——以哈爾濱市為例:基于產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度視角的區(qū)域主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)選擇［J］.學(xué)習(xí)與探索，2010(6):122-126.

［9］韓斌.四川省38個(gè)部門(mén)產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)分析研究［J］.軟科學(xué)，2009，23(12):83-85.

［10］白永平，紀(jì)玲娟.基于場(chǎng)理論的甘肅省產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度分析［J］.地域研究與開(kāi)發(fā)，2012，31(3):38-42.

［11］申玉銘，邱靈，王茂軍，等.中國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)效應(yīng)分析［J］.地理學(xué)報(bào)，2007，62(8):821-830.

［12］曹毅，申玉銘，邱靈.天津生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)分析［J］.經(jīng)濟(jì)地理，2009，29(5):771-776.

［13］梁晶晶，黃繁華.制造業(yè)對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)產(chǎn)出增長(zhǎng)的作用效果——基于中國(guó)投入產(chǎn)出表的實(shí)證分析［J］.上海財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2007，9(5):83-90.

［14］紀(jì)流河，馬劍.制造業(yè)和服務(wù)業(yè)的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)分析［J］.商業(yè)時(shí)代，2009(13):111-112.

［15］田家林，黃濤珍.生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與其他產(chǎn)業(yè)的互動(dòng)關(guān)系——基于歷次投入產(chǎn)出表的分析［J］.中國(guó)科技論壇，2010(8):53-59.

［16］李啟平.生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與農(nóng)業(yè)的互動(dòng)發(fā)展:基于投入產(chǎn)出表的分析［J］.科技進(jìn)步與對(duì)策，2009，26(13):73-75.

［17］張瑾，陳麗珍，陳海波.長(zhǎng)三角地區(qū)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)比較研究［J］.中國(guó)科技論壇，2011(3):42-48.

［18］朱選功.河南省區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)分析［J］.河南師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)，2005，32(4):55-59.

［19］湯曉莉，尚文英，苗長(zhǎng)虹.河南省產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)能力變動(dòng)研究［J］.經(jīng)濟(jì)地理，2010，30(12):2037-2049.

［20］Leontief W W.Quantitative Input and Output Relations in Economics of United States［J］.Review of Economic Statistics，1936，8(3):105-125.

［21］汪云林，付允，李丁.基于投入產(chǎn)出的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)研究［J］.工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2008，27(5):120-123.

［22］Greenfield H.Manpower and the Growth of Producer Services［M］.New York:Columbia University Press，1966.

［23］Bayson J R.Business Service Firms，Service Space and the Management of Change［J］.Entrepreneurship and Regional Development，1997，9(2):93-111.