劉洪波

“無(wú)效GDP”，是這幾天變得顯著起來(lái)的一個(gè)說(shuō)法。

中國(guó)社科院學(xué)部委員、副院長(zhǎng)李揚(yáng)說(shuō)，據(jù)《中國(guó)國(guó)家資產(chǎn)負(fù)債表2013》顯示，國(guó)家凈資產(chǎn)增加額持續(xù)小于當(dāng)年GDP，表明并非全部的GDP都會(huì)形成財(cái)富積累，其中不少是無(wú)效GDP。

近幾年，反思GDP崇拜一直在進(jìn)行中，當(dāng)然GDP崇拜也一直在進(jìn)行中。經(jīng)常地，兩者是互為表里而已，但總算比過(guò)去表里都崇拜GDP好一點(diǎn)。

反對(duì)GDP崇拜，經(jīng)常會(huì)說(shuō)到“GDP不代表什么”，例如它不代表全面發(fā)展，不反映環(huán)境質(zhì)量，不反映經(jīng)濟(jì)福利等等。這是對(duì)GDP含義的認(rèn)識(shí)，比簡(jiǎn)單的“贊歌獻(xiàn)給GDP”好?！盁o(wú)效GDP”，算是對(duì)GDP數(shù)字的分辨，數(shù)字中有水分，我們一直知道，數(shù)字中包括無(wú)效部分，則是說(shuō)哪怕真實(shí)的數(shù)字，也不是全然可喜。

分析資產(chǎn)負(fù)債表，是個(gè)技術(shù)活。資產(chǎn)增加額持續(xù)小于當(dāng)年GDP，表明不是全部的GDP都會(huì)形成真正的財(cái)富積累，例如過(guò)剩產(chǎn)能也在GDP中，這不僅不是什么好事，而且應(yīng)該從財(cái)富中扣除。我想，過(guò)剩產(chǎn)能，可能連“無(wú)效GDP”都不是，它是“負(fù)效GDP”。這就像虛胖和浮腫，虛胖可以算無(wú)效，浮腫則是疾病。

現(xiàn)在，社會(huì)似乎對(duì)GDP崇拜的荒謬已深有認(rèn)識(shí)，但GDP崇拜其實(shí)還是“實(shí)操”的寶典。增速降一點(diǎn)，各地都有些吃不住勁。所以拼拆遷、拼外貿(mào)、拼引資優(yōu)惠、拼拔苗助長(zhǎng)。簡(jiǎn)而言之，GDP本來(lái)應(yīng)該是服務(wù)于人類(lèi)的，但在這里，它有時(shí)恰好是以反人類(lèi)為前提的。別人本來(lái)還有個(gè)房子住，一拆，GDP有了，房子沒(méi)住的了，就是例子。

GDP世界第二，正在望一，風(fēng)光得很。“中美國(guó)”、“G2”，概念令人神往。但宋朝的GDP應(yīng)該遠(yuǎn)大于金朝，而且文明形態(tài)更高級(jí)，讓金朝一見(jiàn)“三秋桂子，十里荷花”的詩(shī)句就想南侵，結(jié)果兩個(gè)皇帝都被人擄去，被迫學(xué)習(xí)打馬球。明朝的GDP不會(huì)比清朝小，比試結(jié)果則一目了然。從康乾盛世到大清終局，叫做“輝煌的落日”，不是GDP高不高的問(wèn)題，鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)英國(guó)的GDP未必高過(guò)清朝，甲午海戰(zhàn)時(shí)日本的GDP低得很。

增長(zhǎng)不等于發(fā)展，富裕不等于幸福。這在新世紀(jì)之初就已被認(rèn)識(shí)到了，現(xiàn)在過(guò)了10多年，仍然沒(méi)有表現(xiàn)為實(shí)踐的拔正。僅僅因?yàn)椤皣?guó)際金融危機(jī)”了，增長(zhǎng)實(shí)在快不起來(lái)，才會(huì)“反思增長(zhǎng)”，但高于還是低于“全國(guó)平均增速”，仍是至為敏感的，非得高一點(diǎn)才高興，低了就要著急，就要新動(dòng)力。

沒(méi)有經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，人類(lèi)自身的發(fā)展固然有限；然而一個(gè)擁有200元的奴仆，比不上只擁有100元的公民。根據(jù)百萬(wàn)富翁與貧兒的財(cái)產(chǎn)總和來(lái)計(jì)算“人均收入”，只是一種滑稽；而現(xiàn)在，我們甚至連平均數(shù)都不想算了，只拿奢侈品消費(fèi)世界第一、百萬(wàn)富翁數(shù)量世界第一來(lái)顯示富裕程度在增加。霧霾和糧食安全問(wèn)題，都在顯示“懷珠玉而死”并非神話(huà)。

人們是否能夠有尊嚴(yán)的生活，盡管不是大款和官員；是否能夠獲得公正的對(duì)待，盡管他是一個(gè)民工、一個(gè)鄉(xiāng)下人；是否能夠?qū)ι鐣?huì)表達(dá)自己的意見(jiàn)，盡管他不是高級(jí)人才、留洋博士；是否能夠包容地球上的人類(lèi)文明，無(wú)論這種文明是非洲土著的、少數(shù)民族的還是歐美諸國(guó)的……這些比任何一個(gè)數(shù)據(jù)更能表明發(fā)展的水平。所謂幸福，真的是比富裕和GDP遠(yuǎn)為復(fù)雜的事情。

增長(zhǎng)不等于發(fā)展，意味著政府的責(zé)任不僅在于促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，更重要的是保障公民各項(xiàng)權(quán)益的實(shí)現(xiàn)。前些時(shí)，大家爭(zhēng)談“改革紅利”。改革30多年了，紅利在哪里呢？GDP、國(guó)力、富翁、消費(fèi)、聲色犬馬，都算是體現(xiàn)吧。普通人呢？當(dāng)然也不能說(shuō)沒(méi)有，例如貧困線(xiàn)下的人口比例大為減少了，更多的人在小康，而且就連窮人都有手機(jī)、電腦、銀行卡可用，這都是標(biāo)志。但畢竟，這是30多年，從翻身作主到有瓦房住，有收音機(jī)、縫紉機(jī)用，那也是翻天覆地。其實(shí)簡(jiǎn)單的物質(zhì)變化，并非等同享有“改革紅利”。