劉安文,湯衛(wèi),程光強,嚴(yán)申劼,王金煒
(紹興電力局,浙江 紹興 312000)
隨著我國電力工業(yè)的發(fā)展和電網(wǎng)負(fù)荷需求的提高,電力系統(tǒng)對輸變電設(shè)備的可靠性提出了越來越高的要求。因此,輸變電設(shè)備運行狀態(tài)的在線檢測和故障診斷,對提高設(shè)備運行的可靠性、經(jīng)濟性和降低維修成本都具有重要意義。紫外成像檢測技術(shù)是在設(shè)備不停電的情況下直接觀察設(shè)備的放電情況,能夠更好地早期發(fā)現(xiàn)設(shè)備的異常情況,可以更加靈敏、直接反映設(shè)備運行中的放電現(xiàn)象,確保設(shè)備缺陷得到及時處理,保證電網(wǎng)安全穩(wěn)定運行。
紫外線的波長范圍是40~400 nm,太陽光中也含有大量的紫外線,但是由于臭氧層的吸收作用,實際輻射到地面上的太陽光中的紫外線波長大都在300 nm以上,低于300 nm的波長區(qū)間稱為太陽盲區(qū)。而高壓設(shè)備放電時,根據(jù)電場強度的不同,會產(chǎn)生電暈、閃絡(luò)或電弧。電離時,空氣中的正負(fù)離子不斷獲得和釋放能量,在釋放能量的過程中,即有紫外線輻射出來,放電產(chǎn)生的紫外線的波長范圍為230~405 nm[1]。如圖1所示。紫外成像技術(shù),就是利用特殊的儀器接收處于240~280 nm(太陽盲區(qū))范圍內(nèi)的紫外線信號,經(jīng)處理后成像并與可見光圖像疊加,以此達到排除干擾,確定放電的位置和強度的目的,從而為進一步評估設(shè)備狀態(tài)提供依據(jù)。
圖1 電磁光譜波長示意圖Fig.1 The diagram of the electromagnetic spectrum wavelength
最新的紫外成像儀利用紫外線束分離器將輸入的影像分離成兩部分。它用盲光濾光器過濾掉太陽光,并將第一部分的影像傳送到一個影像放大器上,影像放大器的作用是將微弱的影像信號變成可視的影像。因沒有太陽光輻射的影響,可以得到高清晰的圖像。影像放大器將紫外光影像發(fā)送到一個裝有CCD裝置的照相機中,而同時被探測目標(biāo)的影像被發(fā)送到第二臺標(biāo)準(zhǔn)的視頻照相機內(nèi),采用特殊的影像處理工藝將2個影像疊加起來,最后生成顯示設(shè)備可見光圖像和放電圖像二合一的雙光譜圖像[2],如圖2所示。
圖2 紫外成像儀雙光譜成像示意圖Fig.2 Sketch map of the dual spectrum imaging of the ultraviolet imaging instrument
與傳統(tǒng)的預(yù)防性試驗和離線檢測相比,紫外檢測有以下技術(shù)特點:
1)由于依靠紫外光輻射來獲取設(shè)備運行技術(shù)狀態(tài)和故障信息。所以,紫外檢測時可以做到不停電、不改變系統(tǒng)的運行狀態(tài),從而監(jiān)測到設(shè)備在運行狀態(tài)下的真實狀態(tài)信息。
2)由于紫外檢測為被動檢測,檢測過程中不需要另備輔助信號源,因此,該檢測方法具有檢測手段單一、操作方便的特點。
3)可實現(xiàn)大面積快速掃描成像。能夠以圖像的形式迅速、直觀、形象地顯示運行設(shè)備的故障位置。
4)由于紫外檢測儀的響應(yīng)不受被測設(shè)備和檢測儀器之間的相對速度的影響,因此可采用直升飛機巡測,且較可靠。此舉不僅能降低勞動強度,同時又可使檢測不受地理環(huán)境條件的限制。
5)根據(jù)紫外檢測結(jié)果建立設(shè)備狀態(tài)信息庫,有利于實現(xiàn)電力設(shè)備的狀態(tài)管理和向狀態(tài)檢修體制的過渡,并促進電網(wǎng)檢修向智能化診斷方向發(fā)展[3]。
紫外檢測技術(shù)和紅外檢測技術(shù)是一種互補而非沖突的技術(shù),由于電暈放電的機理,放電過程中產(chǎn)生的熱量非常小,通常紅外檢測不能發(fā)現(xiàn),紅外檢測通常是在高電阻處產(chǎn)生熱區(qū)。紫外成像往往看到的是紅外成像不能看見的,而紅外成像可以看到的現(xiàn)象往往紫外成像看不到,因此兩種成像檢測設(shè)備在輸電線路檢測中在技術(shù)上形成互補,較好地彌補了單一設(shè)備檢測預(yù)留的空白(見表1)[4]。
表1 紫外檢測與紅外檢測的特點與功能比較Tab.1 Comparison of the characteristics and functions for the UV detection and infrared detection
紫外成像檢測技術(shù)作為一項最近被引入電網(wǎng)的技術(shù),近幾年,國內(nèi)有關(guān)機構(gòu)已經(jīng)開始了該技術(shù)在電網(wǎng)中應(yīng)用的研究及推廣工作。筆者采用該技術(shù)在近幾年檢測過程中,主要發(fā)現(xiàn)以下幾種問題。
由于電氣設(shè)備絕緣故障時,會有多方面的特征體現(xiàn)出來。筆者在某變電站進行巡檢時,發(fā)現(xiàn)某110 kV開關(guān)中間法蘭存在放電,如圖3所示。后經(jīng)紅外測溫判斷,該處溫升達到3℃,存在嚴(yán)重缺陷。此類缺陷的紫外特征是放電時的紫外光字?jǐn)?shù)非常小,但缺陷多數(shù)較為嚴(yán)重。
導(dǎo)線架線時拖傷、運行過程中外部損傷、斷股、散股等可用紫外成像儀檢測。如圖4所示。導(dǎo)線表面或內(nèi)部變形都可能導(dǎo)致其附近電場強度變強,在滿足條件時會產(chǎn)生電暈。這種電暈肉眼很難判斷,但用紫外成像儀檢測則非常直觀,對于日常巡查和檢驗工程質(zhì)量很有意義。
圖3 110 kV開關(guān)中間法蘭放電檢測Fig.3 The discharge test of the middle flange for the 110 kV breaker
圖4 導(dǎo)線損傷Fig.4 The damages on the conductors
高壓設(shè)備均壓環(huán)起著增大設(shè)備曲率半徑,均勻電場的作用。如果該設(shè)備破損或安裝位置不正確,則不僅起不到均勻電場的作用,反而會導(dǎo)致場強梯度變大,加速設(shè)備絕緣損壞。如圖5所示。若均壓環(huán)安裝位置不對,也會引起放電,如圖6所示。
圖5 均壓環(huán)破損Fig.5 The damages on grading rings
圖6 均壓環(huán)安裝位置錯誤Fig.6 Misplacement of grading rings
污染物通常表面粗糙,在一定電壓條件下會產(chǎn)生放電,如絕緣子表面因污染會產(chǎn)生電暈。導(dǎo)線的污染程度、絕緣子上污染物的分布情況等,都可以利用紫外檢測技術(shù)進行有效分析。如圖7所示。
高壓電力設(shè)備由于電壓等級較高,電場強度較大,通常超過空氣的耐電強度而產(chǎn)生電暈。因此要采取許多降低電場強度(采用均壓環(huán))、增強設(shè)備絕緣能力(采用新的耐電能力強的絕緣介質(zhì))的技術(shù)手段。而這些技術(shù)手段是否執(zhí)行到位,可以采用紫外成像儀進行檢測。如圖7所示。我們在實際檢測中發(fā)現(xiàn)某新投產(chǎn)110 kV線路絕緣子串均壓環(huán)安裝位置錯誤,導(dǎo)致設(shè)備嚴(yán)重放電的現(xiàn)象。
圖7 管母端部表面臟污Fig.7 The surface smudge on the bus line end
紫外光子數(shù)受儀器操作本身和環(huán)境影響,主要的影響因素有所選增益、檢測距離、氣壓、溫度、濕度和風(fēng)力等。
在電暈放電量相同的情況下,把放電點視為球心,發(fā)射的光子以此點為球心向四周擴散,理論上紫外光子數(shù)應(yīng)與距離平方成反比。然而,在實際檢測中發(fā)現(xiàn)并不符合該規(guī)律,同一距離下,測得紫外光子數(shù)是時變的。究其原因,一方面,鏡頭所處球面的球心與電暈源并不重合;另一方面,電暈的發(fā)生有一定的分散性,即使保持檢測距離不變,不同時間的紫外光子數(shù)也具有一定的分散性。
紫外成像光譜在電暈發(fā)出的光譜中所占比例較小,且經(jīng)光學(xué)傳輸損耗,最終到達CCD(charge coupled device)板的光子數(shù)很少。因此,為提高儀器靈敏度,儀器內(nèi)部對進入光學(xué)系統(tǒng)的紫外光子進行增益處理,即在檢測過程中調(diào)節(jié)UV通道的增益以適應(yīng)不同的紫外線強度。紫外線較弱的場合設(shè)定高的增益,紫外線較強的場合設(shè)定較低的增益。成像儀的增益在0~100%范圍內(nèi)調(diào)節(jié),隨著增益的增高,圖像依次呈點狀、輻射星狀和云狀,3個階段沒有明顯的界限:1)點狀發(fā)生在增益很小時,光子數(shù)跳躍性很大,因此,一般不用于紫外檢測,而是定位放電的位置。2)輻射星狀發(fā)生在增益與紫外放射源相匹配時,在實際檢測中發(fā)現(xiàn),當(dāng)紫外光子為輻射星狀時,光子數(shù)基本在一個較小的范圍上下浮動,光子數(shù)較穩(wěn)定。3)云狀發(fā)生在增益較大時,高的增益可能會檢測到放電時空氣中大分子反射輻射出的多余光子,因此這種情況下的檢測會有很高的背景噪聲[5]。試驗研究發(fā)現(xiàn),當(dāng)增益在40%~80%時,紫外光子數(shù)相對比較穩(wěn)定,此時放電區(qū)域為輻射星狀。
氣壓和溫度的變化會改變空氣密度,影響電離過程,進而影響到紫外光子數(shù)的大小。一般而言,在其他條件相同的情況下,低氣壓、高溫度條件下的紫外光子數(shù)要比高氣壓、溫度低條件下的紫外光子數(shù)多。究其原因,隨著溫度的升高,氣壓降低,空氣密度降低,增加了氣體分子電離時自由電子的平均自由行程,自由電子在電場中更容易積累能量,促進了電離的發(fā)展,使得起暈電場場強降低,電暈數(shù)量增加,從而紫外光子數(shù)也隨之增加。
濕度對紫外光子數(shù)的影響比較復(fù)雜。有些情況下,濕度的增加可降低電暈強度,如絕緣子串濕潤后表面電導(dǎo)增加,相對而言,電壓分布變得更為均勻,絕緣子電暈強度有可能降低。而多數(shù)情況下則相反。因為濕度增加后,絕緣子表面污穢物中的可溶物質(zhì)會更多地溶于水中,泄漏電流增加,更容易在絕緣子表面形成局部干區(qū)和發(fā)生沿面放電[6]。
對于戶外運行的電氣設(shè)備,發(fā)生電暈放電時,在大風(fēng)條件下,放電產(chǎn)生的帶電粒子會被風(fēng)力加速散發(fā),使紫外成像的模式有所變化。因此,在室外應(yīng)用紫外成像儀進行設(shè)備檢測時,應(yīng)在無風(fēng)或風(fēng)力很小的條件下進行。
紫外成像檢測技術(shù)在中國電力系統(tǒng)中應(yīng)用的時間較短,目前仍處于技術(shù)引進的初級階段,影響測量結(jié)果的主要因素有所選增益、檢測距離、氣壓、溫度、濕度和風(fēng)力等。在實際應(yīng)用中尚存在以下問題有待改進。
紫外成像檢測采用的標(biāo)定方法為紫外光子計數(shù)來衡量放電程度。但現(xiàn)場準(zhǔn)確檢測電氣設(shè)備紫外光子數(shù)比較困難。
目前,利用紫外成像儀在現(xiàn)場進行電暈放電檢測時,通常是根據(jù)儀器所顯示的單位時間(1 min)內(nèi)紫外光子數(shù)對電暈放電強度進行量化。然而,這種方法并不能有效判斷電氣設(shè)備電暈放電處在什么階段,是否存在即將發(fā)生閃絡(luò)的危險,也不能有效判斷電暈損失是否在正常的范圍之內(nèi)。
不同設(shè)備或同一設(shè)備不同部位的電暈放電所導(dǎo)致的后果不同。同時,在檢測過程中,環(huán)境因素的作用反映在電暈檢測中表現(xiàn)為,不同環(huán)境下,通過紫外成像儀觀察到的電暈放電有一定變化。因此,如何正確評估電暈放電后果,是紫外成像檢測技術(shù)在系統(tǒng)中應(yīng)用亟需解決的問題。
紫外成像技術(shù)在輸變電設(shè)備多種缺陷和故障的檢測中具有簡單高效、直觀形象且不影響設(shè)備運行、安全方便等優(yōu)點,值得推廣應(yīng)用和深入研究。紫外檢測采用的標(biāo)定方法用紫外光字?jǐn)?shù)計數(shù)來衡量放電程度,但現(xiàn)場準(zhǔn)確檢測電氣設(shè)備紫外放電光子數(shù)比較困難,受環(huán)境影響較大,因此標(biāo)定紫外光技術(shù)還需要大量的研究工作。利用紫外成像技術(shù)重新選擇合適的表征參數(shù),對電暈放電強度進行量化處理,找出此參數(shù)和電暈放電各階段的對應(yīng)關(guān)系,成為紫外成像檢測電暈放電的重要研究內(nèi)容和發(fā)展方向。
[1]周斌,齊世飛,牛磊,等.紫外成像儀在750 kV輸變電系統(tǒng)中的應(yīng)用[J].電網(wǎng)與清潔能源,2009,25(2):32-35.ZHOU Bin,QI Shi-fei,NIU Lei,et al.The application of ultraviolet photo imaging instrument in 750 kV transmission and transformation system[J].Power System and Clean Energy,2009,25(2):32-35(in Chinese).
[2] 黃云光,董政呈,趙宇,等.基于紫外光譜的SF6電氣設(shè)備內(nèi)SO2組分在線監(jiān)測[J].南方電網(wǎng)技術(shù),2012(6):11-16.HUANG Yun-guang,DONG Zheng-cheng,ZHAO Yu,et al.On-line monitoring system of SO2in SF6electrical equipment on ultraviolet spectrum[J].Southern Power System Technology,2012(6):11-16(in Chinese).
[3] 葉根富,周明,李庚銀.絕緣子在線檢測方法的比較[J].電力科學(xué)與工程,2007,23(3):37-40.YE Gen-fu,ZHOU Ming,LI Geng-yin.The comparison of the insulator-line detection method[J].Elertric Power Science and Engineering,2007,23(3):37-40(in Chinese).
[4]唐霞,張藝博.紫外成像技術(shù)在高壓電暈放電中的應(yīng)用[J].華北水利水電學(xué)院學(xué)報,2011(10):80-82.TANG Xia,ZHANG Yi-bo.Application of ultraviolet imaging technology to the discharge of high-voltage corona[J].Journal of North China Institute of Water Conservancy and Hydroelectric Power,2011(10):80-82(in Chinese).
[5] 王少華,梅冰笑,葉自強,等.紫外成像檢測技術(shù)及其在電氣設(shè)備電暈放電檢測中的應(yīng)用[J].高壓電器,2011(11):92-96.WANG Shao-hua,MEI Bing-xiao,YE Zi-qiang.Ultraviolet imaging detection technology and application in corona discharge detection of electrical equipment[J].High Voltage Apparatus,2011(11):92-96(in Chinese).
[6] 戴利波.紫外成像技術(shù)在高壓設(shè)備帶電檢測中的應(yīng)用[J].電力系統(tǒng)自動化,2003,27(20):97-98.DAI Li-bo.Application of UV imaging technology in hotline detection of high voltage equipment[J].Automation of Electric Power Systems,2003,27(20):97-98.