羅 援聯(lián)合國是二戰(zhàn)的產(chǎn)物，宗旨是維護(hù)和平、制止戰(zhàn)爭、促進(jìn)合作。其中一個(gè)重要職責(zé)在于監(jiān)督二戰(zhàn)戰(zhàn)后安排的執(zhí)行情況，制止曾經(jīng)的戰(zhàn)爭策源地死灰復(fù)燃。然而，現(xiàn)在日本卻出現(xiàn)嚴(yán)重?cái)[脫戰(zhàn)后體制的危險(xiǎn)傾向，日本右翼分子要翻歷史舊案，擺脫國際社會(huì)對它的束縛，在重新武裝的道路上越走越遠(yuǎn)。聯(lián)合國不能熟視無睹。日本的“翻案風(fēng)”主要表現(xiàn)在四個(gè)違背上：一違法。根據(jù)《波茨坦公告》第八條規(guī)定：“開羅宣言之條件必將實(shí)施，而日本之主權(quán)必將限于本州島，北海道，九州島，四國及吾人所決定其他小島之內(nèi)。”這里根本不包括琉球列島，遑論釣魚島。日本在國際社會(huì)給它限定版圖之外索要釣魚島，就是違法?！堕_羅宣言》、《波茨坦公告》這兩個(gè)歷史文獻(xiàn)是法律文件，是世界反法西斯同盟對日本進(jìn)行制裁的法律依據(jù)。日本不服，也得遵守。二違憲?！度毡緡鴳椃ā返诰艞l鄭重承諾：“不保持陸海空軍及其他戰(zhàn)爭力量，不承認(rèn)國家的交戰(zhàn)權(quán)”。而日本右翼分子現(xiàn)在卻在叫囂要擁有“國防軍”。這是明顯違憲。更有甚者，據(jù)媒體調(diào)查，超過2/3的日本眾議員贊成修改和平憲法有關(guān)條文，一旦和平憲法被修改，那么日本走和平發(fā)展道路的基石將被顛覆，誰能擔(dān)保它不會(huì)成為新的戰(zhàn)爭策源地？三違約。日本為了取得國際社會(huì)的信賴和寬容，曾經(jīng)約法三章，即武器出口三原則、無核三原則和不行使集體自衛(wèi)權(quán)等。但現(xiàn)在日本對這些束縛都在悄悄“松綁”，超過八成受調(diào)查議員贊成允許行使集體自衛(wèi)權(quán)。特別是石原慎太郎叫囂，日本要擁核，這是十分危險(xiǎn)的信號，因?yàn)槿毡灸壳笆侨蜃畲蟮奈淦骷夘谐钟袊?，并且已?jīng)掌握增殖反應(yīng)堆技術(shù)和先進(jìn)的運(yùn)載火箭技術(shù)。對于日本的核武動(dòng)向，國際社會(huì)無論如何都不能容忍。四違言。日本前首相村山富市曾經(jīng)為侵略戰(zhàn)爭罪行向亞太人民道歉，然而，現(xiàn)在日本的右翼分子卻出爾反爾，矢口否認(rèn)南京大屠殺、性奴役、細(xì)菌戰(zhàn)等戰(zhàn)爭罪行。日本許多政客頻頻參拜供奉有14名甲級戰(zhàn)犯的靖國神社，為法西斯分子招魂。如果日本不對戰(zhàn)爭問題有一個(gè)深刻反省，那么日本的武士道精神就有可能再次衍生為軍國主義。對于日本背信棄義的行徑，國際社會(huì)絕不能聽之任之；聯(lián)合國更不能像當(dāng)年的國聯(lián)一樣，對日本的軍國主義動(dòng)向采取綏靖主義政策，否則，必將釀成大禍。前車之鑒，后事之師。聯(lián)合國不能采取雙重標(biāo)準(zhǔn)，對一些中小國家動(dòng)輒制裁、動(dòng)輒核查，而對日本的核動(dòng)向和重新武裝的意圖則視而不見，現(xiàn)在聯(lián)合國必須采取果斷措施將日本的核武傾向和戰(zhàn)爭苗頭扼殺在搖籃中。核查日本的核材料儲備情況和用途，將它的核底牌完全置于透明之中，這也是對國際原子能機(jī)構(gòu)現(xiàn)任日籍總干事天野之彌的考驗(yàn)。聯(lián)合國應(yīng)將日本右翼分子和團(tuán)體中一些極端主義分子列入制裁“黑名單”，把這些團(tuán)體列入“恐怖組織”花名冊，凍結(jié)他們的海外資產(chǎn)，以防他們把這些資產(chǎn)用于戰(zhàn)爭或恐怖行動(dòng)。日本若要修改和平憲法，走重新武裝的道路，那么國際社會(huì)要對日本實(shí)行制裁，涵蓋能源、貿(mào)易、運(yùn)輸、銀行、保險(xiǎn)等多領(lǐng)域，以及禁止向日本出口可用于制造武器的物資，逼迫日本回到和平發(fā)展的道路上來。能否對日本的右傾化大聲棒喝是對聯(lián)合國正義性、公平性和權(quán)威性的考驗(yàn)，聯(lián)合國不能只許日本“州官放火”，不許中小國家“百姓點(diǎn)燈”?！ㄗ髡呤侵袊鴳?zhàn)略文化促進(jìn)會(huì)常務(wù)副會(huì)長兼秘書長）