徐蕓，劉松

(常州工學(xué)院經(jīng)濟與管理學(xué)院，江蘇 常州 213002)

隨著社會經(jīng)濟的不斷發(fā)展，人們的收入和閑暇時間日益增加，對精神生活的要求亦越來越高。休閑逐漸走進更多人的生活，成為人們生活的一個重要組成部分。城市居民作為休閑消費的主體，其休閑生活質(zhì)量不單單只是一個口號，它集中反映了城市的經(jīng)濟、文化、政治、社會和環(huán)境狀況。城市居民的休閑生活質(zhì)量與每個城市人的生活質(zhì)量和全面發(fā)展密切相關(guān)，而對于城市居民休閑生活質(zhì)量的研究必須基于一定的衡量標準，因此建立一套科學(xué)的城市居民休閑生活質(zhì)量評價體系顯得尤為重要。

1 文獻回顧

國內(nèi)外對休閑生活質(zhì)量的研究側(cè)重點有所不同，研究成果也不盡相同。國外將休閑生活納入生活質(zhì)量的情況較少，專門針對休閑生活質(zhì)量的研究也較薄弱，但對休閑與生活質(zhì)量的關(guān)系研究比較深入。早在二戰(zhàn)后，學(xué)術(shù)界就開始關(guān)注休閑與生活質(zhì)量的關(guān)系問題，并進行實證研究，如Lcogd M.K.和 Auld J.C.［1］(2002)運用實證方法考察了閑暇與生活質(zhì)量的關(guān)系，認為經(jīng)常參與社會活動和能從閑暇獲得更多心理益處的人生活質(zhì)量更高。近年來國外關(guān)于休閑與生活質(zhì)量關(guān)系的研究越來越多，涉及的領(lǐng)域和群體也越來越廣。如Zganec B.A.［2］(2011)研究了休閑生活如何幫助提高主觀幸福感，提出休閑活動在主觀幸福感中發(fā)揮了重要作用，因為它為人們實現(xiàn)人生價值和滿足需求提供了機會;Davy V.［3］(2011)提出在閑暇時間缺乏休閑活動會損害精神分裂癥患者健康相關(guān)的生命質(zhì)量;Keiko T.S.和Noemi O.D.［4］(2012)研究了腦麻痹適齡兒童的休閑參與和生活質(zhì)量之間的聯(lián)系，得出適合孩子的技能和喜好可以促進生活質(zhì)量的結(jié)論。

國內(nèi)學(xué)者對休閑與生活質(zhì)量關(guān)系的研究多局限于理論上的推理，缺乏量化的考察。但是近年來，專門針對休閑生活質(zhì)量及其評價體系的研究越來越多，如王雅琳［5］(2003)從居民的休閑時間占有量、生活負擔(dān)壓力度、休閑活動結(jié)構(gòu)的協(xié)調(diào)度等五方面出發(fā)構(gòu)建休閑生活質(zhì)量評價指標體系;蘇富高［6］(2007)建立了包含“休閑客體”、“休閑保障”、“休閑主體”、“休閑支撐”和“休閑環(huán)境”5個影響因子共計29個影響因素的杭州居民休閑生活質(zhì)量影響因素模型;魏小安，李瑩［7］(2007)研究了城市休閑影響因素及城市休閑體系構(gòu)建，并初步探索了休閑城市建設(shè)問題;閃媛媛［8］(2008)提出了一套包括休閑主體、休閑客體和休閑介體3個指標層，9個一級指標和38個二級指標的城市休閑度評價指標體系;許琳琳［9］(2010)構(gòu)建了由“城市休閑供給、居民需求、個人情況”3個一級指標、11個二級指標及35個三級指標組成的城市居民休閑生活質(zhì)量評價指標體系。

2 城市居民休閑生活質(zhì)量評價指標體系的構(gòu)建

2.1 構(gòu)建原則

城市居民休閑生活質(zhì)量指標體系的建立是一項龐大的工程，科學(xué)的指標體系能夠準確衡量城市居民的休閑狀況，有利于幫助人們利用閑暇時間提高休閑生活質(zhì)量，并對城市的經(jīng)濟、社會、環(huán)境狀況做出合理評估。因此，建立城市居民休閑生活質(zhì)量指標體系時應(yīng)遵循以下原則:

1)科學(xué)性。指標的設(shè)計要以科學(xué)理論為基礎(chǔ)，符合經(jīng)濟規(guī)律、社會發(fā)展規(guī)律和自然規(guī)律的要求，以確保評價結(jié)果的真實、可靠。

2)代表性。在選取指標時應(yīng)從與休閑生活質(zhì)量直接相關(guān)的角度出發(fā)，選取具有代表性的指標。此指標體系能全面反映城市居民休閑生活的實際狀況，以便后期進行分析和評價。

3)系統(tǒng)性。建立指標體系時應(yīng)充分考慮主客觀指標相結(jié)合，建立一個完備的指標群，使整個休閑生活質(zhì)量指標體系成為一個有機整體。在確定指標時，要從整體出發(fā)，從不同的角度來反映評價系統(tǒng)的主要特征和狀況。

4)可行性。指標的實用性非常關(guān)鍵，因此在選取指標時應(yīng)充分考慮到指標數(shù)據(jù)的獲取與處理的難易程度和可靠性，以便于實際操作。指標應(yīng)盡量從權(quán)威的統(tǒng)計資料中直接或間接獲取。

5)地方特色性。指標的選取要充分結(jié)合當?shù)氐膶嶋H情況，突顯地方特色，反映目標城市的休閑魅力，通過全面分析和綜合評價得出科學(xué)、準確的結(jié)論。

2.2 指標的確定

在大量閱讀和梳理國內(nèi)外相關(guān)文獻的基礎(chǔ)上，結(jié)合休閑的特性，初步提出一個主客觀相結(jié)合的城市居民休閑生活質(zhì)量評價指標體系。為保證指標體系的科學(xué)性，通過專家問卷法對所在學(xué)院的專家、教授、專業(yè)教師進行了意見征詢，并根據(jù)意見對指標進行了修正，修正后的指標體系如表1所示。

表1 城市居民休閑生活質(zhì)量指標體系

3 常州市民休閑生活質(zhì)量評價模型的建立

3.1 指標的量化與權(quán)重的確定

3.1.1 指標的量化

要得到休閑生活質(zhì)量評價的綜合指數(shù)，就要對指標進行量化。為便于運算，應(yīng)該對各個指標進行無量綱化處理，且是歸一的。所謂無量綱化處理，就是用若干個基本量的乘方之積來表示一個物理導(dǎo)出量的表達式，其被稱為該物理量的量綱式，簡稱量綱。而歸一化也是一種無量綱處理手段，是一種使物理系統(tǒng)數(shù)值的絕對值變成某種相對值關(guān)系，并通過簡化計算，縮小量值的有效辦法。由于指標經(jīng)過歸一化，通過運算就能得到一個無量綱的，能夠反映城市居民休閑生活質(zhì)量的綜合指數(shù)。

對指標進行無量綱化和歸一化可運用以下公式:

對于指標的量化，采用的是滿意度調(diào)查估測法。所謂滿意度調(diào)查估測法就是直接向某一城市的市民發(fā)放調(diào)查問卷，請他們對各評價指標所指對象的滿意度進行打分，然后算出其統(tǒng)計平均值作為該指標的數(shù)值。

量化后的第i項指標的值為:

其中，M為接受調(diào)查的市民人數(shù)，他們對第i項指標的滿意度分別為 Si1，Si2，…，SiM。

3.1.2 權(quán)重的確定

權(quán)重是以數(shù)量形式對比、權(quán)衡被評價事物總體中諸要素相對重要程度的量值。從評價者的角度確定各指標的重要程度來定權(quán)重，認為該指標重要的評價者數(shù)量越多，其權(quán)重越大，數(shù)量越少，則權(quán)重越小，權(quán)重因子Ci表示各指標對休閑生活質(zhì)量的重要程度。運用“居民估測平均法”來具體衡量權(quán)重因子，用市民對各指標重要程度的打分來代表給出的權(quán)重。

計算權(quán)重因子的公式為:

一級指標和二級指標的權(quán)重如表2所示。

表2 休閑生活質(zhì)量指標權(quán)重因子

3.2 加權(quán)線性評價函數(shù)模型的建立

根據(jù)已確立的城市居民休閑生活質(zhì)量指標體系，選用加權(quán)線性評價函數(shù)模型，并直接將二級指標作為評價標準來衡量市民的休閑生活質(zhì)量。所謂加權(quán)線性評價函數(shù)模型，就是權(quán)重因子與無量綱化處理后的指標的乘積。該模型最終得出的綜合指標是由許多獨立的指標共同決定的，函數(shù)可表示為:

式(4)中，Q為城市居民休閑生活質(zhì)量綜合指數(shù)，Q值越大，表示休閑生活質(zhì)量越好;Xi表示第i項相對指標的指數(shù);Ci是第i項評價指標所對應(yīng)的權(quán)重，它們應(yīng)滿足歸一化條件:

4 常州市民休閑生活質(zhì)量評價

4.1 研究設(shè)計

4.1.1 問卷設(shè)計

問卷設(shè)計的內(nèi)容主要包括三部分。第一部分是個人基本信息選項，包括性別、年齡、收入和文化水平。設(shè)計這些項目的目的是對調(diào)查對象進行簡單的分類，以便于統(tǒng)計;第二部分是指標重要性評價，該部分的設(shè)計是為了讓市民對二級指標的重要程度進行評價，根據(jù)評價結(jié)果確定各指標的權(quán)重。該部分使用李克特量表，將重要程度劃分為很重要、重要、一般、不重要、很不重要五個層次，并相應(yīng)賦值為 5、4、3、2、1;第三部分是對常州市民休閑生活狀況的調(diào)查，主要是調(diào)查市民對休閑生活相關(guān)領(lǐng)域的滿意度。

4.1.2 問卷調(diào)查

問卷在2013清明節(jié)前發(fā)放，持續(xù)3 d，發(fā)放地點為萬達廣場、人民公園、南大街商業(yè)步行街、常州萊蒙都會等人群集中地。在問卷調(diào)查期間，筆者共發(fā)放200份問卷，分3次進行調(diào)查。4月2日發(fā)放32份，4月3日發(fā)放133份，4月4日發(fā)放35份，200份問卷全部回收，有效問卷190份，有效率95%。

4.2 人口統(tǒng)計學(xué)特征

問卷調(diào)查遵循隨機抽樣原則，樣本基本情況如表3所示。

表3 樣本人口統(tǒng)計學(xué)特征

續(xù)表3

4.3 常州市民休閑生活質(zhì)量得分評價

滿意度調(diào)查采用李克特5級量表，將滿意度分為“很滿意”、“滿意”、“一般”、“不滿意”、“很不滿意”五個層次，并相應(yīng)給予 5、4、3、2、1 的分值。常州市民休閑生活滿意度如表4所示。

表4 常州市民休閑生活滿意度統(tǒng)計表

根據(jù)以上數(shù)據(jù)，利用公式(4)可以計算出常州市民休閑生活質(zhì)量綜合評價指數(shù)為Q=0.633 092≈0.63，常州市民的休閑生活質(zhì)量處于中等偏上水平。調(diào)查結(jié)果顯示，常州市民對“健康狀況”、“休閑產(chǎn)業(yè)地位”和“社會安全與穩(wěn)定”的滿意度較高，但對“休閑教育”、“休閑意識”、“休閑時間擁有量”、“休閑頻繁度”和“休閑文化”等指標的的滿意度相對較低。

5 政策建議

從休閑生活滿意度的調(diào)查研究可以看出，常州市民的休閑生活質(zhì)量仍有很大的提升空間。針對滿意度較低的休閑指標，提出如下改善建議。

5.1 推行休閑教育，提高休閑意識

休閑教育能夠幫助人們進行合理健康的休閑，因而至關(guān)重要。加強休閑教育最便利的方法之一就是學(xué)校教育，可以通過在高等院校設(shè)置休閑類專業(yè)或課程來實現(xiàn)。除了學(xué)校教育，還可到社區(qū)發(fā)放宣傳休閑知識和技能的手冊，借助電視等大眾媒體宣傳先進休閑理念，舉辦休閑節(jié)事活動等。通過大力推行休閑教育，宣傳休閑，幫助人們樹立正確的休閑觀念，培養(yǎng)休閑意識和技能，從而提高常州市民的休閑生活質(zhì)量。

5.2 挖掘休閑資源，完善休閑設(shè)施

休閑資源與設(shè)施是人們進行休閑活動必不可少的條件之一。常州的休閑資源還有很多可待開發(fā)的地方，休閑場所容量有限、康體設(shè)施缺乏趣味性等問題突出，不能滿足市民的休閑需求。因此，政府相關(guān)部門需要加大資金投入，合理規(guī)劃和布局城市的休閑資源與設(shè)施，為市民休閑活動提供保證。

5.3 科學(xué)引導(dǎo)旅游發(fā)展，增加短途旅行

旅游是休閑活動的重要組成部分，合理引導(dǎo)市民的出游有利于休閑生活滿意度的提高。調(diào)查顯示，常州市民出游愿意強烈，但閑暇時間擁有量并不足以支撐長途旅行計劃。旅游相關(guān)部門及旅行社需要針對閑暇時間較少的市民，設(shè)計科學(xué)合理、吸引人的短途旅游路線，如郊區(qū)游、周邊游等，滿足該群體的休閑旅游需求。

5.4 豐富市民精神文化生活，提高休閑素質(zhì)

目前，常州休閑文化氣氛不夠濃厚，文化產(chǎn)品略顯商業(yè)化，博物館、圖書館等文化設(shè)施利用率不高。為豐富市民精神文化生活，一方面要開發(fā)和傳播有意義的文化產(chǎn)品和娛樂活動，另一方面要切實提高文化場所和設(shè)施的利用率，在社會中形成良好的休閑氛圍，以提高市民休閑素質(zhì)，改善市民休閑生活質(zhì)量。

然而，限于研究條件，問卷設(shè)計不盡完善，研究結(jié)論仍有待進一步檢驗。在今后研究中，還需拓寬調(diào)查面，以及介入其他研究方法。

［1］Kathleen M Lcoyd，Christopher J Auld.The Role of Leisure in Determining Quality of Life:Issues of Content and Measurement［J］.Social Indictors Research，2002，(57):43-71.

［2］Andreja B Zganec.Quality of Life and Leisure Activities:How do Leisure Activities Contribute to Subjective Well-Being［J］.Social Indicators Rrsearch，2011，102(1):81-91.

［3］Vancampfort Davy，Probst Michel，Scheewe Thomas，et al.Lack of Physical Activity During Leisure time Contributes to an Impaired Health Related Quality of Life in Patients with Schizophrenia［J］.Schizophr Res，2011，129(2-3):122-127.

［4］Shikako T Keiko，Dahan O Noemi.Play and be Happy?Leisure Participation and Quality of Life in School-aged Children with Cerebral Palsy［J］.International Journal of Pediatrics，2012:1-7.

［5］王雅林，劉耳.城市休閑——上海、天津、哈爾濱城市居民時間分配的考察［M］.北京:社會科學(xué)文獻出版社，2003.

［6］蘇富高.杭州居民休閑生活質(zhì)量影響因素研究［D］.杭州:浙江大學(xué)，2007.

［7］魏小安，李瑩.城市休閑與休閑城市［J］.旅游學(xué)刊，2007，22(10):71-76.

［8］閃媛媛.休閑城市評價指標體系研究［J］.昆明大學(xué)學(xué)報，2008，19(4):52-55.

［9］許琳琳.城市居民休閑生活質(zhì)量評價研究［D］.福州:福建師范大學(xué)，2010.