文/張娜
循環(huán)經(jīng)濟,顧名思義,是一種建立在資源回收和循環(huán)再利用基礎上的經(jīng)濟發(fā)展模式。近幾年,循環(huán)經(jīng)濟這個詞著實有些炙手可熱,在倡導節(jié)能減排的今天,這種低消耗、低排放、高效率的生產模式無疑成為首選。但是,如同各國對智能電網(wǎng)不同的定義一樣,針對循環(huán)經(jīng)濟的定義和指標設計也有著不同的版本?;蛟S,正是這種理念的碰撞才能讓我們的新經(jīng)濟模式逐步走向成熟。
不可否認,在我國,幾乎所有的城市都在給自己冠以“循環(huán)經(jīng)濟新模式”、“循環(huán)經(jīng)濟示范城市”等種種名號,各種不同的理念和技術也開始引入我國。然而,喊口號和小規(guī)模的修修補補能否帶來真正的價值?在全球范疇中定義的循環(huán)經(jīng)濟是否與我國一致?循環(huán)經(jīng)濟到底價值幾何?對此,筆者專訪了世界經(jīng)濟論壇環(huán)境項目資深總監(jiān)Dominic Waughray,希望能從全球的視角予以解讀。
記者:您把循環(huán)經(jīng)濟稱為一種新的經(jīng)濟模式,就全球范疇而言,您認為這是一種必然的經(jīng)濟模式的更替嗎?
Dominic Waughray:在過去150年的產業(yè)變革中,單向或線性的生產及消費模式占據(jù)了主導地位,即從原材料制造產品,然后銷售、使用產品,最終被丟棄成為廢物。過去幾十年中,人們很少對長期的原材料供應提出質疑,因為通過線性模式能夠快速實現(xiàn)全球增長與繁榮。但當今世界已經(jīng)發(fā)生改變。面對全球經(jīng)濟中不斷顯現(xiàn)的資源枯竭信號,建立新經(jīng)濟模式的呼聲越發(fā)強烈。無疑,“循環(huán)經(jīng)濟”作為根據(jù)意圖及設計,可恢復且可再生的產業(yè)體系,其廣泛落實被公認為恰逢其時。
最近,很多公司也已經(jīng)開始注意到目前的線性體系會擴大風險敞口,其中最顯著的便是擴大了對于高資源價格及供應中斷的風險敞口。同時,與20世紀任何時代相比,現(xiàn)有工業(yè)材料及食品價格更為高昂、波動性更大。全球人口增長已經(jīng)對線性體系施加種種壓力。預計來自新興經(jīng)濟體(例如:印度、中國及巴西)的30億新中產階級消費者將進一步推高需求。線性模式無法一如往常運作,無法繼續(xù)滿足需求。所以,循環(huán)經(jīng)濟模式是一種必然。
記者:當下,全球各國,尤其是發(fā)展中國家都在致力于循環(huán)經(jīng)濟建設,與其他經(jīng)濟模式相比,循環(huán)經(jīng)濟有哪些優(yōu)勢?您所描述的這種循環(huán)路徑如何界定?
Dominic Waughray:雖然在改善資源效率及探究新能源形式方面我們已經(jīng)取得長足進展,但對于如何通過系統(tǒng)化設計排除材料漏損及價值損失的思考卻少之又少。而這些領域正是循環(huán)經(jīng)濟模式優(yōu)勢之所在。
與目前“資源開采——產品制造——廢物處置”的線性經(jīng)濟不同,循環(huán)經(jīng)濟建立在價值保留理念的基礎之上,即現(xiàn)在的產品能夠成為未來的資源。循環(huán)經(jīng)濟指根據(jù)設計,可恢復且可再生的產業(yè)體系。該經(jīng)濟模式利用“再生恢復”理念取代產品“壽終正寢”理念,再使用可再生能源、拒絕使用有毒化學品(有毒化學品妨礙再使用及重返生物圈)并通過對材料、產品、系統(tǒng)包括業(yè)務模式更有效的設計消除廢物。在循環(huán)經(jīng)濟體系中,通過資源的持續(xù)恢復與再生,企業(yè)可以保留價值、節(jié)省成本,從而使得經(jīng)濟更具彈性、更加繁榮。
循環(huán)經(jīng)濟的命名部分源于其對于循環(huán)圈的依賴。過去,預設的材料使用路徑以材料最終變?yōu)閺U料進行填埋為終點,或部分材料通過“循環(huán)”或“向下循環(huán)”回收。在循環(huán)經(jīng)濟中,材料不再遵循該路徑,而是通過設計與安排或進入技術循環(huán)(例如金屬與塑料),或進入生物循環(huán)(可安全回歸生物圈的材料)。技術材料制成的產品,例如引擎或電腦,必須在設計初始就以再使用為目標。設計易受快速技術發(fā)展影響的產品時,應將未來產品升級納入考量。
記者:該循環(huán)經(jīng)濟模式究竟價值幾何?
Dominic Waughray:雖然循環(huán)經(jīng)濟的原則通常被認為非常有邏輯、有說服力,但直到最近艾倫·麥克阿瑟基金會(Ellen MacArthur Foundation)的兩份報告以及麥肯錫公司的分析才證明了該模式的經(jīng)濟價值。兩份“邁向循環(huán)經(jīng)濟”報告提供大量證據(jù)表明循環(huán)經(jīng)濟已經(jīng)開始壓制線性經(jīng)濟——從日常材料及產品的創(chuàng)新設計到按需付費合同中便可見端倪。所有示例均將重點放在優(yōu)化整體系統(tǒng)績效,而非優(yōu)化單個部件的績效,并指出循環(huán)經(jīng)濟的關鍵推動要素,例如全新設計及創(chuàng)新業(yè)務模式。
第一份報告主要研究中等使用年限復雜產品行業(yè)(例如:汽車或消費電子),研究顯示在循環(huán)經(jīng)濟的高級階段,預計歐洲的成本節(jié)省金額可高達6300億美元。第二份報告研究了全球范圍內的快速消費品(例如:食品與飲料、服裝或個人護理產品),并挖掘出每年7000億美元的額外成本節(jié)省機會。僅這兩個主要行業(yè)就能為歐洲節(jié)約數(shù)萬億美金,如果繼續(xù)放大到全球,放大到各個行業(yè),其能節(jié)約的資金將難以計算清楚。
另外,還有諸多隱形價值。循環(huán)經(jīng)濟模式提供了大量再次設計的機會。對于新產品及服務設計、新逆向物流網(wǎng)絡、新業(yè)務模式及其他支持系統(tǒng)的需求為新業(yè)務提供了有利機會。除了為公司帶來增長之外,循環(huán)經(jīng)濟還能夠為當?shù)靥峁└嗑蜆I(yè)機會、提高土地生產力、減少食物價值鏈廢物,也可將養(yǎng)分送回土壤從而提升土地和土壤的價值。
記者:循環(huán)經(jīng)濟在中國遍地開花,幾乎每個城市都自行打上了“循環(huán)經(jīng)濟”的標簽,您怎么評價中國的循環(huán)經(jīng)濟模式?
Dominic Waughray:最近10年,中國經(jīng)歷了前所未有的經(jīng)濟發(fā)展,但自然資源枯竭及環(huán)境污染問題也接踵而至。中國政府已經(jīng)意識到需要解決這些問題并應當建設資源節(jié)約型社會?!吨腥A人民共和國循環(huán)經(jīng)濟促進法》隨之出臺,產業(yè)共生試點項目也隨之啟動。產業(yè)共生項目指某公司的副產品可用作另一家公司的材料進行使用。例如,位于無棣縣的魯北化工廠現(xiàn)有三條綜合生產線:生產磷酸銨、硫酸及水泥,并形成17種副產品交換關系。
雖然中國對于循環(huán)經(jīng)濟的理解與我前面所描述的循環(huán)經(jīng)濟模式有所不同,但兩種模式的最終目標一致:使經(jīng)濟增長與資源枯竭及環(huán)境退化脫鉤。因此,我們相信中國所采取的步驟為循環(huán)經(jīng)濟綜合模式及其經(jīng)濟效益的落實奠定了堅實基礎。