宋 穎,王 青,許 蕾,胡曉波
(1.上海市臨床檢驗(yàn)中心,上海200126;2.上海市第三人民醫(yī)院檢驗(yàn)科,上海201999)
近年來,醫(yī)療機(jī)構(gòu)臨床實(shí)驗(yàn)室中全自動血液分析儀日益普及,隨之而來的復(fù)檢問題則越發(fā)顯得突出,特別是對于儀器提示報警信號需要人工復(fù)片的檢測樣本,由于需要有經(jīng)驗(yàn)、訓(xùn)練有素的檢驗(yàn)技師用肉眼顯微鏡觀察的方式完成細(xì)胞形態(tài)學(xué)分析,處理速度較慢。血涂片鏡檢的勞動強(qiáng)度制約了分類計數(shù)結(jié)果的可靠性。
為了解決這個矛盾,近年來開發(fā)出一種全自動的顯微鏡分析系統(tǒng)Cellavision。這種系統(tǒng)將顯微鏡與計算機(jī)智能模塊相整合,能夠自動對外周血涂片進(jìn)行分析,對白細(xì)胞和紅細(xì)胞進(jìn)行預(yù)分類[1]。并且能對血涂片進(jìn)行數(shù)字化處理,得到單個白細(xì)胞形態(tài)圖片、紅細(xì)胞形態(tài)圖片和全片血涂片掃描圖。與此同時,英國的UK NEQAS已經(jīng)率先在2005年開發(fā)出一種網(wǎng)絡(luò)化的數(shù)字形態(tài)學(xué)計劃,使其用于室間調(diào)查計劃和繼續(xù)教育計劃。通過網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行數(shù)字化的閱片,分析圖片上細(xì)胞的形態(tài)學(xué)信息,并且回報分析結(jié)果,再將結(jié)果及時反饋參加成員[2]。
為了驗(yàn)證這一系統(tǒng)的準(zhǔn)確性和有效性,上海市臨床檢驗(yàn)中心血液體液室(以下簡稱“我室”)采用了Cellavision分析系統(tǒng)中的外周血涂片數(shù)字化模塊,建立了細(xì)胞庫。于2011年10月至11月間對93家上海市二級甲等以上醫(yī)院和少量社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心進(jìn)行了一次電子圖譜顯微鏡細(xì)胞形態(tài)現(xiàn)場調(diào)查,調(diào)查的內(nèi)容包括兩個方面:外周血白細(xì)胞分類計數(shù)和血涂片形態(tài)描述,并且對此次調(diào)查的方式和數(shù)字化圖片的質(zhì)量進(jìn)行滿意度評估。
1.在上海市臨床檢驗(yàn)中心自建的細(xì)胞庫中選取15張外周血涂片,這些涂片由世界衛(wèi)生組織(WHO)提供。
2.病例的選擇與細(xì)胞庫 自建的細(xì)胞圖片庫尚在起步階段,錄入的病例數(shù)約為100例左右。所收錄的病例有嚴(yán)格的標(biāo)準(zhǔn),應(yīng)滿足以下條件:(1)信息完整;(2)診斷明確;(3)涂片制片、染色質(zhì)量高;(4)拍攝圖片清晰?;谝陨弦?,目前所收錄的病例大多來源于WHO。WHO提供高質(zhì)量的血涂片,我們將此涂片在Cellavision全自動圖片掃描儀上掃描,獲取清晰的單個細(xì)胞圖片。WHO同時也提供了此涂片明確的實(shí)驗(yàn)室診斷結(jié)果和臨床診斷,包括:(1)血液分析儀全血細(xì)胞計數(shù)和分類計數(shù)結(jié)果,患者基本信息,入院就診情況。簡要的病史資料,常規(guī)生化檢查,特定項(xiàng)目生化檢查,血紅蛋白電泳,MICM(外周血涂片分類及參考范圍,骨髓形態(tài)分析,CD分型檢測,染色體檢查)等一系列與診斷密切相關(guān)的實(shí)驗(yàn)室檢查結(jié)果;(2)權(quán)威專家分析結(jié)果,包括病例診斷說明及形態(tài)學(xué)鑒別診斷;(3)WHO采用May-Grunwald Giemsa染色。細(xì)胞圖片和染色清晰;(4)采用先進(jìn)的Cellavision圖片掃描技術(shù),得到單個細(xì)胞的清晰圖像。圖片的類型與病例數(shù),見表1。
表1 WHO血涂片所屬類型
3.采用雙盲法編組,對醫(yī)院的形態(tài)學(xué)識別能力做現(xiàn)場調(diào)查并統(tǒng)計。
1.圖片的選擇 這次調(diào)查對病種的選擇上加以限制:選擇白細(xì)胞分類相對正常,分類難度較低的疾病類型。為了避免調(diào)查醫(yī)院間的重復(fù),選擇15例病例,分配至93家醫(yī)院,每家醫(yī)院觀察一例病例,即本次調(diào)查分為15組。每例病例所對應(yīng)的醫(yī)院數(shù)約為5~7家,而且在涂片觀察的難易程度上基本保持一致。
2.外周血涂片掃描 將外周血涂片放在Cellavision分析系統(tǒng)進(jìn)行規(guī)范化處理,處理后的數(shù)據(jù)錄入細(xì)胞庫中,每個選取病例的白細(xì)胞數(shù)為(300~400)個。
3.數(shù)字化圖片 將掃描的白細(xì)胞涂片及其他類型的細(xì)胞涂片導(dǎo)入大容量存儲設(shè)備。分配至每家醫(yī)院的資料中包含患者的基本資料包括:性別,年齡,發(fā)病情況和白細(xì)胞、紅細(xì)胞、血小板計數(shù)結(jié)果和血紅蛋白測定結(jié)果,觀察圖片的說明,以及(400~1 000)張數(shù)字化的細(xì)胞掃描圖(白細(xì)胞和其他類型細(xì)胞)。
4.結(jié)果報告方式 按照說明中的所示要求回報結(jié)果。先作白細(xì)胞分類計數(shù),再將觀察到的細(xì)胞圖片情況進(jìn)行描述,要求在1 h內(nèi)完成報告。并在閱片完成后對此次調(diào)查的形式和圖片質(zhì)量做出評估。
共發(fā)放93份問卷,返回81份。滿意度評價結(jié)果見表2。
表2 滿意度評價表
大部分醫(yī)院接受此種電子圖譜顯微鏡細(xì)胞形態(tài)學(xué)調(diào)查方式,認(rèn)為清晰度高、細(xì)胞形態(tài)完整、沒有生物學(xué)污染;而且在公正性和結(jié)果一致性方面也優(yōu)于血涂片觀察。缺點(diǎn)在于,有些醫(yī)院的檢驗(yàn)員習(xí)慣采用顯微鏡肉眼觀察的方式,對直接看數(shù)字化圖片不適應(yīng)。對于圖譜的質(zhì)量大部分醫(yī)院也表示滿意,但最好能提供低倍,視野更大的圖譜,便于總體觀察。認(rèn)為在保證數(shù)字化圖片質(zhì)量的前提下,此種方法更方便,清晰,易于計數(shù)。
由于限制白細(xì)胞分類的閱片難度,所選擇的病例紅細(xì)胞系統(tǒng)異常占多數(shù),所以閱片的難點(diǎn)在于對紅細(xì)胞形態(tài)的識別和描述。
雖然每張血涂片WHO都給出了明確的診斷和細(xì)胞分類計數(shù)結(jié)果,但我室在參考此結(jié)果的同時,也對回報的分類結(jié)果用 Rümke法進(jìn)行統(tǒng)計[3],得出均值和允許范圍。由于白細(xì)胞分類計數(shù)所得結(jié)果為百分比,所以僅以白細(xì)胞中的粒細(xì)胞計數(shù)結(jié)果(p)和非粒細(xì)胞計數(shù)結(jié)果(1-p)作為依據(jù)計算Rümke范圍[3]。且粒細(xì)胞計數(shù)結(jié)果在細(xì)胞計數(shù)數(shù)量較大的情況下可視為符合正態(tài)分布[4],所以可計算組內(nèi)平均值、標(biāo)準(zhǔn)差(SD)和變異系數(shù)(CV%),見表3。
表3 白細(xì)胞分類計數(shù)結(jié)果的評價
表3結(jié)果顯示,依據(jù)調(diào)查結(jié)果得出的Rümke范圍與WHO范圍存在差異,而二者間的平均值、SD和CV%,做配對t檢驗(yàn)得到結(jié)果分別為P=0.438 8,P=0.150 4,P=0.181 5,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。
本次調(diào)查除了要求對白細(xì)胞進(jìn)行分類之外,還要求對圖譜上所示的異常形態(tài)進(jìn)行描述。形態(tài)學(xué)特點(diǎn)則參考WHO提供的5個最明顯的形態(tài)特征,調(diào)查所占百分比最高的為紅細(xì)胞系統(tǒng)疾病,所以形態(tài)學(xué)特點(diǎn)以紅細(xì)胞系統(tǒng)形態(tài)異常居多(19項(xiàng)),白細(xì)胞系統(tǒng)次之(10項(xiàng)),血小板最少(5項(xiàng)),各系統(tǒng)形態(tài)學(xué)特征的符合率見表4。
表4 各系統(tǒng)形態(tài)學(xué)特征的符合率
一、對于此種全新的電子圖譜顯微鏡調(diào)查形式,大多數(shù)醫(yī)院表示滿意,并且愿意接受。
二、數(shù)字化圖片與血涂片顯微鏡鏡檢白細(xì)胞分類結(jié)果比較后,可得出以下幾點(diǎn):
1.觀察區(qū)域的差異 采用數(shù)字化掃描后,觀察區(qū)域存在限制性。常規(guī)顯微鏡觀察則很難做到不同觀察者所觀察的區(qū)域一致。
2.細(xì)胞數(shù)量的差異 本次調(diào)查掃描的白細(xì)胞數(shù)大致為300~400個,每家醫(yī)院自行確定所觀察的細(xì)胞數(shù)量。但即使全部觀察,也只觀察了400個左右的白細(xì)胞。而血涂片顯微鏡觀察由于區(qū)域的不確定,所以不同觀察者所看的細(xì)胞總和幾乎都>400個。
3.細(xì)胞觀察重合度的差異 掃描次序?yàn)橹鹨粧呙?,所以?yán)格按照生成的圖片先后的序列排列,即圖片的序列號排列,調(diào)查時觀察者一般均按照此序列觀察,不同觀察者所看的圖片重合度極高,而常規(guī)血涂片顯微鏡觀察往往區(qū)域分散,很難做到所看細(xì)胞的一致。
4.細(xì)胞平均數(shù)的一致 實(shí)驗(yàn)結(jié)果得出的調(diào)查平均值與WHO平均值無明顯差異,證實(shí)了細(xì)胞分類結(jié)果的可靠性。
鑒于以上幾點(diǎn)原因,直接導(dǎo)致本次調(diào)查所得到的Rümke范圍與WHO給出的范圍不一致,所以應(yīng)對數(shù)字化的圖片分類結(jié)果進(jìn)行修正。兩者間的平均值、SD和CV%無明顯性差異,則說明在掃描圖片質(zhì)量得到保證的前提下,可以替代血涂片進(jìn)行形態(tài)學(xué)分析。
三、重新回顧細(xì)胞圖片后發(fā)現(xiàn)存在以下幾個問題
1.對于特殊細(xì)胞形態(tài)不認(rèn)識,如:G6PD酶缺乏時出現(xiàn)的咬細(xì)胞(bite cell)、鐮刀狀紅細(xì)胞和球形紅細(xì)胞。
2.對于某些細(xì)胞的特征性改變的數(shù)量達(dá)到多少比例報告沒有概念。
3.細(xì)胞圖片中某一類細(xì)胞數(shù)量明顯增多(如圖片中棘形紅細(xì)胞明顯增多占紅細(xì)胞總數(shù)的50%),其他細(xì)胞特征(如:靶形紅細(xì)胞、紅細(xì)胞碎片)相對不明顯。
4.紅細(xì)胞呈緡錢狀排列,干擾單個紅細(xì)胞形態(tài)識別,無法辨識紅細(xì)胞大、小不一。
5.對于嗜堿性點(diǎn)彩紅細(xì)胞等紅細(xì)胞胞內(nèi)含有的細(xì)小顆粒識別度不夠。
6.僅在某幾張圖片中出現(xiàn)的形態(tài)學(xué)特征,可能會遺漏(如:血小板成堆現(xiàn)象僅出現(xiàn)在一兩張圖片中,相對于400張左右的圖片,所占比例過低)。
四、改進(jìn)措施
1.為了提高圖片中所含紅細(xì)胞的形態(tài)學(xué)信息,應(yīng)同時提供倍數(shù)相對較低,但視野較廣的圖片。Cellavision的紅細(xì)胞模塊,可以將多個視野所觀察到的圖片經(jīng)過計算機(jī)處理后,形成一張總圖。通過這張圖片能很好的識別紅細(xì)胞系統(tǒng)的異常特征。
2.應(yīng)建立細(xì)胞分級標(biāo)準(zhǔn),對于圖片中某一特征性指標(biāo),進(jìn)行量化處理,可用百分比統(tǒng)計(特征細(xì)胞占所有細(xì)胞的比例)。特征細(xì)胞的數(shù)量超出限值,則報告此類細(xì)胞增多。有了量化指標(biāo),才能避免漏報。
3.不斷提高掃描圖片的質(zhì)量,染色佳、掃描后細(xì)胞分布均勻的數(shù)字化圖片更有利于形態(tài)學(xué)觀察。
[1]Kratz A,Bengtsson HI,Casey JE,et al.Performance evaluation of the CellaVision DM96 system:WBC differentials by automated digital image analysis supported by an artificial neural network[J].Am J Clin Pathol,2005,124:770-781.
[2]Burthem J,Brereton M,Ardern J,et al.The use of digital'virtual slides'in the quality assessment of haematological morphology:results of a pilot exercise involving UK NEQAS(H)participants[J].Br J Haematol,2005,130(2):293-296.
[3]Clinical and Laboratory Standards Institute.Reference leukocyte(WBC)differential count(proportional)and evaluation of instrumental methods;approved standardsecond edition[S].H20-A2,CLSI,2007.
[4] 馮仁豐 .實(shí)用醫(yī)學(xué)檢驗(yàn)學(xué)[M].上海:上??茖W(xué)技術(shù)出版社,1996:80.