羅俊禮，徐志勝，謝寶超

(中南大學(xué) 防災(zāi)科學(xué)與安全技術(shù)研究所，湖南 長沙，410075)

骨料是混凝土的骨架，混凝土原材料中用量最大的是砂和石骨料。隨著城市建設(shè)的蓬勃發(fā)展，可利用的天然骨料(natural aggregate, NA)資源正在急劇減少；同時(shí)，天然砂石的無序開采破壞了自然生態(tài)和人類生活環(huán)境。推廣使用再生骨料(recycled aggregate，RA)和實(shí)現(xiàn)建筑垃圾(如廢舊混凝土和砌筑物)的資源化利用，不但保護(hù)自然環(huán)境，而且能促進(jìn)建筑業(yè)的節(jié)能減排和可持續(xù)發(fā)展。根據(jù)再生骨料粒徑可以分為再生粗骨料(recycled coarse aggregate，C-RA)和再生細(xì)骨料(recycled fine aggregate，F(xiàn)-RA)。由于再生骨料的特殊性，需要制定一些技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)以保證再生骨料應(yīng)用的效果和質(zhì)量。西方發(fā)達(dá)國家對(duì)再生骨料的研究起步較早，制定了各自的再生骨料及再生骨料混凝土(recycled aggregate concrete，RAC)的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)。在借鑒國外相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)基礎(chǔ)上，近年來，國內(nèi)也陸續(xù)編制了一些地方性和國家技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，但是，國內(nèi)規(guī)范對(duì)再生骨料的技術(shù)要求比較保守，在一定程度上制約了再生骨料混凝土的廣泛應(yīng)用。迄今為止，國內(nèi)外學(xué)者大多偏重于再生骨料混凝土28 d強(qiáng)度、彈性模量等短期力學(xué)性能的研究，雖然也有一部分學(xué)者涉足如抗?jié)B性、抗凍性、抗碳化性、耐磨性等再生混凝土耐久性的研究，但是，由于試驗(yàn)周期長、費(fèi)用較高、影響因素眾多等原因，對(duì)于再生混凝土的收縮、徐變等長期變形性能的研究報(bào)道很少[1]。普通混凝土的收縮徐變主要來自于水泥砂漿的收縮徐變，天然巖石骨料本身的收縮徐變很小[2?3]。對(duì)于再生骨料，因其表面含有大量附著砂漿，所以，與普通混凝土相比, 再生混凝土的收縮徐變還更多地受到骨料本身性能的影響，尤其是再生骨料的品質(zhì)等級(jí)和取代天然骨料的比例，因而，對(duì)再生混凝土收縮徐變的研究更加困難。在實(shí)際工程中，若將再生骨料混凝土用作結(jié)構(gòu)混凝土，其收縮徐變性能的計(jì)算十分關(guān)鍵。

1 再生骨料分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)

1.1 國外再生骨料分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)

歐美等發(fā)達(dá)國家都各自研發(fā)了再生骨料制備技術(shù)及再生骨料混凝土應(yīng)用技術(shù)，并制定了相應(yīng)的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)。日本、荷蘭由于國土面積小，天然資源相對(duì)匱乏，其廢舊混凝土的再生資源有效利用率幾乎達(dá)100%。

附著砂漿含量是區(qū)分再生粗骨料與天然粗骨料的最根本因素，然而，由于測定砂漿含量成本較高，工序繁瑣，不便于實(shí)際工程操作，因而，一般不直接以砂漿含量作為分級(jí)的標(biāo)準(zhǔn)。因?yàn)樵偕止橇系母街皾{含量與表觀密度、吸水率之間存在較好的相關(guān)性，所以，各國再生粗骨料技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)一般將表觀密度和吸水率二者作為再生粗骨料分級(jí)的主要參數(shù)[4?5]。表 1和表2所示分別為日本和 RILEM(國際結(jié)構(gòu)材料試驗(yàn)室和聯(lián)合會(huì))關(guān)于再生骨料的等級(jí)分類要求。

1.2 國內(nèi)再生骨料分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)

國內(nèi)在20世紀(jì)90年代開始再生混凝土的相關(guān)研究。借鑒國外相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，近年來，我國建筑科學(xué)研究院等單位陸續(xù)編制了國家標(biāo)準(zhǔn)GB/T 25177—2010(《混凝土用再生粗骨料》)[6]、GB/T 25176—2010(《混凝土和砂漿用再生細(xì)骨料》)[7]以及行業(yè)標(biāo)準(zhǔn) JGJ/T 240—20119(《再生骨料應(yīng)用技術(shù)規(guī)程》)[8]；此外，還有一些地方規(guī)范如上海市地方規(guī)程J08-2018—2007(《再生混凝土應(yīng)用技術(shù)規(guī)程》)[9]和北京市地方規(guī)程DB11/T-803—2011(《再生混凝土結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)規(guī)程》)[10]。

GB/T 25177—2010規(guī)定再生粗骨料按性能要求分為3個(gè)等級(jí)，見表3。GB/T 25176—2010規(guī)定再生細(xì)骨料按性能要求也分為3個(gè)等級(jí)，見表4；JGJ/T 240—2011規(guī)定了3類再生粗骨料和再生細(xì)骨料允許配制混凝土的最高強(qiáng)度等級(jí)。由于再生細(xì)骨料的應(yīng)用實(shí)踐較少，對(duì)其應(yīng)用的限制比粗骨料更加嚴(yán)格。國內(nèi)有些工程采用再生細(xì)骨料部分取代天然細(xì)骨料，但取代率一般都限制在50%以下。而實(shí)際上，再生細(xì)骨料取代天然骨料的比例還可以進(jìn)一步提高。

國內(nèi)標(biāo)準(zhǔn)對(duì)再生骨料的品質(zhì)要求比較高，最低等級(jí)再生骨料的品質(zhì)(表觀密度大于2.250 t/m3)相當(dāng)于一些國外高等級(jí)骨料，而高等級(jí)骨料的各項(xiàng)指標(biāo)已與普通混凝土用的天然骨料各項(xiàng)指標(biāo)接近。高標(biāo)準(zhǔn)保證了其配制的再生混凝土具有優(yōu)良的性能，然而，另一方面，相對(duì)保守的要求也制約了再生骨料在實(shí)際工程中的廣泛應(yīng)用。

1.3 建議等級(jí)分類標(biāo)準(zhǔn)

提出一套與國際接軌的再生骨料分類標(biāo)準(zhǔn)，將有利于共享國際先進(jìn)成果，促進(jìn)我國再生骨料產(chǎn)品技術(shù)進(jìn)步，逐步提高建筑垃圾的再生利用率。低品質(zhì)再生骨料混凝土在公路工程、水工結(jié)構(gòu)等領(lǐng)域均有應(yīng)用，國內(nèi)外有部分研究針對(duì)于低品質(zhì)再生骨料混凝土，并得出了一些有價(jià)值的規(guī)律。

表1 日本標(biāo)準(zhǔn)中再生骨料等級(jí)分類要求Table 1 Classification of RA in Japan

表2 RILEM標(biāo)準(zhǔn)再生粗骨料等級(jí)分類要求Table 2 Classification of RA in RILEM

表3 GB/T 25177—2010再生粗骨料等級(jí)分類要求Table 3 Classification of C-RA in GB/T 25177—2010

表4 GB/T 25176—2010再生細(xì)骨料等級(jí)分類要求Table 4 Classification of F-RA in GB/T 25176—2010

為了便于分析研究低品質(zhì)再生骨料混凝土，參照RILEM和日本標(biāo)準(zhǔn)，建議在國內(nèi)分類標(biāo)準(zhǔn)的基礎(chǔ)上增加Ⅳ類再生骨料。以表觀密度和吸水率二者作為分級(jí)參數(shù)，將表觀密度大于2.000 t/m3、但不滿足國家標(biāo)準(zhǔn)中Ⅲ類再生骨料要求的再生骨料統(tǒng)一歸為Ⅳ類再生骨料。表5所示為Ⅳ類再生粗骨料和再生細(xì)骨料的性能指標(biāo)。由于國內(nèi)再生骨料標(biāo)準(zhǔn)要求較高，實(shí)際上，Ⅳ類再生骨料的性能基本相當(dāng)于 RILEM 標(biāo)準(zhǔn)中Ⅱ類再生骨料的性能。

表5 建議Ⅳ類再生骨料的性能參數(shù)Table 5 Parameters of recommended Ⅳ grade RA

2 不同品質(zhì)等級(jí)再生骨料混凝土的收縮徐變

2.1 規(guī)范中再生混凝土收縮徐變的修正系數(shù)

目前，計(jì)算再生混凝土長期變形比較通用的方法是：在同強(qiáng)度等級(jí)普通混凝土收縮、徐變計(jì)算值的基礎(chǔ)上乘以1個(gè)修正系數(shù)。該修正系數(shù)是再生混凝土與普通混凝土收縮、徐變的相對(duì)值，一般是通過總結(jié)以往試驗(yàn)結(jié)果從而給定的經(jīng)驗(yàn)值。國內(nèi)外一些規(guī)范給出了不同再生粗集料取代率下的再生混凝土收縮、徐變相對(duì)值，見表6和表7。

表6 再生混凝土收縮相對(duì)值Table 6 Relative shrinkage of RAC

表7 再生混凝土徐變相對(duì)值Table 7 Relative creep value of RAC

然而，以上規(guī)范中收縮、徐變相對(duì)值都是按再生粗骨料取代率不同來取值，很少考慮不同骨料品質(zhì)對(duì)該值的影響，僅荷蘭規(guī)范中有提及。但是，實(shí)際上，再生骨料品質(zhì)在很大程度上決定了再生混凝土的收縮徐變性能，不同骨料品質(zhì)等級(jí)的再生混凝土不能一概而論。

另外，需要指出的是：用再生骨料取代天然骨料時(shí)，有些規(guī)范是按等體積比例取代，而國內(nèi)的標(biāo)準(zhǔn)則是按等質(zhì)量取代，作法不一致。由于再生骨料密度一般都較小，等體積取代必然會(huì)使再生混凝土中的骨料總質(zhì)量小于天然骨料混凝土的質(zhì)量，這也造成各研究者的成果存在差異。

2.2 再生骨料品質(zhì)等級(jí)對(duì)收縮徐變的影響

一直以來，人們認(rèn)為隨著再生骨料取代天然骨料比例的增加，再生混凝土的各種性能都會(huì)持續(xù)劣化，在一定程度上忽略了再生骨料品質(zhì)對(duì)再生混凝土性能的影響。但通過研究發(fā)現(xiàn)：高品質(zhì)再生骨料由于附著的廢舊水泥砂漿較少，孔隙率降低，有效水灰比減??；同時(shí)，骨料與新水泥砂漿的黏結(jié)較好，因此，高品質(zhì)再生骨料混凝土的各種性能均顯著提高，基本上與普通混凝土的性能相近；而低品質(zhì)再生骨料會(huì)降低混凝土的各種性能?？梢姡涸偕炷恋拈L期變形性能不能一概而論，再生骨料取代比例不是唯一影響因素，也應(yīng)該同時(shí)考慮再生骨料品質(zhì)等級(jí)的影響。以下總結(jié)了近年來國內(nèi)外再生混凝土收縮和徐變?cè)囼?yàn)成果(水灰比為0.36～0.60)，并按建議等級(jí)標(biāo)準(zhǔn)，分成 4類進(jìn)行對(duì)比研究。

2.2.1 Ⅰ類再生粗骨料

全洪珠等[11]研究了高品質(zhì)再生粗骨料(Ⅰ類)和低品質(zhì)再生粗骨料(Ⅲ類)對(duì)再生混凝土的工作性能、力學(xué)性能及收縮性能的影響。結(jié)果表明：Ⅰ類高品質(zhì)再生粗骨料混凝土的強(qiáng)度與普通混凝土的強(qiáng)度基本相同，而彈性模量隨再生粗骨料取代率增加而增大。這是由于試驗(yàn)所用Ⅰ類再生骨料的性能參數(shù)都與天然骨料的接近，而再生骨料較大的吸水性又降低了再生混凝土的有效水灰比。受強(qiáng)度和彈性模量的影響，Ⅰ類再生混凝土 90 d的收縮率比普通混凝土還減小了約15%，如圖1(a)所示。葉禾[12]的試驗(yàn)結(jié)果顯示：Ⅰ類高品質(zhì)再生粗骨料混凝土的強(qiáng)度和彈性模量與同條件下的普通混凝土基本持平，180 d收縮和徐變較普通混凝土都增加約10%。Fathifazl等[13]的試驗(yàn)證明：傳統(tǒng)方法配制的Ⅰ類再生粗骨料混凝土 224 d的收縮和245 d的徐變比同條件普通混凝土均高約11%，如圖1(a)和 1(b)所示。

圖1 Ⅰ類再生粗骨料混凝土的收縮和徐變Fig.1 Shrinkage and creep of ⅠC-RA concrete

2.2.2 Ⅱ類再生粗骨料

Fathifazl等[13]還進(jìn)行了Ⅱ類再生粗骨料混凝土的試驗(yàn)，結(jié)果證實(shí)Ⅱ類再生粗骨料混凝土的收縮和徐變分別高出普通混凝土約 26%和 29%；Kimura等[14]經(jīng)實(shí)驗(yàn)發(fā)現(xiàn)Ⅱ類再生粗骨料混凝土100 d的收縮和徐變較普通混凝土均高約20%；小山明男等[15]發(fā)現(xiàn)Ⅱ類再生混凝土 365 d的收縮比普通混凝土高 10%；Limbachiya等[16]發(fā)現(xiàn)Ⅱ類再生混凝土90 d的收縮比普通混凝土高 9%，徐變高 34%；寇世聰證實(shí)Ⅱ類再生混凝土112 d的收縮比普通混凝土高33.3%，徐變高24.6%。Sagoe-Crentsil等[17]經(jīng)試驗(yàn)發(fā)現(xiàn)Ⅱ類再生粗骨料混凝土 365d的收縮較普通混凝土高 25%。如圖 2所示。

圖2 Ⅱ類再生粗骨料混凝土的收縮和徐變Fig.2 Shrinkage and creep of ⅡC-RA concrete

2.2.3 Ⅲ類再生粗骨料

全洪珠等[11]的試驗(yàn)表明：Ⅲ類低品質(zhì)再生骨料混凝土的強(qiáng)度和彈性模量均隨取代率增加而顯著下降，Ⅲ類再生混凝土的收縮隨取代率增加而增大，當(dāng)再生粗骨料100%取代時(shí)天然骨料時(shí)，收縮增加了約35%。葉禾[12]的研究表明：Ⅲ類低品質(zhì)骨料混凝土的強(qiáng)度比普通混凝土降低約10%，彈性模量降低20%，收縮和徐變較普通混凝土大大增加，分別高40%和50%，見圖3(a)和圖3(b)。Domingo-Cabo等[18]測試了Ⅲ類再生粗骨料混凝土180 d的收縮和徐變，發(fā)現(xiàn)比普通混凝土高約70%和32%；朱磊[19]研究了Ⅲ類再生粗骨料混凝土60 d的收縮比普通混凝土高約60%；Gómez-Soberón等[20?21]發(fā)現(xiàn)Ⅲ類再生粗骨料混凝土270 d的總收縮比普通混凝土高約25%，總徐變高47%，如圖3(a)所示。

圖3 Ⅲ類再生粗骨料混凝土的收縮和徐變Fig.3 Shrinkage and creep of Ⅲ C-RA concrete

2.2.4 Ⅳ類再生粗骨料和細(xì)骨料

廢棄磚塊砌筑物生產(chǎn)的再生骨料，其性能如密度、吸水性、孔隙率等都普遍比廢混凝土再生骨料的低，是Ⅳ類再生粗、細(xì)骨料的一個(gè)主要來源。由于廢磚骨料中含有不等數(shù)量可與水泥發(fā)生火山灰反應(yīng)的 SiO2和 Al2O3，所以，不同來源的廢磚再生混凝土的長期變形性能也有一定差異。Debieb等[22]將廢棄磚塊破碎后，按粒徑分別用作再生粗骨料(Ⅳ類)、再生細(xì)骨料(Ⅳ類)，以質(zhì)量分?jǐn)?shù) 25%，50%，75%和 100%等取代天然粗、細(xì)骨料，制作再生混凝土，塌落度均控制在60～80 mm。碎磚粗、細(xì)骨料同時(shí)100%取代天然骨料時(shí)，再生混凝土90 d的收縮最大，為普通骨料混凝土的1.8倍。Khatib[23]用廢磚細(xì)骨料(Ⅳ類)等質(zhì)量取代天然砂，制作了再生細(xì)骨料混凝土(粗骨料為天然骨料)。試驗(yàn)結(jié)果顯示：取代比例100%的廢磚再生混凝土90 d強(qiáng)度降低不到10%，受強(qiáng)度的影響，廢磚混凝土的收縮隨取代率變化也比較小，見圖4和圖5。這是由于試驗(yàn)所用廢磚再生骨料中含較大量的SiO2和Al2O3，與水泥水化反應(yīng)產(chǎn)物發(fā)生了火山灰反應(yīng), 生成水化硅酸鈣、水化鋁酸鈣或水化硫鋁酸鈣等反應(yīng)產(chǎn)物，對(duì)促進(jìn)砂漿和混凝土強(qiáng)度的增長起了重要作用(與粉煤灰的作用機(jī)理相似)。

已報(bào)道的文獻(xiàn)中，有關(guān)再生細(xì)骨料混凝土長期變形性能的試驗(yàn)研究不多，尤其是用品質(zhì)較高的再生細(xì)骨料生產(chǎn)混凝土的相關(guān)研究很少，本文搜集的基本上都是Ⅳ類再生骨料混凝土的相關(guān)研究。Kou等[24]用Ⅳ類再生細(xì)骨料取代天然砂制備混凝土(粗骨料為天然骨料)發(fā)現(xiàn)：當(dāng)取代率分別為50%和100%時(shí)，再生細(xì)骨料混凝土112 d的收縮約為天然河砂混凝土收縮的1.1和1.3倍，約為人工砂混凝土收縮的1.3和1.5倍。Khatib[23]將廢棄混凝土粉碎作細(xì)骨料(Ⅳ類)，制作不同取代比例的再生混凝土(等質(zhì)量取代，粗骨料為天然骨料)，發(fā)現(xiàn)再生混凝土的收縮隨取代比例增大而增大，當(dāng)取代比例為25%，50%，75%和100%時(shí)，再生混凝土的收縮分別為普通混凝土的1.23，1.27，1.50和1.56倍。郝彤等[25]的試驗(yàn)結(jié)果表明：再生細(xì)骨料(Ⅳ類)替代率30%，50%，70%和100%的混凝土 90 d干燥收縮率分別是普通混凝土的 1.13，1.21，1.41 和 2.19倍。取代率為 100%時(shí)收縮突然增大，可能與其水灰比(為0.23)太小、水泥未完全水化有關(guān)，見圖5。

在已摻入再生粗骨料的混凝土中再摻入再生細(xì)骨料，通常會(huì)使再生混凝土孔隙率和吸水性進(jìn)一步增大，密度和強(qiáng)度進(jìn)一步減小，進(jìn)而導(dǎo)致再生混凝土收縮和徐變進(jìn)一步增大。小山明男[15]的試驗(yàn)還表明：再生粗骨料(Ⅱ類)、再生細(xì)骨料(Ⅳ類)同時(shí) 100%取代天然骨料的再生混凝土的收縮為僅再生粗骨料 100%取代的混凝土的1.3倍，可見再生細(xì)骨料的摻量對(duì)干燥收縮有明顯影響。Hasaba[26]也進(jìn)行了相似試驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)Ⅳ類再生粗骨料 100%取代天然粗骨料的再生混凝土的收縮是普通混凝土的1.5倍；再摻入100%Ⅳ類再生細(xì)骨料時(shí)，收縮是普通混凝土的1.8倍。鄒超英等[27]研究了再生細(xì)骨料(Ⅳ類)取代比例對(duì)再生混凝土徐變的影響(100%再生粗骨料)，發(fā)現(xiàn)再生細(xì)骨料取代比例為66%，100%的再生混凝土90 d的徐變分別為天然骨料混凝土的1.427和1.865倍，見圖4和圖5。

圖4 Ⅳ類再生粗骨料混凝土的收縮Fig.4 Shrinkage of Ⅳ C-RA concrete

圖5 Ⅳ類再生細(xì)骨料混凝土的收縮Fig.5 Shrinkage of ⅣF-RA concrete

2.3 再生混凝土收縮徐變的計(jì)算公式

表 8所示為以上試驗(yàn)研究中Ⅰ～Ⅳ類再生粗骨料混凝土和Ⅳ類再生細(xì)骨料混凝土的收縮、徐變相對(duì)值。盡管受配合比、試驗(yàn)條件、混凝土齡期、測試時(shí)間等因素的影響，各研究者的試驗(yàn)結(jié)果存在一定離散性，但通過分類比較，仍然清晰地展示出再生骨料品質(zhì)等級(jí)對(duì)混凝土收縮徐變的影響規(guī)律：再生骨料品質(zhì)越高，對(duì)混凝土收縮徐變性能的不利影響越?。环粗?，骨料品質(zhì)越低，對(duì)混凝土收縮徐變性能的不利影響越大。

為了定量計(jì)算各類別再生骨料、任意取代比例的混凝土收縮徐變，用式(1)的線性函數(shù)對(duì)各組試驗(yàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行回歸分析，如圖1～5所示，得到擬合參數(shù)k見表9。由圖 1～5可知：各組擬合直線的相關(guān)系數(shù)0.670≤R2≤1.000。根據(jù)文獻(xiàn)[28]中的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)，相關(guān)系數(shù)R2≥0.650便可以接受，所以，文中的線性擬合直線都是可以接受的。

式中：參數(shù)k為直線的斜率；變量x為再生骨料取代比例。

根據(jù)表9、式(2)和(3)，可計(jì)算不同等級(jí)再生骨料、任意取代比例的混凝土的收縮、徐變。

式中：SRAC為RAC的收縮率；SNAC為NAC的收縮率；CRAC為RAC的徐變率；CRAC為NAC的徐變率；ksh為收縮回歸分析直線斜率；kC為徐變回歸分析直線斜率；rRA/NA為RA取代NA的比例。

影響再生混凝土收縮徐變的因素眾多，各種因素同時(shí)作用給再生混凝土收縮、徐變的研究帶來很大困難，因此，再生混凝收縮徐變的計(jì)算一般是在普通混凝土的基礎(chǔ)上用相對(duì)值進(jìn)行修正。這種方法簡便易行，但是，不能全面真實(shí)地反映再生混凝土收縮徐變隨時(shí)間的變化特性。要實(shí)現(xiàn)對(duì)再生混凝土收縮徐變的準(zhǔn)確計(jì)算，應(yīng)該從收縮徐變的機(jī)理出發(fā)，合理地引入再生骨料影響因素，對(duì)收縮徐變的預(yù)測模型進(jìn)行調(diào)整。但目前相關(guān)研究很少。

表8 混凝土收縮和徐變相對(duì)值的范圍(取代比例為100%時(shí))Table 8 Range of relative shrinkage and creep of concrete

表9 回歸分析直線的斜率(k)Table 9 Slope (k) of linear regression lines

3 結(jié)論

(1) 在分析國內(nèi)外再生骨料分類標(biāo)準(zhǔn)的基礎(chǔ)上，建議將表觀密度大于2 t/m3但低于國家標(biāo)準(zhǔn)中Ⅲ類再生骨料要求的再生骨料歸為Ⅳ類再生骨料，并給出了相應(yīng)的技術(shù)參數(shù)。

(2) 總結(jié)了國內(nèi)外相關(guān)規(guī)范中不同再生粗骨料取代率相應(yīng)的收縮、徐變修正系數(shù)的取值。按建議的標(biāo)準(zhǔn)等級(jí)進(jìn)行分類，比較研究了Ⅰ～Ⅳ類再生粗骨料和Ⅳ類再生細(xì)骨料對(duì)混凝土收縮和徐變的影響規(guī)律，并提出了不同再生骨料類別對(duì)應(yīng)的收縮、徐變修正系數(shù)的取值范圍，揭示出再生粗骨料品質(zhì)對(duì)混凝土收縮和徐變的影響規(guī)律：再生骨料品質(zhì)越高，對(duì)收縮徐變性能的不利影響越小；反之，削弱程度越大。

(3) 通過線性回歸分析法，提出了同時(shí)考慮再生骨料等級(jí)、取代比例2個(gè)因素的收縮和徐變修正系數(shù)的計(jì)算公式，基于該公式可以定量計(jì)算不同等級(jí)再生骨料、任意取代比例的混凝土的收縮和徐變。

[1] 肖建莊, 蘭陽, 李佳彬, 等. 再生混凝土長期使用性能研究進(jìn)展[J]. 結(jié)構(gòu)工程師, 2005, 21(3): 73?76.XIAN Jianzhuang, LAN Yang, LI Jiabing, et al. A view on long-term properties of recycled aggregate concrete[J].Structural Engineers, 2005, 21(3): 73?76.

[2] 李鳳蘭, 羅俊禮, 趙順波. 不同骨料高強(qiáng)混凝土自收縮試驗(yàn)研究[J]. 港工技術(shù), 2009, 46(1): 35?37.LI Fenglan, LUO Junli, ZHAO Shunbo. Experimental study on shrinkage of high-strength concrete of different aggregates[J].Port Engineering Technology, 2009, 46(1): 35?37.

[3] 李鳳蘭, 羅俊禮, 趙順波. 不同骨料的高強(qiáng)混凝土早期徐變性能研究[J]. 長江科學(xué)院院報(bào), 2009, 26(2): 45?47.LI Fenglan, LUO Junli, ZHAO Shunbo. Early stage creep of high-strength concrete of different aggregates[J]. Journal of Yangtze River Scientific Research Institute, 2009, 26(2): 45?47.

[4] 肖建莊, 雷斌, 袁飚. 廢混凝土再生粗集料性能試驗(yàn)與分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)研究[J]. 四川大學(xué)學(xué)報(bào): 工程科學(xué)版, 2009, 41(S1):23?28.XIAN Jianzhuang, LEI Bin, YUAN Biao. On the properties and classification standard of recycled coarse aggregate derived from waste concrete[J]. Journal of Sichuan University: Engineering Science Edition, 2009, 41(S1): 23?28.

[5] 趙霄龍, 冷發(fā)光, 何更新, 等. 各國建筑垃圾再生骨料標(biāo)準(zhǔn)淺析[J]. 建筑結(jié)構(gòu), 2011, 41(11): 159?163.ZHAO Xiaolong, LENG Faguang, HE Gengxin, et al.Introduction of recycled aggregate standards in different countries[J]. Building Structure, 2011, 41(11): 159?163.

[6] GB/T 25177—2010, 混凝土用再生粗骨料[S].GB/T 25177—2010, Recycled coarse aggregate for concrete[S].

[7] GB/T 25176—2010, 混凝土和砂漿用再生細(xì)骨料[S].GB/T 25176—2010，Recycled fine aggregate for concrete and mortar[S].

[8] JGJ/T 240—2011, 再生骨料應(yīng)用技術(shù)規(guī)程[S].JGJ/T 240—2011, Technical specification for application of recycled aggregate[S].

[9] DG/TJ 08?2018—2007, 再生混凝土應(yīng)用技術(shù)規(guī)程[S].DG/TJ 08?2018—2007, Technical code on application of recycled concrete[S].

[10] DB11/T?803—2011, 再生混凝土結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)規(guī)程[S].DB11/T?803—2011, Code for design of recycled concrete structures[S].

[11] 全洪珠, 袁傳鵬, 遲玉錦, 等. 再生粗骨料取代率對(duì)混凝土各項(xiàng)性能的影響[J]. 青島理工大學(xué)學(xué)報(bào), 2011, 32(4): 12?17.QUAN Hongzhu, YUAN Chuanpeng, CHI Yujin, et al. Effects of replacement ratio of recycled coarse aggregate on properties of concrete[J]. Journal of Qingdao Technological University,2011, 32(4): 12?17.

[12] 葉禾. 高品質(zhì)再生骨料混凝土的力學(xué)性能和耐久性試驗(yàn)研究[J]. 四川建筑科學(xué)研究, 2009, 35(5): 195?199.YE He. Experimental study on mechanical properties of concrete made with high quality recycled aggregates[J]. Sichuan Building Science, 2009, 35(5): 195?199.

[13] Fathifazl G, Ghani Razaqpur A, Burkan Isgor O, et al. Creep and drying shrinkage characteristics of concrete produced with coarse recycled concrete aggregate[J]. Cement and Concrete Composites, 2011, 33(10): 1026?1037.

[14] Kimura Y, Imamoto K, Masaru N, et al. High quality recycled aggregate concrete (HIRAC) processed by decompression and rapid release[C]// RILEM International Symposium on Environ Conscious Material and Systems for Sustainable Development.Koriyama, 2004: 163?170.

[15] 小山明男, 濱田康平, 本間雅人, 等. 撤去コンクリート電柱を用いた再生骨材コンクリートの性狀に関する研究[J]. 日本建築學(xué)會(huì)構(gòu)造系論文集, 2009, 74(643): 1537?1542.Koyama A, Hamada K, Honma M, et al. Properties of concrete using recycled aggregate made from used concrete pole[J].Journal of Structural and Construction Engineering, Transactions of Architectural Institute of Japan, 2009, 74(643): 1537?1542.

[16] Limbachiya M C, Leelawat T, Dhir R K. Use of recycled concrete aggregate in high-strength concrete[J]. Materials and Structure, 2000, 33: 574?580.

[17] Sagoe-Crentsil K K, Brown T, Taylor A H. Performance of concrete made with commercially produced coarse recycled concrete aggregate[J]. Cement and Concrete Research, 2001,31(5): 707?712.

[18] Domingo-Cabo A, Lázaro C, López-Gayarre F, et al. Creep and shrinkage of recycled aggregate concrete[J]. Construction and Building Materials, 2009, 23(7): 2545?2553.

[19] 朱磊. 再生粗骨料性能評(píng)價(jià)及再生混凝土早期性能研究[D].南京: 南京航空航天大學(xué)航空宇航學(xué)院, 2011: 59?69.ZHU Lei. Research on assessment of recycled coarse aggregates and early performance of recycled concrete[D]. Nanjing:Nanjing University of Aeronautics and Astronautics. College of Aerospace Engineering, 2011: 59?69.

[20] Gómez-Soberón J M. Creep of concrete with substitution of normal aggregate by recycled concrete aggregate[C]// ACI Special Publications SP209?25. Cancun, Mexico, 2002:461?474.

[21] Gómez-Soberón J M. Shrinkage of concrete with replacement of aggregate with recycled concrete aggregate[C]// ACI Special Publications SP209?26. Cancun, Mexico, 2002: 475?496.

[22] Debieb F, Kenai S. The use of coarse and fine crushed bricks as aggregate in concrete[J]. Construction and Building Materials,2008, 22(5): 886?893.

[23] Khatib J M. Properties of concrete incorporating fine recycled aggregate[J]. Cement and Concrete Research, 2005, 35(4):763?769.

[24] Kou S C, Poon C S. Properties of concrete prepared with crushed fine stone, furnace bottom ash and fine recycled aggregate as fine aggregates[J]. Construction and Building Materials, 2009,23(8): 2877?2886.

[25] 郝彤, 趙文蘭. 不同再生細(xì)骨料取代率混凝土的抗壓及干燥收縮試驗(yàn)研究[J]. 新型建筑材料, 2011(2): 29?31.HAO Dan, ZHAO Wenlan. Both compressive test and drying shrinkage test on recycled aggregate concrete with different fine recycled aggregate replacement ratio[J]. New Building Materials,2011(2): 29?31.

[26] Hasaba S, Kawamura M, Toorii K, et al. Drying Shrinkage and durability of the concrete made of recycle concrete aggregates[J].Transactions of the Japan Concrete Institute, 1981, 3: 55?60.

[27] 鄒超英, 王勇, 胡瓊. 再生混凝土徐變度試驗(yàn)研究及模型預(yù)測[J]. 武漢理工大學(xué)學(xué)報(bào), 2009, 31(12): 94?98.ZOU Chaoying, WANG Yong, HU Qiong. Experimental study and model predictive of recycled aggregate concrete creep[J].Journal of Wuhan University of Technology, 2009, 31(12):94?98.

[28] Brito J, Robles R. Recycled aggregate concrete methodology for estimating its long-term properties[J]. Indian Journal of Engineering and Materials Sciences, 2010, 17(6): 449?462.