常 森
(浙江省冶金研究院有限公司,杭州310015)
循環(huán)流化床鍋爐(CFB)是一種清潔利用煤炭的設(shè)備,在環(huán)保方面有一定優(yōu)勢。隨著對環(huán)保要求的日益提高,對CFB鍋爐脫硫方法和脫硫劑的研究受到人們的重視,力求取得更佳的脫硫效果。對石灰石脫硫劑的研究特別值得關(guān)注,這種脫硫劑價廉物美,具有很好的脫硫性能。筆者認(rèn)為充分和最大限度地發(fā)揮石灰石的天賦活性,提高其脫硫效能,關(guān)鍵在于脫硫粉的制取技術(shù)及其品質(zhì),而這些正是容易被忽視之處,有必要著重闡述。
可用于脫硫的石灰石粉劑有多種生產(chǎn)方法,從制粉原理上基本分為三種:沖旋粉、輥磨粉和對輥粉。沖旋粉是沖旋法生產(chǎn)的粉,采用錘刀和氣流雙重沖擊,屬拉裂粉碎;輥磨粉是輥輪(包括立式、臥式)研磨制取的粉,屬壓研粉碎;對輥粉則是成對輥相向旋轉(zhuǎn)、擠壓研碎獲得的粉。
主要技術(shù)經(jīng)濟(jì)品質(zhì)指標(biāo)有:脫硫活性、粒度、能耗、成本、環(huán)保性能等;分別為粉劑質(zhì)量指標(biāo)和生產(chǎn)工藝性能及使用性能兩部分(見表1和表2)。
表1 粉劑質(zhì)量指標(biāo)
表2 粉劑生產(chǎn)工藝性能和使用性能
多棱和蜂窩狀粉粒的表面積比光平表面的粉粒面積大[1]。拉裂的比壓碎的疏松,表面粗糙,參與化學(xué)反應(yīng)效果更好。
物料的分形結(jié)構(gòu),因受力作用后狀態(tài)各異,表面形貌相差甚遠(yuǎn)。根據(jù)分形理論和測試,物料受力引發(fā)的裂紋長度和縫隙大小以分形維數(shù)表示,同應(yīng)力比成正比。所謂應(yīng)力比就是應(yīng)力值同物料強(qiáng)度值之比,即拉裂時其拉應(yīng)力同抗拉強(qiáng)度之比;若是壓裂,則是壓應(yīng)力同抗壓強(qiáng)度之比。石灰石的抗拉能力只有抗壓的10%,所以拉裂粉碎的應(yīng)力比要比壓裂粉碎應(yīng)力比大。由此獲得的粉劑具有較高分形維數(shù),裂紋長度更長、面積更大。經(jīng)實(shí)測分形維數(shù)一般在2~3,分維大的靠近3,小的接近2。沖旋粉是拉裂粉碎獲得,比輥磨粉分形維數(shù)大,其數(shù)值與鈣硫比相對應(yīng)。
脫硫是石灰石和SO2間的固體和氣體兩相化學(xué)反應(yīng),它的反應(yīng)速率和固體表面積平方成正比[2]。對CFB鍋爐而言,為提高脫硫率,采用高比表面積石灰石粉總是有效而實(shí)用的措施;但是人們往往認(rèn)為只要是石灰石粉,碳酸鈣成分合格、粒度適中就可以了。粉劑的品質(zhì),尤其是表面結(jié)構(gòu)對滿足不斷提高的脫硫要求有著特殊的作用。
從理論和實(shí)踐上都說明:拉裂制取的粉料比壓裂的比表面積要大,即沖旋粉較輥磨粉擁有較大的比表面積。沖旋粉中粗、細(xì)顆粒的比表面積相差不大,因?yàn)榇至M獗缺砻娣e小、內(nèi)裂紋多;而細(xì)粒外比表面積大,內(nèi)裂紋少。表1中比表面積的相對值可作為選粉依據(jù)。
為鑒別脫硫粉質(zhì)量,美國PPC-FW公司制定了脫硫活性分級標(biāo)準(zhǔn)和測定裝備:活性共5個等級(見表3),其采用的裝備是模擬實(shí)際的小型流化床鍋爐。沖旋粉經(jīng)美國測定的數(shù)據(jù)已列于表1中,國內(nèi)有關(guān)測試結(jié)果也相近。
表3 脫硫活性等級表
反應(yīng)能力指數(shù)(RI,見表3)相當(dāng)于鈣硫比,即鈣和硫的量(以mol為計量單位)比。吸收能力指數(shù)(CI,見表3)則相對表示1kg CaCO3能吸收的SO2質(zhì)量(g)。以上各等級指數(shù)間的平均差數(shù)約為20%,從而將活性體現(xiàn)為實(shí)際的脫硫能力,說明脫硫粉的品質(zhì),相應(yīng)地表達(dá)脫硫效果和脫硫劑消耗量。
沖旋粉活性好,從其比表面積大、比輥磨粉高出38%也得到證實(shí),可以佐證表1中粉劑脫硫活性的實(shí)測值。國內(nèi)外還有一些實(shí)驗(yàn)從不同角度表明脫硫效果與比表面積的關(guān)系,如:脫硫反應(yīng)速率與比表面積平方成正比[2],鈣利用率增大值與比表面積增大倍數(shù)的平方根成正比[3]等。正因?yàn)闆_旋粉比表面積大、活性高、能耗低,所以在脫硫過程中能取得較佳的效果,得到較高的經(jīng)濟(jì)和社會效益。
脫硫效果與脫硫粉劑的粒度有很大關(guān)系,而細(xì)粉(<0.1mm)質(zhì)量分?jǐn)?shù)一般要求<20%。除沖旋粉外,另兩種粉對滿足粒度這一要求較困難,往往會引起制粉設(shè)備產(chǎn)能的大幅度下降;并由此引出粉劑利用率低和能耗高的弊病,降低了其技術(shù)經(jīng)濟(jì)效益,對鍋爐操作控制增加了難度。
某小型熱電站石灰石脫硫粉年需要量1.5×105t,擬選用沖旋法或輥磨法生產(chǎn)自用脫硫粉,比較如下:
(1)兩種粉活性不同,鈣硫比相差20%。兩種粉的鈣硫比可分別設(shè)為沖旋粉2,輥磨粉2.5;兩種脫硫粉耗量相差20%,沖旋粉年耗量較輥磨粉少1.5×105×20%=3×104t;粉價100元/t,則可節(jié)約3×104×100=300萬元。
(2)粉量減小,鍋爐煤耗也隨之下降。經(jīng)實(shí)測計算及國外某公司提供的數(shù)據(jù)可知,由脫硫粉引起的CFB鍋爐煤耗增大約為2%;粉耗下降20%,煤耗則減小0.4%,約5 000t;按煤價400元/t計算,可節(jié)約200萬元。
以上兩項(xiàng)(粉和煤)合計可節(jié)約500萬元/a。
沖旋和輥磨兩種粉能耗相差55%,使用沖旋粉每年可節(jié)約(按廠內(nèi)電價0.4元/kW·h):
(14-9)×1.5×105×0.4=30萬元。
使用沖旋粉同輥磨粉相比,以上兩項(xiàng)(3.1和3.2節(jié))可節(jié)約530萬元/a。
沖旋技術(shù)使用錘刀粉碎物料。錘刀是主要易損件,一付錘刀48塊(其中16塊備用),可用2個月(全天工作),即1 000h以上。按沖旋粉碎機(jī)產(chǎn)能20t/h計算,產(chǎn)粉量20×1 000=20 000t。使用期間,錘刀需要按磨損程度調(diào)整方位。
一付錘刀總質(zhì)量150kg,單價30元/kg,約5 000元;能生產(chǎn)2 000t粉,則得比成本2.5元/t。一年6付錘刀3萬元,而易損件中襯板等損耗不大,再加人工費(fèi),一年維修實(shí)際費(fèi)用為8萬元,同輥磨相當(dāng),但是沖旋粉碎機(jī)檢修簡便。
CFB鍋爐的爐膛高達(dá)數(shù)十米,燃料(煤、煤矸石、石油焦等)在其中流化燃燒,溫度高達(dá)800~1 000℃。脫硫劑(石灰石粉)經(jīng)空氣壓送入爐膛,隨燃料向上流動,同時又與SO2(包括SO3)化合,生成 CaSO4和 CaSO3,其反應(yīng)方程式為:
反應(yīng)生成物為硫酸鹽,呈固體狀,收集進(jìn)灰渣斗中。含CaCO3的固體粉末石灰石粉,與有害氣體SO2化合,將硫固定在中性無害的物料CaSO4和CaSO3中,達(dá)到脫硫的目的。石灰石沖旋粉高脫硫活性的過程為:
(1)粒度級配順應(yīng)燃料流化燃燒狀態(tài),充分發(fā)揮粗、細(xì)粉的脫硫作用。爐膛(流化床)內(nèi)的煤在流化態(tài)下燃燒,粗粒在下、細(xì)粒在上。石灰石粉噴進(jìn)爐膛后,細(xì)粉上升得快,粗粉上升得慢,并在上升過程中逐漸被脫硫過程所消耗,變成細(xì)粉。粗粒煤放出較多的SO2,粗粒石灰石粉表面積較大,能捕獲較多的SO2;細(xì)粒的煤與細(xì)粒的石灰石粉比表面積逐漸增大,脫硫能力也正好相當(dāng),所以粗、細(xì)粉都取得同樣的脫硫效果。
(2)顆粒比表面積和形貌強(qiáng)化了脫硫活性。石灰石沖旋粉的形貌好、表面積大,熱解后形成更大表面,可吸附更多的SO2。氣固兩相反應(yīng)從表面開始,逐步向顆粒中心推進(jìn),生成的CaSO4和CaSO3成薄膜狀,黏在石灰石顆粒表面。由于CaCO3的熱解速度比CaO的硫化要慢得多,使熱解同硫化幾乎是同時進(jìn)行的,所以CaSO4和CaSO3只生成薄薄的一層,而此時石灰石粉粒內(nèi)芯仍是CaCO3。隨著顆粒的運(yùn)動,CaSO4和CaSO3膜被擦落,石灰石粉粒露出新表面,再繼續(xù)上述反應(yīng)。如果CaSO4和CaSO3膜沒能脫落,仍在粉粒表層,燒結(jié)成硬殼,阻斷了氣固反應(yīng),石灰石粉粒就處在被“燒死”狀態(tài),脫硫效果就會變差。當(dāng)床溫偏高時,往往造成這種現(xiàn)象,沖旋粉能避免或大幅度降低出現(xiàn)“燒死”狀態(tài)的可能性;有時結(jié)殼后,顆粒溫度未變,內(nèi)部仍繼續(xù)煅燒,產(chǎn)生的CO2氣體足可使裂紋發(fā)育良好的顆粒崩裂,震脫外殼,露出更多的新表面,再行氣固反應(yīng),直至耗盡。
概括地講,石灰石脫硫?qū)贇夤虄上嗫s核反應(yīng),在向上流動過程中完成,要經(jīng)歷下述幾個階段(見圖1):
(1)石灰石熱解和擴(kuò)散,其活性比直接使用石灰粉 CaO高[4](約30%)。
(2)吸附SO2。
(3)經(jīng)氣固兩相化合反應(yīng)形成CaSO4和CaSO3薄膜。
(4)薄膜脫落。
(5)燒結(jié)(結(jié)殼)。
(6)熱爆裂,燒結(jié)后使石灰石熱裂崩開,露出新表面,而且比表面積還增大,繼續(xù)進(jìn)行脫硫反應(yīng),直至耗盡。
圖1 石灰石粉粒脫硫過程
沖旋粉因具有良好的形貌,在鍋爐爐膛內(nèi),經(jīng)歷各階段時就能吸附更多的SO2,能沖破燒結(jié)的障礙,顯露新表面,保持脫硫的高度活性[5-6]。而另一些方法生產(chǎn)的粉劑形貌差、比表面積小、吸附量小、裂紋發(fā)育較弱、易結(jié)殼燒死。相比之下,沖旋粉形貌和比表面積強(qiáng)化了脫硫活性,充分地發(fā)揮其脫硫能力,能達(dá)到更低的鈣硫比,更佳的技術(shù)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)。
沖旋粉的優(yōu)良品質(zhì),使石灰石脫硫的天然特性獲得充分開發(fā)利用,為獲得脫硫過程低鈣硫比和滿足不斷提高的環(huán)保要求提供堅實(shí)的基礎(chǔ),進(jìn)一步提高了脫硫技術(shù)水平。
[1]常森 .循環(huán)流化床石灰石脫硫粉劑沖旋式制取技術(shù)[J].發(fā)電設(shè)備,1996,10(11):29-33,42-43.
[2]陳志剛,黃晶,依成武,等 .鈣基脫硫劑微觀結(jié)構(gòu)特性對煙氣脫硫的影響研究[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué),2007,35(35):11352-11353,11363.
[3]侯波,祁海鷹,由長福,等 .用于中溫?zé)煔饷摿虻男滦外}基脫硫劑[J].工程熱物理學(xué)報,2004,25(1):159-162.
[4]寇鵬,武增華,李亞棟,等 .顆粒尺寸對鈣基固硫劑的固硫反應(yīng)影響規(guī)解[J].燃料化學(xué)學(xué)報,2000,28(6):503-507.
[5]蔡光先 .中藥粉體工程學(xué)[M].北京:人民衛(wèi)生出版社,2008.
[6]李瑋,閆鐵 .分形巖石力學(xué)及其在石油工程中的應(yīng)用[M].北京:石油工業(yè)出版社,2012.