文/伍羽

黨的十八大報(bào)告要求：深化收入分配制度改革，努力實(shí)現(xiàn)居民收入增長(zhǎng)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展同步，勞動(dòng)報(bào)酬增長(zhǎng)和勞動(dòng)生產(chǎn)率提高同步，以及居民收入分配比重的調(diào)整。但具體如何改革，及具體方案何時(shí)出臺(tái)，近期再次成為國(guó)內(nèi)各界人士關(guān)注的熱點(diǎn)。而權(quán)威人士的言論，則成為媒體關(guān)注的焦點(diǎn)。

12月16日，全國(guó)人大財(cái)經(jīng)委副主任委員高強(qiáng)表示，在國(guó)民收入初次分配過(guò)程中，政府、企業(yè)和居民之間存在著收入此增彼減。要提高居民收入分配，必須扭轉(zhuǎn)政府收入增長(zhǎng)高的傾向，適當(dāng)降低政府收入在國(guó)民收入分配中的比重。12月18日，國(guó)家發(fā)改委主任張平則是明確提出，深化收入分配制度改革，著力增加中低收入者收入，建立健全職工工資正常增長(zhǎng)機(jī)制，多渠道增加農(nóng)民收入，健全覆蓋城鄉(xiāng)居民的社會(huì)保障體系。

從上述兩位權(quán)威人士的言論中，我們可以發(fā)現(xiàn)收入分配制度改革仍是側(cè)重平衡，即過(guò)快與過(guò)慢的平衡，過(guò)高與過(guò)低的平衡。而平衡則是“和諧發(fā)展”、“穩(wěn)增長(zhǎng)”等施政方針的集中體現(xiàn)。這種改革思路，顯然無(wú)可厚非。但收入分配制度本身，實(shí)際上與企業(yè)價(jià)值觀及個(gè)人價(jià)值觀有著密切聯(lián)系。在進(jìn)行收入分配制度改革時(shí)，也必須考慮其在價(jià)值觀引導(dǎo)方面的重要作用和意義。

記得本人當(dāng)年的初中政治課本上，講到收入分配的原則時(shí)，有那么幾個(gè)詞讓我記憶深刻：多勞多得、少勞少得、不勞不得。這恰好是勞動(dòng)體現(xiàn)價(jià)值的最基本價(jià)值觀。但如今的現(xiàn)實(shí)生活中，或多或少已經(jīng)偏離了這一最基本價(jià)值觀。勞而不獲、不勞而獲的事實(shí)，變得越來(lái)越普遍，令人非常擔(dān)憂。

從企業(yè)角度來(lái)看，國(guó)有企業(yè)本身就占據(jù)著絕大多數(shù)國(guó)家資源，另外還通過(guò)影響政策等方式，限制民營(yíng)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手與其競(jìng)爭(zhēng)。因此，國(guó)有企業(yè)的“勞動(dòng)”就變得非常簡(jiǎn)單，他們甚至什么都不用做，就可以攫取巨大收入。這種現(xiàn)實(shí)極大地影響了民營(yíng)企業(yè)的活力，以及民營(yíng)企業(yè)家的創(chuàng)業(yè)激情。對(duì)此，著名民營(yíng)企業(yè)家馮侖講的極為貼切，“做人得蹲著，做民營(yíng)企業(yè)更得蹲著”。蹲著的結(jié)果就是：民營(yíng)企業(yè)辛辛苦苦為那些不勞而獲的國(guó)有企業(yè)打工，最終的結(jié)果往往是勞而不獲。

從個(gè)人角度來(lái)看，現(xiàn)實(shí)中更講究后臺(tái)，講究背景。目前，正處于一個(gè)“拼爹”時(shí)代。一個(gè)只有“窮爸爸”的人，付出再多，再努力，很有可能的結(jié)果是毫無(wú)所獲，長(zhǎng)期為生存而奔波。另外一個(gè)擁有“富爸爸”的人，付出再少，再懶惰，但照樣可以收入豐厚，過(guò)著錦衣玉食的生活。

另外，目前社會(huì)各階層人員對(duì)政府公務(wù)員職位的趨之若鶩，也是價(jià)值觀扭曲的一大典型事例，他們的目的顯然是看中這個(gè)職位付出少、壓力小、收入穩(wěn)定的特點(diǎn)。

三種現(xiàn)實(shí)，對(duì)企業(yè)和個(gè)人的價(jià)值觀沖擊巨大。最基本的價(jià)值觀發(fā)生扭曲，在所難免。如何修復(fù)，收入分配制度改革過(guò)程中，必須要有所考慮。即采取什么樣的收入分配制度，有利于形成正確的價(jià)值觀；采取什么樣的收入分配制度，有利于遏制“不勞而獲”、“投機(jī)取巧”等浮躁價(jià)值觀的形成。

辦法其實(shí)真的很多，只不過(guò)是愿不愿意去想、愿不愿意去實(shí)施而已！