摘要：為明確50 g/L唑啉草酯EC在青海省春小麥田防除野燕麥藥效、適宜劑量及對(duì)作物的安全性，在田間進(jìn)行50 g/L唑啉草酯EC不同劑量的除草效果試驗(yàn)。于小麥3～5葉期、野燕麥2～4葉期對(duì)水噴霧處理。結(jié)果表明，50 g/L唑啉草酯EC是春小麥田防除野燕麥的優(yōu)良除草劑，適宜劑量為900 mL/hm2，對(duì)野燕麥防效達(dá)90%以上，對(duì)小麥安全，增產(chǎn)率12%以上。

關(guān)鍵詞：50 g/L唑啉草酯EC；春小麥；野燕麥；效果；青海省

中圖分類號(hào)：S451.221；S481+.9 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：0439-8114（2013）04-0820-03

Control Effect and Safety of 50 g/L Pinoxaden EC against Avena fatua in Spring Wheat Field

GUO Liang-zhi，GUO Qing-yun，WEI You-hai，WENG Hua，CHENG Liang， LI Wei， ZHU Hai-xia

（Plant Protection Institute， Qinghai Academy of Agricultural and Forestry， Xining 810016， China）

Abstract： In order to clarify the control effect and the suitable dosage of 50 g/L Pinoxaden EC against Avena fatua and safety to spring wheat， trials were conducted with different concentrations. These herbicides were sprayed during 3-5 leaf stage of wheat （2-4 leaf stage of A. fatua）with 300 L wate. The results of field trial showed that 50 g/L Pinoxaden EC was a good herbicide， and the suitable dosage was 900 mL/hm2. And its effect control against A. fatua was above 90% in spring wheat. 50 g/L Pinoxaden EC was safe to spring wheat and the yield of wheat increased by 12% above.

Key words： 50 g/L Pinoxaden EC； spring wheat； Avena fatua； control effect； Qinghai Province

春小麥?zhǔn)乔嗪Ｊ≈饕Z食作物，種植面積約20萬(wàn)hm2[1]。近年來(lái)大量勞動(dòng)力轉(zhuǎn)向第二、第三產(chǎn)業(yè)，農(nóng)田管理放松，野燕麥（Avena fatua）有回升趨勢(shì)。在青海省土壤處理主要采用40%燕麥畏EC，未進(jìn)行土壤處理的田塊一般采取人工除草，由于野燕麥形態(tài)與小麥極為相似，難以辨認(rèn)，其分蘗力強(qiáng)，長(zhǎng)勢(shì)旺盛，難以防除，嚴(yán)重影響小麥產(chǎn)量和品質(zhì)。2009、2010年，就50 g/L唑啉草酯EC在青海春小麥田防除以野燕麥為主的禾本科雜草的藥效及對(duì)作物的安全性進(jìn)行了田間小區(qū)試驗(yàn)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)藥劑

50 g/L唑啉草酯EC，先正達(dá)（中國(guó)）投資有限公司；69 g/L驃馬EW，德國(guó)拜耳作物科學(xué)公司。

1.2 供試作物與防除對(duì)象

供試作物：春小麥，2009年品種為通麥1號(hào)，2010年品種為高原483；防除對(duì)象：以野燕麥為主的禾本科雜草。

1.3 試驗(yàn)地概況

2009年試驗(yàn)設(shè)在甘肅大通縣向化鄉(xiāng)上灘村，海拔2 850 m，年降水量500 mm，土壤為栗鈣土，有機(jī)質(zhì)含量約2%，pH 8.1；屬腦山冷涼地區(qū)，地勢(shì)平整，肥力均勻，小麥生育期不灌水，田間野燕麥自然發(fā)生，密度大且分布均勻。2010年試驗(yàn)設(shè)在青海省農(nóng)林科學(xué)院植物保護(hù)研究所試驗(yàn)地，屬川水地區(qū)，海拔2 230 m，年降水量380 mm，土壤為栗鈣土，有機(jī)質(zhì)含量為1%，pH約7.8。試驗(yàn)地平整，屬川水灌溉區(qū)。播種時(shí)施用磷酸二銨375 kg/hm2、尿素300 kg/hm2作底肥，播種野燕麥種子37.5 kg/hm2，出苗后密度較大且分布均勻。前茬均為油菜，使用土壤處理劑48%氟樂(lè)靈EC 2 700 mL/hm2。

1.4 試驗(yàn)設(shè)計(jì)及方法

設(shè)50 g/L唑啉草酯EC商品量（下同）900、1 200、1 500、2 400 mL/hm2 4個(gè)處理，以69 g/L驃馬EW 1 050 mL/hm2為對(duì)照藥劑，另設(shè)人工除草對(duì)照，以不施藥不除草的處理為空白對(duì)照。重復(fù)4次，共28個(gè)小區(qū)，小區(qū)5 m×4 m。隨機(jī)區(qū)組排列[2-4]。

2009年5月31日施藥，施藥當(dāng)日晴，風(fēng)向NNW，風(fēng)速1.7 m/s，平均氣溫11.7 ℃，最高氣溫19.0 ℃，最低氣溫3.6 ℃，相對(duì)濕度51%，無(wú)降雨，施藥前10 d降水量合計(jì)為35.7 mm，后10 d降水量合計(jì)為7.4 mm。小麥處于4～5葉期，其中4葉期占37.04%，4葉1心期占25.93%，5葉期占 37.03%，野燕麥2～4葉期，其中2葉期占23.08%，3葉期占57.69%，4葉至4葉1心期占19.23%。2010年5月18日施藥，施藥前4 d全試驗(yàn)田澆水1次，施藥當(dāng)日晴天，風(fēng)向WNW，風(fēng)速1.1 m/s，平均氣溫8.2 ℃，最高氣溫17.0 ℃，最低氣溫1.3 ℃，相對(duì)濕度59%，無(wú)降雨，施藥前10 d降水量合計(jì)為43.1 mm，后10 d降水量合計(jì)為36.0 mm。小麥處于4～5葉期，其中4葉期占35.21%，4葉1心期占26.95%，5葉期占37.84%，野燕麥處于2～4葉期，其中2葉期占26.16%，3葉期占55.74%，4葉至4葉1心期占18.10%。采用利農(nóng)（型號(hào)HD400）16 L背負(fù)式手動(dòng)噴霧器，扇形噴頭，噴霧壓力為45 Pa，用水量300 L/hm2，由低劑量向高劑量均勻噴霧處理。施用10 d后全田噴施2，4-D丁酯防除田間闊葉雜草。田間病蟲(chóng)發(fā)生較少，未使用殺蟲(chóng)劑、殺菌劑。

1.5 效果調(diào)查

施藥后7、15、20、40 d觀察野燕麥中毒癥狀和小麥對(duì)藥劑的反應(yīng)；施藥后20 d，每小區(qū)取3點(diǎn)，每點(diǎn)0.25 m2，記錄樣點(diǎn)內(nèi)野燕麥存活株數(shù)，40 d每小區(qū)取3點(diǎn)，每點(diǎn)0.25 m2，記錄樣點(diǎn)內(nèi)野燕麥存活株數(shù)，并稱取地上部鮮重；小麥生長(zhǎng)中后期采用100分分級(jí)法目測(cè)評(píng)價(jià)對(duì)野燕麥的控制效果，并記錄對(duì)照區(qū)情況；小麥?zhǔn)斋@時(shí)，每小區(qū)收取4 m2測(cè)產(chǎn)[5]。

2 結(jié)果與分析

2.1 50 g/L唑啉草酯EC不同劑量防除野燕麥效果

2009年空白對(duì)照雜草藥后20 d為108.75株/m2，藥后40 d為157.5株/m2，鮮重為285.5 g/m2；2010年空白對(duì)照雜草藥后20 d為315.75株/m2，藥后40 d為346.5株/m2，鮮重為231.5 g/m2。

施藥后7、15 d觀察，野燕麥生長(zhǎng)受抑制，心葉發(fā)黃，葉片有失綠性黃斑，隨劑量增加黃化加重；20 d觀察，野燕麥整株枯黃，趨于干枯死亡，隨劑量增加，干枯死亡癥狀加重；施藥后30、40 d觀察，野燕麥枯死。

50 g/L唑啉草酯EC在春小麥4～5葉期，對(duì)水300 L/hm2施藥后防除野燕麥效果顯著（表1），50 g/L唑啉草酯EC商品量900、1 200、1 500、2 400 mL/hm2藥后20 d株防效、40 d株防效和鮮重防效均達(dá)90%以上，方差分析表明，50 g/L唑啉草酯EC不同劑量與對(duì)照藥劑69 g/L驃馬EW施藥后20 d、40 d防效均無(wú)顯著性差異，與人工除草區(qū)和空白對(duì)照區(qū)比較均有顯著性差異。綜合除草效果、成本、環(huán)境影響等因素，推薦大田使用劑量為900 mL/hm2。

2.2 對(duì)作物的安全性評(píng)價(jià)

施藥后7 d觀察，50 g/L唑啉草酯EC各處理區(qū)小麥葉片均出現(xiàn)退綠黃化現(xiàn)象，隨劑量增加黃化加重，對(duì)照藥劑69 g/L驃馬EW處理區(qū)小麥葉片出現(xiàn)退綠性黃斑，通麥1號(hào)黃化較高原483重；20 d觀察，各藥劑處理區(qū)小麥葉片顏色恢復(fù)正常，黃化不顯著，與空白對(duì)照比無(wú)明顯差異。2009年空白對(duì)照產(chǎn)量為2 516.38 kg/hm2，2010年空白對(duì)照產(chǎn)量為

3 227.66 kg/hm2。2009年測(cè)產(chǎn)結(jié)果表明50 g/L唑啉草酯EC各處理區(qū)較空白對(duì)照區(qū)增產(chǎn)12.52%～13.67%，2010年增產(chǎn)28.83%～32.12%，藥劑對(duì)照69 g/L驃馬EW處理區(qū)較空白對(duì)照區(qū)增產(chǎn)12.18%（2009年）、28.87%（2010年），人工除草區(qū)較空白對(duì)照區(qū)增產(chǎn)5.67%（2009年）、17.11%（2010年）（表1）。

3 小結(jié)與討論

1）先正達(dá)（中國(guó)）投資有限公司提供的50 g/L唑啉草酯EC對(duì)春小麥田野燕麥防除效果較好，各處理防效均達(dá)90%以上，但從效果，經(jīng)濟(jì)效益等分析，推薦劑量900 mL/hm2，對(duì)水300 L/hm2，于小麥3～5葉期（田間野燕麥為2～4葉期）均勻噴施。

2）使用50 g/L唑啉草酯EC除草，小麥產(chǎn)量較空白對(duì)照區(qū)增產(chǎn)12%以上，效果與對(duì)照藥劑69 g/L驃馬EW相當(dāng)，較人工除草增產(chǎn)幅度高。施藥后前期小麥葉片有黃化現(xiàn)象，20 d后黃化消失。

參考文獻(xiàn)：

[1] 青海省統(tǒng)計(jì)局，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局青海調(diào)查總隊(duì).青海統(tǒng)計(jì)年鑒2011[M].北京：中國(guó)統(tǒng)計(jì)出版社.

[2] 農(nóng)業(yè)部農(nóng)藥檢定所.NY/T788-2004，農(nóng)藥殘留試驗(yàn)準(zhǔn)則[S].北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社，2004.

[3] 涂鶴齡.農(nóng)田野燕麥和闊葉雜草防除研究論文集[M].北京：中國(guó)科學(xué)技術(shù)出版社，1990.

[4] 劉君良，張曉芳，吳小虎，等.15%炔草酸可濕性粉劑防治小麥田雜草藥效試驗(yàn)[J].農(nóng)藥研究與應(yīng)用，2010，14（1）：25-27.

[5] GB/T 17980.54-17980.148-2004，農(nóng)藥田間藥效試驗(yàn)準(zhǔn)則（二）[S].