江津縣臨江城樓聯(lián)長冠古今

長聯(lián)，是指百字以上的對聯(lián)。

天下第一長聯(lián)，是清乾隆九年（1744年）陜西三原人孫髯所撰云南《昆明大觀樓聯(lián)》，全聯(lián)180字。

其后，天下長聯(lián)，還有清潘炳烈《武昌黃鶴樓聯(lián)》350字，清張之洞《屈原廟湘妃祠聯(lián)》408字，清鐘云舫《成都望江樓崇麗閣聯(lián)》212字、《六十自題壽誕聯(lián)》892字、《江津縣臨江城樓聯(lián)》，等等。

清光緒三十年（1904年），四川江津秀才鐘云舫《擬題江津縣臨江城樓聯(lián)》成聯(lián)后，以全聯(lián)正文1 612字躍居天下第一長聯(lián)，至今，依然長冠古今。

這樣，對天下第一長聯(lián)就產(chǎn)生了不同的看法，有人認(rèn)為天下第一長聯(lián)當(dāng)屬《昆明大觀樓聯(lián)》，有人則認(rèn)為當(dāng)屬《江津縣臨江城樓聯(lián)》。筆者認(rèn)為這兩種看法都有依據(jù)，從長聯(lián)成聯(lián)時(shí)間來評定，天下第一長聯(lián)當(dāng)屬《昆明大觀樓聯(lián)》；從長聯(lián)文字?jǐn)?shù)量來評定，天下第一長聯(lián)當(dāng)屬《江津縣臨江城樓聯(lián)》。如果只強(qiáng)調(diào)文字長，抹殺《昆明大觀樓聯(lián)》為首創(chuàng)的天下第一長聯(lián)，是對昆明寒士孫髯作為撰寫長聯(lián)的先行者不公；如果只強(qiáng)調(diào)成聯(lián)時(shí)間早，把《江津縣臨江城樓聯(lián)》排斥在天下第一長聯(lián)之外，也是對江津秀才鐘云舫作為撰寫長冠古今長聯(lián)的創(chuàng)新者不公。因此，不能籠統(tǒng)地說天下第一長聯(lián)是《昆明大觀樓聯(lián)》，或是《江津縣臨江城樓聯(lián)》?？傊粡?qiáng)調(diào)時(shí)間或文長，不免偏頗。

天下第一長聯(lián)的兩位作者值得研究。

孫髯（1701—1775）字髯翁，號(hào)頤庵，是康乾之際昆明的寒士。幼年目睹科舉考試的黑暗，憤然不再參與考試。他沒有任一官半職，卻關(guān)心國計(jì)民生，尋求根除昆明水患的良方。他雖是詩賦名家，卻不局限在藝術(shù)天地，還時(shí)時(shí)關(guān)心百姓的疾苦，為他們呼吁減租免稅。他生活清苦，晚年不得不靠算命生活，時(shí)常斷炊，但他堅(jiān)毅樂觀，傲然不屈，喜種梅，自號(hào)“萬樹梅花一布衣”。

清康熙三十五年（1696年），昆明大觀樓建成，孫髯尚未出生。1744年，43歲的孫髯撰成《昆明大觀樓聯(lián)》。長聯(lián)橫攬五百里滇池風(fēng)光，縱貫數(shù)千年古今歷史，對仗工整，格律嚴(yán)謹(jǐn)，文字洗煉，妙語連珠，寫景詠史，寓情于景，情景交融，意境深遠(yuǎn)?！兜崮祥郝?lián)叢鈔跋》認(rèn)為長聯(lián)“大氣磅礴，光耀宇宙，海內(nèi)長聯(lián)，應(yīng)推第一”。

鐘云舫（1847—1911年），名祖棻，自稱硬漢，又號(hào)錚錚居士。清道光二十七年八月初九日生于江津縣高牙鋪青草碚。同治六年（1867年）入庠，考取秀才第一，隨食餼為廩生。遷居縣城闕氏祠館授徒。鐘氏酷濫九經(jīng)，學(xué)貫中西，是19世紀(jì)后期川人中最早倡導(dǎo)中西方文化交流的先行者之一。

清光緒二十九年（1903年），生性豪俠，剛正不阿的鐘云舫蒙冤入獄，被拘押于成都府巡檢司待質(zhì)所，一押三年。1904年春，為抒泄胸中憤懣，在獄中無一詩書參考，以淚和墨，以血染紙，創(chuàng)稿一日，重檢七、八日，撰成《江津縣臨江城樓聯(lián)》。長聯(lián)傾訴心中的憤懣憎惡，渴求砸爛黑暗腐朽的舊世界，抒發(fā)自己的理想抱負(fù)，渴望開創(chuàng)自由幸福的新世界，對仗工整，格律嚴(yán)謹(jǐn)，文字洗煉，寓意深刻，歷史與現(xiàn)實(shí)、神話與理想，上及天文，下及地理，軍、史、文、哲，風(fēng)光、人物，社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、宏觀、微觀，一攬聯(lián)中。全聯(lián)正文1 612字。由上看出，《江津縣臨江城樓聯(lián)》豈止以長取勝，實(shí)乃天下第一長聯(lián)。

長聯(lián)的兩位作者生平低微，但才華橫溢；澹泊功名，但關(guān)愛民生；生活清貧，但剛正不阿；他們分別在乾隆盛世、晚清沒落時(shí)，撰寫出了載入史冊的天下第一長聯(lián)，值得人們思考。古今楹聯(lián)界，若聯(lián)之有圣，非鐘云舫莫屬。為紀(jì)念鐘云舫逝世一百周年，知名作家舒德騎長篇“名人傳記文學(xué)”《聯(lián)圣鍾云舫》描寫了這位鮮為人知的文化名人險(xiǎn)象環(huán)生的傳奇人生。應(yīng)好友舒德騎之邀，將我校正的鐘云舫《擬題江津縣臨江城樓聯(lián)》簡體版附錄于《聯(lián)圣鍾云舫》，也算是我對鐘云舫的一個(gè)紀(jì)念。

江津縣臨江城樓聯(lián)版本考辨

2008年，我曾草書天下第一長聯(lián)《鐘云舫擬題江津縣臨江城樓聯(lián)》，并印成小書冊送給書法界的部分同道及其他朋友。之后，偶爾翻看小冊頁，發(fā)現(xiàn)書法作品與釋文有誤。于是查資料校對，各種版本不一，有的版本錯(cuò)誤多達(dá)幾十字，錯(cuò)誤少者也是數(shù)以十計(jì)。

至今，我見到的鐘云舫《擬題江津縣臨江城樓聯(lián)》有《江津縣志》版、江津《振振堂》繁體版、周浩然書寫的木刻版、鄒鴻光、李艱的釋文版、張江濤提供的簡體版、網(wǎng)上發(fā)布的《整潔版》《天下第一情》《真正的天下第一長聯(lián)》等多個(gè)版本。經(jīng)反復(fù)對照研究，調(diào)研相關(guān)資料進(jìn)行考證，其結(jié)果如下：

各個(gè)版本錯(cuò)字不完全相同，《江津縣志》版有15字錯(cuò)誤，《振振堂》繁體版有16字錯(cuò)誤，周浩然書寫的木刻版有13字錯(cuò)誤，網(wǎng)上發(fā)布的版本錯(cuò)誤就更多了。

《振振堂》繁體版，全聯(lián)共錯(cuò)16字，上聯(lián)錯(cuò)6字，下聯(lián)錯(cuò)10字。出錯(cuò)的情況如下：

1. 讀音相同、字體不同、含義不同的字出現(xiàn)錯(cuò)誤。如上聯(lián)中“東敞牛欄”的“敞”字誤為“廠”字，“掀轉(zhuǎn)鴻溝”的“溝”字誤為“鉤”字，“胭脂舌矣”的“脂”字誤為“肢”字，下聯(lián)中“慣欺凌”誤為“慣欺陵”，“觸礁”誤為“觸焦”，“萇弘”誤為“萇宏”，“橦布”誤為“潼布”，“橦布”，指“布有橦華（花）”，“橦華者，樹名橦，橦華柔毳，可績?yōu)椴家病?。而“潼”，指沖激，或水名，等等。

2. 字形相近、偏旁部首不同、讀音不同、含義不同的字出現(xiàn)錯(cuò)誤。如上聯(lián)中“桓魋”誤為“恒魋”，“村晴”誤為“村睛”，下聯(lián)中“馬揚(yáng)”誤為“馬楊”，“滔滔汩汩”誤為“滔滔汨汨”，“汩汩”，指大江中奔流的水聲；“汨”，則是指汨羅江。

3. 曲解原文出現(xiàn)的錯(cuò)誤。在下聯(lián)中“擠肩擁蠻觸艅航”句中的“艅”，《振振堂》繁體版使用的字為左邊是”舟”，右邊是“琛”字的右邊組合起來的字，這個(gè)字在《辭海》中未查到?！芭労健蓖芭勁姟?，指大艦名?！靶U觸”，《振振堂》繁體版為“蠻蠋”，我理解原文的意思應(yīng)為“蠻觸艅航”。“蠻觸”，謂爭端；爭戰(zhàn)。語出《莊子·則陽》：“有國于蝸之左角者，曰觸氏；有國于蝸之右角者，曰蠻氏。時(shí)相與爭地而戰(zhàn)，伏尸數(shù)萬，逐北，旬有五日而后反?！碧K軾《跋王晉卿所藏蓮華經(jīng)》：“乃知蝸牛之角，可以戰(zhàn)蠻觸?！焙笫婪Q因細(xì)故而引起的爭端為蠻觸之爭。

《江津縣志》簡體版，全聯(lián)共錯(cuò)15字，上聯(lián)錯(cuò)11字，下聯(lián)錯(cuò)2字，序文、跋語各錯(cuò)1字。出錯(cuò)的情況如下：

1. 未正確理解原意，用同音字代替出現(xiàn)的錯(cuò)誤。如上聯(lián)中“怎恇怯鬇鬡努眼”，誤為“怎恇怯猙獰努眼”，“鬇鬡”指毛髪蓬亂，而“猙獰”則指面目兇狠。原文意指毛髪蓬亂。又如“舑舕兇麟”誤為“舑舕兇鱗”，下聯(lián)中“擠肩擁蠻觸艅航”誤為“擠肩擁蠻蠋琛航”，等等。

2. 未按《振振堂》繁體版原文認(rèn)真校對出現(xiàn)的錯(cuò)誤。如序文“藉此搜索枯腸”誤為“藉以搜索枯腸”，跋語“牢僽郁結(jié)”誤為“牢愁郁結(jié)”，上聯(lián)中“忽喇喇”誤為“急喇喇”，“校序黨庠”誤為“校序黨癢”，“嫗煦麛卵”誤為“嫗煦麑卵”。

3. 讀音相同字義不同及字體相同讀音不同的簡體字，為避免產(chǎn)生誤解，在簡體版中，應(yīng)采用繁體字。如上聯(lián)中“儘供給騷壇品料”中的“儘”，“喑噁叱咤之音”中的“噁”，“太倉裏營狡猾鼠”中的“裏”，“喬妝作丑末鬚髯”中的“鬚”，“倏幻改紺髪珠眸”中的“髪”，下聯(lián)中“類鍾毓嶙峋傲骨”中的“鍾”，等等?！督蚩h志》簡體版中有的改了，凡未改的仍列為錯(cuò)別字。

4. 《江津縣志》簡體版對下聯(lián)中“種雜壯瑤”句改為“壯瑤”，《振振堂》繁體版用“種雜獞?yīng)r”，“獞?yīng)r”，是舊時(shí)帶歧視性的書寫形式。為增進(jìn)各民族之間的團(tuán)結(jié)和諧，我認(rèn)為原文詞語的版本，舊時(shí)可用，現(xiàn)時(shí)不宜用。因此，用“種雜壯瑤”為好。

知名書法家周浩然1983年書寫的《鐘云舫擬題江津縣臨江城樓聯(lián)》木刻版陳列于江津藏聯(lián)閣，全聯(lián)共錯(cuò)13字，上聯(lián)錯(cuò)5字，下聯(lián)錯(cuò)8字。從木刻版看，浩公依照《振振堂》繁體本進(jìn)行書法創(chuàng)作時(shí)，校正了4字，誤校了1字，未校正12字。這不能責(zé)怪書法長聯(lián)的書法家，因?yàn)闀邑?fù)責(zé)按提供的長聯(lián)原文進(jìn)行創(chuàng)作；也不能責(zé)怪長聯(lián)原文提供者，因?yàn)楫?dāng)時(shí)可能沒有人對《振振堂》繁體本進(jìn)行考辨、校正。浩公作為我的學(xué)兄、良師益友，相交數(shù)十年，我對他十分尊重，書法界的同仁們對他也十分敬仰。而今浩公駕鶴西去，他書寫的《江津縣臨江城樓聯(lián)》是他生前的佳作，是他為家鄉(xiāng)人民留下的寶貴的文化遺產(chǎn)。

其他錯(cuò)誤較多的版本，沒有必要去分析。

為滿足對內(nèi)對外廣泛使用的需求，《鐘云舫擬題江津縣臨江城樓聯(lián)》應(yīng)有繁體版、簡體版。為此，我考辨校正了兩種版本。校正長聯(lián)后，對注釋相應(yīng)地做了校正，同時(shí)修改了長聯(lián)譯文。我校正的《鐘云舫擬題江津縣臨江城樓聯(lián)》難免疏漏，懇請專家和讀者不吝賜教，予以指正。

校正原文后，我重新創(chuàng)作了草書《鐘云舫擬題江津縣臨江城樓聯(lián)》。

如果重慶擬將鐘云舫申報(bào)為中國和世界文化名人，那么不僅應(yīng)保留周浩然先生書寫的《鐘云舫擬題江津縣臨江城樓聯(lián)》木刻版，而且應(yīng)完善長聯(lián)的校正版，以免繼續(xù)誤傳下去。完善長聯(lián)校正版，有利于正確傳承鐘云舫的文化成就。

2012年8月28日于成都三癖齋

（責(zé)任編輯：郝幸田）