統(tǒng)計顯示，2012年共有43家擬上市公司因不再符合IPO要求，撤回發(fā)行申請材料。2013新年到來，擬上市公司必須補(bǔ)充材料，估計又有百家以上的企業(yè)將撤回首發(fā)申請材料。在此背景下，用「新三板」（指專門為國家級科技園區(qū)非上市高科技公司提供的代辦股權(quán)轉(zhuǎn)讓平臺）來分流IPO是個不壞的選擇。不過「新三板」分流IPO還需要兩大前提：一是場內(nèi)市場擺脫壓榨二級市場投資者的「圈錢市」的陰影；二是新三板與場內(nèi)市場建立相對準(zhǔn)確的估值體系。

解析：

最新統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，排隊待審擬首次公開發(fā)行的企業(yè)數(shù)量達(dá)到了831家。以2011年共有282家企業(yè)進(jìn)行IPO來計算，目前已經(jīng)遞交材料的企業(yè)足夠未來3年進(jìn)行首次公開發(fā)行了，最直接的發(fā)行壓力與融資壓力顯而易見。因此，這831家企業(yè)形成的IPO「堰塞湖」已經(jīng)成了當(dāng)前資本市場上迫切需要解決的大難題。在這種背景下，分流IPO的各種建議備受關(guān)注，其中就包括赴「新三板」掛牌上市。但若在「新三板」掛牌不能實現(xiàn)融資，雖然掛牌以後有可能通過定向增發(fā)來再融資，但這種再融資不僅融資金額有限，而且還不知道要多長時間才能實現(xiàn)。所以，要讓「新三板」達(dá)到長久分流IPO的效果，還要做到葉檀提到的兩個前提才行。