果然不出所料，在新春剛過不久，民進(jìn)黨主席蘇貞昌不顧輿論的反對，及黨內(nèi)同志的議論，下令各級(jí)縣市黨部，就罷免馬英九展開聯(lián)署活動(dòng)。

對蘇貞昌的做法，民進(jìn)黨內(nèi)有些同志感覺「不可思議」，認(rèn)為蘇提罷免案全然沒有考量民進(jìn)黨應(yīng)負(fù)的政治代價(jià)，反而會(huì)促成藍(lán)營的一致對外，讓氣弱遊絲的馬英九政府宛如注入強(qiáng)心針，意外得到重生的機(jī)會(huì)。除此之外，臺(tái)灣的媒體透過民調(diào)分析，至少有62%民眾反對罷免馬英九，使罷免案成案機(jī)率幾乎等於零。暗示蘇執(zhí)意推動(dòng)罷免，非但無法撼動(dòng)馬英九，還可能使蘇陷於邊緣化危機(jī)，造成民眾的反感。尤其從民調(diào)數(shù)字顯示，馬英九聲望縱然陷於低迷階段，提罷免案的蘇貞昌民調(diào)未見躍升，說明蘇強(qiáng)推罷免案，未必是正確的選擇。

蘇貞昌明知強(qiáng)推罷免案可能會(huì)沒有結(jié)果，然而蘇卻執(zhí)意推動(dòng)，其用意不外是：（1）希望藉此維持民進(jìn)黨動(dòng)員能量至2014年縣市長選舉；（2）用以測試基層對黨中央向心力；（3）以此維繫與民間社會(huì)運(yùn)動(dòng)結(jié)合，困擾馬英九；（4）據(jù)此評(píng)估參選下屆黨主席情勢以爭大位。

從各種跡象研判，蘇推罷免案絕非一時(shí)興起之作，而是經(jīng)縝密思考後所做的決策，目的是維持個(gè)人權(quán)位和鞏固權(quán)威，而免重蹈2011年與蔡英文爭大位失敗的覆轍。

蘇貞昌孤注一擲為權(quán)力

蘇將個(gè)人權(quán)位與罷免馬英九案綁在一起，在政治上不能說沒有風(fēng)險(xiǎn)，但為阻截蔡英文，蘇的孤注一擲是需要極大勇氣?；叵胩K的從政生涯，蘇與謝長廷、蔡英文兩次的大位之爭，蘇均缺乏孤注一擲的勇氣，而遭滑鐵盧。未來與蘇仍存有競合關(guān)係者，乃是蔡英文。為防蔡再度崛起，蘇除牢握黨中央資源，其他方面根本沒有本錢與蔡抗衡。在此情勢威逼下，蘇既不能鬥蔡，也不能執(zhí)行蔡的路線，唯有靠黨內(nèi)動(dòng)員機(jī)制去遏制蔡的班師回朝。此時(shí)碰巧遇上施政無能的馬英九，於是蘇以馬為餌，來測試民進(jìn)黨基層的動(dòng)員能量，一次「火大」遊行，使蘇彷彿吃下定心丸，罷免案也由此而起。

類似蘇的思考模式，過去陳水扁曾批評(píng)他是「沒有格局」的政治人物，總是看眼前利益，從不看未來必須付出的政治代價(jià)。而黨內(nèi)同志視他為「蘇科長」，做事是「瞻前不顧後」。這種評(píng)語對蘇而言，雖不盡公允，但從蘇就任黨主席以來的半年作為分析，也近乎實(shí)際，蘇於重大議題均不敢著墨；惟獨(dú)鍾情罷免案，凸顯蘇的思考模式頗符合陳水扁的評(píng)語。此因罷免案若通不過民意檢驗(yàn)，請問蘇的下一步是什麼？縱然通過初步考驗(yàn)，再問蘇可以此擊退蔡英文的挑戰(zhàn)，重奪執(zhí)政權(quán)？答案很清楚的告知蘇貞昌，民進(jìn)黨許多路線必須改變，若路線不改，縱然馬施政無能，也改變不了蘇的困局，畢竟蘇的下一步挑戰(zhàn)人選是蔡英文，而非馬英九。