[案情]2011年2月，剛剛年滿20歲的小李找到他的朋友梁先生，聲稱舅舅患尿毒癥，換腎需要40萬元，一時籌不到這么多錢，想從梁先生處借款。梁先生對此半信半疑，隨同小李到家見到了小李的母親王女士。王女士證實了小李的話，以自己的名義親筆書寫了借條，承諾半年后即可歸還，小李在擔保人處簽了字。三人共同到銀行，王女士辦理了一張銀行卡，梁先生便將40萬元款項轉到了王女士的賬戶。

半年以后，梁先生無法與小李取得聯系，便找到小李家。王女士矢口否認弟弟患尿毒癥之事，聲稱40萬元借款是小李拿去用了，與她無關，她是在小李的逼迫下才書寫借條的，小李現在因為涉嫌詐騙被公安機關羈押在看守所。因此，梁先生無奈將王女士與小李一同告上了法庭要求王女士返還40萬元借款。

審理過程中，被告王女士辯稱，她沒有收到梁先生提供的40萬元借款，她與梁先生之間不存在借貸法律關系，因此不同意梁先生的訴訟請求。被告小李承認了梁先生所提出的全部訴訟請求，但表示他并沒有逼迫王女士書寫借條，現40萬元款項已經揮霍一空。

法院經審理后最終判決王女士返還梁先生借款40萬元，小李承擔連帶保證責任。

[評析]王女士以自己的名義親筆書寫借條，小李在擔保人處簽字，三方之間的民間借貸關系成立，并已實際履行，屬于有效的法律關系。王女士應當按照約定的期限返還借款，現還款期限到，梁先生的訴訟請求應當支持。王女士主張她是在小李的逼迫下才書寫借條，就算有借款，也是小李借的，但沒有向法院提供任何證據加以證明。小李作為王女士之子，明確表示并沒有逼迫過王女士，而且是三方一同到銀行將該筆40萬元借款轉入王女士賬戶的。法院并沒有采信王女士的主張是恰當的，最后判決也是于法有據。