摘要：文章對廣佛同城化中的產(chǎn)業(yè)協(xié)作現(xiàn)狀進行分析，研究表明廣佛兩地的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)既有互補的基礎(chǔ)又有同構(gòu)的矛盾，兩地的產(chǎn)業(yè)協(xié)作在近幾年來在金融、旅游等方面取得了進展，同時也存在資源重置、低層次協(xié)作及協(xié)調(diào)保障機制不完善等問題。針對廣佛兩地產(chǎn)業(yè)協(xié)作的現(xiàn)狀與問題，提出完善協(xié)調(diào)保障機制和深化產(chǎn)業(yè)協(xié)作的相關(guān)政策建議。

關(guān)鍵詞：同城化；廣佛；產(chǎn)業(yè)協(xié)作

一、 同城化相關(guān)研究綜述

自2005年《深圳2030城市發(fā)展策略》提出與香港形成“同城化”以來，國內(nèi)各大經(jīng)濟區(qū)域相繼進行同城化實踐，如廣佛和沈撫，但國內(nèi)大多數(shù)地區(qū)的同城化發(fā)展還處于不成熟的初級階段?！巴腔笔菄鴥?nèi)首創(chuàng)的概念，對同城化的研究多為實踐基礎(chǔ)上，在理論方面的研究相對較少。高秀艷、王海波（2007）認為“同城化”實際是區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展過程中，為打破傳統(tǒng)的城市之間行政分割和地方保護主義限制，促進區(qū)域市場一體化，產(chǎn)業(yè)一體化，基礎(chǔ)設(shè)施一體化，以達到資源共享、統(tǒng)籌協(xié)作、提高區(qū)域經(jīng)濟整體競爭力的一種發(fā)展戰(zhàn)略。

桑秋等（2009）認為沈撫同城化面臨的主要問題是基礎(chǔ)設(shè)施未完全統(tǒng)一規(guī)劃，一體化并非深層次的功能一體化及缺乏有效的協(xié)調(diào)組織，提出包括發(fā)展戰(zhàn)略協(xié)調(diào)、行政壁壘消除和協(xié)調(diào)組織獨立化等對策。李紅等（2010）補充認為我國同城化存在的障礙是缺少科學合理的規(guī)劃與法律支撐及公眾廣泛參與，存在地方保護主義與行政壁壘，提出制定同城化發(fā)展規(guī)劃、建立同城化區(qū)域管理委員會及建立同城化發(fā)展激勵機制等建議。葉祥松等（2011）提出廣佛同城的困境在于地方保護主義和機會主義，走出困境必須構(gòu)建第三方組織“廣佛管理協(xié)調(diào)行政委員會”。朱虹霖（2011）提出廣佛同城面臨問題的方面是要素市場、基礎(chǔ)設(shè)施、城市地區(qū)規(guī)劃和區(qū)域公共政策，并指出加強政府協(xié)同的對策是推進行政管理體制改革，打造區(qū)域要求流通大平臺，協(xié)調(diào)各方利益沖突，建立法制和監(jiān)管體制。以上主要是從基礎(chǔ)設(shè)施、公共政策、城市規(guī)劃以及政府機構(gòu)等管理層面對同城化存在障礙及解決對策進行分析。關(guān)于產(chǎn)業(yè)協(xié)作機制問題，張子麟等（2007）提出京津冀區(qū)域產(chǎn)業(yè)協(xié)作面臨的問題是在產(chǎn)業(yè)趨同嚴重、深層次協(xié)作缺乏及中心城市帶動不強，并分別從三次產(chǎn)業(yè)的層面分析三地主導產(chǎn)業(yè)的選擇和產(chǎn)業(yè)協(xié)作的方向。秦廣慶（2010）認為產(chǎn)業(yè)合作障礙在于基礎(chǔ)設(shè)施對接不足，行政利益沖突，生態(tài)環(huán)境壓力大及兩市聯(lián)動合作屬低層次，應(yīng)加快基礎(chǔ)設(shè)施與城市規(guī)劃對接，建立共同開放的大市場，發(fā)揮民間組織的作用。陳林等（2012）提出兩地在現(xiàn)代服務(wù)業(yè)、先進制造業(yè)、傳統(tǒng)優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)、高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)及都市型現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的產(chǎn)業(yè)協(xié)作思路。以上僅僅探究了產(chǎn)業(yè)協(xié)作的方向與思路，對于階段性和進程并未作深入研究。

作為珠江三角洲的兩個經(jīng)濟核心區(qū)域，廣佛兩市同城化建設(shè)，對于提升兩市整體競爭力，帶動珠江西岸經(jīng)濟發(fā)展，推進珠三角區(qū)域經(jīng)濟一體化，形成聯(lián)系更加緊密的城市群有著舉足輕重的意義?！吨榻侵薜貐^(qū)改革發(fā)展規(guī)劃綱要（2008年～2020年）》從國家戰(zhàn)略層面明確提出要“強化廣州佛山同城效應(yīng)，攜領(lǐng)珠江三角洲地區(qū)打造布局合理、功能完善、聯(lián)系緊密的城市群”?！稄V州市佛山市同城化建設(shè)合作框架協(xié)議》的簽訂以及《廣佛同城化發(fā)展規(guī)劃（2009年～2020年）》（下稱《發(fā)展規(guī)劃》）的制訂明確了廣佛同城的地位與發(fā)展方向。自《發(fā)展規(guī)劃》的頒布與實施，廣佛同城化建設(shè)已將近四個年頭。2012年是《發(fā)展規(guī)劃》近期目標實現(xiàn)年份，也是驗收同城化成果及調(diào)整方向的關(guān)鍵年。產(chǎn)業(yè)協(xié)作是同城化主要內(nèi)容之一，本文在廣佛兩市的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)現(xiàn)狀與協(xié)作進展分析基礎(chǔ)上，針對同城化建設(shè)中產(chǎn)業(yè)協(xié)作存在的問題，提出相應(yīng)的解決對策。

二、 廣佛產(chǎn)業(yè)協(xié)作現(xiàn)狀分析

1. 廣佛產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)現(xiàn)狀。十一五期間，盡管經(jīng)歷了2008年的金融危機，廣佛兩市經(jīng)濟依然保持強勁的增長態(tài)勢。2010年，廣佛兩市合計GDP達16 399.81億元，占珠三角生產(chǎn)總值的43.53%。近五年來保持11.60%的年平均增長率。兩市人均GDP達84 874元，是珠三角的1.27倍。單純從人均GDP的角度看，按錢納里關(guān)于經(jīng)濟階段的劃分標準，廣佛兩市均已達到后工業(yè)時期。作為“十二五”的開局之年，2011年，廣佛兩市合計GDP達18 883.40億元，已經(jīng)達到廣佛同城規(guī)劃綱要的近期目標（到2012年，兩市GDP達1.8萬億元，人均GDP達10萬元以上）；廣州人均GDP為87 458元，佛山為80 313元，這與綱要近期目標還有一定距離。

從三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)來看，廣州呈現(xiàn)“三二一”型，而佛山呈現(xiàn)“二三一”型。就三次產(chǎn)業(yè)比重看，廣佛兩市在第一產(chǎn)業(yè)比重均保持較低的水平，這表明兩市的工業(yè)化程度都處在高位。具體的差異顯現(xiàn)在二三產(chǎn)業(yè)上，兩市的產(chǎn)業(yè)協(xié)作的內(nèi)在動因也正體現(xiàn)在兩市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的差異上?！笆晃濉逼陂g，廣州第二產(chǎn)業(yè)比重保持在37%～40%，而佛山的第二產(chǎn)業(yè)比重由“十五”期間的平均56.7%升至“十一五”期間的64%，這表明佛山主要經(jīng)濟拉動力在于制造業(yè)，而廣州經(jīng)濟的主要發(fā)展重心在第三產(chǎn)業(yè)。近五年來廣州的第三產(chǎn)業(yè)比重在穩(wěn)步上升，由2006年的57.7%逐年遞增至2010年61.0%，而佛山第三產(chǎn)業(yè)則保持在33.9%～35.4%。廣佛同城規(guī)劃綱要的近期目標中，到2012年，廣佛服務(wù)業(yè)增加值比重分別達65%和40%。而截至2011年，廣佛第三產(chǎn)業(yè)比重分別為61.5%和34.6%，從這一量化指標看來，廣佛兩市恐怕難以達到這一近期目標。

從工業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)看，2010年廣州行業(yè)產(chǎn)值排名前六的分別是交通運輸設(shè)備制造業(yè)、通信設(shè)備和計算機及其他電子設(shè)備制造業(yè)、化學原料及化學制品制造業(yè)、電氣機械及器材制造業(yè)、 石油加工煉焦及核燃料加工業(yè)和黑色金屬冶煉及壓延加工業(yè)；而佛山行業(yè)產(chǎn)值排名前六分別為電氣機械及器材制造業(yè)、金屬制品業(yè)、非金屬礦物制品業(yè)、有色金屬冶煉及壓延加工業(yè)、塑料制品業(yè)和通信設(shè)備、計算機及其他電子設(shè)備制造業(yè)。兩市僅在通信設(shè)備和計算機及其他電子設(shè)備制造業(yè)上有所重疊，并且廣州工業(yè)偏重，而佛山工業(yè)則偏輕。這為兩市的產(chǎn)業(yè)協(xié)作創(chuàng)作了優(yōu)良的條件。廣州的重型產(chǎn)業(yè)如廣州鋼鐵與石化可以與佛山的輕型產(chǎn)業(yè)如佛山家電、機械裝備制造、塑料制品等進行產(chǎn)業(yè)鏈的科學整合與優(yōu)勢分工。

從服務(wù)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)看，2010年廣佛兩市行業(yè)產(chǎn)值排名前三的均為批發(fā)和零售業(yè)、租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)和房地產(chǎn)業(yè)。與工業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)的互補形成鮮明對比，兩市在服務(wù)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)上表現(xiàn)為高度同構(gòu)性。這種同構(gòu)性具有兩面性。一方面，佛山服務(wù)業(yè)的發(fā)展是對廣州服務(wù)業(yè)發(fā)展不足的補充，廣佛在優(yōu)勢行業(yè)方面可以進行合作與協(xié)商實現(xiàn)共贏，并且佛山可以借鑒廣州先進的服務(wù)業(yè)強大自身服務(wù)業(yè)；另一方面，行業(yè)的同構(gòu)與重疊可能會引起兩市惡性的競爭，不利于同城化的長遠利益。

2. 廣佛產(chǎn)業(yè)協(xié)作進展。自2009年廣佛同城《發(fā)展規(guī)劃》公布與實施以來，已經(jīng)將近四年，廣佛同城化取得了很大的進展，啟動了規(guī)劃銜接、基礎(chǔ)設(shè)施、產(chǎn)業(yè)協(xié)作、生態(tài)環(huán)保和社會民生五大工程53個同城化建設(shè)項目。兩市已經(jīng)順利舉行了四次市長聯(lián)席會議。在交通基礎(chǔ)設(shè)施方面，年票的互通、廣佛城際軌道的開通與運營，標志著兩市交通的基本對接。在醫(yī)療領(lǐng)域，廣佛兩市互設(shè)定點醫(yī)院，基本實現(xiàn)醫(yī)療醫(yī)保同城。其中佛山在廣州已有33家定點醫(yī)院，其中有10家定點醫(yī)院可實現(xiàn)即時結(jié)算，廣州在佛山也認定了9家定點醫(yī)療機構(gòu)。在移動通信方面，各基礎(chǔ)電信企業(yè)對廣佛兩市的通信網(wǎng)絡(luò)、業(yè)務(wù)系統(tǒng)和支撐平臺進行了升級和改造，從網(wǎng)絡(luò)、服務(wù)、資費三個方面推進廣佛通信一體化，極大降低了兩市跨市話費。在生態(tài)環(huán)保方面，兩市加強了大氣和水體的共同監(jiān)測與防治及交界水域的共同治理。

與此同時，廣佛兩市在產(chǎn)業(yè)協(xié)作尤其是金融同城方面也取得了突破性的進展。廣佛金融同城化發(fā)展相當迅速。今年前三季度，通過現(xiàn)代支付系統(tǒng)由佛山流向廣州的資金達100多萬筆，金額超過5 000億元，而廣州地區(qū)流向佛山的資金達200萬筆，共近8 000億元。金融機構(gòu)廣佛間異地授信活躍，金融創(chuàng)新合作也在全方位推進。目前廣佛間已有包括中國銀行一家國有銀行在內(nèi)的16家銀行實現(xiàn)同行間通存通兌免手續(xù)費。廣佛金融業(yè)的逐步一體化正驗證了廣州生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與佛山制造業(yè)的互利共贏的可能性，廣州服務(wù)業(yè)發(fā)揮其對鄰近城市幅射帶動作用，而佛山制造又借助廣州先進服務(wù)業(yè)發(fā)展壯大自身制造業(yè)。除了金融業(yè)，廣佛在旅游產(chǎn)業(yè)上也有了初步的合作。近兩年來，多彩廣佛肇 嶺南真味道——廣佛肇旅游推介會在中國北部地區(qū)成功舉辦。廣佛肇將按照時尚廣州、嶺南佛山、山水肇慶的不同定位，串聯(lián)廣佛肇旅游“珍珠”精品線路。旅游業(yè)的合作不僅促進了廣佛兩地在服務(wù)業(yè)上的聯(lián)合發(fā)展，而且推動了廣東嶺南文化的交融與宣傳。廣佛兩市在先進制造業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈的整合上也有進一步的發(fā)展。在汽車產(chǎn)業(yè)鏈中，廣州汽車工業(yè)優(yōu)勢明顯，集中精力做汽車整車制造，但土地資源受限，而佛山企業(yè)在人才儲備、工業(yè)設(shè)計、國際化等方面有較高水平，因此承接了汽車配套零件的產(chǎn)業(yè)。同樣在造船產(chǎn)業(yè)鏈上，佛山雖無法造大船，但二三級配套產(chǎn)業(yè)有很好的基礎(chǔ)，可以融入廣州的造船產(chǎn)業(yè)鏈中。

三、 廣佛產(chǎn)業(yè)協(xié)作中存在的問題

1. 產(chǎn)業(yè)同構(gòu)問題依然突出。廣佛兩市在產(chǎn)業(yè)協(xié)作上取得很大進展的同時，也暴露出了同城化中常見的問題，如上文所述，在第三產(chǎn)業(yè)方面廣佛存在很大的同構(gòu)性，因此各類服務(wù)業(yè)在兩市同城化初期還存在著競爭博弈。在零售業(yè)方面，廣佛兩市各大零售巨頭相繼跨市開拓市場。廣州的天河城、友誼、廣百等零售巨頭相繼登陸了佛山，而佛山的保利水城也不甘落后進軍廣州。在餐飲影視行業(yè)也存在類似的現(xiàn)象。在會展業(yè)方面，廣佛會展整合也顯得很不足。近來年兩市展會顯得蕭條，這其中不僅存在國外經(jīng)濟環(huán)境因素，還存在兩市協(xié)調(diào)整合的不力。廣交會、佛山陶博會、順德家電展和佛山機械展幾乎同時開展，并且各展會品牌并沒經(jīng)過整合，許多展會的展位是需要競標的，存在市場的盲目性，并沒有對各展會錯位發(fā)展作戰(zhàn)略考慮。

2. 產(chǎn)業(yè)協(xié)作仍屬于低層次的合作與分工。盡管廣佛同城在交通、通信、醫(yī)療及環(huán)保等基礎(chǔ)設(shè)施上取得了基本的對接，金融業(yè)、旅游業(yè)、汽車制造業(yè)等產(chǎn)業(yè)方面也取得了不同程度上的合作，但是總體上說，廣佛產(chǎn)業(yè)協(xié)作取得的成績?nèi)允潜砻嫔系?，低水平的。仍未達到從專業(yè)化分工形成產(chǎn)業(yè)集聚，未達到從產(chǎn)業(yè)鏈層面上的分工與合作。佛山在家電、家具、陶瓷等傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)上具有優(yōu)勢，但這些產(chǎn)業(yè)一直都只局限在佛山境內(nèi)，并未形成產(chǎn)業(yè)鏈條的延伸，其與廣州上游提供原材料的產(chǎn)業(yè)如鋼鐵業(yè)存在合作的空間，與廣州先進的科技形成產(chǎn)業(yè)融合達成產(chǎn)業(yè)升級也存在合作的空間。廣州在大型機械裝備制造業(yè)上存在優(yōu)勢，但限于土地資源的稀缺，廣州完全可以將其配套產(chǎn)業(yè)進行轉(zhuǎn)移，但目前廣州只在汽車制造和船舶制造業(yè)上與佛山有所合作，轉(zhuǎn)移動力不足。在生活性服務(wù)業(yè)方面，廣佛可以利用兩地歷史文化上的緊密聯(lián)系在文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)上進行合作形成廣佛區(qū)域品牌競爭力，但目前我們只看到廣佛兩地在旅游行業(yè)有做這方面的努力。

3. 協(xié)調(diào)聯(lián)動機制不足。目前廣佛同城化采取市長聯(lián)席會議及工作協(xié)調(diào)機制，由兩市市長牽頭召開，原則上每半年召開一次，負責同城化工作的組織協(xié)調(diào)。另設(shè)城市規(guī)劃、交通基礎(chǔ)設(shè)施、產(chǎn)業(yè)協(xié)作、環(huán)境保護等專責小組，負責兩市相關(guān)領(lǐng)域銜接協(xié)調(diào)。此外還有定期召開廣佛同城化發(fā)展論壇。但在這樣的協(xié)調(diào)機構(gòu)下，仍然暴露一些協(xié)調(diào)不力的問題。廣佛兩地在金融中心的發(fā)展上存在不合理之處，佛山南海的廣東金融高新區(qū)與廣州蘿崗的廣州金融創(chuàng)新服務(wù)區(qū)存在功能定位上的重合。與之相類似，廣佛兩地的CBD規(guī)劃也是存在低水平重復配置、爭奪資源以及區(qū)域整體功能體系失序的問題。這些跡象表明廣佛同城化的協(xié)調(diào)機構(gòu)并未很好發(fā)揮其應(yīng)有的作用，兩地政府未完全以同城化的視角統(tǒng)一協(xié)調(diào)規(guī)劃。此外，廣佛兩市在重大政策上的不協(xié)調(diào)也導致了同城化中的一些失控現(xiàn)象。如房地產(chǎn)政策，廣佛兩市并未在限購政策中同步，廣州限購時佛山未限購，推動佛山房價的攀升；廣佛兩市的保障房也未實現(xiàn)協(xié)調(diào)規(guī)劃，造成廣州保障房的短缺而佛山保障房的閑置。

四、 廣佛產(chǎn)業(yè)協(xié)作的對策建議

1. 完善協(xié)調(diào)保障機制。廣佛同城化牽涉到多元的利益主體，協(xié)調(diào)好各個利益主體的切身利益是廣佛同城化能否順利進行的關(guān)鍵。在政府組織層面，堅持“政府推動、市場主導”的原則，營造自由而又有序的市場經(jīng)濟體系，但同時要加強兩市上級領(lǐng)導在宏觀調(diào)控的合作，特別是對重大公共政策的制定以及城市規(guī)劃上，要時刻將同城化這個大背景考慮進去，弱化行政區(qū)域思維，避免繼續(xù)出現(xiàn)如上文所提及的資源重復建設(shè)及由于政策不統(tǒng)一導致投機行為；轉(zhuǎn)變政府職能，改變原來唯GDP政績考核馬首是瞻，將廣佛同城化的進度等軟實力加入到政績考核指標中。在利益協(xié)調(diào)機制方面，注重建立利益補償機制，如在產(chǎn)業(yè)分工轉(zhuǎn)移方面，對被迫轉(zhuǎn)移的弱勢產(chǎn)業(yè)給予相應(yīng)的補償，又如生態(tài)保護方面，受益方應(yīng)對生態(tài)環(huán)境的保護方給予補償。在民間組織層面，積極推動“產(chǎn)學研”合作，充分利用廣州人力資源優(yōu)勢，提升佛山產(chǎn)業(yè)實力；同時積極鼓勵兩地區(qū)域性產(chǎn)業(yè)協(xié)會的合作，由產(chǎn)業(yè)協(xié)會組織來協(xié)調(diào)同城化過程遇到的利益沖突問題，正是自由市場中高效率的表現(xiàn)。在監(jiān)督機制方面，要建立公眾參與與監(jiān)督的平臺，加強各行業(yè)協(xié)會的監(jiān)督職能。

2. 深化產(chǎn)業(yè)協(xié)作。

第一產(chǎn)業(yè)協(xié)作方面。廣佛兩地對農(nóng)業(yè)的目標定位均是現(xiàn)代型都市農(nóng)業(yè)，兩市可加強對農(nóng)業(yè)布局的規(guī)劃協(xié)調(diào)，對農(nóng)業(yè)科技及農(nóng)產(chǎn)品安全質(zhì)檢上進行交流與合作。在廣佛兩地間通過市場的導向形成各種農(nóng)業(yè)專業(yè)化生產(chǎn)基地，打造廣佛特色品牌農(nóng)業(yè)。努力建設(shè)觀賞性農(nóng)業(yè)，如綠道的建設(shè)，要因地置宜，形成各具特色的觀賞性園地。

第二產(chǎn)業(yè)協(xié)作方面。廣佛兩地在第二產(chǎn)業(yè)上有很好的互補基礎(chǔ)，可以注重加強產(chǎn)業(yè)鏈條的延伸，形成相對優(yōu)勢突出的產(chǎn)業(yè)分工。在汽車及造船方面，廣佛已經(jīng)開始形成優(yōu)勢互補的產(chǎn)業(yè)鏈分工；在機械裝備制造業(yè)方面，廣佛仍可以加強產(chǎn)業(yè)鏈的延伸與配套的合作，形成兩地的錯位發(fā)展，打造世界級重大成套和技術(shù)裝備制造產(chǎn)業(yè)基地；廣州鋼鐵與佛山家電、機械裝備制造業(yè)可以形成良性的上下游關(guān)系，最終制成品在兩地市場銷售。在傳統(tǒng)優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)方面，佛山應(yīng)加強與廣州先進技術(shù)產(chǎn)業(yè)的合作，形成對傳統(tǒng)優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)的改造與升級。在家電、家具行業(yè)兩地應(yīng)加強在創(chuàng)意設(shè)計及工業(yè)設(shè)計水平上的交流與合作，形成廣佛兩地區(qū)域性的現(xiàn)代品牌；在紡織服裝及陶瓷制造業(yè)方面，兩地也應(yīng)加強工藝制造水平、清潔生產(chǎn)、能源重復利用及固體廢物的處理處置上的合作，走節(jié)能環(huán)保的可持續(xù)發(fā)展之路。在高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)方面，廣佛兩地要發(fā)揮各自的比較優(yōu)勢，加強基礎(chǔ)技術(shù)、應(yīng)用及行業(yè)關(guān)鍵技術(shù)的共同研發(fā)，提升兩地的創(chuàng)新能力。

第三產(chǎn)業(yè)協(xié)作方面。廣佛在第三產(chǎn)業(yè)上出現(xiàn)比較突出的問題是產(chǎn)業(yè)同構(gòu)，這其中有市場自發(fā)因素，也有政策規(guī)劃的不合理因素。針對這種問題，兩地政府應(yīng)加強宏觀調(diào)控，形成錯位發(fā)展，優(yōu)勢互補的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化局面。在金融業(yè)方面，繼續(xù)完善與鞏固金融服務(wù)同城化，共同支持重點金融集聚區(qū)的發(fā)展，堅持“廣州前臺，佛山后臺”的戰(zhàn)略定位，避免不必要的競爭。在物流業(yè)方面，繼續(xù)推進廣佛物流橫向、縱向、網(wǎng)絡(luò)一體化，加強物流業(yè)與制造業(yè)的聯(lián)運發(fā)展，帶動產(chǎn)業(yè)板塊互動。在會展業(yè)方面，要理清廣交會、中博會、廣博會、佛山陶博會、家博會、機博會等會展品牌的戰(zhàn)略定位，形成各展會的品牌優(yōu)勢及錯位發(fā)展，整合共享會展場館資源，打造國際商務(wù)會展中心。在旅游業(yè)方面，加強兩地旅游業(yè)的規(guī)劃與銜接，打造嶺南文化特色的旅游路線。在文化創(chuàng)意領(lǐng)域，也要注重加強兩地自主創(chuàng)新能力的溝通與合作，打造具有廣佛文化特色的品牌產(chǎn)業(yè)。

參考文獻：

1. 桑秋，張平宇，羅永峰，高曉娜. 沈撫同城化的生成機制和對策研究. 人文地理，2009，（3）.

2. 李紅，董超. 對同城化發(fā)展的幾點思考. 安徽農(nóng)業(yè)科學，2010，（13）.

3. 葉祥松，彭良燕. 廣佛同城化的博弈分析. 廣東商學院學報，2011，（2）.

4. 朱虹霖. “廣佛同城化”的政府協(xié)同研究.廣州大學，2011.

5. 張子麟，武建奇. 京津冀地區(qū)產(chǎn)業(yè)協(xié)作存在的問題與發(fā)展方向. 經(jīng)濟與管理，2007，（2）.

6. 秦廣慶. 同城化背景下廣佛產(chǎn)業(yè)合作協(xié)調(diào)機制研究.廣東商學院，2010.

7. 陳林，周圣強. 構(gòu)建廣佛都市圈的產(chǎn)業(yè)分析——區(qū)域產(chǎn)業(yè)協(xié)作與布局研究. 科技管理研究，2012，（15）.

基金項目：廣東省社會科學基金項目（項目號：09E-26）階段性研究成果。

作者簡介：趙卓，廣東商學院經(jīng)濟貿(mào)易與統(tǒng)計學院副教授，碩士生導師，經(jīng)濟學博士。黃靄霞，廣東商學院經(jīng)濟貿(mào)易與統(tǒng)計學院碩士生。

收稿日期：2012-12-21。