摘 要：本試驗通過使用種子包衣后胃毒的方法對溝金針蟲室內(nèi)毒力測定方法，測定了Cruiser Plus制劑對溝金針蟲的毒力，以期獲得其致死中濃度。結(jié)果表明，Cruiser Plus制劑對溝金針蟲的相對毒力倍數(shù)是對照藥劑克百威的10.02倍，可以替代高毒農(nóng)藥克百威防治溝金針蟲。同時還發(fā)現(xiàn)Cruiser Plus制劑中的其它成分并沒有使噻蟲嗪對溝金針蟲的活性降低，其中的助劑反而使其殺蟲效果有所增強(qiáng)。

關(guān)鍵詞：Cruiser Plus FS；溝金針蟲；包衣法；毒力測定

中圖分類號：Ｓ４３３．８＋１ 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A DOI編碼：10.3969/j.issn.1006－6500.201３.0２.0１２

Allied Toxicity Measurement of Cruiser Plus FS to Pleonomus canaliculatus by Coating Method

ZHANG Zi-qi， HAN Rui-hua， DUAN Ai-ju， LIU Shun-tong， LIU Chang-ying

（Luoyang Academy of Agricultural and Forestry Sciences，Luoyang， Henan 471022，China）

Ａｂｓｔｒａｃｔ： In this study，the toxicity of Cruiser Plus to the Pleonomus canaliculatus was tested by coating method. The result showed that the toxicity of Cruiser Plus to Pleonomus canaliculatus was 10.02 times higher than Carbofuran，and could be as the replacement of Carbofuran.Moreover，the additive of Cruiser Plus could enhance its effect.

Key words： Cruiser Plus FS； Pleonomus canaliculatus； coating method； toxicity test

溝金針蟲（Pleonomus canaliculatus）是洛陽當(dāng)?shù)氐闹饕叵潞οx之一，主要危害作物根部、莖基、取食有機(jī)質(zhì)[1]，其幼蟲先為害作物胚根，使幼苗停止生長，繼而為害地下莖，造成缺苗斷壟，甚至絕產(chǎn)改種[2]。近年來，其種群密度劇增，對農(nóng)作物危害巨大，給農(nóng)業(yè)生產(chǎn)構(gòu)成極大的威脅[3]。Cruiser Plus FS是先正達(dá)（中國）投資有限公司研制的小麥種衣劑，對小麥地下害蟲及苗期病害具有較好的防治效果。為了保障人畜和環(huán)境的安全并有效地控制小麥地下害蟲的為害，并使試驗更符合生產(chǎn)實際，本試驗選取小麥田溝金針蟲作為供試蟲源，用改良方法對Cruiser Plus FS室內(nèi)毒力進(jìn)行了評測，以期獲得對小麥田溝金針蟲的室內(nèi)毒力回歸方程和致死中濃度（LC50）。

1 材料和方法

1.1 供試藥劑

Cruiser Plus FS由先正達(dá)（中國）投資有限公司提供；98.9%噻蟲嗪（原藥）由先正達(dá)（中國）投資有限公司提供；97.9%咯菌腈（原藥）由先正達(dá)（中國）投資有限公司提供；94.3%苯醚甲環(huán)唑（原藥）由先正達(dá)（中國）投資有限公司提供；96%克百威（原藥）在沙隆達(dá)（荊州）化工有限公司購買；99%丙酮分析純在市場購買；乳化劑0204C由原陽助劑廠提供（Cruiser Plus FS為噻蟲嗪和苯醚甲環(huán)唑、咯菌腈的3元混劑，配比為噻蟲嗪∶苯醚甲環(huán)唑∶咯菌腈＝26.25∶2.5∶2.5）。

1.2 供試蟲源

本試驗溝金針蟲幼蟲于2010年4月中旬采集于洛陽市洛寧縣孫洞村小麥田。挑取健壯活潑、大小一致（ 平均蟲質(zhì)量為0.165 14 g ）的溝金針蟲幼蟲置于室內(nèi)恒定條件下（溫度為24 ℃，濕度約為60%）飼養(yǎng)備用。

1.3 試驗及統(tǒng)計方法

由于供試藥劑為種衣劑，為了更加符合生產(chǎn)實際，本試驗采用種子包衣的形式進(jìn)行溝金針蟲無限量取食法（胃毒法）。將各供試原藥以丙酮為溶劑加10% 0204C乳化劑，再加入一定量的水配制成一定質(zhì)量濃度的藥液，分別用不同等比用量對小麥種（品種為豫麥18）進(jìn)行拌種，并晾干形成6個梯度的小麥種子供試。Cruiser Plus FS直接按不同等比用量進(jìn)行包衣。97.9%咯菌腈、94.3%苯醚甲環(huán)唑殺菌劑原藥按最高用量進(jìn)行拌種。不含原藥成份的配制藥液進(jìn)行拌種作為藥劑空白對照。

土壤選擇適宜溝金針蟲生活的沙壤土，過850 μm篩，用遠(yuǎn)紅外快速干燥器在120 ℃下消毒處理4 h。在消毒后的土中加入適量水，使其土壤含水量約18%。將一定量該土裝入已接入3頭試蟲的一次性紙杯（直徑7 cm，高9 cm）中，放入供試小麥種子15粒作為食物，并覆蓋一定量的土。注意裝土至紙杯口1 cm處為宜，以防止溝金針蟲逃跑。以不含原藥成份的配制藥液最高量進(jìn)行拌種作為藥劑空白對照。每處理重復(fù)4次，每重復(fù)試蟲不少于30頭。

將處理后的養(yǎng)蟲紙杯按不同處理置于溫度為24 ℃的實驗室中飼養(yǎng)。每天用小型噴霧器對表層進(jìn)行適量噴水，保持土壤濕度。7 d后檢查試蟲死亡情況（死亡標(biāo)準(zhǔn)：蟲體明顯收縮或觸之不能正常爬行），并計算死亡率。如對照死亡率小于10%，根據(jù)試蟲校正死亡率機(jī)率值及劑量對數(shù)用Excel軟件計算各藥劑的毒力回歸方程和LC50值。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同殺菌劑對溝金針蟲的毒力測定

通過對苯醚甲環(huán)唑、咯菌腈兩種殺菌劑做毒力測定，結(jié)果表明，兩種殺菌劑處理的不同重復(fù)中溝金針蟲活動正常，沒有蟲體明顯收縮或觸之不能正常爬行的幼蟲，死亡率均為零。說明以上兩種殺菌劑對溝金針蟲沒有任何毒力，均對溝金針蟲安全。

2.2 Cruiser Plus對溝金針蟲的毒力測定

采用胃毒法測定了Cruiser Plus制劑、噻蟲螓原藥、克百威原藥等藥劑對溝金針蟲的室內(nèi)毒力，結(jié)果見表1，圖1～3。

從測定的結(jié)果來看，供試的殺蟲劑中 Cruiser Plus制劑對溝金針蟲的LC50（有效成分，下同）為943.3 g·t-1，噻蟲嗪原藥對溝金針蟲的LC50 為1 076.1 g·t-1，對照藥劑克百威原藥對溝金針蟲的LC50 為９ ４５０．２ ｇ·ｔ－１。表明供試殺蟲劑中Cruiser Plus制劑毒力明顯高于對照藥劑克百威，稍高于噻蟲嗪。Cruiser Plus制劑相對于對照藥劑克百威的相對毒力倍數(shù)為10.02，噻蟲嗪相對于對照藥劑克百威的相對毒力倍數(shù)為8.78。

2.3 Cruiser Plus對溝金針蟲毒力分析

綜合上述試驗數(shù)據(jù)可以看出，Cruiser Plus制劑中的兩種殺菌劑對溝金針蟲沒有任何毒力，說明Cruiser Plus制劑中添加兩種殺菌劑對噻蟲嗪對溝金針蟲毒力沒有任何影響。Cruiser Plus制劑對溝金針蟲毒力稍高于噻蟲嗪原藥，說明制劑中添加的成膜劑、粘著劑等助劑有可能增加了藥液在小麥種子上的附著量，提高了一定的活性。

3 結(jié)論與討論

Cruiser Plus制劑對溝金針蟲的致死中濃度（LC50）為943.3 g·t-1，噻蟲嗪原藥對溝金針蟲的LC50 為1 076.1 g·t-1，對照藥劑克百威原藥對溝金針蟲的LC50 為9 450.2 g·t-1。Cruiser Plus制劑對溝金針蟲的相對毒力倍數(shù)是對照藥劑克百威的10.02倍，可以替代高毒農(nóng)藥克百威防治溝金針蟲。Cruiser Plus制劑中的其他有效成分、輔料的添加沒有使噻蟲嗪對溝金針蟲的活性降低，Cruiser Plus制劑對溝金針蟲的活性的提高可能是由于由于助劑的添加所致。

對于地下害蟲溝金針蟲的室內(nèi)毒力測定，目前國內(nèi)外都沒有公認(rèn)的方法。由于溝金針蟲體形較小且不能在空氣中長時間暴露這一獨(dú)特的性質(zhì)，通常采用毒土法進(jìn)行室內(nèi)毒力測定，這與田間土壤處理用藥情況比較接近，較符合田間生產(chǎn)，相當(dāng)于小型的田間藥效試驗[4-5]。但對于種子處理的殺蟲劑進(jìn)行毒力測定，如采用毒土法所獲得數(shù)據(jù)與實際在種子包衣后在土壤中的藥量相差較大，不太合理。本試驗選擇了種子包衣后胃毒的方法進(jìn)行室內(nèi)毒力測定。這種方法比較符合種子處理劑在田間的用藥情況，較符合田間生產(chǎn)。因此，筆者認(rèn)為這種方法針對種子處理劑中殺蟲劑在溝金針蟲上做毒力測定是較為科學(xué)的一種方法。

參考文獻(xiàn)：

[1] 許如斌，王麗芳，張玲，等.玉米金針蟲的特性、習(xí)性、危害及防治技術(shù)[J].農(nóng)村實用科技信息，2011（5）：36.

[2] 刑佑博，張家森，朱紹邦，等.35%克百威種衣劑拌玉米種防治溝金針蟲試驗[J].農(nóng)藥，1992，4（31）：61.

[3] 何振賢，郭更博，劉子卓.溝金針蟲成災(zāi)因素分析及綜合治理對策[J].河南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2006（11）：65-66.

[4] 黨志紅，高占林，李耀發(fā).17種殺蟲劑對細(xì)胸金針蟲的毒力評價[J].農(nóng)藥，2009，3（48）：61-62，80.

[5] 司升云，劉小明，彭超美.地下害蟲人工飼養(yǎng)技術(shù)及生物測定方法[J].湖北植保，2006（1）：25-26.