企業(yè)研發(fā)組織模式理論基礎(chǔ)

實(shí)證研究中，通常把企業(yè)研發(fā)模式看作技術(shù)取得方式?，F(xiàn)有文獻(xiàn)資料，對(duì)企業(yè)取得技術(shù)方式的分類并不統(tǒng)一。Steensma，F(xiàn)airbank（2001）從企業(yè)邊界角度進(jìn)行劃分，認(rèn)為取得技術(shù)方式包括內(nèi)部研發(fā)、購并公司、技術(shù)購買、合作研發(fā)、研發(fā)聯(lián)盟等形式；Kenta，Nakamura等（2005）認(rèn)為，取得技術(shù)方式有內(nèi)部研發(fā)、合作研發(fā)、委托研發(fā)、技術(shù)購買；Abel Lucena（2005）認(rèn)為，取得技術(shù)方式有內(nèi)部研發(fā)、合作研發(fā)、技術(shù)購買。

根據(jù)技術(shù)獲取的來源，研發(fā)組織模式可分為獨(dú)立研發(fā)模式、合作研發(fā)模式和研發(fā)外包模式。

獨(dú)立研發(fā)模式。自主創(chuàng)新是我國企業(yè)作為主體研究關(guān)鍵性技術(shù)與產(chǎn)品并掌握控制權(quán)和主導(dǎo)權(quán)，即創(chuàng)新主體通過主導(dǎo)不同創(chuàng)新活動(dòng)創(chuàng)造并擁有創(chuàng)新成果及相應(yīng)的權(quán)利價(jià)值。自主創(chuàng)新是專業(yè)、創(chuàng)造性技能與內(nèi)在工作動(dòng)機(jī)的綜合。從市場(chǎng)要素角度看，巨大的國內(nèi)市場(chǎng)資源為自主研發(fā)的成果提供了寬廣的應(yīng)用舞臺(tái)。

合作研發(fā)模式。合作研發(fā)是組織之間戰(zhàn)略聯(lián)盟關(guān)系的重要類型，也是提高組織競(jìng)爭(zhēng)力的重要途徑之一。企業(yè)間的研發(fā)合作具有實(shí)現(xiàn)研發(fā)的規(guī)模經(jīng)濟(jì)、降低研發(fā)成本、縮短研發(fā)周期、分擔(dān)研發(fā)風(fēng)險(xiǎn)、實(shí)現(xiàn)技術(shù)外部效應(yīng)的“內(nèi)部化”等作用，因此受到企業(yè)的青睞并對(duì)企業(yè)的技術(shù)進(jìn)步發(fā)揮著重要作用。

研發(fā)外包模式。研發(fā)外包形式下，企業(yè)就整個(gè)研發(fā)任務(wù)本身來說，企業(yè)間事先達(dá)成協(xié)議，不進(jìn)行研發(fā)活動(dòng)的過程合作，但是最后共享研發(fā)的技術(shù)成果，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)企業(yè)自身利潤(rùn)最大化。

云南企業(yè)研發(fā)組織模式選擇影響因素的實(shí)證研究

樣本特征。本次問卷調(diào)查涉及輕重工業(yè)、農(nóng)業(yè)、醫(yī)藥衛(wèi)生、IT、電子信息、能源等行業(yè)，覆蓋面較全。調(diào)查的48家企業(yè)中，在企業(yè)投入研發(fā)的經(jīng)費(fèi)分配中，投入到獨(dú)立研發(fā)中的資金比重為81.42%，占研發(fā)投入中的絕大部分；投入到合作研發(fā)中資金的比重為14.31%，投入到委托研發(fā)中的資金的比重為4.27%，可以看出，獨(dú)立研發(fā)在企業(yè)的研發(fā)模式中處于主要的地位，委托研發(fā)只是很少一部分。在合作研發(fā)的企業(yè)中，有27家對(duì)合作研發(fā)投入的研發(fā)資金超過總研發(fā)資金的5%，21家在5%以下， 15家投入為0。

統(tǒng)計(jì)分析。根據(jù)回收的云南省高新技術(shù)企業(yè)研發(fā)影響因素的調(diào)查問卷，對(duì)影響企業(yè)研發(fā)行為的因素進(jìn)行信度分析和統(tǒng)計(jì)分析，依據(jù)每種因素的平均值可判定企業(yè)對(duì)于各種影響因素的偏好。問卷采用“里克特5級(jí)量表”法對(duì)影響因素進(jìn)行評(píng)價(jià)，數(shù)值大小表示影響程度的大小，數(shù)值越大則影響程度越大。

據(jù)調(diào)查，外部環(huán)境因素和企業(yè)自身因素的變量數(shù)均為9，行業(yè)因素的變量數(shù)為5，外部環(huán)境因素的Cronbacha值為0.826，行業(yè)因素的Cronbacha值為0.790，企業(yè)自身因素的Cronbacha值為0.916。因而在影響企業(yè)研發(fā)行為的因素中，三種因素的數(shù)據(jù)都可以接受，而且有較好的信度，其中企業(yè)自身因素的可靠性最好。

外部環(huán)境因素：該因素對(duì)企業(yè)研發(fā)活動(dòng)的影響，只有一項(xiàng)因素的平均值小于3，其余各項(xiàng)平均值均較大，可見外部環(huán)境因素對(duì)于云南省高新技術(shù)企業(yè)研發(fā)活動(dòng)的影響重大。在外部環(huán)境因素中以市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)激烈程度的平均值最高，為3.9091，表明其對(duì)企業(yè)的研發(fā)活動(dòng)的影響最大。企業(yè)進(jìn)行外部融資困難程度的平均值為3.6591，僅次于市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)激烈程度。省政府對(duì)研發(fā)創(chuàng)新的租稅優(yōu)惠及投資抵減的平均值為3.5455，在外部環(huán)境影響中排第三位，可見政府針對(duì)研發(fā)創(chuàng)新活動(dòng)的政策對(duì)企業(yè)研發(fā)活動(dòng)的影響也很大。支持創(chuàng)新的公共技術(shù)服務(wù)平臺(tái)完善程度的平均值為2.9773，為最低值，表明其影響程度最小。還應(yīng)看到，企業(yè)進(jìn)行外部融資困難程度的平均值為3.6591，標(biāo)準(zhǔn)差為1.52412，標(biāo)準(zhǔn)差最大，表明該因素的影響程度雖僅次于市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)激烈程度，但是相對(duì)離散，因此該因素的影響對(duì)于不同企業(yè)存在較大差異，多數(shù)企業(yè)認(rèn)為這項(xiàng)因素對(duì)于研發(fā)存在較大影響。

行業(yè)因素：該因素的影響中，行業(yè)需求成長(zhǎng)性的平均值最高，為3.7727，對(duì)應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)差1.29154，表明在行業(yè)因素中行業(yè)需求成長(zhǎng)性的影響程度最大，而且大多數(shù)企業(yè)都認(rèn)同。行業(yè)研發(fā)創(chuàng)新活動(dòng)強(qiáng)度的平均值為3.5682，僅次于行業(yè)需求成長(zhǎng)性，且絕大多數(shù)企業(yè)表示認(rèn)同。行業(yè)研發(fā)成果的外溢效應(yīng)的均值為3.4773，大于中值3，僅次于行業(yè)需求成長(zhǎng)性和行業(yè)研發(fā)創(chuàng)新活動(dòng)強(qiáng)度兩個(gè)因素。行業(yè)研發(fā)外包的盛行程度平均值為2.1818，在平均值中最小，標(biāo)準(zhǔn)差為1.43499，在標(biāo)準(zhǔn)差中最大，表明大多數(shù)企業(yè)認(rèn)為該因素對(duì)于企業(yè)研發(fā)活動(dòng)的影響較小，少數(shù)企業(yè)認(rèn)為該因素影響較大。

企業(yè)自身因素：該因素相對(duì)于前兩者因素更為重要，且信度也更高，為0.915。在影響云南省高新技術(shù)企業(yè)研發(fā)活動(dòng)的企業(yè)自身因素中，各變量均值較大標(biāo)準(zhǔn)差較小，說明這些因素對(duì)企業(yè)研發(fā)活動(dòng)影響大且企業(yè)偏好較為一致。該因素中企業(yè)最看重的是高新技術(shù)企業(yè)高層對(duì)研發(fā)活動(dòng)的重視程度，均值為4.4091且標(biāo)準(zhǔn)差較小，表明大多數(shù)企業(yè)都認(rèn)為該因素最重要。關(guān)鍵研發(fā)人員的研發(fā)能力和經(jīng)驗(yàn)積累平均值為4.1818，僅次于重視程度因素，表明該因素對(duì)企業(yè)研發(fā)活動(dòng)也產(chǎn)生重要影響。企業(yè)高層對(duì)研發(fā)活動(dòng)失敗的容忍度均值為3.3864，高于3.0（中值），在企業(yè)自身因素中均值最低，表明大多數(shù)企業(yè)認(rèn)為該因素相對(duì)于企業(yè)自身因素中的其他因素不重要。

研究結(jié)果：根據(jù)樣本數(shù)據(jù)信度分析和三類影響因素的描述性統(tǒng)計(jì)，對(duì)云南省高新技術(shù)企業(yè)研發(fā)影響因素進(jìn)行分析發(fā)現(xiàn)：從影響因素總體平均值來看，企業(yè)自身因素對(duì)云南省高新技術(shù)企業(yè)研發(fā)活動(dòng)影響最大，是主要的影響因素因素，其次是外部環(huán)境因素，行業(yè)因素對(duì)高新技術(shù)企業(yè)研發(fā)活動(dòng)的影響較小。

結(jié)論與啟示

本研究采用問卷調(diào)查的形式對(duì)云南省高新技術(shù)企業(yè)進(jìn)行調(diào)查。研究發(fā)現(xiàn)：企業(yè)自身因素是影響云南省高新技術(shù)企業(yè)研發(fā)活動(dòng)的主要因素，高新技術(shù)企業(yè)根據(jù)自身?xiàng)l件有針對(duì)性的制定長(zhǎng)期研發(fā)規(guī)劃、完善企業(yè)研發(fā)組織體系和研發(fā)創(chuàng)新激勵(lì)機(jī)制，進(jìn)而提高企業(yè)的研發(fā)水平；云南省政府可以通過制定嚴(yán)格的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)、建立公共服務(wù)平臺(tái)和鼓勵(lì)企業(yè)進(jìn)行合作創(chuàng)新來改善企業(yè)的研發(fā)現(xiàn)狀，提高企業(yè)的研發(fā)水平。

（作者單位：云南財(cái)經(jīng)大學(xué)）

[1]鐘耕深，劉 鵬，于 莉.高科技品牌企業(yè)的研發(fā)組織模式及選擇原則[J].科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理，2007.09

[2]葛滬飛，仝允桓，高旭東.企業(yè)自主研發(fā)選擇差異及其影響因素實(shí)證研究[J].研究與發(fā)展管理，2010.22

[3]陳曉紅，彭子晟，韓文強(qiáng).我國中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新影響因素模型及實(shí)證研究[J].中國科技論壇，2008.07

[4]Balachandra， R.；Friar， J.H. Factors for success in RD projects and new product innovation：a contextual framework [ J] . Engineering Management， IEEE Transactions on， 199.44

[5]王小榮，卜偉.企業(yè)RD影響因素的國內(nèi)外研究綜述[J].中國管理信息化，2008.11