摘要：本文對(duì)吉林省內(nèi)一些尚未有明確規(guī)定調(diào)查統(tǒng)計(jì)方法的森林有害生物如何進(jìn)行調(diào)查和統(tǒng)計(jì)進(jìn)行了探討，并提出可行的方法，建議在實(shí)際工作中實(shí)行，以便為以后的統(tǒng)一執(zhí)行提供依據(jù)。

關(guān)鍵詞：森林；有害生物；調(diào)查

中圖分類(lèi)號(hào)：S718.54 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1674-0432（2012）-11-0195-1

自上世紀(jì)80年代開(kāi)始，吉林省即開(kāi)始探討森林有害生物的有效監(jiān)測(cè)方法。20余年來(lái)，逐漸形成了一整套的林間調(diào)查方法和技術(shù)，并完善了統(tǒng)計(jì)報(bào)表的程序。目前已完全實(shí)現(xiàn)了量化監(jiān)測(cè)和量化預(yù)報(bào)，徹底改變了過(guò)去的由定性調(diào)查或者以符號(hào)代表危害程度的模糊做法。與此同時(shí)，隨著林分的變更和環(huán)境的改變，森林有害生物的危害也在不斷地改變。包括新的種類(lèi)的侵入；以前極少見(jiàn)的有害生物猖獗暴發(fā)；經(jīng)營(yíng)模式的變化帶來(lái)寄主范圍的擴(kuò)大等等。這些問(wèn)題的相繼出現(xiàn)，使目前正在執(zhí)行的全省統(tǒng)一的有害生物調(diào)查方法已滿(mǎn)足不了實(shí)際工作的要求，急需加以補(bǔ)充或完善。但是，由于吉林省地域遼闊，各地情況相差較大，如要對(duì)這些新的有害生物執(zhí)行統(tǒng)一的調(diào)查統(tǒng)計(jì)方法，必須經(jīng)過(guò)必要的實(shí)踐達(dá)到成熟后才可實(shí)行。在此，筆者提出一些看法和做法，以求同行探討實(shí)踐，達(dá)到拋磚引玉的效果。

1 苗圃病害的統(tǒng)計(jì)

如落葉松枯梢病。該病在東部山區(qū)不僅嚴(yán)重危害上山的幼樹(shù)和中幼齡林，對(duì)苗圃的苗木也有很大危害，在創(chuàng)建無(wú)檢疫有害生物的苗圃時(shí)，需對(duì)此進(jìn)行調(diào)查。按目前苗圃經(jīng)營(yíng)狀況來(lái)看，調(diào)查方法可如下進(jìn)行。

以苗床的實(shí)際寬度×1m為1個(gè)調(diào)查單位，按“X”字型或五點(diǎn)式取樣。以苗木感病株率統(tǒng)計(jì)：0株為零發(fā)生，大于0小于1%為輕度發(fā)生，大于1%至5%為中度發(fā)生，大于5%以上為重度發(fā)生。

2 種子害蟲(chóng)的統(tǒng)計(jì)

種子害蟲(chóng)的統(tǒng)計(jì)在《吉林省森林病蟲(chóng)鼠害調(diào)查技術(shù)規(guī)程》中有過(guò)相應(yīng)的規(guī)定。受害率5%～10%為輕度發(fā)生；11%～20%為中度發(fā)生；20%以上為重度發(fā)生。由于《規(guī)程》中沒(méi)有關(guān)于種子害蟲(chóng)具體的調(diào)查方法，致使各單位調(diào)查取樣方法不一致。在此，筆者僅以落葉松種子小蜂為例，其他種子害蟲(chóng)的調(diào)查方法仍有待于繼續(xù)探索。首先，我們知道，在調(diào)查落葉松種子小蜂時(shí)，僅僅依靠調(diào)查落葉松的球果是不行的。必須將種子一一剖開(kāi)觀察才可知道是否有小蜂的幼蟲(chóng)寄生。因此，對(duì)落葉松種子小蜂的調(diào)查可采用如下方法：在標(biāo)準(zhǔn)地內(nèi)選設(shè)10株標(biāo)準(zhǔn)株，每株樹(shù)取10枚球果。再將所有球果的種子取出，混合均勻，從中取30粒種子逐一解剖，統(tǒng)計(jì)小蜂寄生情況。再按上述規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行輕度、中度和重度統(tǒng)計(jì)。

3 地下害蟲(chóng)統(tǒng)計(jì)方法

盡管目前林業(yè)上的地下害蟲(chóng)危害程度較其他害蟲(chóng)為害輕些，但在苗圃?xún)?nèi)仍會(huì)發(fā)生蠐螬、金針蟲(chóng)、地老虎和螻蛄的危害，個(gè)別地方地下害蟲(chóng)甚至?xí)l(fā)生嚴(yán)重的危害。在春季，楊樹(shù)插條的當(dāng)年造林地，東方金龜子也時(shí)常為害萌生的葉芽和嫩葉。對(duì)這一類(lèi)害蟲(chóng)，在全省沒(méi)有統(tǒng)一調(diào)查標(biāo)準(zhǔn)前，建議采用如下樣方法調(diào)查。樣方可采用1m的正方形，也可采用圓形，每塊標(biāo)準(zhǔn)地可設(shè)樣方5～10塊，直接調(diào)查每一樣方內(nèi)的蟲(chóng)種數(shù)量。如為當(dāng)年楊樹(shù)大壟插條，也可按機(jī)械取樣法，在大壟上以一定距離隔株隔行取樣。統(tǒng)計(jì)時(shí)，以每平方米害蟲(chóng)數(shù)量多少來(lái)進(jìn)行發(fā)生程度的估計(jì)。可以植物被害率指標(biāo)統(tǒng)計(jì)：被害率3%以下為不發(fā)生，3%～5%為輕度發(fā)生，6%～10%為中度發(fā)生，10% 以上為重度發(fā)生。也可按蟲(chóng)種的密度（頭/m2）劃分。螻蛄：0.1頭以下為不發(fā)生；0.2～0.3頭為輕度發(fā)生；0.4～0.5頭為中度發(fā)生；0.6頭為重度發(fā)生。蠐螬：0.5頭以下為不發(fā)生；0.6～1.0頭為輕度發(fā)生；1.1～2.5頭為中度發(fā)生；2.6頭以上為重度發(fā)生。金針蟲(chóng)和地老虎：1頭以下為不發(fā)生；1.1～3.0頭為輕度發(fā)生；3.1～5.0頭為中度發(fā)生；5頭以上為重度發(fā)生。

4 草坪及草地病蟲(chóng)害調(diào)查

隨著林業(yè)事業(yè)的發(fā)展，草坪和草地病蟲(chóng)害的調(diào)查也隨之提到日程上來(lái)。草坪病害中的褐斑病，已列入國(guó)家森林檢疫性有害生物名單。據(jù)調(diào)查，草坪草褐斑病在我省分布較為廣泛，但目前仍缺少統(tǒng)一的調(diào)查方法。因此，在全省沒(méi)有下達(dá)新的標(biāo)準(zhǔn)前，按每m2發(fā)病株數(shù)（叢）調(diào)查統(tǒng)計(jì)，發(fā)病1株/m2以下為零發(fā)生；1～5株（叢）/m2為輕度發(fā)生；5～10株（叢）/m2為中度發(fā)生；10株（叢）/m2以上為重度發(fā)生。調(diào)查采用樣方調(diào)查法，其方法與地下害蟲(chóng)樣方法相同。

在草坪和草地進(jìn)行害蟲(chóng)調(diào)查時(shí)，除了一部分害蟲(chóng)可采用地下害蟲(chóng)調(diào)查方法外，還有一些可飛翔或善跳躍的地上害蟲(chóng)，如蝗蟲(chóng)、甲蟲(chóng)和蛾類(lèi)。對(duì)這些害蟲(chóng)，可用掃網(wǎng)法調(diào)查取樣。用于調(diào)查的掃網(wǎng)、網(wǎng)深和柄長(zhǎng)應(yīng)一致。網(wǎng)直徑40cm，網(wǎng)深70cm，網(wǎng)柄長(zhǎng)1.3m。掃網(wǎng)時(shí)1個(gè)來(lái)回為1次。每來(lái)回應(yīng)為180°，每塊標(biāo)準(zhǔn)地掃網(wǎng)20次，行走距離10m以上。

地面食草類(lèi)危害劃分可為：0.1頭/m2以下為不發(fā)生；0.01～0.03頭/m2為輕度發(fā)生；0.4～1.0頭/m2為中度發(fā)生；1.0頭/ m2為重度發(fā)生。

5 對(duì)檢疫性有害生物統(tǒng)計(jì)的認(rèn)識(shí)

從目前的防治對(duì)象來(lái)看，檢疫性有害生物與一般有害生物存在很大的不同性。有時(shí)，即使檢疫性有害生物處于較低的種群數(shù)量，也可對(duì)林業(yè)生產(chǎn)構(gòu)成極大的威脅，因此，有人認(rèn)為對(duì)檢疫性有害生物應(yīng)以更嚴(yán)格的指標(biāo)來(lái)確定其發(fā)生程度。這有其合理的一面，在制定劃分危害程度標(biāo)準(zhǔn)時(shí)應(yīng)予以重視。特別是當(dāng)一種檢疫性有害生物新侵入的時(shí)候，應(yīng)采取嚴(yán)格的標(biāo)準(zhǔn)，以促使加強(qiáng)防治壓力。但是，如果該種檢疫性有害生物在當(dāng)?shù)貙汆l(xiāng)土種，或者已存在多年雖經(jīng)治理而未能奏效的情況下，可在正常執(zhí)行檢疫程序的同時(shí)，將統(tǒng)計(jì)發(fā)生指標(biāo)向一般性有害生物靠攏。再者，如果面臨的是新侵入的有害生物，盡管該物種可能不屬于檢疫性種類(lèi)，也應(yīng)立即啟動(dòng)類(lèi)似的檢疫程序，并及時(shí)上報(bào)。歷史證明，有的外來(lái)有害生物對(duì)新的生態(tài)系統(tǒng)的破壞力遠(yuǎn)大于原產(chǎn)地的檢疫性有害生物。

作者簡(jiǎn)介：金勇善（1970-），男，就職于吉林省汪清縣林業(yè)局，從事?tīng)I(yíng)林技術(shù)工作。