雖然腐敗并未得到有效的遏制，但中央對反腐的決心一直很堅定，中央領導在各種場合強調(diào)了必須對腐敗零容忍。對腐敗零容忍，應該是這個時代的普世價值，也是一個斷裂的社會中上上下下難得的價值共識。然而，竟有媒體在評論中拐彎抹角地支持“民眾允許一定程度的腐敗”。

《環(huán)球時報》近日刊發(fā)《反腐敗是中國社會發(fā)展的攻堅戰(zhàn)》的評論，看這個題目，本以為是批評腐敗、倡導反腐，可透過評論中那些浮在表面上關(guān)于反腐敗的官話套話大話空話，卻能發(fā)現(xiàn)不少讓人目瞪口呆的謬論，比如評論稱：“腐敗在任何國家都無法‘根治’，關(guān)鍵要控制到民眾允許的程度?！边€有：“民間也要在大道理上理解中國無法在現(xiàn)階段徹底壓制腐敗的現(xiàn)實性和客觀性，不舉國一起墜入痛苦的迷?！?。 中國顯然處于腐敗的高發(fā)期，徹底根治腐敗的條件目前不具備。

剝?nèi)シ埏椨谄溆^點之表的文字游戲，究其實質(zhì)所指，正是讓人大跌眼鏡的“寬容腐敗論”：腐敗無法根治，民眾允許一定程度的腐敗，現(xiàn)實必須要面對適度的腐敗。這樣反法治、反常識的論調(diào)，與當年臭名昭著的“腐敗是經(jīng)濟發(fā)展的潤滑劑”論如出一轍，無非是論證腐敗存在的合理性與正當性。

真的如此嗎？如果老百姓能真正做主的話，誰會容忍腐敗存在？

評論說：中國很可能是當前亞洲“腐敗痛苦感”最突出的國家——作出這個判斷后，原以為作者會延伸開來批評權(quán)力濫用，批評權(quán)力不受約束，可他竟然由此得出一個讓人匪夷所思的結(jié)論：這跟中國“為人民服務”的官方政治道德在全社會深入人心有關(guān)。不要驚訝，其實，這種論調(diào)與其核心主旨是完全契合的。這“驚險一躍”的邏輯無非是：中國并不是腐敗最嚴重的國家，而只是“腐敗痛苦感”最突出的國家。為什么“腐敗痛苦感”這么突出呢？并不是腐敗問題真的很嚴重，而是“為人民服務”的官方政治道德，給了公眾對官員太多不切實際的期待，可現(xiàn)實離宣傳距離很遠，于是就非常痛苦。

按照這個邏輯，得出腐敗有“民眾允許的程度”就順理成章了。因為，面對“腐敗痛苦感”最突出，開出的藥方不是以憲政之制約束權(quán)力，以法治將權(quán)力關(guān)進牢籠，而是一針自我欺騙的麻醉劑：降低對官德那些不切實際的期待，如果我們能降低期待，能容忍一定程度的腐敗，水至清則無魚，人至賤則無敵，能在心理上接受官員有適度的腐敗，那么，我們在面對官員腐敗的時候就不會那么痛苦了，就能夠心安一些了。

何其大謬的觀點。如果我們的反腐敗真的接受了這樣的謬論，不是去致力于制度反腐，不是以零容忍的姿態(tài)去嚴打嚴控嚴治腐敗，而是讓民眾在心理上降低期待，接受適度腐敗，以此換得“皆大歡喜”，那我們的反腐大業(yè)必將走入非常危險的境地。這樣荒唐的觀點，不是真正愛護官員，不是真正地為這個國家的前途著想，而是禍國之論。在“腐敗零容忍”的追求下，腐敗都如此猖獗，如果開了口子，力挺“腐敗容忍”論，那么，有了理論支撐和借口，腐敗又將猖獗到何種地步？

公眾對腐敗問題的痛苦感，是“為人民服務”的官德宣傳傳播了不切實際的期待嗎？當然不是，“為人民服務”根本不是我們特別的要求，每個國家的公務員都應該有這樣的擔當，哪個國家的公仆不是為民服務的？只是話語表述不同罷了，比如會表述為“為公共事務服務”、“為公共利益服務”等等，這是公務員的本體承諾和普世規(guī)范。公眾對腐敗問題的痛苦感，就是腐敗帶來的。消除痛苦感，惟有制度反腐，惟有以制度將權(quán)力馴服。

反腐敗不容妥協(xié)。天真地以為將腐敗控制到“民眾允許的程度”的利益贖買和妥協(xié)讓步，可以換得政治清明，可以用“容忍小腐敗”換得“不去大腐敗”，純粹是癡人說夢自欺欺人。

腐敗問題無法通過“發(fā)展”來解決——正如經(jīng)濟發(fā)展了，并不能帶來社會文明和道德素養(yǎng)的全面提升，同樣，經(jīng)濟發(fā)展也不能解決腐敗問題。腐敗不是經(jīng)濟發(fā)展的潤滑劑，同樣，發(fā)展也不是終結(jié)腐敗的推進劑。舍制度之外，舍民主之外，反腐無解。

（摘自《中國青年報》）