企業(yè)為什么要一心一意地創(chuàng)新？核心的問題，就是我們持續(xù)60年的增長模式已經(jīng)走到了盡頭。現(xiàn)在我們面臨的各種微觀和宏觀的經(jīng)濟問題，它的癥結(jié)、根源在于我們這60年來所用的增長模式，它帶給我們的一大堆問題已經(jīng)積累起來，使我們要往前走一步都很困難。 要靠原創(chuàng)性的創(chuàng)新 改革開放以前，我們的經(jīng)濟增長主要靠投資，所以就會出現(xiàn)大躍進以后的局面。改革開放以后確實有了新的變化，一個新的變化是靠投資，靠勞動力，它是由于改革開放所帶來的新的資源投入。我們有一個增長因素是原來的城鄉(xiāng)隔絕的方式實現(xiàn)工業(yè)化，所以大量的土地資源、勞動資源是閑置或低效率利用的。政府手中這些年有大量資源可以投入，比如土地資源在城市化過程中可以投入。另外，因為我們在市場化過程中貨幣的需求量大量增加，發(fā)行大量貨幣不會引起通脹，政府就可以發(fā)行大量貨幣。 過去30年，政府手里擁有的資源大大地增加了，但是現(xiàn)在幾乎是到了盡頭。像深圳這個地方土地就緊張得不得了，去年國際創(chuàng)新特等獎的獲得者師昌緒院士說在深圳有一個很好的企業(yè)，需要20幾畝地都拿不出來，可見這個“浮財”已經(jīng)挖盡了。 不是說我們改革開放以來的增長完全是靠資源的投入，改革開放以來跟改革開放以前有個很大的不同，就是我們的增長里效率提高的貢獻有了很大的增長。但是，這個效率提高是怎么來的呢？不是靠原創(chuàng)性的創(chuàng)新，是靠我們改革開放以后對資源的利用效率提高了，還有開放使得我們的技術(shù)水平迅速靠引進設備、引進別人現(xiàn)成的技術(shù)，很快把我們很落后的制造業(yè)的技術(shù)水平提高到一個發(fā)達國家的基本水平上。這個技術(shù)水平的差距是幾百年積累起來的，我們在30年的改革里面靠開放政策很快就接近了。 但是，效率的提高，一個是因為結(jié)構(gòu)，一個是因為引進。結(jié)構(gòu)的提高，一個原因是農(nóng)村低效的勞動力變成了城市工商業(yè)、非農(nóng)產(chǎn)業(yè)效率比較高的勞動力，另外是由于土地由原來的閑置或低效利用變成了城市的土地利用。這兩個因素，資源利用的結(jié)構(gòu)性的變化、引進。這種因素造成的效率提高也走到了盡頭。比如技術(shù)引進，當我們的技術(shù)水平接近于發(fā)達國家普通的技術(shù)水平的時候，這時候靠引進就不太行了，要靠創(chuàng)新。所以今后要靠原創(chuàng)性的創(chuàng)新，原創(chuàng)性的創(chuàng)新并不是說所有的都要我們從基點、零點開始進行創(chuàng)新。但你總是要有所發(fā)明，否則你很難在技術(shù)上能得到由于技術(shù)進步所造成的效率提高。 創(chuàng)新 ≠ 技術(shù)發(fā)明 近年來，各級領(lǐng)導都強調(diào)創(chuàng)新，但是出現(xiàn)了一些誤解或誤導，就是不要一提到創(chuàng)新就想到革命性的高技術(shù)發(fā)明，或者說用戰(zhàn)略性的新興產(chǎn)業(yè)去取代所有原來的制造業(yè)。在制定“十一五”規(guī)劃的時候曾經(jīng)考慮過，提高效率、轉(zhuǎn)變增長模式有幾個方面的路徑，其中有一些東西被大眾所接受，但有一些東西被忽略了。比如當時提出來的和后來一直強調(diào)的——要依靠服務業(yè)的發(fā)展，要提高服務在整個經(jīng)濟活動中的比例；另外，是要發(fā)展戰(zhàn)略性的新興產(chǎn)業(yè)。但這時候常常忘記了本質(zhì)在于提高效率，在于依靠“索洛余量”（即TFP，全要素生產(chǎn)率），而效率的提高不一定表現(xiàn)為革命性的技術(shù)發(fā)明。 其實，不管是哪一個行業(yè)，只要是能夠提高效率，都是實現(xiàn)經(jīng)濟增長模式轉(zhuǎn)變的重要內(nèi)容。 現(xiàn)代制造業(yè)跟傳統(tǒng)的制造業(yè)相比，有什么特點呢？現(xiàn)代制造業(yè)的附加值很高，它的附加值來自于哪里？是來自臺灣的施正榮講的“微笑曲線”的兩端，前端就是研發(fā)RD、設計等一些活動，后端就是在渠道管理品牌營銷、售后服務，包括消費性的售后服務，也包括金融的售后服務等等。這兩端都是服務活動，只不過在統(tǒng)計上所統(tǒng)計的僅僅是獨立的服務業(yè)企業(yè)，在制造業(yè)內(nèi)部的服務性活動的附加值是高的，但是統(tǒng)計不進去，所以如果你以政績?yōu)槟繕耍蜁鲆曋圃鞓I(yè)內(nèi)部的服務活動造成的效率提高。 像我們這個地區(qū)加工制造業(yè)是產(chǎn)業(yè)份額中最大的一部分，我們怎么能讓現(xiàn)在的加工制造業(yè)提升它的附加值？也就是提升它的效率。這是一個非常重要的概念。關(guān)鍵是按照另一個諾貝爾獎金獲得者的說法，他把“索洛余量”叫人力資本，也就是有知識、有技術(shù)的勞動力。 不但是技術(shù)創(chuàng)新，制度創(chuàng)新、管理創(chuàng)新、經(jīng)營模式創(chuàng)新也是重要的創(chuàng)新。只要能夠提高效率，不在多少，不在高低，只要能夠提高效率、提高附加值、提高盈利率，就是實現(xiàn)我們的增長模式的轉(zhuǎn)變。企業(yè)應該把握住這一點。我一再引用里根總統(tǒng)時期的美國總統(tǒng)經(jīng)濟顧問委員會波什教授的一句話——不管是硅芯片還是土豆片，只要能賺錢就是好片。 要為企業(yè)搭好舞臺 無疑，政府在改革和發(fā)展中都起了很重要的作用，尤其是在中國，政府手中還是掌握了大量資源。最近一年多以來，政府加強了自己在經(jīng)濟發(fā)展方式轉(zhuǎn)變中的作用，取得了一些效果，可是效率太低，成本太高。 一定要按照科技大會所定下來的指導思想，企業(yè)才是技術(shù)創(chuàng)新的主體，政府不是主體。我們許多干部也說企業(yè)是主體，但政府是企業(yè)的主導，這樣就會有問題。 我認為，政府主要的職責是為企業(yè)搭建一個好的舞臺，創(chuàng)造好的經(jīng)營條件。第一是為創(chuàng)新提供壓力，第二是為創(chuàng)新提供動力，第三是為創(chuàng)新提供能力。 過去政府總是把它認定的最好的企業(yè)扶著，叫“慈父主義”。第一，其實這是害了企業(yè)。第二，它對一個企業(yè)給予傾斜，其實就打擊了其他企業(yè)，也許你扶起來一個企業(yè)，但你扼殺了成千上百個企業(yè)。第三是動力，動力來自何處呢？諾貝爾獎獲得者諾斯有一句話講得非常精辟，他說，激勵的要點，就是要讓任何個體或企業(yè)對社會的貢獻和它取得的回報相一致，如果不是這樣，那么企業(yè)或個人就會去“傍”政府，因為政府手里有資源，這樣就會破壞了激勵機制。第四是要讓他有能力，他自己負責能取得資源。所有這些基本上要由市場來提供，所有措施要以這個來衡量，政府就一定要弄清楚自己能做什么、不能做什么。 （作者觀點不代表本刊立場，歡迎討論）