【摘要】所謂差異點(diǎn)是指筆跡鑒定中的一些不同特征而言，它幾乎存在于所有的檢驗(yàn)案件中，這是因?yàn)楣P跡的形成過(guò)程總是要受到許多內(nèi)在和外在因素的影響，同一人在同一時(shí)間，同樣條件下所寫的同一個(gè)字都不可能完全相同，因此，兩個(gè)人的筆跡特征更會(huì)有根本的差異了。

【關(guān)鍵詞】筆跡鑒定；差異點(diǎn)

1.分析差異點(diǎn)的性質(zhì)

1.1認(rèn)識(shí)分析差異點(diǎn)性質(zhì)的任務(wù)

分析差異點(diǎn)的任務(wù)，就是認(rèn)識(shí)分析檢材和樣本之間存在的差異是什么性質(zhì)的差異，即是兩種不同書寫習(xí)慣的本質(zhì)差異，還是同一書寫習(xí)慣的非本質(zhì)差異。因此，必須認(rèn)真掌握和運(yùn)用科學(xué)地分析方法，進(jìn)行科學(xué)地歸納、推理。

1.2分析差異點(diǎn)性質(zhì)的方法

1.2.1推斷法

就是根據(jù)差異點(diǎn)現(xiàn)象，在了解案情的基礎(chǔ)上，透過(guò)表現(xiàn)形式，直接抓住問(wèn)題的實(shí)質(zhì)癥結(jié)，由此而推斷出準(zhǔn)確結(jié)論。具體說(shuō)，如果檢材沒有偽裝，發(fā)現(xiàn)檢材和樣本在書法水平上差別甚大，而且在字的寫法，筆順，帶有規(guī)律的搭配比例和運(yùn)筆特征等方面顯著不同，則可能屬于本質(zhì)差異的表現(xiàn)。相反，如果兩者在書法水平上相近或者相似，只是在個(gè)別字的寫法，筆順，搭配比例和運(yùn)筆上出現(xiàn)差異，而且這種差異又是一般性的，是在人們正常書寫過(guò)程中容易出現(xiàn)的，這種差異就是非本質(zhì)差異。

1.2.2排除法

就是用非本質(zhì)差異形成的各種原因與差異點(diǎn)一一對(duì)照，如果能說(shuō)明是由于這些原因形成的，就可以視為非本質(zhì)差異，反之則屬本質(zhì)差異。檢材和樣本之間非本質(zhì)差異的形成原因較多，主要的表現(xiàn)有：人為和自然的因素，人為因素對(duì)筆跡特征的影響甚大，筆跡一般特征受到嚴(yán)重破壞，字跡極不規(guī)范。自然因素對(duì)筆跡特征的影響程度不同，有時(shí)只是自然或人為的單獨(dú)影響，有時(shí)是兩者結(jié)合的影響，無(wú)論哪種情形，兩種因素的作用是不同的，有一般的，有個(gè)別的，有的變化大，有的變化小，這對(duì)于判斷特征中的異同，對(duì)分析與解釋差異點(diǎn)具有非常重要的實(shí)際意義。

1.2.3鑒定實(shí)驗(yàn)法

在認(rèn)識(shí)分析差異點(diǎn)成因的過(guò)程中，為了證實(shí)某種原因能否影響檢材上的筆跡，必要時(shí)可以在現(xiàn)場(chǎng)或?qū)嶒?yàn)室選擇與作案時(shí)間相同的條件，或者假設(shè)各種條件進(jìn)行模擬實(shí)驗(yàn)，這也是科學(xué)解釋差異點(diǎn)的成因和性質(zhì)的一條正確途徑。

1.2.4通過(guò)調(diào)查研究判斷

偽裝字跡的方法多種多樣，特征變化也非常復(fù)雜，鑒定人員很難掌握。因此，在很多情況下，必須結(jié)合案情判斷偽裝方法，確定特征價(jià)值，正確解釋差異點(diǎn)，檢驗(yàn)鑒定時(shí)，鑒定人員應(yīng)以字跡特征為主，重調(diào)查研究，正確結(jié)合案情。不能憑老經(jīng)驗(yàn)機(jī)械地進(jìn)行比對(duì)。同時(shí)，也絕不能把案情作為鑒定的根據(jù)，偏聽偏信。

1.2.5通過(guò)補(bǔ)充樣本判斷

有時(shí)樣本材料太少，嫌疑人書寫習(xí)慣的多種表現(xiàn)沒有在樣本中充分反映出來(lái)而出現(xiàn)某些差異，特別是在鑒定疑難案件時(shí)，可能會(huì)出現(xiàn)大量的差異點(diǎn)，遇此情況，則應(yīng)考慮樣本材料是否充分，是否合乎要求，應(yīng)及時(shí)地要求送檢單位補(bǔ)充樣本材料，同時(shí)一定要認(rèn)真核準(zhǔn)樣本收集的方法。

簡(jiǎn)而言之，比較檢驗(yàn)中的差異點(diǎn)是客觀存在的，它必然要通過(guò)一定的現(xiàn)象表現(xiàn)出來(lái)，最忌諱的是回避差異點(diǎn)，或者是毫無(wú)根據(jù)地胡亂解釋，同時(shí)還要高度重視檢材與樣本比對(duì)中所出現(xiàn)的“同在明顯處，異在細(xì)微中”的差異點(diǎn)，以防止出現(xiàn)“失之毫厘”“差之千里”的錯(cuò)誤結(jié)論。

1.2.6綜合評(píng)斷

綜合評(píng)斷是對(duì)檢材筆跡與樣本筆跡的相同特征與不同特征的價(jià)值進(jìn)行科學(xué)分析，確定兩者符合點(diǎn)與差異點(diǎn)的總和及其性質(zhì)，并進(jìn)而做出靜定結(jié)論。評(píng)斷的方法，一般是從研究差一點(diǎn)開始。鑒定任何筆跡，都會(huì)出現(xiàn)一定的特征差異。評(píng)斷差異點(diǎn)的要點(diǎn)，是要確定差異點(diǎn)的性質(zhì)。其性質(zhì)有本質(zhì)差異和非本質(zhì)差異兩方面。非本質(zhì)差異說(shuō)明檢材筆跡與樣本筆跡不同特征數(shù)量與質(zhì)量所占的比例較小，本質(zhì)差異表明兩者不同特征的數(shù)量、質(zhì)量比例大。前者一般說(shuō)明兩者為不同人書寫習(xí)慣體系的反映。

筆跡鑒定既要重視對(duì)差異點(diǎn)的評(píng)斷，也要重視對(duì)符合點(diǎn)的評(píng)斷，不能片面地否定一方面就盲目的肯定另一方面，即在確定差異點(diǎn)屬于非本質(zhì)的性質(zhì)以后，就貿(mào)然做出肯定同一結(jié)論是不科學(xué)的。符合點(diǎn)也有本質(zhì)的符合和非本質(zhì)的符合之分，如果檢材筆跡與樣本筆跡相同特征的數(shù)量、質(zhì)量占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，即構(gòu)成本質(zhì)符合性質(zhì)；如果兩者相同特征在數(shù)量、質(zhì)量方面占的比例小，即屬于非本質(zhì)性的符合。經(jīng)過(guò)差異點(diǎn)和符合點(diǎn)的評(píng)斷，如果檢材筆跡與樣品筆跡之間，出現(xiàn)了本質(zhì)符合和非本質(zhì)差異，或者本質(zhì)差異與非本質(zhì)符合的的結(jié)果，既可做出檢材筆跡與樣品筆跡是同一人書寫或不是同一人書寫的確切結(jié)論。

2.檢驗(yàn)、比較過(guò)程中必須注意的三個(gè)關(guān)系

2.1質(zhì)與量的辯證關(guān)系

檢驗(yàn)認(rèn)定某一案件的檢材與樣本同一，必須具備一定數(shù)量與一定質(zhì)量的符合點(diǎn)，而且這些符合點(diǎn)從微觀到宏觀皆應(yīng)屬于本質(zhì)性的，在此基礎(chǔ)上，差異點(diǎn)應(yīng)當(dāng)限制在最小的范圍內(nèi)，這里所談的質(zhì)，主要是指文字書法中具有個(gè)性的特征。

2.2偶然與必然的辯證關(guān)系

在鑒定案件過(guò)程中，經(jīng)常發(fā)現(xiàn)這類情況，即有嫌疑人無(wú)意寫成的錯(cuò)別字，透過(guò)這種偶然現(xiàn)象，可以發(fā)現(xiàn)隱藏著的一個(gè)內(nèi)在規(guī)律性，是一個(gè)字習(xí)慣地有時(shí)寫錯(cuò)或?qū)憣?duì)，還是習(xí)慣地用錯(cuò)別字。在檢驗(yàn)中，這類錯(cuò)別字的特征的價(jià)值甚高。分析綜合文字特征，作出鑒定結(jié)論，必須建立在文字特征的必然規(guī)律上，同時(shí)對(duì)出現(xiàn)的差異點(diǎn)，要區(qū)別其必然性與偶然性，并透過(guò)偶然現(xiàn)象，認(rèn)識(shí)必然規(guī)律，為我所用。

2.3新陳代謝的辯證關(guān)系

新陳代謝是一客觀規(guī)律，它有助于正確認(rèn)識(shí)書寫習(xí)慣的穩(wěn)定與變化的關(guān)系，一個(gè)字的某一種寫法，隨著時(shí)間的推移可以被另一種寫法所代替。為此，為了解決一兩個(gè)差異點(diǎn)，不能使用與檢材字跡相隔時(shí)間太久的樣本字跡，因?yàn)榇俗舟E比對(duì)檢驗(yàn)價(jià)值太低。實(shí)踐證明，一個(gè)人的書寫習(xí)慣穩(wěn)定與變化之間的關(guān)系，穩(wěn)定是相對(duì)的，不穩(wěn)定是絕對(duì)的，所以，對(duì)文檢中出現(xiàn)的差異點(diǎn)，應(yīng)當(dāng)占有的比較充分的不同書寫時(shí)期，不同書體的材料，進(jìn)行具體分析，去偽存真做出客觀、準(zhǔn)確無(wú)誤的鑒定結(jié)論。

對(duì)差異點(diǎn)的認(rèn)識(shí)問(wèn)題，是文字檢驗(yàn)中的一項(xiàng)重要課題，能否正確分析差異點(diǎn)形成的因素，是作出正確鑒定結(jié)論的關(guān)鍵；此問(wèn)題在偵查辦案實(shí)踐中有待予進(jìn)一步探討與研究，使文檢技術(shù)逐步走向系統(tǒng)化、理論化、科學(xué)化。 [科]