【摘要】在分權(quán)體制下，由于地方政府的政績目標(biāo)和官員晉升等因素影響，地方政府之間競爭日趨激烈，地方政府治理行為對地方國有企業(yè)投資決策產(chǎn)生較大的影響。地方國有企業(yè)投資決策除了考慮資產(chǎn)保值增值之外，在特定情況下還要考慮地方政府治理的政治績效實(shí)現(xiàn)，這種考慮很可能會(huì)對單純的企業(yè)盈利目標(biāo)產(chǎn)生負(fù)面影響，從而導(dǎo)致地方國有企業(yè)存在非效率投資行為。筆者擬就地方政府的外部治理中某些行政手段對地方國有企業(yè)非效率投資行為的影響進(jìn)行探討，并提出政策建議。

【關(guān)鍵詞】地方政府控制；地方國有企業(yè)；非效率投資

一、引言

非效率投資是指未來不會(huì)產(chǎn)生現(xiàn)金流入，對企業(yè)未來價(jià)值產(chǎn)生損害的投資行為。地方國有企業(yè)在逐步走向市場化時(shí)始終面臨來自兩方面的激勵(lì)和約束：一方面是在進(jìn)入市場時(shí)受到來自市場的激勵(lì)和約束，另一方面又要受到來自地方政府行政的激勵(lì)和約束，這種雙重激勵(lì)和約束往往使得地方國有企業(yè)投資決策陷入兩難境地，而地方政府行政激勵(lì)和約束往往會(huì)強(qiáng)于市場激勵(lì)和約束。因而地方國有企業(yè)的投資決策可能會(huì)取向于地方政府治理目標(biāo)優(yōu)先，追求社會(huì)效益最大化，而非企業(yè)自身經(jīng)濟(jì)效益最大化，從經(jīng)濟(jì)效益角度來講，地方國有企業(yè)許多投資可能是非效率的。另外，隨著行政與財(cái)政分權(quán)式改革的實(shí)施，充分調(diào)動(dòng)了地方政府發(fā)展地域經(jīng)濟(jì)的積極性，但也加大了地方政府之間的政治績效競爭和政府官員晉升的壓力，促使地方政府最大限度利用其所控制的一切資源，加大投資，以保證當(dāng)?shù)氐腉DP和財(cái)政收入高速增長。

在此種背景下，地方政府會(huì)利用其對地方國有企業(yè)控制的地位，對國有企業(yè)投資行為進(jìn)行干預(yù)，這些干預(yù)一方面有利于國有企業(yè)的價(jià)值增長，但也有一些動(dòng)機(jī)是出于滿足稅收、財(cái)政收入以及GDP增長等政績目標(biāo)的政治動(dòng)機(jī)，而這種較多地考慮規(guī)模效應(yīng)，對投資盈利能力考慮則相對較少的激勵(lì)動(dòng)機(jī)，很容易導(dǎo)致地方國有企業(yè)非效率投資行為的發(fā)生。地方政府主要通過以下三個(gè)途徑對地方國有企業(yè)投資行為施加影響。

二、通過控制權(quán)或股東地位施加影響

地方政府作為地方國有企業(yè)的所有權(quán)的代理人，通過所有權(quán)和管理權(quán)的公司治理機(jī)制對國有企業(yè)投資行為進(jìn)行影響。隨著國有企業(yè)的現(xiàn)代企業(yè)制度的建立，國有企業(yè)的公司治理機(jī)制也逐步完善。作為國有股權(quán)的代理人，地方政府有權(quán)參與到地方國有企業(yè)的管理層，按照公司治理原則積極參與地方國有企業(yè)經(jīng)營、投資活動(dòng)決策。此時(shí)地方政府的角色具有多重性，一方面作為地方國有企業(yè)股東，具有經(jīng)濟(jì)人的特點(diǎn)，希望國有企業(yè)不斷追求利潤最大化，為股東謀福利；另一方面，作為地方公共管理者及行政責(zé)任人，地方政府又希望地方國有企業(yè)能夠?yàn)榈胤缴鐣?huì)公共管理服務(wù)，以實(shí)現(xiàn)政治績效考核。

因此，在地方國有企業(yè)公司治理中，地方政府作為經(jīng)營管理者擁有管理決策權(quán)，而作為外部行政管理者，地方政府有擁有外部監(jiān)督權(quán)，當(dāng)兩者相互發(fā)生沖突時(shí)，地方政府可能會(huì)出于政治考慮，經(jīng)營管理者讓步與行政管理權(quán)來影響地方國有企業(yè)經(jīng)營與投資決策。

三、通過地方政府政策制定與執(zhí)行來施加影響

地方政府通過制定政策機(jī)制和資源配置權(quán)利對地方國有企業(yè)投資行為施加影響。由于地方政府是區(qū)域行政管理者，它既是地方政策制定者，又是中央政策和地方政策的執(zhí)行者，它可以利用政策來引導(dǎo)資源配置。在“抓大放小”政策的影響下，使許多地方國有企業(yè)認(rèn)識(shí)到，可以通過提高企業(yè)自身規(guī)模做大企業(yè)，以獲取規(guī)模效益，同時(shí)還可以留住國有企業(yè)身份和地位。在存在外部民營企業(yè)和外資企業(yè)更強(qiáng)的競爭時(shí)，國有企業(yè)可以憑借與政府關(guān)系獲取政策或者政府其他渠道扶持，獲取高額壟斷利潤或政策性補(bǔ)貼，增強(qiáng)與其他企業(yè)抗衡能力，并且隨著國有企業(yè)規(guī)模擴(kuò)大，可以逐步成為地方政府發(fā)展經(jīng)濟(jì)主要支柱，又可以從地方政府手中獲取預(yù)算軟約束。

因此，地方國有企業(yè)為了獲取更多的資源，與其它企業(yè)如民營企業(yè)和外資企業(yè)乃至在國有企業(yè)之間進(jìn)行爭奪資源競爭。地方政府則可以充分利用這種競爭影響國有企業(yè)的投資行為，以實(shí)現(xiàn)自身治理目標(biāo)。

地方政府利用資源配置影響國有企業(yè)行為具體可以表現(xiàn)在行政審批、轉(zhuǎn)讓土地、提供基礎(chǔ)設(shè)施等方面。其中，最重要的表現(xiàn)在幫助企業(yè)融資和提供稅收政策支持。如在融資扶持上，由于銀行系統(tǒng)已脫離地方政府控制，地方政府就出資設(shè)立信托公司、投資建設(shè)公司，以財(cái)政資金吸引銀行資金投資給企業(yè)；設(shè)立擔(dān)保公司，直接為企業(yè)融資擔(dān)保；直接扶持本地企業(yè)上市融資，展開企業(yè)上市競賽；設(shè)立開發(fā)區(qū)，將土地審批或轉(zhuǎn)讓給企業(yè)，以便于用作銀行貸款擔(dān)保。

由于我國稅收管理權(quán)限集中于中央政府，地方無法直接給當(dāng)?shù)仄髽I(yè)進(jìn)行稅收減免和優(yōu)惠，所以，地方政府對地方企業(yè)稅收扶持政策最簡單方式就是“先征后返”，近年來，在許多地方還積極發(fā)展所謂“總部經(jīng)濟(jì)”，一方面出臺(tái)政策，吸引企業(yè)總部搬遷至當(dāng)?shù)?，以擴(kuò)大本地稅源；另一方面又通過財(cái)政補(bǔ)貼等方式返還給企業(yè)。有些地方甚至違規(guī)擅自批準(zhǔn)緩稅、減免稅款、改變稅率稅基等。作為交換，地方企業(yè)也必須為地方政府提供各種各樣的收益，如為當(dāng)?shù)谿DP增長買單、為財(cái)政收入增長和充分就業(yè)提供支持，有些地方國有企業(yè)甚至為了地方政府某些政治目標(biāo)實(shí)現(xiàn)做出必要的犧牲，如五糧液為了宜賓市發(fā)展，直接將其銷售公司交由政府控制，使其股票市值難以提升。

許多地方國有企業(yè)上市無非是當(dāng)?shù)卣谫Y、政績增長的一個(gè)工具或一個(gè)平臺(tái)而已。地方政府與企業(yè)聯(lián)盟為地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展創(chuàng)造了良好的環(huán)境，促進(jìn)了地方經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展，但同時(shí)也應(yīng)注意到，在地方政府影響下，地方企業(yè)經(jīng)營效率也不斷下降。

四、通過行政手段來施加影響

地方政府利用行政壟斷權(quán)威地位，采用某些行政手段對地方國有企業(yè)投資行為進(jìn)行影響。由于地方國有企業(yè)已經(jīng)走向市場，建立具有獨(dú)立自主的現(xiàn)代化企業(yè)制度，地方政府不便也不能直接干預(yù)國有企業(yè)行為，但有時(shí)需要地方國有企業(yè)在執(zhí)行某些政策上發(fā)揮帶頭作用，此時(shí)，地方國有企業(yè)會(huì)利用行政權(quán)威地位，對國有企業(yè)行為施加影響。具體表現(xiàn)是地方政府為了實(shí)現(xiàn)某種治理目標(biāo)，往往將其指令“泛政治化”，將某些治理任務(wù)明確為“政治任務(wù)”，要求地方國有企業(yè)全力配合。

地方政府行政手段影響另一種表現(xiàn)則是對地方國有企業(yè)管理者的行政任命，并且賦予一定的行政級(jí)別，這種政治激勵(lì)也促使地方國有企業(yè)的決策行為往往是按照政治績效需要作出的，從而影響了國有企業(yè)的投資效率。

總之，在地區(qū)間的政績競爭和地方政府官員晉升激勵(lì)等因素影響下，地方政府盡一切可能整合其所能控制和影響的經(jīng)濟(jì)和政治資源，來提高本地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，而這必須依賴于地方政府與其轄區(qū)內(nèi)企業(yè)密切配合和合作，這種政企合作在本質(zhì)上是一種“雙贏”的利益交換關(guān)系：一方面地方政府為企業(yè)發(fā)展提供其所需要的資源和政策，另一方面企業(yè)也為地方政府提供了其所需要的政績、稅收、就業(yè)、GDP增長率等。因此，在當(dāng)前經(jīng)濟(jì)發(fā)展形勢下，地方政府治理行為對地方國有企業(yè)始終發(fā)揮著“幫助之手”和“掠奪之手”的作用，而這些作用有時(shí)是正面的，有時(shí)又是負(fù)面的，它將直接影響地方國有企業(yè)經(jīng)營與投資效率。

五、政策建議

1．切實(shí)轉(zhuǎn)變地方政府職能，促進(jìn)地方政府外部治理在市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中發(fā)揮積極建設(shè)性作用。近些年來，地方政府治理發(fā)生了一系列變革，如在地方分權(quán)上，中央政府逐步上收了地方政府控制的許多權(quán)力，例如國稅、銀行、海關(guān)等，地方分支機(jī)構(gòu)任、財(cái)、物均由中央負(fù)責(zé)。工商、質(zhì)檢、食品安全、藥品監(jiān)督、國土資源等均由省內(nèi)垂直管理，與基層脫鉤。且在煤炭、礦山、鋼鐵等資源經(jīng)營方面也出現(xiàn)了“國進(jìn)民退”現(xiàn)象。這一系列變革，可以講是對傳統(tǒng)地方分權(quán)糾偏，更加加強(qiáng)了政府對市場的干預(yù)，建議在這系列糾偏過程中，應(yīng)當(dāng)出臺(tái)相應(yīng)法規(guī)政策，適當(dāng)?shù)亟⒅醒胝c地方政府之間的行政與財(cái)權(quán)的制衡機(jī)制，采取適當(dāng)激勵(lì)措施，糾正地方政府間不適當(dāng)?shù)母偁?，促進(jìn)各地方政府合理調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，改變以經(jīng)濟(jì)增長為目標(biāo)的治理理念，適當(dāng)引導(dǎo)國有企業(yè)投資方向，促進(jìn)國有企業(yè)投資效率提高。

2．改變目前考核地方政府及其官員機(jī)制，扭轉(zhuǎn)當(dāng)前地方政府追求政績競爭局面。比如是否可以考慮以地方教育水平高低、當(dāng)?shù)鼐用裆钏降戎笜?biāo)作為地方政府考核重點(diǎn)，尤其是近些年來提出的綠色GDP值，制定政策，促進(jìn)地方政府根據(jù)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)稟賦特征，充分發(fā)揮當(dāng)?shù)乇容^優(yōu)勢，按照比較優(yōu)勢發(fā)展地方產(chǎn)業(yè)，使競爭做到有序、合理，以提高地方國有企業(yè)投資效率。

3．從地方國有企業(yè)自身治理角度出發(fā)，在面臨地方政府行政和市場雙重激勵(lì)與約束的情況下，地方國有企業(yè)應(yīng)當(dāng)從市場競爭角度出發(fā)，在滿足社會(huì)效益同時(shí)，應(yīng)當(dāng)以追求經(jīng)濟(jì)效益為主，采取合理投資決策機(jī)制，以提高投資效率。

4．地方政府應(yīng)當(dāng)正確處理與地方國有企業(yè)的關(guān)系，盡量在市場機(jī)制前提下，對國有企業(yè)行為進(jìn)行監(jiān)督和指導(dǎo)，而不是過多地通過行政手段進(jìn)行干預(yù)。使國有企業(yè)能夠在市場中與民營企業(yè)、外資企業(yè)等其他企業(yè)公平競爭，與其他企業(yè)共同發(fā)展。

參 考 文 獻(xiàn)

[1]汪平，孫士霞．自由現(xiàn)金流量、股權(quán)結(jié)果與我國上市公司過度投資問題研究[J]．當(dāng)代財(cái)經(jīng)．2009（4）

[2]郭慶旺，賈俊雪．地方政府行為、投資沖動(dòng)與宏觀經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定[J]．管理世界．2006（4）

[3]張功富，宋獻(xiàn)中．我國上市公司投資：過渡還是不足？——基于滬深工業(yè)類上市公司非效率投資的實(shí)證度量[J]．會(huì)計(jì)研究．2009（5）

[4]姜付秀，張敏，陸正飛，張才東．管理者過度自信、企業(yè)擴(kuò)張與財(cái)務(wù)困境[J]．經(jīng)濟(jì)研究．2009（1）

[5]辛清泉，鄭國堅(jiān)，楊德明．企業(yè)集團(tuán)、政府控制與投資效率[J]．金融研究．2007（10）