[摘要] 目的 探討3種不同方法檢測(cè)梅毒的結(jié)果比較情況。 方法 分析筆者所在醫(yī)院檢驗(yàn)科檢測(cè)疑似梅毒血液標(biāo)本600例，分別通過(guò)3種檢測(cè)方法進(jìn)行測(cè)定。 結(jié)果 TPPA法和ELISA法的敏感性、特異性、陽(yáng)性預(yù)測(cè)值和陰性預(yù)測(cè)值結(jié)果均高于TRUST法，但是二者與臨床診斷結(jié)果比較，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。 結(jié)論 3種不同方法檢測(cè)梅毒均有各自特點(diǎn)，應(yīng)根據(jù)實(shí)際情況進(jìn)行聯(lián)合診斷，提高臨床診斷準(zhǔn)確率。